Творчество

Мое знакомство с Золя началось еще в студенческие годы с романа "Нана". Затем были прочитаны легкое "Дамское счастье" и тяжелая "Западня", после которой я отложила автора до лучших времен. И вот появился повод вновь вернуться к классической французской литературе, и я предвкушала долгие часы удовольствия от чтения. Но на этот раз что-то у нас с Золя не сложилось. Виновата в этом жара, которая не дает сосредоточиться или просто я, увлекшись чтением детективов, совершенно отвыкла от острого реализма и детального стиля изложения, но следить за сюжетной линией мне было непросто. Хотя сама тема искусства мне очень близка. Герои романа - отчаянные молодые художники, решившие бросить вызов всем правилам и стереотипам (речь идет о становлении импрессионизма). Их путь к признанию будет полон…

Теперь, когда меня принялись хвалить враги, - кому же как не друзьям на меня нападать! Эпиграф Многие читали эту книгу из-за дневников Сезанна. Я честно не читала их, а просто мне нравиться этот автор его стиль повествования и описания. Так что я купила очередную бумажную книгу и стала читать. О чем книга? Я бы сказала она о процессе творчества и его краха в процессе создания и ожидания признания. Перед нами молодой художник Клод, он верит в свою звезду и еще полон надежд найти призвание и создать шедевр, которое прославит его на века, но его ждет неудача и проживание в нищете. В чем причина неудач его полная оторванность от реальности и картины, которые не…

Великий французский писатель Эмиль Золя написал книгу о художниках. Хорошо писана картина, как боролись отверженные Академией искусства художники. Что такое искусство живописи. Но по сути Золя не слишком вдавался в смысл творчества отверженных. И зачем нужно было Золя заканчивать роман самоубийством главного героя Клода? Хорошо сказал друг Золя художник Поль Сезанн о творчестве романа: "Нельзя требовать от несведущего человека, чтобы он говорил разумные вещи об искусстве живописи. Но чёрт побери, как смел он говорить, что художник кончен, раз он написал плохую картину! Если картина не удалась, её швыряют в огонь и начинают новую!" Кажется, роман являет лишь то, что Золя захотел расстаться с художниками. Но само творчество художников у Золя описано великолепно.

Книгу Эмиля Золя " Творчество" решила прочитать вдогонку за" Искусством соперничества " Себастьяна Сми. Мне хотелось дополнить мнение критика нашей современности о художниках эпохи импрессионизма пусть и художественным,а значит имеющим право на вымысел,но все-таки взглядом автора той эпохи,близким другом Э.Мане. Этот роман Золя написал о своих собратьях по творческому цеху . В те годы во Франции была активна Батильенская группа,в которую входили художники, музыканты,писатели,среди них были завсегдатели кафе Гербуа : Фантен-Латур,Дюранти,Дега,Ренуар,Писарро,общепризнанный авторитетом был Мане ,а Золя поклонником его живописи. Поэтому в написании романа он использовал прообраз Мане и многое в книге из жизни великого художника действительно совпадает,особенно его внутренние творческие…

Довольно необычная на мой взгляд тема для автора. Как правило, Золя в своих романах поднимает остро социальные темы. Тут же, больше вопросы личные. Творческие муки и копание в себе.

Итак, перед нами три друга - писатель, архитектор и художник.
История повествует об их жизни, о поиске себя, и о стремлении к совершенству.

Прототипом главного героя рома, раздираемого творческими муками, оказавшегося в полной нищете и загубившего свою жизнь Клода Лантье, послужил Поль Сезанн.

Не знаю уж чем он так насолил писателю, что тот представил его мягко говоря "не в лучшем свете". Ведь в реальности, жизнь художника сложилась гораздо благополучней.
После выхода книги, Сезанн разорвал все отношения с приятелем. Он был оскорблен романом.

Себя же, по моему мнению, автор, а в роли Сандоза, перед нами безусловно…

Книга действительно достаточно необычная для эпопеи "Ругон-Маккары", вместо острых социальных проблем, неизменно привлекающих автора, тут на сцену выходит внутренний мир человека, борьба материального и духовного, борьба за увековечивание своего восприятия и эмоций.

Человек отличается от других существ, населяющих нас мир даром мыслить и объединять разрозненные ощущения в цельную картину, освещать это силой и глубиной своего разума. Быть таким человеком сложно, очень ответственно и трагично, как показывает нам Золя. Но тем не менее, по большому счёту у нас нет выбора и раз мы есть в этом мире мы вынуждены следовать этой дорогой. Видя человеческие создания не осознающие это, нам становится очень больно и внутренние терзания разрывают нас. То же произошло и с Клодом Лантье. Пытаясь…

я прочитала 7 книг Эмиля Золя,и это сильно отличается от всех! Оно эмоциальное,оно сильное,оно чувственное,доводящее до безумства!!!Я читала его два раза,и с каждым повторным прочтением все больше вникала в сущность Клода Лантье. Его гениальность совместно с его безумством не позволила ему нормально жить. Он хотел воплотить жизнь,но не видел,что это случилось,когда Кристина забеременела,не заметил зарождение любви к ней,не смог воспротивиться тайному желанию,которое скребило его душу,и в конце концов,не поняв смысл воплощения жизни совершил самоубийство.Он не смог понять то,что его идею невозможно воплотить, невозможно влить душу в картину(это было возможно только в Гарри Поттере). А,Сандоз,о бедный Сандоз,так сильно веривший в крепкую дружбу и так неожиданно разочаровавшийся во…

У французского романтизма есть две глыбы - Мюссе и Гюго, у реализма - Бальзак и Флобер, есть титаны и среди французских натуралистов. Я говорю сейчас, конечно же, о Мопассане и Золя. И если Мопассан - это плоть от плоти Флобера, его преданный ученик etc, то Золя - это Бальзак от натурализма, именно от его "Человеческой комедии" оттолкнулся месье Эмиль, когда задумал свой многотомный цикл. Но если у Бальзака можно найти героев, которым можно посочувствовать, то у Золя таких почти нет (если не считать нескольких детей и ряда замученных бытом и/или пьянством женщин). На мой взгляд, у Золя был тот же недостаток, который критики отмечали у Гоголя: он ярко и сочно изображал пороки, а добродетели оказывались слишком блёклыми и вялыми, чтобы этим порокам противостоять. Мир Золя полон эгоистов,…

Клод Лантье не выдерживает борьбу со своей картиной и решает покончить собой, повесившись на перекладине. Его жена Кристина, позировавшая для этого полотна и мучительно ревновавшая к изображению, потеряла рассудок от горя. Друзья Лантье не знали куда себя деть от постигнувшей их утраты. Любовь Клода и Кристины начинается романтично, как и положено в настоящем французском романе. Но страсть к искусству всегда остаётся на первом месте для истинного художника. Роман печален, но очень правдив. Мир творческих единиц именно таким и представляется.

На сегодняшний день для меня это самый неоднозначный роман из всего ругон-маккарского цикла. Чётко расслоившийся в моём личном восприятии на два смысловых пласта: на поверхности лежит история жизни Клода (как главного героя романа) и близких ему людей — любовницы и затем жены Кристины, друзей Сандоза, Дюбюша и ещё многих других персонажей книги, а в глубине мерцает и выбулькивает на поверхность творческая составляющая — сам Клод принадлежит к художникам, Сандоз стал успешным писателем, а архитектор Дюбюш перестал быть таковым и превратился в простого обывателя.

И в моём восприятии первая — бытописательная и лирико-драматическая — линия жизни Клода и его друзей-приятелей была куда интереснее и увлекательнее и переживательнее, нежели вот эти главы рассуждений персонажей романа о сути и…