Притаившийся ужас. Рассказы и повести (сборник)

Ктулху — божество, которому поклоняются адепты жестокого культа. При чтении появляется чувство распутывания клубка тайны, завораживающее описанием иных реальностей и существ, что не подвластны человеческому разуму.

"Величайшее милосердие мироздания, на мой взгляд, заключается в том, что человеческий разум не способен охватить и связать воедино все, что наш мир в себя включает. Мы обитаем на спокойном островке невежества посреди темного моря бескрайних знаний, и вовсе не следует плавать на далекие расстояния"

В какой-то момент вас может напрягать стиль автора: его постоянные повторы и бесконечные описания. Под конец книги я уже начинала злиться и продираться сквозь эти хитросплетения.

Но послевкусие прекрасное. Не страшно, но есть, о чем поразмыслить.

Знающие люди посоветовали читать Лавкрафта в оригинале, чтобы было поэтично. Хотя бы поэтично, раз совсем не страшно ;) К сожалению, английским я не владею в той мере, чтобы перевести нечто вроде "ибо нет языка, подходящего для передачи таких пучин кричащего вневременного безумия..." Время от времени мне казалось, что переводчик тоже не совсем владеет английским. Или русским. Или у него случился-таки заворот мозга от поэзии Лавкрафта.

...перед лицом космического величия этого влажного Вавилона древних демонов...

Ничего не могу поделать с восприятием, смешной он, Лавкрафт этот. Такое у него всё велеречивое, пафосное, громокипящее ( Basenka , спасибо за напоминание о Серебряном веке! очень в тему))). Невозможно испугаться такого нагромождения поэзии. Дьявол кроется в деталях. А сатанизм…

Вполне понятные временные линии и сюжетные тропы, читается бодро, ведь это микро-рассказ из цикла. Описываются, к слову, события, которые найдут отражение в других произведениях автора, по крайней мере , в одном уж точно.

Сюжетная линия (спойлеры): «В поселение приезжают иноземцы, среди них мальчик, жизнь которого знатно потрепала чума. У мальчишки был котик, а в поселении, в которое они прибыли, была пара пожилых психопатов, евших котов и котиков, и что думаете? котёнок мальчика пропадает, всё становится очевидным, мальчик злится, начинает ритуал и вдруг все коты из поселения пропадают, в итоге оказалось, что коты загрызли злодеев, ведь вскоре в их жилище нашли лишь обглоданные кости.»

В целом, сказ весьма добрый, можно было бы даже прочесть маме такое, но как она говорит, ей плохо становится от Лавкрафта. В чём суть? - тут имеются драматические элементы вечности бытия и зацикливания личности над эгрегором собственного воображения, как говорится (говорите же так?): "весь окружающий нас мир - это лишь наше его восприятие (кое всегда обманчиво, так как истинность следует также само из человеческого воображения, грубо говоря, что большинство решит за истинность, то ей и будет) и вытекающее из этого субъективное мнение о нём". Следовательно, что можно сказать? сейчас будут жёсткие спойлеры, я предупредил: мальчик, который во сне придумал весь свой бэкграунд, будь то имя, место рождения и жизни, те или иные обстоятельства, всё является ложью восприятия или дьявольской…

А здесь Лавкрафт уже ударился в таинственную мистику под гранью реализма, чувствую его стилистику ужаса, да, в этом рассказе ощущается прямо-таки мотивы его таинственности и триллер-составляющая.

Спойлеры: юноша поселяется в отеле и слышит над собой прекрасную музыку, наверху жил немой одинокий пожилой немец, игравший в погорелых театрах, или что-то около того. Малец знакомится со старым, чем его крайне смущает и даже злит, в гостях он замечает занавешенную штору, к которой ему не удается подойти, старик его сразу выставляет. Окно за шторой по идее должно было выходить за границы стены города, где непонятно что должно было быть, мальчик по ночам подкрадывается к его двери, чтобы подслушать музыку. В итоге старик решается написать ему записку, объясняющую всё, а что? - старче играет эту…

Это очень поэтичный рассказ. Поэзия в прозе. Главный герой Куданес видит красивые сны, сказочный город Селефаис и пытается описать свои видения, но все высмеивали его видения. Этот город появляется и в "Сомнамбулических снах..." Он всё больше удаляется от мира в мир собственного воображения и находил прекрасное у самого порога своей двери, среди туманных воспоминаний, детских сказок и снов.

Каких только чудесных открытый мы не совершаем в юности! Когда же, став взрослыми, мы пытаемся вернуть грёзы, мы уже отравлены ядом повседневности, который делает нас скучными и прозаичными. И тогда мы понимаем, что на миг заглянули в чудесный мир, который был в нашей власти до того, как мы поумнели и стали несчастными.

Ему всё чаще снился город его детства, он обрёл его после сорока лет скучного…

Я только начинаю постигать Лавкрафта, и это мой второй прочтенный рассказ. Что в целом могу сказать, мне нравится его стиль написания, однако в данном произведение язык его не столь пёстр как был в "Гробнице", первом прочтенном мной рассказе. Условно сказ можно разделить на две части: восход и закат Сарната, и на мой взгляд, было бы гораздо лучше, если бы Мастер Ужасов уделил больше внимания именно второй части. Сама история не столь трогательна, хотя в обособленной абстракции понимания — весьма, я бы сказал, эпически, чувствуются нотки зловещей атмосферы вселенной автора.

Я была удивлена глубокими и разносторонними знаниями писателя в области наук того времени (1922г.). Взять хотя бы те задачи, которые ставит перед собой герой рассказа, доктор Герберт Уэст:

... во-первых, возможны ли хоть в какой-то степени работа сознания и разумные действия без участия головного мозга, лишь в следствии функционирования спинного мозга и различных нервных центров, и во-вторых, существует ли какая-нибудь нематериальная неуловимая связь между отделёнными друг от друга частями некогда живого организма?

Вполне можно определить рассказ как научную фантастику, а не просто ужастик. Невольно пришла мысль о Франкенштейне, но тут же отмела: какое может быть сравнение с невежественной фантазией?! Оказалось, согласно письмам Лавкрафта это произведение было задумано им как пародия на…

ГФЛ в своем репертуаре: любопытнейший сеттинг, о деталях которого мы узнаем большей частью из общения по переписке двух человек. Герой-рассказчик по итогу получился тупеньким: я понимаю, что Лавкрафту, видимо, не хотелось проговаривать все, для него это типично, но в итоге выглядит так, что Уилмарт в какой-то момент начинает игнорировать откровенные red flags и идет прямо в ловушку, хотя достаточно осведомлен о том, что творится неладное. Эйкли, который ни разу не появляется на страницах рассказа во плоти, очень жалко: чувак по сути виноват разве что в научном любопытстве и нежелании уезжать из родного дома. Я этот рассказ когда-то читала, но основательно подзабыла, поэтому оч переживала, чем там у него все закончится, но закончилось судя по всему, печальненько. Еще на мой взгляд хорошо…

Я уже рассказала, почему обратилась к Лавкрафту. И - даже не понимаю, почему не делала этого раньше. Виной тому - Говард Филлипс Лавкрафт - Сны в ведьмином доме . Так много, кажется, обещает эта история - и... Лавкрафт - это кристаллизация американского хоррора. Казалось бы - не самой древней "нации" - но своей мифологией она уже обзавелась. Заброшенные дома, маленькие городки, древние монстры, сверхъестественный (и не очень) ужас... Что для меня стало открытием - стиль. Этим стилем можно иллюстрировать выражение "классика хоррора". Я бы еще добавила - "эстетствующий хоррор". Стиль - такой ламповый, такой непривычный. Джентльмен рассказывает своему приятелю, какой ужас он пережил. Да и сам рассказ - интересный. Он - о рамках искусства и художника и силе выразительной мощи. Рассказчик -…