В ожидании Годо (сборник)

Очень необычное произведения. Двое друзей Владимир и Эстрагон ждут некоего Годо,который должен им помочь и защитить от невзгод окружающего мира. Во время ожидания они ведут между собой очень странную беседу,смысла которой я не совсем уловила. Потом появляются ещё два необычных персонажа - Поццо и Лакки. Поццо тащит Лакки на верёвке и всячески оскорбляет и унижает его, но тот нисколько не обижается и даже доволен своим униженным положением. Мне трудно сказать что эта пара символизирует. В одной из рецензий я прочла такую версию, что Поццо и Лакки - это символ правительства и народа. Во втором акте этой трагикомедии Владимир и Эстрагон продолжают ждать Годо. Они в отчаянии и даже подумывают о самоубийстве,если тот не придёт. Вполне возможно, что Годо - это символ Смерти. Пьеса С.…

И правда,полнейший бессвязный абсурд...

После последних строк этой пьесы я поняла, что мне стало неуютно и неспокойно. У меня вообще какой-то раздрай в душе...

Абсурдные и бесполезные диалоги ни о чем... Бессмысленные метания туда-сюда, сюда-туда... Слепота, глухота и немота... Незнание куда себя приткнуть хоть на какое-то время... Одиночество вдвоем... Ожидание Годо как смысла бытия... Опять же бесполезное и бессмысленное...

Если задуматься страшная вещь по своей сути, написанная как будто в каком-то бреду или забытье...

А самая лучшая рецензия это та, которая по рейтингу стоит первой... Все мы время от времени ждем Годо... А кто-то проводит в этих ожиданиях всю жизнь. И тем не менее она конечна.

Беру назад все свои слова о том, что у меня плохо получается читать пьесы. А какие слова написать взамен, толком не знаю. Пожалуй, вот что: сильнее кристально чистого минимализма во фразах и действиях, сильнее концентрированного, отточенного абсурда и даже сильнее безнадежного ожидания меня поразила одна реплика, брошенная Владимиром: "(поворачиваясь к зрительному залу) это торфяное болото...". Читателю и зрителю не привыкать, что герои могут посмеяться над ними, позлословить, даже оскорбить иногда. Но болото - это окончательный приговор всем нам.

– Чего мы ждём?

Вся наша жизнь - одно бесконечное и бесполезное ожидание чего-то. Счастья, любви, богатства, перемен к лучшему, новизны. Иногда в этом ожидании даже больше абстрактного, чем конкретного. Проживая, мы совершаем ряд бессмысленных и абсурдных поступков. А потом жизнь заканчивается, а мы так и не дождались ничего. И наступит ночь.

– Такова жизнь.

Гениально, я считаю.

– Мы всегда что-нибудь придумываем, а, Диди, чтобы сделать вид, что мы живем.

– Не трогай меня! Не спрашивай ничего! Не говори ничего! Останься со мной! – Разве я тебя когда-нибудь покидал? – Ты позволил мне уйти.

А в сущности, не все ли мы ожидаем Годо? На самом деле, браться за анлиз сего произведения - дело неблагодарное. Мне просто отчего-то очень хотелось пафосно начать :) Два бездомных, дорога и дерево. Два случайных пунтика, мальчик и ожидание Годо. Ни жизни, ни смерти, ни смысла. Всё тлен. А отпустить тоже нельзя. Почему? Мы ждём Годо. Ах, да. Есть ли смысл расходиться, когда впереди уже ничего не светит? Да и о прошлом память подводит. Только мальчик всё приходит, да встречные путники становятся всё более несуразными. Так может, если не в разные стороны разойтись, так по очереди на дерево - и дело с концом? Нельзя. Почему? Мы ждём Годо. Ах, да. Но…

И тут я поняла, что жду Годо. И что все мы, люди, каждый из нас, ждет своего Годо. И как же это прискорбно

Я честно старалась прочесть эту книгу, понять ее смыл. Но как я не старалась, а все таки смогла осилить только чуть больше половини, а это очень мало если учесть размер пьесы.

Когда-то давно в школе мне нравилось читать пьесы, но это... Я не могу себя так мучить... видимо я не творческий человек, поскольку эта книга мне совершенно не понравилась... а ставить оценку меньше 3/5 у меня рука не поднимается, потому что у меня во время чтения иногда случались просветы понимания о чем книга, и если я правильно поняла, то нужно отдать автору должное за то, что он так умело зашифровал смысл за разговорами ни о чем.

Говорят что каждый находит разный смысл в этой книге. Я увидела только один - религиозный. А я не люблю книг о религии. То есть не люблю когда автор пробуйте рассуждать о религии,…

Впервые знакомлюсь с этим автором, до этого я знала о его существовании понаслышке, поэтому не знаю насколько это произведение характерно для него. Но.... привычка погружаться в произведение настолько глубоко, что реальный мир перестает существовать здесь сыграла со мной злую шутку. Мне не понравилось. Еще раз подчеркну, что возможно дело именно во мне и я еще не доросла. Коротенькая пьеса менее ста страниц, уже с самого начала вызвала во мне какое-то отторжение рваностью реплик. Но даже эту сотню выдержать было нелегко, хотя я без проблем берусь за многосотстраничные "талмуды" (Гарри Поттер и методы рационального мышления, Айн рэнд со своим "Атлантом", сейчас - "Сатанизм для интеллигенции" Кураева - как видите, у меня нет каких-либо предубеждений ни против объема, ни против…

Взрослая такая пьеса о жизни, которая проходит мимо нас, пока мы ждем, участвуем в ритуалах, снова ждем, говорим ни о чем, ждем, думаем о том, чего же мы ждем, ждем, едим, ждем, спим, ждем, деремся, ждем, злимся, ждем, негодуем, ждем, ждем... Мы только ждем чего-то в жизни... Чего-то, что будет завтра... Чего-то, что наступит потом... Ждем-ждем-ждем-ждем... Разве это - театр абсурда? Нет. Это просто наша повседневная жизнь. Жизнь, в ожидании Годо...