Пуп земли

Книги суть бездны; когда их читаешь, каждый читает на той глубине или высоте, до которой поднялся его дух.

Сама не знаю, зачем упорно продолжаю пытаться читать постмодернистскую литературу – она дается мне так тяжело, что обычно под финал книги я перестаю понимать, я ее читаю, или все-таки она меня. Наверное, все дело в уязвленном подобной неприступностью самолюбии. Ну, или я просто люблю грызть кактусы. В любом случае, с глубиной и высотой полета духа у меня явные проблемы, что, правда, не мешает пытаться наслаждаться хотя бы даже и колючками.

Уже второй раз в постмодернистской литературе мне встречается книга, в которой одна общая история рассказывается в обрывках нескольких других, а суть при этом – вообще где-то за рамками страниц. И эта филигранность вырисовки и постоянных сквозных…

Сочинение — это сеть паучья, круг, ноль совершенный, в котором содержится все, из которого все исходит и в который все возвращается, как из утробы женщины, буквы «Ж», ею рождаемое исходит…

Честно говоря, я до этой книги даже не подозревала, что есть такое государство Македония. Изо всех осколков Югославской Федерации, оно меньше всего привлекает внимание. Теперь же я знаю, что в этой маленькой стране есть, по крайней мере, один большой писатель, писатель мирового уровня. Хотя впечатления от «Пупа земли» у меня остались довольно странные, я продолжаю его переваривать.

В начале это был полный восторг. Я думала, что нашла книгу книг, текст текстов. Это книга-провокация, подвергающая сомнению свое собственное право на существование. Книга-загадка, книга-пазл, книга-мистификация,…

«Пуп земли» – филологический текст. В нем отдана дань Слову и Книге, Языку и Звуку, Автору и Читателю. В нем поднята проблема оригинала и копии произведений. И весь он сам – средоточие словесных форм.

И немудрено: книга написана в духе постмодернизма – с мистификацией, интертекстуальностью, литературной игрой. Уже в предисловии Венко Андоновский отдает авторство некому Яну Людвику, а сам принимает роль рецензента.

В книге можно выделить 5 частей: первые две – собственно «роман», написанный Яном Людвиком, и его дневник, остальные три – судебные показания женщины, в которую был влюблен автор, рецензия на книгу и стихотворения Яна Людвика. Я до сих пор не могу определить свое отношение к постмодернистским произведениям. С одной стороны, меня привлекает словесная игра и причудливая…

Две книги под одной обложкой переплелись тонкими сюжетными линиями. Совершенно разные по стилю, характеру и содержанию, тем не менее имеющие общие начала. Очень похоже на виток спирали времени, если проводить сравнение. Главные персонажи - люди, выбивающиеся из общей массы, ищут "пуп земли". В итоге каждый находит свой "пуп земли", или один и тот же? Книга оставляет много вопросов и размышлений.

Сейчас очень любят писать на разной продукции "два в одном", "три в одном", "семь в одном". Последний увиденный пример заставил меня сильно задуматься в 6 утра, что само по себе уже подвиг - тюбик зубной пасты гордо гласил "всё в одном" и родил довольно затейливую цепочку ассоциаций. Постмодернистский "Пуп земли" в этом смысле очень даже в тренде - на обложку можно запросто приклеить яркий стикер "сколько-то-там в одном". Стилизация. Мистификация. Интертекстуальность. Я отлично понимаю, почему эта книга была высоко оценена и критиками, и читателями - для первых здесь есть прекрасный слог и высокие материи, для вторых - ещё и увлекательность (потому что идите вы лесом со своим слогом, если на ста страницах текста вообще ничего не происходит). Роман заглатывает с головой и пережёвывает…

Какая необъятная вещь. Безумно красивый роман, состоящий из разрозненных кусочков и различно обыгранных частей. Это волшебство и магия слова и текста... Мир как текст, который мы читаем, и проникаем в самую его суть лишь со временем. Это игра словами и образами, намеки и аллюзии, это невзначай оброненные фразы, которые постепенно позволяют собрать всю картинку воедино и замереть от восторга. Это история о вечном и непреходящем, поэтому окунаясь в самый ее центр и погружаясь все глубже начинаешь тонуть в размышлениях о смысле бытия. Это история стара как наш мир. Она изобличает людские пороки и глаголит истину. Возвышает яркую индивидуальность и показывает всю ограниченность Власти и Партии. Она заставляет задуматься о том, что каждый из нас ищет ту самую точку равновесия, тот самый центр…

Почему-то мне очень хотелось это прочитать. И я прочитала. Но впечатления от книги даже после некоторого временнóго дистанцирования от неё как-то не складываются. Читалось быстро и даже жадно, потому что написано виртуозно – интеллигентно, многопланово, чувственно и со знанием дела. Читать было не столько интересно, сколько вкусно. Хотя вовсе не так, как я надеялась. И совсем не так, как мне бывает интересно читать литературу, которую я интуитивно распознаю как «свою». И уж совершенно не так увлекательно, как читаются другие драмы или детективы. Я ожидала какой-то магической захваченности необычностью текста, которую, вроде бы, сулила аннотация, но, сколько я не вгрызалась в сюжет, её не происходило, не происходило и… так и не произошло. Я ждала и не дождалась от этой книги чего-то…

Пуп Земли — космологическое понятие центра мира в различных религиозно-мифологических традициях. (Википедия)

Совершенный образец современного постмодернизма в его лучших традициях: интертекстуальность, мозаичность, отсылки к Павичу, Кундере, Бодрияру, Эко и самое главное, пожалуй, красной линией по всему тексту – Песнь Песней. Но это, безусловно, очень и очень филологический роман: мир как текст – это особенно ярко и четко рисуется в первой части – Византийской, в которой поиски Слова, различия между Звуком и Значением Слова абсолютно четко отсылают читателя в лингвистику и в семиотику. И это – прекрасно!

Вообще весь роман напоминает мозаику, которую читателю предстоит собрать из разрозненных мелких кусочков смыслов, историй, притч – как мы из звуков собираем слова; потянув то за одну…

Книги суть бездны; когда их читаешь, каждый читает на той глубине или высоте, до которой поднялся его дух.

Не припомню, чтобы я читала до этого произведения балканских авторов (конечно, за исключением Павича), а о македонской литературе я вообще молчу. Тем интереснее мне было узнать, что это за зверь и с чем его едят, не говоря уже про привлекательную обложку с особым указанием на неизвестную мне доселе (да и вообще, думаю, мало кому известную) премию Балканика.

Конечно, к чтению я приступала достаточно настороженно, но к моему удивлению и радости, разочарования я не испытала, наоборот, оказалась полностью поглощенной этим необычным произведением. Надо сказать, что сама книга представлена как случайно найденное произведение в вещах погибшего циркача его братом, который затем и решил его…

Как вы выбираете книги? По уже известному автору? По известной и проверенной книжной серии? Открываете и прочитываете случайную страницу? А бывало такое, что просто зайдя в книжный, блуждая наугад, во всем магазине видите одну единственную книгу? Она манит и влечет. Чем? Обложкой, шрифтом, заглавием? Неизвестно. Просто светится как будто. Манит, притягивает. И вроде автор Вам не знаком, и даже приблизительно не знаете, о чем книга. Единственное, чем Вы располагаете для принятия решения - это аннотация и отзывы на обложке. Но не решаетесь. Наматываете круги по магазину, смотрите и трогаете другие книги.. А в голове лишь та, которая до сих пор манит и тянет, и как будто светится там в полумраке среди других корешков. Вот так иногда выбираю книги я. И не ошибаюсь. Не ошиблась и в этот раз…