Степной волк. Демиан. Душа ребенка. Клейн и Вагнер. Последнее лето Клингзора (сборник)

"Степной волк" очень непростое, глубокое произведение, как и другие произведения Гессе, (которые я прочитала) оно о поиске себя и своего места в жизни.

Главного героя, Гарри, раздирают внутренние противоречия. Его внутреннее "я" совмещает в себе два начала: человека, которому свойственны чувственность, любовь к искусству, культуре и комфорту, и волка, которому не чужды жестокость, следование инстинктам, стремление к одиночеству.

Вся книга состоит из записок, оставленных Гарри, где он делится своими мрачными мыслями и переживаниями о том, как его раздирают эти два начала, дикое и человеческое, рассуждает о своём одиночестве и о бессмысленности "мещанского мирка", и даже рассуждает о самоубийстве.

Книга написана в непростое время, между первой и второй мировыми войнами. Роман был…

Есть такие люди, которые с самого рождения как бы запрограммированы на самоуничтожение, и совсем неважно, семнадцать им лет или сорок восемь; человек медленно, но верно убивает себя сам. Игнорируя все то хорошее, что еще осталось в мире, они "ведут жизнь самоубийцы" несмотря на то, что в первой юности своей могли быть еще теми окрыленными мечтателями. Но Степной волк не просто самоубийца: он эстет, ратующий за высокую культуру. Как же мне понравилось в этом романе своего рода разоблачение таких вот ценителей, что слишком много думают о себе и слишком низко о других!

Все, что не входит в их систему ценностей является сентиментальной, безвкусной однодневкой. Вот они уж точно знают, что именно вы должны слушать, смотреть и читать. К чему вам этот джаз? У нас же есть Моцарт, чистый гений…

«Демиан» — это очень «умное» произведение, да ещё и интересное.
Молодой Синклер открывает для себя «тёмную» сторону мира, которая сильно отличается от привычной ему «светлой» стороны — отчего дома. Мальчик становится жертвой несправедливости и притеснений. Но на помощь приходит загадочный Макс Демиан и становится проводником Синклера в этом мире.

После истории о Каине и Авеле, которую ему поведал Демиан, парнишка начинает по-иному смотреть на окружающий мир. Добро и зло смешиваются. Хорошего и плохого для него отныне не существует — всё едино.

Годы идут, Синклер взрослеет, но образ Демиана часто появляется в его мыслях. Ему снятся странные сны, в которых он и его загадочный друг становятся неразличимы. Множество необъяснимых совпадений вновь сводят жизненные пути двух парней.

Но после…

Книга на первый взгляд простая и главные её мысли лежат на поверхности...так бы я сказала,если бы прочла её лет 15 назад. Коротко о главном: ищи себя,прислушивайся к своим чувствам, не будь стадом,будь индивидуумом,и лучше одному,чем с кем попало. Я считаю,это главные мысли,которые хотел донести автор до своего читателя. Но,прочитав ее уже в зрелом возрасте, я хочу сказать,что не все так просто.На фоне какой потрясающей истории это все разворачивается,финал открытый и мы можем долго философствовать на тему,а что же это было? Кто такой Демиан? Сектант,который годами обрабатывает свои потенциальные жертвы?Ангел, посланный с небес или искуситель?А может этого человека вообще не существовало и все это игра воображения юного парня,который оказался в сложной жизненной ситуации,и не видя…

Главный герой Гарри Галлер борется с двумя сущностями внутри себя: с собою (интеллектуал, не такой, как все) и с сущностью степного волка, который весь такой сильный, одинокий, независимый, дикий и свободный ото всех.

Гарри не видит больше смысла в этот существовании, пока не встречает женщину, которая наполнила его жизнь некими целями - знакомства, танцы, встречи и прочее, буквально ведёт его за ручку, как мама

Реально ли существовала эта женщина или это "алло, это дурка" и что произошло в ближе к концу книги - вопрос открытый

Я буквально чувствовала себя этим волком (мне 29, если это важно), особенно на фрагменте, когда он якобы весь такой дед инсайд, а когда его встретил профессор и уделил ему внимание, тот сразу начал плясать на задних лапах (шутка про "в цирке не выступает"). Ну вот…

Была не из тех, кто предпочитает оставлять рецензии, но на этот раз решила остановиться и высказаться. Было ли мне интересно? Да, первые сто страниц я была в восторге от происходящего, чувствовала главного героя почти что напрямую, где-то даже сопоставляла с самой собой. Мне нравился их тандем с Демианом, где они, будучи мальчишками, ощущались единым целым: Демиан уравновешенный, «взрослый» и стабильный, в то время как Синклер боролся со своими первыми страхами, был особенно уязвим и эмоционален, где только такой человек, как Демиан, мог воссоздать то спокойствие и уют, которое не мог найти Эмиль в суровом реальном мире.

Последующие 120 страниц превратились в пытку. Не стану отрицать, что для кого-то «Демиан» Гессе — вхождение в самоанализ, психологию, становление себя как личности, но…

меня обманули, а я была рада обманываться.

я прочла этот роман в 18 лет, не так давно, на самом деле, это было каких-то три года назад. и это удивительно — как сильно может измениться человек за такой сравнительно небольшой промежуток времени. тогда я, 18-летняя эстетка и интеллектуалка, прости господи, поставила роману пять звезд, а сегодня, с трудом дочитав его до конца, — только две.

когда-то я видела себя в главном герое: тяжело находиться в обществе, которое тебе непонятно и даже неприятно, всем нравится совсем не то, что тебе — низкое, а не высокое, мимолетное, а не вечное. и вот ты существуешь в этом глупом, нелепом мире, со своими невероятными увлечениями, одинокий, сам себе на уме, меряешь всех по себе и все, как назло, оказываются хуже тебя, ограниченнее, будто бы никто кроме…

Только для сумасшедших. Плата за вход - разум

Главный герой тяжело переживает духовный кризис, проникается осознанием собственного одиночества и вообще нередко затрагивает себя на мысли о самовыпеле. Очень большое сходство с "Тошнотой" Сартра, возможно, Жан Поль брал ориентиры у Гессе.

По Аристотелю, человек вне социума ,либо Бог, либо зверь, собственно поэтому и происходят такие приступы ликантропии(R.I.P. Wаlkie T), метаморфозы Грегора Замзы

Роман вызвал у меня неоднозначные впечатления.
В центре произведения Гарри Галлер, внутри которого борются две личности. Гессе писал роман, используя прием «потока сознания», который предполагает слияние мыслей, чувств, впечатлений, воспоминаний, передающихся с помощью зрительных, звуковых, слуховых ассоциаций. Это значительно затрудняет чтение, мысли героя резко перескакивают с одного на другое, путаются и сменяются.

Это было сильно, но далось мне непросто.

Прием потока сознания трудно мной воспринимается. Мысли автора переключают, уводят меня в собственные, и потому нить легко теряется.

Философичное произведение Г. Гессе предполагает, что читатель задумается над посылом, и задумается надолго. У меня же, несмотря на оставшиеся вопросы, преобладают не рассуждения, а эмоции. Кульминация романа читалась на одном дыхании, как будто на надрыве. Как будто меня затянуло в омут, но я согласна была тонуть.

Книга представляет собой дневник Гарри Галлера. Он уже не молод, одинок, ему претит обыденность, окружение и сама жизнь. Он называет себя Степным волком - диким, жестоким, свободным от лживых манер, не таким, как большинство. Но в то же время он признает, что в нем еще теплится что-то доброе, чувственное,…