Аркадий и Борис Стругацкие. Собрание сочинений в 11 томах. Том 4. 1964-1966 (сборник)

Жуткая, жуткая, жуткая жуть! Названо очень метко: сплошное беспокойство. Уже знакомые читателю герои оказываются разделены — по разные стороны цивилизации: один потерпел аварию, почти утратил способность связно мыслить (мозг зарос лесом), другой — в директорском кресле, решает задачи. И третий — сидит на краю пропасти, свесив ноги, и швыряет камушки в туман, который на самом деле и не туман совсем. Ждёт, что оттуда швырнут в ответ? Но это ещё не жутко.

Жутко было, когда Поль сказал, что Атос погиб, а на следующей странице — Атос жив! И вот они идут, идут, идут другу другу навстречу, но непонятно всю книгу, встретятся или не встретятся. Спасут его или не спасут? Узнают или не узнают? А там ещё вначале сказали, что голову Атосу отрезали и пришили... жуть! И весь лес такой жуткий — это не…

Порой, хотелось отложить книгу и более к ней не возвращаться. Но плотное количество цитат как островок к островку прозрения прокладывало мне путь через море абсурда.

Здесь приведу любимые:

«Увидеть и не понять – это все равно что придумать. Я живу, вижу и не понимаю, я живу в мире, который кто-то придумал, не затруднившись объяснить его мне, а может быть, и себе… Тоска по пониманию, вдруг подумал Перец. Вот чем я болен – тоской по пониманию.»

« Но ты знаешь, есть такое мнение, что для того, чтобы шагать вперед, доброта и честность не так уж обязательны. Для этого нужны ноги. И башмаки. Можно даже немытые ноги и нечищенные башмаки…»

«– Ты просто ограниченный человек. Ничего, тебя разовьют. Найдут у тебя какие-нибудь способности, будешь сочинять музыку, вырезать что-нибудь такое…– Сочинять…

Люблю такие книги - непонятные. Читаю и вроде бы понимаю, или думаю, что понимаю, а что-то все-таки кажется имеющим смысл, а то что кажется смысла не имеющим, имеет еще больший смысл, потому что если это непонятно, но написано, значит это все же можно понять и значит читать(и не только читать) - смысл имеет. Не вижу смысла, раскладывать историю на лит. составляющие, потому что это совсем не туда и не про это.

Dixi.

Все бессмысленно, круг за кругом, перемены возвращают все к началу.

Уроборос

"Улитка на склоне" небольшой роман советских фантастов братьев Стругацких, опубликованная частыми в 1966 и 1968 годах.

Авторы здесь сходу бросают в свой выдуманный мир Леса и ничего не объясняют, думайте сами как говорится. Сюжет делиться на две части.
Впервой части мы видим некое управление которое находится на склоне, где и открывается великолепный вид на загадочный Лес. Цели организации странные, они то защищают , то уничтожают Лес. Главный герой здесь Перец временно приехал в это упражнение и желающего попасть в сам Лес, но ему не дают пропуск, а время пребывания то закачивается.

Во второй части мы видим сам Лес изнутри. Здесь главный герой некий Молчун живущий с местными аборигенами, однажды они его спасли и с тех пор он живёт среди них. А поскольку Молчун потерял память, он ничего…

Книга, рассказанная от двух персонажей - Перца и Кандида. Один из них всё время хотел попасть в Лес, другой - наоборот, выбраться из Леса. Что такое Лес? Целый мир со своей жизнью, необычными жителями и собственными законами.

Вообще в романе два (если не больше) так называемых" миров". Кроме Леса, есть Управление - неповоротливая бюрократическая система, состоящая из хаоса и крючкотворцев - служащих.

Как и в большинстве произведений братьев, здесь очень много философии, метафор, отсылок и аллюзий. Я поняла не всё, но хуже от этого роман не стал. Лес просто завораживает (чем-то мне напомнил Океан в "Солярис"), его хочется изучать и пытаться понять, что и делают работники биостанции в книге.

Действие здесь медленное и кажется, что закручивается по спирали - Перец - Лес - Кандид -…

Без сомнения, в книгу заложено множеств образов, аллюзий и метафор. Смысловые пласты переплетаются между собой, создавая сложную картину, которую можно долго разбирать по кусочкам. Если кто-то прочитал "Улитку на склоне" и понял её до конца, остаётся только позавидовать интеллекту и прозорливости этого человека. Я понимаю, что упустила в этой книге многое, но и того, что поняла, достаточно хотя бы для впечатления. Вместе с этим многообразием смыслов и идей есть в произведении и какая-то недосказанность, ощущение незаконченности.

Книга разделена на две сюжетные линии, которые практически не пересекаются между собой. Первая представляет собой гиперболизацию бюрократического строя. Как часто бывает с этим приёмом, ситуация, доведённая до абсурда, как нельзя лучшим образом демонстрирует все…

В таких произведениях, как это, принято искать тайный, скрытый смысл. Наверно, это правильно. Но я хочу привести несколько строк из "Комментариев к пройденному" одного из авторов повести - Бориса Стругацкого: "Что такое Управление - в нашей новой, символической схеме? Да очень просто - это Настоящее! Это Настоящее со всем его хаосом, со всей его безмозглостью, удивительным образом сочетающейся с многомудренностью, Настоящее, исполненное человеческих ошибок и заблуждений пополам с окостенелой системой привычной антигуманности. Это то самое Настоящее, в котором люди все время думают о Будущем и в то же время - гадят на это Будущее..." и т.д.

А вот что было напечатано в газете "Правда": "...Авторы не говорят, в какой стране происходит действие, не говорят, какую формацию имеет описываемое…

Повесть небольшая, всего-то 166 страниц, но читал тяжело и долго. Никак не мог понять что к чему. Но ближе к концу все становится ясно и понятно.

Иван Жилин, знакомый по повести "Стажеры", агент некой разведывательной организации, выполняет специальное задание по поиску организаций злоумышленников производящих и распространяющих наркотики в стране, где все есть, но тем не менее происходят нехорошие дела. И вот я поймал себя на том, что этот мир, о котором пишут Стругацкие, приближается к нам. Слава БОГУ, что в России это еще не так выражено, но то, что человек начинает жить в виртуальном мире, это точно и действует, как наркотик. Куда не посмотришь, куда не зайдешь, картина одна - все сидят уткнувшись в свой телефон. Детей на улице не видно. Нас родители домой не могли загнать, а…

Впервые прочитала эту книгу в июле 2018, оценив на 3/5 и не стала продолжать серию. Я не помнила ничего о своих эмоциях от 1 прочтения, но тогда вела читательский дневник и решила найти свои записи по этому поводу. Таким образом, узнала, что была знакома и с предысторией, чего при перечитывании даже не вспомнила. Ни имя главного героя, ни упоминание предыдущих его приключений, не сказало мне ничего. Зато этот опыт даёт возможность посмотреть на книгу с разных сторон.

Во первых, я бы рекомендовала всё же читать это не отдельным произведением, а по порядку. Без этого опыта у вас не будет эмоциональной привязки к главному герою. Во вторых, первую треть книги мне было неинтересно следить за тем, что происходит. Авторы скорее давали нам базу, ставили декорации истории, а все события, для…

Здравствуйте, любители научной фантастики! Прочитал очередную повесть братьев Стругацких. Испытываю какие-то двоякие чувства. Прочитав в источниках комментарии, понял почему. Повесть не законченная и необходимо прочитать "Улитку на склоне", теперь уже просто придется. Повесть интересная, как и многие первые произведения Стругацких, в чем-то наивная, но заставляет переживать, беспокоится за судьбу главного героя. Иногда даже немного страшновато. Кстати, в источниках пишут, что фильм "Аватар" снят по идее этой повести. Кроме названия планеты и загадочного леса сходства не вижу.

В этой повести мы встречаемся с известными нам по повести "Возвращение или Полдень XXII век" персонажами: Мишей Сидоровым, он же Атос, он же Молчун, Полем Гнедых (Поль) и Леонидом Андреевичем Гарбовским. Действие…