Аркадий и Борис Стругацкие. Собрание сочинений в 11 томах. Том 4. 1964-1966 (сборник)

Образование, воспитание, эрудиция, природная жажда знаний, любопытство, интеллект, опыт и возраст, в конце концов, не помогли мне понять это произведение. Антиутопия Кафканианского толка с налетом шизофренических снов. Крупицы, буквально, нано-частицы хоть каких-то объяснений скрыты в пучинах абсурдных диалогов и размышлений, и их легко пропустить, впав в медитативный транс абсолютно непонятного текста из понятных слов.
Надо ли говорить, что мне не понравилось?)
Нюанс - нет, я взрослый человек с высшим образованием, и вовсе не любитель простецких текстов с примитивным сюжетом (хотя и такое в качестве guilty pleasure могу проглотить томным вечером). Я признаю, интересуюсь и люблю осмысленную, сложную литературу, скрытую сатиру, фарс и пародии.
Однако, "Улитка" - совершенно не моё. Это было…

Главный герой повести любил ввязываться в разговоры незнакомых ему людей, сути которых он не понимал, но фразочками абстрактного значения создавал вид, что понимает, о чем говорит. Вот и у меня, при прочтении этой повести, было стойкое ощущение, что я участвую в разговоре, сути которого я не понимаю, но делаю вид, что он мне ясен и интересен. По первым страницам, сюжет вполне интересен, за действиями героя хочется следить. Но дальше, в текст накидываются слова, значения которых я не понимаю и даже больше – зачастую не понимает сам герой повести. Кто это, что это, чем занимаются эти люди, аллюзия на что это сейчас описывалась? Почему на протяжении всего повествования я должна догадываться о скрытых смыслах, должна сопоставлять какие-то реальные события с описанными, должна додумывать – о…

То ли история по массовую горячку, то ли одного человека, потому что ведется повествование в виде дневника, то ли правда  авторы представили как могли бы марсиане захватить наш мир.

Конечно, у меня остались вопросы после прочтения, потому что и произведение не очень большое, и я так и не догадалась. Почему нашествие второе? С кем до этого воевал повествователь? Почему имена древнегреческие (Мертил, хорон, Артемида, Апполон, Ахиллес)? Зачем велся дневник погоды?  Почему марсианам понадобился желудочный сок? 

И пробежим по тезисам книги. Синие маосиане, синий хлеб, дочь, которая изменяет мужу, алкоголизм, коллекционирование марок и мольбы о пенсии. Вот и краткое содержание. Тут вроде марсиане напали, а его только его пенсия и интересует. А потом он еще натацию читает молодежи: видите ли все…

Сначала я не поняла. А потом как ПОНЯЛА. Все нити движущиеся внутри ХВВ соединяются в одну и в последних главах происходит сюжетный взрыв. Стругацкие открывают нам глаза на идею и замысел всей своей книги. Что будет с человеком, если погрузить его (человека) внутрь себя и дать полную волю своему подсознанию и фантазии? Будет ли тот иллюзорный мир лучше реального? И как далеко можно зайти, балуясь такими погружениями?

Антиутопия в утопии Эта маленькая ‘повестушка’ пронизана отсылками к Хемингуэю, Набокову и Брэдбери. И пусть художественно это не самый лучший текст и даже временами довольно скучный, но идея превосходит все минусы.

ХВВ - это несколько дней из жизни Ивана Жилина, посланника коммунистического мира в некий идиллический приморский город-курорт. Цель Жилина - найти слег - новый…

В который раз убеждаюсь, что короткие истории бывают гораздо интереснее и поучительнее более объемных произведений. Ведь если автору удалось за относительно короткий рассказ раскрыть какую-то тему, то это победа. И у Стругацких это однозначно получилось!

История о смене власти глазами простых работяг и фермеров

Памфлет для меня жанр новый. Однако во время прочтения меня не покидало ощущение, что я слушаю по ТВ передачу с известным сатириком. Книга полна смешных диалогов, в которых узнавал себя и жизненные ситуации простых жителей провинциальных городков. Готов поспорить, что диалоги "деревенских" мужиков носят аналогичный характер до сих пор. Посмеялся пару раз на славу.

Но как всегда за юмором и сатирой скрываются мысли, которые хотел до нас донести автор. Их много и каждый выделяет для…

Это было очень странное чтение. Для нелюбителя фантастики уж точно. Вроде я всё поняла, но в то же время мало что поняла. Пока читала, не могла избавиться от ощущения, что бегаю по заколдованному кругу, утопаю в вязком болоте метафор, образов, намёков. Вроде вот и стрелочки куда идти по стенам развешаны, но и выхода нет. Как в кабинете директора. Только вход.

Понимаю, что повесть как шкатулка с двойным дном. За флёром фантастики скрывается очень язвительная, иногда прямо жестокая насмешка над советским строем. За попытками Переца выбраться из лабиринта управления легко угадываются мытарства советского человека как по любой организации, так и по своей жизни в целом. Метания Переца от уехать до остаться в этом разрезе тоже воспринимаются весьма своеобразно.

А ещё есть Кандид, он же Молчун,…

Очень странная книга. Люди говорят и делают непонятные вещи. Сами герои тоже ничего не понимают. Перец стремится в Лес, т.к. всегда хотел там побывать, но его не пускают. Кандид хочет попасть в Город, но не знает где этот город находится.

Книга читается так, как будто видишь сон. Когда бежишь, бежишь, но остаёшься на одном месте. Достаточно сложный текст, со сложно выявляемыми смыслами. Сам образ улитки на склоне — образ борьбы с системой. Управление — это человеческое общество, пытающееся влиять на саму жизнь, Лес. Инородное тело, где всё абсурдно и неправильно, начиная с сексуальных преступлений и кончая пассивными попытками влиять на естественный ход вещей.

Прочитала, но сказать об этом произведении нечего... Не зацепило.
Название, по ощущениям, обязывало авторов приняться за масштабные описания,  излагать мудрейшие истины вселенского масштаба, но ничего из этого для меня не случилось. Куча каких-то непонятных персонажей: интели, которыми лучше не являться, рыбари, которые рыбарят, грустецы... Сам главный герой Иван Жилин - писатель-турист под прикрытием. В общем, так себе путешествие и с миссией не справился, рассекретился и мир не спас в отдельно взятом городе.
Наверное, дело в том, что эта повесть из раннего творчества братьев Стругацких. Есть, безусловно, что процитировать и мысли есть важные про духовность и её отсутствие, про мир воображаемый, который интереснее и соблазнительнее, чем реальный.

Улитка была прочитана сразу следом за Женщиной в песках. И в общем-то попала в нужную тональность. Многослойная иносказательная немыслимая книга. Меня немного тревожит мое чувство юмора. Периодически я хихикала, а местами даже и вовсе (извините) неприлично ржала. Хотя история вообще не про смех. В этот фантастический сюжет с безмерным тщанием вписана острая социальная драма наших дней.

В абсурдной ситуации, где чувак наконец попадает в желанный Лес по пути за зарплатой, я опять узнала себя. Абсурд, бессмысленность и адская бюррократия - смесь горючая и горькая)

Размышления Молчуна после встречи с женщинами, личный нравственный выбор настолько зацепили меня, что я думала об этом еще несколько дней после. Он выбрал сторону, определил своих не потому, что они так уж хороши и/или правы, а…