Дракула

Дракула Брэма Стокера не был самым первым в череди романов про вампиров, но именно он лежит в основе всех последующих интерпретаций на тему вампиров. Именно Стокер создал ясный образ вампира, и полностью разложил его по полочкам-внешность, привычки, предпочения. Образ именно его Дракулы стал классическим и именно его стали копировать . Само по себе повествование тянется очень не спешно, по началу мне было даже немного скучно читать. Здесь нет каких то очень страшных или напряженных моментов, но надо учитывать что книге больше стал.Возможно для той эпохи этак нкнига была достатночо страшна. Некоторые моменты кажутся такими наивными , Псоле всех прочитанных книг про вампиров и фильмов-сериалов,эта история не воспринимается всерьез.

Выпила давеча в баре бокал Кровавой Мэри и поняла, что все еще не знакома с классикой вампирской тематики, Его Величеством Графом Дракулой, что сеет ужас и совсем не похож на краша девочек-подростков.

История начинается с путешествия помощника юриста Джонатана Харкера на земли Трансильвании с целью встретиться с клиентом - таинственным и, судя по всему, очень богатым графом Дракулой. Местные жители тех мест оказываются насторожены решением юноши посетить старый Замок на границе с Румынией: они одаривают его цветами чеснока и распятиями. Но долг зовет и наш герой продирается через препятствия в виде злобных волков в лесу и становится таки гостем (или заложником) древнего Деда. Назад дороги нет, нужно любой ценой выбраться из западни и вернуться домой к любимой красавице Мине.

Едва ли…

От книги остались только хорошие впечатления. Однако для себя я выявила несколько моментов. Стиль написания данной книги не вызывает вопросов, он красив, изящен и не без легкого юмора. Персонажи в этой историй ведут диалоги согласно времени и нормам того общества. Я это все понимаю, но местами было тяжеловато это все читать. Много расшаркиваний, подходов из далека и извинений. И несмотря на все это читается произведение быстро. В остальном осталась довольна. Немного прояснила для себя, как выглядел сюжет истории про дракулу на самом деле, т.к. до этого только фильмы смотрела.

В мире такое многообразие фильмов, сериалов, мультфильмов про вампиров. Я глянула парочку. Особенно мне понравился фильм "Ван Хельсинг", где одну из вампирш звали Маришкой. Меня потом очень долго подкалывали этим именем. И вот везде свое трактование, уже настолько историю исказили, что не понятно, где правда, а где миф. Правда та, что существовал Влад Цепеш, который стал главным героем книги Брэма Стокера - Дракула. А вот правда или нет, что он якобы стал вампиром, потому что увлекался колдовством, тут никто уже не ответит. Помню, читала рассказик, который являлся зарисовкой первой главы этого романа. И конечно же, он заканчивался внезапно и непонятно, что там дальше. Поэтому пришло время ознакомиться с романом полностью. Тем более, его считают классикой готического жанра и книг про…

В отличие от первой, которая потрясающая! Злоключения Харкера в замке графа и превращение Люси в вампиршу - просто не оторваться! Но далее сюжет книги начинает буксовать. Герои толком ничего не делают, а только толкают свои бесконечные леди-джентльменские пафосные речи. На протяжении ста страниц они всё собираются попасть в особняк на Пикадилли, а когда наконец попадают, для нас, читателей, там не происходит ничего интересного. Но самое главное разочарование от второй половины книги - это сам Дракула. К этому времени он просто сдулся как персонаж и как главный злодей. Если в начале Стокер рисовал его, как всемогущее зло - Дракула повелевал волками, лазил по стенам, жрал матросов "Дмитрия" одного за другим - то под конец его словно подменили... Сцена где Дракула позорно сбежал через окно…

сложно оценивать книгу которой больше 100 лет... с одной стороны прекрасный слог, прописанные персонажи, а с другой - категорически не хватает динамики. например ванхельсинг целую главу тянет кота за яйца, прежде чем сказать своему другу, коллеге и ученику, что в деле может быть замешан вампир (ох уж эта деликатность....). в современной книге написали бы в лоб: "чувак, тут такая херня", и сэкономили всем время. вообще тут все любят чесать языком по чем зря. даже дракула. вместо того чтобы творить зло, сидит рассказывает истории, как дед на застолье...

то что книга написана в формате писем и записей из дневников для меня ни плюс ни минус, я уже читал раньше книгу пересеку время ради тебя и в такой подаче не было чего-то нового или наоборот отталкивающего. а то что все записи собирала одна…

«Дракула» Брэма Стокера не был первым произведением о вампирах. Не был он ни вторым, ни даже третьим. Однако стал тем самых железобетонным фундаментом, на котором по кирпичику стали возводиться всё новые и новые творения на тему клыкастых созданий ночи.

Ещё в середине XVIII века о вампирах слагали стихи и поэмы, причём все с эротическим подтекстом. Даже «Кармилла» Ле Фаню, случившаяся за двадцать с лишним лет до «Дракулы», явно тяготеет к эротике, более того — недвусмысленно намекает на *шёпотом* нетрадиционные отношения. То есть изначально образ вампира сочетал в себе опасность и эротизм. И вот тут, вспоминая современных секси-вампиров, в который раз убеждаешься, что всё новое — хорошо забытое старое.

За полвека до «Дракулы» в России о вампирах писал Алексей Константинович Толстой…

Я впечатлена. Я не ожидала, что повествование меня так заворожит. Вот какие чудеса: рассказ в форме дневника, что я не очень люблю, как художественный приём; казалось бы знакомый персонаж; тысячи более поздних отсылок и смутные воспоминания о виденных фильмах. И я прочитала эту книгу с большим интересом. На какие-то секретные кнопочки в подсознании умудрился нажать Стокер, что притянул незримой вампирской магией к тексту. Фильм Копполы я начинала смотреть давным давно, и сейчас его красивые кадры всплывали в памяти в сценах книги. Хотя окончания фильма я не помнила совсем (а может быть и не досмотрела). Многие детали встраивались в пазл: так вот в чем дело. И в итоге сложилась яркая картина. И если уж такого скептика как я, захватила мистика романа, я понимаю чувства тех, менее…

Фамилия «Дракула» настолько известна, что мне кажется, не найдется ни одного человека, кто хотя бы краем уха о ней не слышал. Вряд ли найдется и такой человек, который не знает о книге Брэма Стокера, ставшей едва ли не «библией» от мира сверхъестественного (хотя формально были произведения, посвященные теме вампиризма, и до сочинения Стокера, тот же «Вампир» Полидори).

В качестве небольшого отступления — я читала «Дракулу» первый раз еще в школе. Я много слышала как о самом знаменитом вампире, так и не менее знаменитой книге в форме дневниковых записей. И хотя книга мне тогда в целом понравилась, сейчаас я понимаю, что тогдашнее мое впечатление включало в себя совсем не те акценты, нежели при втором прочтении.

Сказать, что мне понравилось, значит немного приврать и недосказать. Я в…

Читаю и начал паралельно слушать книги ибо понял,что Мне не хватит жизни перечитать все литературные шедевры.
Граф Дракула после прочтения понял откуда взяла вся эта тема с вампирами, ихнеми привычками и способностями.
Книга написано круто,Мне понравилось.Сюжет книги происходит по записям дневника людей которые на протяжения пол года вели его.Тут без слов.Эту книгу обязательно нужно прочитать.Ван Хельсинг!наконец-то Я узнал откуда взялось это имя.