Купе смертников

Если бы меня спросили, понравилась мне эта книга или нет, дать четкий ответ было бы нелегко. Поэтому, собственно, я и поставила оценку 3 из 5. Как я это обычно делаю, постараюсь расписать отдельно плюсы и минусы.

Сначала о хорошем. Если вы любите неожиданные развязки – эта книга для вас. Не знаю, может это я была не очень внимательна, пока читала, но личность преступника и его мотивы оставались для меня загадкой до самого конца. Я и предположить такого не могла! Поэтому за идею автору большой плюс. Перейду к категории плюс-минус. Ибо некоторые моменты я не могу отнести ни к плюсам, ни к минусам, так как все зависит от того, любите вы такое или нет. Во-первых, в книге очень много внутренних СТРАДАНИЙ. При этом страданий не убийцы, убитой или же детектива, как это обычно бывает, а…

Немного сумбурный детектив какой-то. С одной стороны, интересная завязка, небанально обыгрывающая сюжет с запертой комнатой. Да, круг подозреваемых ограничен с самого начала, но есть нюансы. Жапризо уже в первом романе играет с ожиданиями читателя, ловко подставляя в знакомый сюжет неожиданные повороты. Концовка вышла для меня неожиданная. Но я редко угадываю убийцу в детективах, так что этому не удивилась. Что меня больше расстроило, так это странный скачущий сюжет - в какой-то момент примерно после трех четвертей книги до этого плавно разворачивающее повествование вдруг дает вираж и мчится к финалу, торопясь вывалить на читателя как можно больше подробностей. Пришлось даже возвращаться немного назад и перечитывать , чтобы убедиться что ничего не пропустила. Зато, что уж точно хорошо у…

Когда-то мне рекомендовали Жапризо как мастера детективного жанра. И вот уже прочитано 2-3 его книги, а ощущения родства и любви к автору всё нет. Вот все время чего-то мне там не хватает, хотя сюжеты у него увлекательные, развязки неожиданные, а повествование такое, что всё время уводит от разгадки тайны. Ну что ж, в купе убита женщина, а мотива нет. А пока его нет, убиты еще несколько людей, которые ехали в этом же купе. История эта рассказывается и от третьего лица, и от самих героев, которых зачем-то убирают. Мне нравится этот прием, я уже писала об этом. Он позволяет взглянуть на ситуацию под другим углом, услышать диалоги по-своему, дополнить общую картину своими мазками. Рассказывать всего не буду, но скажу, что многое в книге сделано для отвода глаз детективов и читателей, а…

Отчего-то мне казалось, что я когда-то читала эту книгу. Но нет, пропустила в своё время, когда читала всё остальное у Жапризо. А зря. Тогда, годы назад, мне понравилось бы больше. Сейчас меня немного раздражало стремление к реалистичности, что ли. Полиция - отнюдь не гении сыска, следствие провисает, всё, как в жизни. А я сейчас не хочу, как в жизни. Хочу нереально умного сыщика!:) Разумеется, книга в этом не виновата. Детектив-то совсем неплох

Вот нравятся мне французские детективы! А уж те, которые написаны в прошлом веке — вдвойне. На самом деле, это даже больше психологический роман с криминальным сюжетом, чем просто детектив. Расследование убийства молодой женщины, найденной в купе поезда идёт как-то совсем неудачно. Зато рассказы о её попутчиках — выше всяких похвал. Жапризо вообще умеет описывать людей и их характеры. В этом главная фишка его романов. "Купе смертников" весьма неплохой детектив, но всё-таки "Ловушка для Золушки" и "Дама в очках..." остаются для меня любимыми. И вот "Убийственное лето" очень понравилось (но эту книгу лучше слушать, читать не так интересно).

Я бы никогда не сказала, что это - первый роман Жапризо! В нем отобразились все те черты, которые потом составили неповторимый стиль писателя. Совершенно головокружительная идея преступления и разгадки его. Все не те, кем кажутся, всё не то, что видится. В пустом купе прибывшего из Марселя поезда обнаружено тело молодой женщины. Кто убийца? Когда это произошло? По словам проводника в купе одновременно ехало шесть пассажиров, неужели никто ничего не видел и не заметил? Но неожиданно свидетели начинают исчезать один за другим, не просто исчезать, а погибать. Что могло связывать шесть совершенно разных людей? Разгадка находится, она логична и обоснована, но совсем не очевидна. Конечно, какие-то подозрения у меня возникали, но так ведь книга написана 55 лет назад и за это время некоторые…

Не знаю, как бы помягче это сказать, потому скажу как есть. Мне книга ну вот вообще не понравилась. И если в процессе еще было более менее, то под конец началась такая абракадабра, что я с огромным трудом разобралась, кто убийца.

Конечно, это можно списать на то, что у моего кота обострение, и я уже неделю не спала нормально, но мне все же кажется, что такое количество персонажей на такое количество страниц недопустимо.

А уж созвучные имена лишают шансов на успех таких тугодумов, как я, раз и навсегда.

А еще было мало Парижа. Вообще до неприличия мало. Я прямо расстроилась, ведь именно он стал причиной, чтобы я остановила свой выбор именно на этой книге.

Так что на любителя. Но кто может оказаться любителем, судить не берусь.

Это уже не первая книга Жапризо, которая попала ко мне в руки и которая была проглочена буквально за часы. Забавно, что его я читаю только в бумажном варианте (если, к примеру, сравнивать с недавно прочитанной очередной книгой Лема, который у меня исключительно в электронном виде; это происходит не по какой-то прихоти - просто так получается). Купе смертников (которое в моём издании, кстати, называлось "Убийство в спальном вагоне") читалось очень легко; наверное, даже слишком - я не поспевал за персонажами и их мотивацией, всё ускоряясь к концу книги. Хочу отметить, что мне понравилось вплетение некоторых диалогов и высказываний персонажей в авторский текст, так будто погружаешься в голову участников событий. Здорово. Относительно низкая оценка не связана с качеством книги. Она очень…

Не понравилось - очень нудно и не интересно, как доказательство - 240 страниц книги я мучила 3 дня, при этом написано достаточно просто и без литературных изысков. Образы, не смотря на все ухищрения с внутренними монологами, на мой субъективный взгляд, не удались. Детективная составляющая прошла мимо, больше внимания автор уделил личностным драмам героев. Да, конечно, кто убийца я не знала до конца книги,но и не интересно было.

Отменный детектив! Вся полицейская конница, вся полицейская рать, не может..... Он похож на контрольную по математике: есть задача, есть данные для решения задачи, а вот решение все не складывается. Манера повествования, как бы будничная, немного скучающая, неожиданно взрывается :

«В четвертом вагоне второго класса, в третьем купе, если считать с конца, он нашел позабытую там желто-черную косынку. Развернув ее, он увидел, что на ней изображена бухта Ниццы, вспомнил Ниццу, Английскую набережную, Казино, маленькое кафе в квартале Сен-Рош. В Ницце он побывал дважды: в двенадцать лет в летнем лагере и в двадцать, во время свадебного путешествия. Ницца. В следующем купе он обнаружил труп.»

Происходит примерно такой же эффект, когда смотришь фильм ужасов и вдруг резко на экране появляется что…