Одиссей, сын Лаэрта

После прочтения всего ахейского цикла Олди я понимаю, что это лучшая книга из всей серии для меня. Я благодарна человеку, посоветовавшему мне Олди и познакомившего меня с ними. Я в детстве не раз перечитывала старую книжку о древнегреческих мифах, игнорируя древнеримские, располагающиеся с ними по соседству. И сейчас я как будто встретилась с ними после стольких лет разлуки. Но не просто встретилась, а как будто узнала о них гораздо больше, изнутри, то, что оставалось за кадром. Книга обволакивает туманом, и похоже, происходит то же, что и с Одиссеем, теряется связь со временем и пространства, пропадает линейность, и вокруг лишь круговорот, калейдоскоп бессвязных мыслей, отрывков, картин, и ни ясности, ни четкости. Действительно ли лучший конец тот, где домой возвращается беспалый и…

Одна из тех книг, которые не то, чтобы не пошли, но которые бросать очень легко, впрочем, легко и возвращаться. Наверно, я буду теперь искать аудиокнигу, потому что это нужно слушать, она похожа на театральное представление, актеры входят и выходят, и то и дело кажется, что что-то слишком наигранно, неправильно. Одиссей - живой, настоящий, делающий глупости, и если бы каким-то невероятным образом он переместился в наше время, никто бы и не догадался (если, конечно, дать ему немножко времени на адаптацию), а то у меня после школьных "Мифов Древней Греции" сложилось впечатление, что там все даже думали гекзаметром. Как будто в плохом театре волей судьбы оказался гениальный актер - ему веришь, а всему остальному нет, даже треск Номоса - словно записанный на магнитофон.

Даже не думала, что буду читать эту книгу целый месяц. Со мной такого давно не было. Но это было одновременно и совершенно прекрасно, и ужасно тяжело!

Электронная версия этой книги у меня в читалке состояла из двух отдельных книг. И споткнулась я именно на второй книге, но обо всем по порядку!

Первая книга посвящена детству и взрослению Одиссея. Первое же описание природы привело меня в бурный восторг. Олди так ярко, сочно все описывают, что кажется, что все видишь и чувствуешь сам. И герои у них такие настоящие, живые, это просто не описать словами. Но конечно Одиссей, как центральная фигура романа, полюбился мне больше всего. Он такой неоднозначный герой. Ведь он не похож на других: он видит тени умерших людей, он с ними разговаривает, он все пропускает через свои чувства, абсолютно…

Поднимите им веки, пусть видят они, Как бывает, когда слишком много в крови Серебра... "Пикник"

На задворках Ионического моря есть груда солёного камня — Итака. Там, на западном склоне горы Этос, стоит дворец Одиссея, скитальца, безумца и хитреца, сына Лаэрта-Садовника, героя, обещавшего вернуться и сдержавшего обещание.

Время действия — ночь. Место действия — дворцовая терраса. Пространство — Номос и Космос, память, вбирающая в себя то и другое. Задача героя — вспомнить всё, сложив рассыпавшиеся стёклышки в калейдоскопе жизни. Цель героя — обрести себя. Обрести себя равнозначно вернуться.

«Одиссей, сын Лаэрта» — второй роман «Ахейского цикла», где Олди продолжают выстраивать свою модель мироздания, сделав её центром на этот раз басилейскую террасу на Итаке, где, опершись на перила,…

Вольное изложение биографии Одиссея в исполнении Олди великолепно почти так же, как "Герой должен быть один", но местами путано и мудрено настолько, что теряется понимание того, от чьего лица сейчас идет изложение и как все это связано с тем, что было прочитано буквально пять минут назад.

Ода рыжему безумцу безумна не менее, чем сам рыжий безумец.

Тем не менее, покровительство Афины задействовано в полной мере, Троя побеждена, Одиссей возвращен на Итаку после долгих странствий и длительных возлияний амброзии там-откуда-нет-возврата, Пенелопа осталась верна своему мужу, все прошло по плану - хэппи энд состоялся, но с легким налетом грусти и ощущением недосказанности.

Необычная как по мне, и не самая легкая по прочтению книга Олди. Ощущения чем-то сравнимы с "Бездной голодных глаз". Ее легче отложить перед сном в сторону, но гораздо сложнее избавиться от ее настроения. Оно остается. Давно известный сюжет и знакомые герои, но совсем другая история. Книга берет не умопомрачительным коловоротом событий и интриг, и даже не театральностью. Скорее это можно назвать - направлением. Читая про безумцев, сам понемногу втягиваешься в это безумие. Альтернативное сознание. Не как текст, буква за буквой, а как картина, которая воспринимается вся сразу.

Ответы – убийцы вопросов. Я молодец. Я их всех перебил.

.. Пожалуй, самая насыщенная история, из прочитанных мной за последнее время.

Он Одиссей - сын, отец, муж, человек, мужчина, одинокий рыжий мальчик, который так отчаянно стремится вернуться к своему рыжему неодиночеству. Не легко ему дается это возвращение -вся жизнь как возвращение- сквозь чужие трагедии и собственные рамки. Но он вернется, потому что может не вернуться. Он не герой и выиграет свою войну. Однако такого рода проникновение внутрь легенды никак не может быть безболезненным - она режется, распарывается, чтобы быть зашитой потом собственными авторскими смысловыми нитками. Порой история кажется такой нетвердой, будто готова разлететься, слишком распахнутой для цельности.

Эта книга имеет привкус «былоуже» - видели, знаем,…

В целом хорошо. У меня есть только две претензии к этой книге. Первая – слишком много рефренов. Я понимаю, что мне говорят, с одного раза, и красотой фразы проникаюсь тоже с одного раза, не надо вдалбливать это в мой мозг. Но художественный приём есть художественный приём, ничего не поделаешь. Вторая – не достаточно хорошо показано, насколько прекрасны Телемах (мой любимый герой "Одиссеи") и Пенелопа (не могла она никого перепутать с мужем, эй!). Первая книга мне понравилась больше второй, наверное, потому что там Одиссей более человечный, ещё не закалённый солью и морскими невзгодами.

Хорошая книга, но до пяти звезд она для меня не дотянула. "Герой должен быть один" пока остается субъективным венцом творчества Олди. Самой большой минус - это небольшая сумбурность повествования, не в плане сюжета, а просто как выбранный стиль. Слишком большая доля отведена внутреннему миру героя и его внутренним ощущениям. И финал какой-то скомканный - такое ощущение, что от конца Троянской войны включился режим "галопом по Европы" - про Троянского коня, скитания Одиссея вообще по нулям, мда. Ну а из плюсов - в целом такое, мощное произведение. Еще и на такую кошерную тему, как древнегреческие мифы, прям привет из детства ) Флэшмоб 2011, спасибо Omiana

Логическое продолжение книги «Герой должен быть один» по следам гигантомахии рассказывает о том, «что бывает, когда слишком много в крови серебра», т.е. об антропомахии, Троянской войне и судьбе главного героя, которого то хотят убить, то тянут в боги, а он пытается выбраться из этой мясорубки – и вернуться домой. Первая половина – воспоминания Одиссея о своем детстве и молодости перед отплытием на Войну. Вторая часть – перемещенное в самый конец сюжета виртуальное сошествие в Аид с воспоминанием о событиях «Илиады», и, в некоторой степени, «Одиссеи».

Это не самая лучшая книга автора, точно уступающая своей предшественнице в цикле. Вроде бы (как обычно) есть и собственный сюжет, и умная игра с текстами Гомера и историческими реалиями, и изыски формы (с жанрами песен – понравилось, со…