Белая гвардия. Собачье сердце. Дьяволиада. Роковые яйца. Записки юного врача. Морфий. Рассказы (сборник)

Повесть из раннего творчества Михаила Булгакова.

В центре сюжета оказывается «маленький человек» Коротков, которого поглощает бюррократическая машина. Много актуальных ситуаций и по сей день. Какой тернистый путь надо пройти ради одной бумажки, которая превращается затем в две и растёт в геометрической прогрессии.

Во второй половине повести главный герой постепенно начинает сходить с ума. Появляется кот, которого многие считают прообразом Бегемота. Вот тут я не соглашусь, ничего общего не нашла.

Довольно сумбурный финал, который не так-то прост на первый взгляд.

Итог: первая половина произведения мне очень понравилась, а в целом не совсем моё.

Книжная призма

Восприятие этого произведения очень изменилось с возрастом. Сейчас отчётливо заметно, что это вовсе не фантастика о превращении собаки в человека (хотя она тут тоже играет не последнюю роль), а сатирическая трагедия той прослойки общества, которая так и не смогла принять новое устройство государства.

Рассуждать о том, что лучше, а что хуже, я точно не буду - каждый опирается на личные взгляды. Но всегда интересно узнать разные точки зрения.

Профессор Преображенский и товарищ Шариков являются образом всех противоречий второй половины 1920-х годов.

Итог: определённо советую перечитать это произведение в более зрелом возрасте, ведь оно может открыться с новой стороны.

Книжная призма

Фантастическая повесть, которая целиком пронизана сатирой.

Профессор Персиков открывает луч, который ускоряет развитие организмов и повышает их живучесть. Вскоре после этого, в стране начинается куриная эпидемия и истребляют все поголовье. Глава совхоза решает с помощью луча Персикова вывести новых и здоровых кур, но всё приводит к трагедии...

Булгаков очень наглядно показал, что происходит с любым нововведением, когда за дело берётся не компетентный человек.

Сатира в сюжете сменяется порой жёсткими моментами, ещё сильнее подчёркивая контраст.

Книжная призма

Вообще-то люблю Булгакова, читала это пару раз в бумаге, конечно смотрела прекрасный советский 3х серийный фильм (Дни Турбиных), теперь вот в аудио от студии Ардис, в озвучке Владимира Самойлова 2003 года. Только эта самая любовь к автору, его языку, манере повествования, сопереживание описываемым событиям помогло мне не бросить пока марафон классики "Тройка, семерка, туз". Причем я с таким удовольствием ринулась в него, даже не планируя, просто идея понравилась. Легко за месяц проглотила почти все первые 9 книг с первых 3х карт и конечно вытянула следующие 3 и примерно тут начались мои мучения. То, что вначале было удовольствием стало нудной обязаловкой, но я стиснув зубы штурмовала эти вершины все глубже и глубже вгоняя себя в депрессию. Из второй девятки осталось непрочитанных 2 книги…

К стыду своему, дожив до тридцати годов, Собачье сердце прочитала только сейчас. Разумеется, видела в статусах ВК какие-то цитаты, отрывками смотрела фильм, но вот так, чтобы сесть и прочитать - руки не доходили. И вот весна, 2024 год, и я наконец-то нашла время на эту замечательную книгу.

Сразу скажу, книга совсем небольшая. При известном старании можно прочитать и за вечер. Речь идет об известном профессоре Преображенском, который в желании улучшить человеческую природу, в пылу осознания собственного величия, вживляет гипофиз человека в голову собаки. ***Там еще про семенные железы речь шла, но средоточием человеческой сущности все же посчитали гипофиз. Хотя у некоторых мужчин, уверена, первоочередны семенные железы*** Странное дело, но собака выжила, и даже обратилась в человека. Вот…

Вкратце я бы описала сюжет так: что бывает, когда человек берется за дело, в котором он некомпетентен?

Слог произведения ироничен, насмешлив, хотя история эта совсем не веселая. Для меня "Роковые яйца" - это та самая книга, где не знаешь, смеяться или плакать. За комичными эпизодами следуют страшные. Одно предложение вызывает улыбку, а в следующем уже кого-то убили или линчевали, и улыбка мгновенно уходит с лица. В общем, книга понравилась, но при прочтении вызвала самые разные эмоции.

Повесть мне безумно понравилась. Я читал ещё в школьные годы и захотелось перечитать. Ожидал, что хозяин спасёт дворовую собаку от неминуемой гибели, которая будет ему верна до конца своих дней. Он её будет любить, холить, лелеять и она будет отвечать за это лаской, но это далеко не о том. Сюжет не плохой, есть над чем задуматься. Профессор, решивший сделать эксперимент над собакой, пересадил гипофиз. У Преображенского было написано, что он омолаживает клетки, но результат пошёл не по плану. Собака превратилась в человека и не утратила охотничий инстинкт. Показана горькая правда человеческой природы. Что они хотели от этого эксперимента получить? Омоложение? И это правда, в 20 веке была интересна тема как замедлить процесс старения. Но вопрос в другом, время беспрерывно идёт и мы не…

Все таки Булгаков не мой автор. Мастера и Маргариту еле домучила.

В книгах я не выискиваю аллюзий, тайного замысла, я как мужик - что читаю так и понимаю.

Из идеи эксперимента могла бы получиться прекрасная полноценная книга. Повести для меня мало, чтобы засесть за размышлениями о вечном и "прожить" историю.

Весь рассказ довольно сухой и сжатый. Хотя нутро Шарикова успели раскрыть, с самой отвратительной стороны. Только мне интересно - по идее Преображенского, гены донора передались Шарикову, поэтому он стал таким же, но что стало с генами самого Шарикова? Их же не удаляли, куда делась его собачья верность и доброта? Плохое пересилило хорошее? или как?

Довольно сложная тема для обсуждения именно в контексте этого эксперимента. Мог ли Шариков "образумиться"? Или он был обречен и…

Будем же честны, если бы данное произведение написал не великий Михаил Булгаков, а какой нибудь Вася Пупкин, то больше 5-6ти балов ни кто бы не поставил данному произведению. И я ставлю данную оценку не обращая внимания кем и когда было написано произведение. Я ставлю оценку читая Белую гвардию в 2024г. И это вот честно, вот извиняюсь если кого задену за тонкие струны души, плохо. Куча персонажей, которые не раскрыты и находятся в истории просто так. Не завершенные сюжетные линии. Концовка из серии: "мы писали мы писали наши пальчики устали", скомканное нечто. Смысл? Тут его нет. Просто показана часть истории. Каких то напряженных сцен очень и очень мало. Стиль написания: к нему надо привыкать и только привыкнешь уже все и закончилось. Понимаю, что если обращать внимание на историю…

На мой вкус, "Белая гвардия" - это лучшее произведение М.Булгакова. Пьеса "Дни Турбиных" - совсем не равноценная замена, хотя сюжет драмы как бы кратко передает фабулу "Белой гвардии". Но в романе очень важен язык писателя, ритм, который завораживает и заставляет сквозь кровь и страдания людей увидеть бога и вечность. "Все вы для меня одинакие... на поле брани убиенные..." Так считает булгаковский Бог, принимая к себе изувеченных солдатиков, красных и белых, махновцев и петлюровцев. Но не будет в том Раю их командиров, гетмана или Петлюры. В центре повествования Город. И этот город - Киев, как в письмах признается М. Булгаков. Город, через который пройдут все воюющие силы, оставляя за собой красную кровавую дорожку. Любимая М. Булгаковым семья Турбиных не сможет и не захочет отсидеться…