Острова в океане

Вода, вода, кругом вода... Собственно, название книги говорит само за себя. Из неё можно смело выбросить 80-90% объёма - и от этого станет только лучше. Бесконечные описания того, сколько сэндвичей герой положил себе в тарелку, кто кому сколько налил и т.п. Временами складывалось впечатление, что я читаю не художественный роман, а книгу рецептов, в которой к тому же многие названия не понятны. Множество бессодержательных диалогов (из серии: "Иди сюда. - Нет, ты иди сюда. - Нет, ты. - Ну ок."). Куча ненужных физиологических деталей: нам, конечно, очень важно знать во всех подробностях, как у героя затёк низ правой ноги. Честно говоря, вообще удивляюсь, как такое кто-то захотел издать. Если запастись терпением и продраться сквозь всю эту толщу переливаний из пустого в порожнее, то ближе к…

Мне кажется, чтобы правильно оценить Хемингуэя, нужно быть с ним на одной волне – принимать, понимать и уметь подстраиваться под совершенно особую ритмику его прозы. Чего стоят одни диалоги, которые занимают, между прочим, значительную долю его книг, – немного о выпивке, немного о жизни и так, потрепаться о пустяках – о котах, шлюхах и странах. Умнице Лил было бы скучно, да и мне, пожалуй, тоже. Я с Хемингуэем совпадаю нечасто, уж слишком явственно в его книгах просматривается ярко выраженное эго, самолюбование или, если хотите, мужской шовинизм.

Так вот, в «Островах в океане» этого нет. Здесь другое. Здесь за всеми этими лаконичными, скупыми на эмоции фразами разверзается такая пропасть, такое леденящее душу отчаяние, что горло перехватывает. Но сначала – Бимини. Потерянный рай, белый…

Конечно же я читала "Острова в океане" в юности. Но наверное это была ранняя юность и мода на Хэмингуэя. Только сейчас, слушая его в оригинале, по английски, да ещё и в потрясающем исполнении Брюса Гринвуда, я осознала, прочувствовала, прикоснулась к величию Хемингуэя. Очень рекомендую читать в оригинале, кто может.

Говорят, счастье скучно, думал он, лежа с открытыми глазами, но это потому, что скучные люди нередко бывают очень счастливы, а люди интересные и умные умудряются отравлять существование и себе и всем вокруг

(или коротко о том, в чем суть книги)

Легко критиковать книгу, которая недонаписана - там затянул, там словечки повторяются, там сюжет провис. Но, с другой стороны, это уникальный шанс заглянуть в последний черновик маститого автора, понять, с чем ему приходилось бороться, оттачивая свой уникальный стиль - как он скорее думал, чем писал.

В случае Хэма, мои впечатления плавно скатывались от зачитывания взахлеб до "как бы дочитать это до конца". Солнечная первая часть, полная ветра, счастья, диковинных рыб, подчеркнутых строчек из мыслей героев, творчества - еще и сюжет ее идеально держит…

Всё повествование разделено на 3 части и, не успев разделаться даже с первой частью, я направился читать отзывы на произведение. Это плохой знак. Он может означать только одно: что что-то идёт не так и текст меня совсем не цепляет.

Обычно я страшно боюсь щедро наполненные спойлерами отзывы многих книголюбов. Поэтому, отзывы на непрочитанную и интересующую меня книгу, читаю в пол глаза, если увижу что спойлеров нет, могу перечитать. В случае с островами в океане, я в конце первой из трёх частей романа, прочитал практически все доступные отзывы, проспойлерил весь сюжет и спокойно стал читать дальше.

После того как содержание книги заставляет меня проделать описанные выше действия, максимальная оценка которую я могу ей поставить это три. Вот такое странное восприятие.

Теперь собственно о…

«Острова в океане» для меня не просто книга, она похожа на путешествие. Это определенно клише, но «уникальный стиль заставляет погружаться в атмосферу». Фраза, которая, как правило, не значит совершенно ничего, очень хорошо подходит этой книге, да и всему творчеству Хемингуэя. Самому слову «стиль» очень сложно дать какое-либо определение. Хемингуэевскому стилю же дать определение так и вовсе невозможно. Есть в нём какая-то магия. Простые предложения, очень точно подмеченные детали, мысли главного героя, подробное описание казалось бы и вовсе не важных вещей, всё это заставляет работать воображение. Читая книгу, очень легко представить себе и тропический остров, и бедные кварталы кубы, и тяжелую жизнь на катере.

И всё это интересно. Интересно, опять же по очень банальной причине – в этих…

Отличный роман, в котором всё - от первой и последней строчки - правда. Хем переживал очень сложный период своей жизни, когда писал это произведение, что наложило отпечаток на этом творении. Роман учит мужеству, жизнестойкости, умению противостоять превратностям судьбы и суровым поворотам жизни, как и все остальные шедевры Хемингуэйя. Тем, кто знаком с биографией автора сразу поймут, что прообразы героев мастер позаимствовал из своей собственной жизни - так, Томас Хадсон - сам Хемингуэй, его жена - Марлен Дитрих, остальные как я понял собирательные образы друзей Хемингуэйя. Все-таки чувствуется, что сам мастер устал от борьбы с жизнью, а лечение в клинике уничтожило всякую надежду на выздоровление. Жаль, что роман неокончен, все-таки мне хочется верить, то Хадсон выжил. А финальная…

Я думаю, есть такие книги, читать которые необходимо в определённый период времени. Мне попадались книги, прочесть которые я смогла лишь на пятый (или шестой, или седьмой. или восьмой и т.д.) раз. В числе книг из такого списка у меня, например, "Братья Карамазовы" и "Подросток" Достоевского, "Цветы для Элджернона" Киза, "Остров Сахалин" Чехова. Есть книги, которые я пока что не смогла прочесть. Последняя книга невероятного и прекрасного Хемингуэя - из их числа. Книжка "Острова в океане" досталась мне в рамках новогоднего флешмоба 2014. Несмотря на то, что мне очень нравится Хемингуэй, осилить его последний роман (который автор не успел дописать, как я поняла) я не смогла, хотя честно начинала его читать несколько раз. Остаётся надеяться, что когда-нибудь наступит время и я дочитаю…

Не знаю, сложилось ли бы у меня другое впечатление от этой книги, не прочти я сначала предисловие. Этот роман был не закончен автором. И мне все время казалось, что он действительно незакончен, недоделан. Линии оборваны, не дописаны, или это стиль такой? Какие-то обрывки сцен – сыновья, коты, бывшая жена, немцы, море выпивки, просто море, все как то смешано в кучу, и нет ни цельности, ни цели. Просто роман ради романа. Главный персонаж –Томас Хадсон, сначала художник на Бимини, а во время войны капитан небольшого патрульного катера. Остальные эпизодические персонажи не делают повествование более связным, но привносят живости и отлично выписаны. Понравился кот Бойз. Не понравился превозносимый алкоголизм. Есть тут и про любовь, немного. Но зато на любой вкус - любовь к женщине, к…

... – Я все никак не могу успокоиться из-за Дэвида, – сказал Роджер Томасу Хадсону. – Не должны мы были до этого допускать. – По-моему, он уже оправился, – сказал Томас Хадсон. – Во всяком случае, спит с вечера крепким сном. А если кто и виноват, так не ты, а я. Мое дело было вовремя прекратить это. – Нет. Ты положился на меня. – Я отец, я и виноват, – сказал Томас Хадсон. – Я не имел права перекладывать на тебя свою ответственность. Есть вещи, которые передоверять нельзя. – Но я эту ответственность принял, – сказал Роджер. – Я не думал, что он пострадает. И Эдди так не думал. – Знаю, – сказал Томас Хадсон. – Я и сам не думал. Мне казалось, что тут важно другое. – И мне так казалось, – сказал Роджер. – А теперь я себя чувствую эгоистом и скотиной. – Я отец, – сказал Томас Хадсон. –…