Приглашение на казнь

Тем, кто привык рассматривать каждое из произведений, без поиска потайных смыслов и интересуется сугубо вопросами осмысления жизни и смерти, судебными процессами, и ощущениями человека в местах лишения свободы... Предлагаю обратить внимание на следующие книги:

Харпер Ли - Убить пересмешника Уильям Фолкнер - Осквернитель праха Жан Поль Сартр - Стена. Избранные произведения (сборник) Альбер Камю, Жак Ферандез - Посторонний Франц Кафка - Процесс (сборник)

Без глубинного взгляда и в этом произведении среди множества строк, состоящих из переживаний главного персонажа можно, не испытывая трудностей в поиске, найти череду страданий и рассуждений о театральности жизни. Мучения ожиданий предстоящей смертной казни и возможности хвататься за жизнь... Вопросы любви и осмысления прошлого. Всё это…

Когда уже подсел на Набокова и по инерции читаешь все его русскоязычные произведения, то не пройдешь и мимо этого романа. С одной стороны, в нем нет ничего особенного, но этот прекрасный Набоковский слог, когда ты готов перечитывать некоторые страницы дважды, дорогого стоит. Конкретно в этом романе впечатлило то, как он издевательски описывал шалости жены главного героя. Ну и, конечно, концовка! После прочтения вроде развязка не кажется слишком замысловатой, но вот во время чтения предположить такое было сложно. Так что концовка — это конечно шедевр.

Его единственный друг - паук, он тоже узник одиночной камеры в крепости,- он ткёт, ткёт свою патину, его предназначение - ткать. И Цинциннат тоже ткач - он плетёт свои воспоминания, мысли, создаёт картину, которая вырисовывается из реальности, снов и фантазии. Человек, оторванный от родины, В. Набоков, - это Цинциннат,- ни в чём не виновный, он ощущает себя узником. Везде рестрикции, правила, часто неразумные, которым нужно подчиняться,- а душа его жаждет свободы, творчества. Набоков тоскует по родному русскому слову, взгляду, пусть даже такому, как у глупой Марфиньки или у рыжего Родиона с васильковыми глазами, - прошлое, не забытое, тревожащее, ищущее выхода. Цинциннат сам и узник, и палач, и обвинитель, и защитник,- он во многих лицах - потерялся в новом для себя, непривычном…

Цинцинат Ц. осужден на казнь за «непрозрачность» и «гносеологическую гнусность» - проще говоря, за то, что он не похож на окружающих и непонятен им. Дни перед осуществлением приговора он проводит в тюрьме. Все происходящее там мне очень напомнило спектакли Юрия Бутусова (хотя, конечно, хронологически правильнее сказать, что спектакли Бутусова напоминают по степени абсурда «Приглашение на казнь»). В тюрьме Цинцината окружают персонажи, похожие больше на марионеток, чем на живых людей – до омерзения уродливые, физиологичные, льстивые, тупые, абсурдные. Они «просто выполняют свою работу», и стараются выполнить ее хорошо: жена Цинцината Марфинька исправно старается его навещать – и приходит на свидания со своими любовниками и уродливыми детьми от любовников. Директор тюрьмы очень печется о…

Читать или не читать "Приглашение на казнь" Владимира Набокова?

Читать, если вы любите чтением напрягаться.

Зачин истории такой: Главный герой, тридцатилетний Цинциннат Ц., приговорён к смертной казни за «гносеологическую гнусность». Что это значит? Это значит, что Цинциннат непохож на всех остальных, он сильно выделяется, он неудобный и непонятный. А уж как это понимать, в чём отличия ГГ и общества, во что затея с казнью выльется — без спойлеров не расскажешь.

"Приглашение на казнь" можно читать и понимать слоями.

Первый слой — видеть в романе театр абсурда: с жёсткой иронией, с неприкрытой сатирой, с вульгарными намёками.

Второй слой — чувствовать роман, как чёрную, дикую фантасмагорию: реальные образы перемешены с фантастическим гротеском. Перемешены неслучайно, красиво.

Третий слой —…

В своей антиутопии Владимир Набоков не показывает нам жизнь, быт, общественный строй общества, как, например, Замятин в своем романе «Мы» с его стеклянными клетками, талончиками, запретами. Набоков тонко нам передает посредством своего таланта окружение главного героя, взаимоотношения, законы и в целом абсурд всего происходящего вокруг него. Герой Набоковского романа – Цинцинат Ц. – приговорен к казни путем отсечения головы за «гносеологическую гнусность». По сути, героя приговаривают к смерти за полную бессмыслицу (в нашем с вами понимании), то есть инакомыслие. И при всем этом мракобесии приговор еще оглашают шепотом согласно закону. Причем с такой циничностью и иронией в романе говорится: «С любезного разрешения публики, вам наденут красный цилиндр». Цинцинату даже не называют точной…

В «Приглашении на казнь» присутствуют привычные элементы набоковской прозы: – герой-творец, непонятный для окружающих; – персонажи, непохожие на личности, образы-куклы, марионетки; – абсурд, театральность всего происходящего; – размытые границы реальности; – читатель, непонимающий, что вообще происходит и как это интерпретировать. В чем мрачность? Мир романа – это мир обывателей, ужасающих своей беспросветной тупостью, пустотой и жестокостью, мир упраздненных человеческих эмоций и ценностей, мир без живого содержания и творческой силы. Здесь живут ограниченные люди-куклы, понимающие друг друга с полуслова, лишенные любви, сострадания и сочувствия.

То, что не названо, – не существует. К сожалению, все было названо.

В этом мире «непроницаемый», «непрозрачный» Цинциннат приговаривается…

Бедный творец Цинциннатик изъел свою душу страхом. Страхом перед неизбежным, страхом перед невозможным. Сколько он будет держать себя в подчинении у картонного паука? Даже лапки мучителя заплетаются оттого, что перепутали свои роли. Так хищник ли это?

Сидя в свой камере, наш заключенный проковырял дырочку стене, в прошивке мирозданья. И та вела в мир Истины: свободы, индивидуальности, исконного трепета своего Я. А на деле этот портал сопровождал Цинцинната всегда, так как был домом его тени.

Живой разум делал пребывание узника в темнице ярким как само солнце, особенно в сравнении с бытием копошащихся мертвых умов города, который... почему-то так манил. Ведь там — Тамарины сады, свежесть свободы и, беда всех бед, сквозные люди.

Закон на их стороне только потому, что они его выдумали. И…

В свое время римляне пригласили Цинцинната спасти город и республику от врагов, а теперь Цинциннат приглашен на собственную казнь. Но казнь будет ненастоящей, несли предварительно не будет сопровождаться присущей обычной жизни иррациональности.

Я уже когда-то пробовала читать этот роман, помнила его фабулу. Читая "Процесс" Кафки, часто его вспоминала. И хотя сам Набоков яростно отрицал какую-либо связь с романами знаменитого чеха, я, пожалуй, воспользуюсь роскошью простого обывателя и буду мысленно объединять эти истории. Простите, ВВ, но что-то тогда было разлито в европейском воздухе. Что-то, что вдохновило и Вас, и Кафку на ваши антиутопические фантасмагории. Однако же, и это удивительно, "Приглашение на казнь" не оставило после себя того гнетущего впечатления безысходности, с которым покинул меня "Процесс". Нет, язык не повернётся назвать его лёгким. Но тот абсурд, что делал макабр Кафки до страшного реальным, под пером Набокова превращает происходящее на страницах в нелепый фарс.

Смертный приговор, который судья объявляет…