Приглашение на казнь

Стиль Набокова не спутать, как по мне, хоть и читала третье его произведение. Мне было интересно и сложно одновременно, слог манит, изюминка присутствует. А юмор, это так хорошо, хоть и ситуация грустная, но юмор здесь был прекрасен, я хихикала, а местами ржала в голос. По сюжету Цинциннату Ц. объявляют смертный приговор, до его исполнения он находится в крепости, и просидел он в ожидании 3 недели. За эти недели происходят разные забавные ситуации, персонажи один другого краше, очень мне понравился Библиотекарь, не многословный чел, но такой крутой, я с него просто кайфовала. Супруга Цинцинната Марфинька исполняла какой-то треш, давала всем, кому очень было нужно, родила двоих детей от разных мужиков, мне хотелось её придушить. А он её любил, и детей тоже. Максимально странные персонажи…

Про мировую немоту неспроста. Роман написан в Берлине, в 1935 году. Главный герой — Цинциннат Ц. — последний человек, обладающий воображением и человечностью, в мире, где не осталось ни того, ни другого. Казнь представляет из себя яркое шоу, страшный фарс, а другие герои романа — пустые куклы, жалкие пародия на человека. И лишь он один — последний «поэт» понимает, в каком бесчеловечном и абсурдном мире оказался. Страх смерти одолевает его, друг оказывается палачом, жена - бесчувственной дурой, собеседник-паук на стенах камеры - бутафорией, а жизнь - короткой и неудачной чередой странных событий, в которых ему никогда не было места. Это роман о поглощающем одиночестве, об иллюзии мира и, несмотря на финал, о том, что ни при каких обстоятельствах нельзя изменять себе — даже если все вокруг…

Примерно так я могу описать процесс чтения Набокова.

Я одновременно проглатывала каждое слово, метафору, эпитет, но и продиралась сквозь цитаты размером в страницу и теряла нить. Я была в восторге от идеи и сюжета, но меня обнимала подружка-тоска во время чтения из-за описанного. Эмоции противоречивые. И только поэтому снизила оценку на балл. То, что Набоков - литературный гений и очень неординарный человек, у меня сомнений нет.

О романе: Мы все с вами приглашены на казнь. Ради нас разыгрывается целое представление. Казнь человека, который, о ужас, не прозрачен! Неужели у него есть мозг и мнение? На плаху!!!

Мир, представленный в романе - полный сюр, Тем не менее, сюр, от которого бегут мурашки по коже, ведь там можно встретить и элементы реальной жизни. Каждый сюр, по сути своей,…

С каждой переворачиваемой страницей этой книги восхищение возрастало сильнее и сильнее. Когда я осознала, что читаю самобытную антиутопию, сразу поняла, что она станет одной из любимейших. Так оно и произошло.

Это история Цинцинната. Человека непрозрачного, неповторимого и незаменимого. Человека с фантазией, талантами и умениями. 

Одновременно с этим, люди вокруг — словно механизмы, действующие по определенной базе алгоритмов загруженной в них. В обществе, которое рисует Владимир Набоков, «язык потерял смысл, правосудие подменяется издевательским ритуалом, любовь — красивое и полезное физическое упражнение, дом — это мебель, творчество — это грубый фотографический суррогат». В этом мире происходит нечто, для осмысления чего порой необходимо несколько раз перечитать предложение. Например, к…

Познакомтесь - Цинциннат.
Он - это вы.
Нет нет, я не настаиваю, что вы хрупки, сложены по мужски и носите на лице полупрозрачные усики - точно солнечный свет. Но, как и Цинциннат, вы скованы тюремной решеткой. Дело в том, что вы преступник. В вас есть страшный изьян, порок, который вы не удосужились скрыть.
Имя ему - личность.

Здесь каждого отличающегося, неугодного обществу, ждет лишь один путь - до эшафота. Ваша голова думает иначе?
Чтож, тогда она и не нужна. Ведь так легко взмахнуть топориком - и оставить в ведерке отсеченную личность-мысли-индивидуальность.

Именно этот трагический фарс разыгрывается на подмостках страниц. Декорации полны кукл, полупрозрачных и пустотелых - свет проходит сквозь них не находя преград. И лишь один герой обладает в ней плотью. Сохранит ли её - или тоже…

С самого начала прочтения создается ощущение абсурда, как после прочтения произведений Ф. Кафки. Сюжет сложно пересказать. Возможно в данном произведении есть скрытый смысл и я допускаю, что в силу своего возраста я его не вижу. Из положительных черт - это плавное повествование автора. Рекомендовать книгу не могу так как для меня она оказалась серой и непонятной.

Набоков - мастер, глубоко мыслящий и глубоко чувствующий. Многим он не по душе. Другие его сильно любят и с упоением читают. Я не питаю слепой любви к Набокову, но  преклоняюсь перед его талантом писателя.

"Приглашение на казнь" - единственная в своём роде метафизическая антиутопия. Набоков считал роман одним из самых лучших.

Это история Цинцинната, приговоренного к казни за своё отличие от других. Набоков рисует нам карикатурный мир, населённый не людьми, а картонками. Каждая мысль, каждый порыв героя - это невероятная глубина и боль.

Очень тонко, очень серьёзно. На грани сна и реальности.

книга не будет интересна широкому кругу читателей, только любителя специфической литературы.
после прочтения и обсуждения книги в рамках литературного клуба, утвердилась в мысли, что Набоков был скрытым педофилом, и может, хорошо, что он только писал, а не делал. увы, знать точно, что было в его жизни, сложно. да, сложные описания, аллегории и прочее. местами книга захватывала. прочитала кучу анализов книги от разных источников. но моё мнение об этой книге невысокое.

Единственная метафизическая антиутопия и один из лучших романов Набокова.

Если вы читали "Процесс" Кафки, то с первых же строк "Приглашения на казнь" увидите некоторую созвучность. У меня был возглас: "Вау, да это же "Процесс!" Уже после я полезла в сеть за более полной информацией, показалось ли мне это или все не так просто.

Сам Набоков отрицал влияние Кафки на свой роман, и даже факт знакомства с романом, но кто знает. Утверждать ничего нельзя, но романы очень схожи своим абсурдом и общим сюжетом. В обоих романах герой попадает в какой-то фарс, где он единственный человек, а вокруг полный бред и люди такие же, картонные уродливые куклы. В обоих романах развивается одна и та же тема — единственная живая личность, обреченная безликим обществом на гибель. В частности в "Приглашении на…

С чего же начать (и нужно ли?)

Начну с того, что до этого у автора была прочитана одна книга в юности и прослушана ещё одна несколько лет назад (ошибка, нельзя слушать, нужно лично и без отрыва от текста, перерыв на сон и покушац в случае крайней необходимости).

Итак, прикоснулась к творчеству великого Набокова. Прочитана поэма в прозе "Приглашение на казнь", написанная уже в Германии, но ещё на русском, со слов самого автора - в кратчайшие сроки, отложив Дар, работая и создавая даже жуя и медитируя в ванне. А я должна понять всю глубину, аллегорию, абсурдность, сатиру. И при всём при этом погружении в мысли Цинцинната наслаждаться слогом, всеми этими виньетками красоты солнечного луча на желтой стене камеры смертников.

Да, все говорят, что это ответ на зарождающийся фашизм. Но и не только.…