Приглашение на казнь

В.В. Набоков ‘Приглашение на казнь’ 1935 год

Думала прочитаю за вечер, но что-то пошло не так и Набоков решил забрать у меня аж целых три вечера на чтение этого рассказа. Ну что ж, 1:1, Владимир Владимирович. Вы три дня его писали. Я три дня его читала. Мы квиты.

Н. в своем стиле. Вспахивает тебя своим текстом так, что ты потом еще долго собираешь себя по частям.

Антиутопия - саморефлексия. История, где главного героя - Цинцинната Ц. - казнят за непохожесть на остальных, ‘непрозрачность’ для окружающих, за ‘гносеологическую гнусность’.

Я тридцать лет прожил среди плотных на ощупь привидений, скрывая, что жив и действителен, но теперь, когда я попался, мне с вами стесняться нечего. По крайней мере, проверю на опыте всю несостоятельность данного мира.

Н. опять!снова! показывает нам как вроде…

upd 2024: это книга много о чём, но не о том, что написано выше. о том, в целом, что человек есть ангел (перл), запертый в мясном мешке (кровавом жиру акулы), и как тяжело жить тому, кто этого ангела в себе ощущает и чьё тело бесит окружающих тем, как оный ангел сквозь него просвечивает.

собственно, да, за это главного героя осуждают на казнь, но психология реального заключённого имеет к происходящему мало отношения. разве что воспринимать это как повесть про дереализацию. но она не про неё.

трудно не заметить, как Цинцинната всё время называют недостаточно мужчиной, а в конце мсье Пьер начинает вести себя с ним откровенно как с женой. с одной стороны, думается мне, на уровне обычаев и традиций это ещё одна форма унижения, но с другой — вспомнилось, что в католической традиции душа…

Приступая к новому для меня Набокову, я недолго думая аккумулировал все, что знаю о нем, как о писателе. Что имеем? Нобелевский лауреат, автор нашумевшей (и мною нечитанной) «Лолиты», некоторые подробности биографии-все и все, что я знаю об авторе. Поэтому, вы понимаете, начинать «Приглашение на казнь» было как-то боязно. …И действительно, начало меня знатно отпугнуло и заставило отложить роман на неопределенный срок. Все дело в излишней, как мне казалось образности слога автора. Он красив, да, но несколько слишком… Слишком ярко, слишком вычурно, что ли… Не задумываясь над сюжетными поворотами я очень самонадеянно отложил роман в сторону и, как я сейчас вижу-очень зря-нельзя было откладывать знакомство, стоило перестать ждать…Почему так? Давайте разбираться. Роман представляет собой…

"Казнь" это что-то против воли. Верно же? А если на нее пригласят? И ритуалы красивые вокруг завертят. Ещё и твоего палача с тобой в одну камеру посадят...

Красота же.

Произведение интересное по горькому потаённому смыслу. Трагедия по сути завёрнута в обёртку фантасмагории и клоунады социального балета. Стилистическое оформление под соусом Набокова даёт распробовать это блюдо в процессе чтения. Мозгом я это поняла, но вот сердцем так и не удалось прочувствовать. Хотя вроде моральные излияния героя и яркие образы автора были на подбор и налицо. Мне же это показалось слишком образным и слишком ярким, словно под нос суют и заставляют продолжать вкушать, хотя, вслед за героем, понимаешь всю абсурдную горечь ситуацию и людей-масок, людей-социальных-ролей вокруг. Эпизод со случайной бабочкой в…

Прежде чем взяться за этот отзыв, я прочел несколько чужих. Почти все, как под копирку, говорят о некоей антиутопии, о свободе личности и творчества. И, скажу вам, это вполне возможное объяснение сюжета. Но...

Что если, на самом деле, Ценценат не узник в камере, а пациент в доме для сумасшедших?

Начнем с его детства. Когда он, уйдя в себя, спокойно шагнул с балкона. Затем все эти тесты, которые проводили с ним подозревающие, что с ним что - то не так.

Когда он женился, то стал подозревать жену в изменах. Кто вам сказал, что он видел то, что видел и слышал то, что слышал? Почему это не может быть болезненной галлюцинацией?

Посмотрите как меняется и скачет его восприятие, как одни люди перетекают в других. Как директор, работая метлой, становится Родионом и обратно.

Его дети больны. Очевидно,…

самый сказочный и поэтический роман набокова «приглашение на казнь».

действие романа происходит в фантасмагорическом будущем, утратившим духовные начала. на первой странице главному герою объявляют смертный приговор. 

в реальности, вывернутой наизнанку, ожидание смерти проходит на фоне карнавального действа шутов и клоунов. хохоча и гримасничая, они обвиняют героя в страшнейшем из преступлений, в «гносеологической гнусности» – он непрозрачен в этом абсолютно прозрачном мире. 

театрализованность происходящего, красочный мир «цирка-балагана», абсурдно бессмысленное мелькание персонажей, образ паука и трикстера, идея двойственности и комический дар набокова делают это произведение уникальным! 

Не понравилось. Главный герой - шизофреник, забитый окружающими. Лох, если по-простецки. Своими действиями, точнее их отсутствием, вызывает перманентное, на протяжении всего прочтения, раздражение. Причина приговора так и осталась для меня загадкой. Все действия героев алогичны, не имеют под собой цели. Повествование рваное, с претензией на оригинальность, с неоконченными фразами, типа "читатель додумай сам". Сам мир вообще не прописан - что же там за строй такой, что за социум. И всё в таким серых, блёклых, безысходных тонах.

Скучная книга, видимо в ней есть глубокий скрытый смысл, который я не разглядела. Скорее всего, в произведении речь идет не о реальном заключении, а о чем-то символическом, философском.

☞ Послевкусие после книги - обычный день, обычного человека, в котором узкий круг людей и много внутренних монологов и воспоминаний о прошлом! И вновь странное поведение школьницы! (Немного, но присутствует. А так как, единственной прочитанной книгой у Набокова до этого была Владимир Набоков - Лолита поэтому уже становится тревожно за автора) ☝ Хочется отметить стиль Набокова и его прекрасный и неповторимый язык, словно плывёшь на лодке, по течению спокойной реки. Но сама книга оказалась не моим форматом совершенно. ✓ Настолько всё было неинтересно, что не могу нормально написать рецензию - мысли путаются, стараюсь подобрать слова и выразить через них свои мысли, но в голове пустота! • Сейчас так и тянет открыть поисковик и вбить "О чём книга Набокова Приглашение на казнь". И не для…

Главный герой «Приглашения на казнь» рожден, чтоб Кафку сделать былью. Для этого ему создали все условия. Абсурдный, гротескный, сюрреалистический (нужное подчеркнуть) мирок, удерживаемый от бесконтрольного распада на картонные декорации только невероятным усилием творческой воли автора. Шутовские персонажи, выполняющие свою нехитрую механическую работу с живостью пластмассовых фигурок. Шизофреническая сюжетная тропинка, сворачивающаяся в ленту Мебиуса и в конце концов (или начале начал?) разрываемая форменной буффонадой. Если бы гессианская игра в бисер существовала, это была бы одна из ее лучших партий.