Степной волк. Игра в бисер. Рассказы (сборник)

Только для сумасшедших. Плата за вход - разум

Главный герой тяжело переживает духовный кризис, проникается осознанием собственного одиночества и вообще нередко затрагивает себя на мысли о самовыпеле. Очень большое сходство с "Тошнотой" Сартра, возможно, Жан Поль брал ориентиры у Гессе.

По Аристотелю, человек вне социума ,либо Бог, либо зверь, собственно поэтому и происходят такие приступы ликантропии(R.I.P. Wаlkie T), метаморфозы Грегора Замзы

Бывают книги скучные, бывают банальные, бывают предсказуемые. Но это что-то на заумном, полное абстрактных и пустых рассуждений. Как ни старалась я вникнуть - никак не могла зацепиться.

Пустопорожнее переливание из одной абстракции в другую. Насколько напыщенно и высокопарно, что не понятно, а были ли стоящие мысли. Я выбрала не выковыривать крупицы из этой мысленной бесформенной жижи.

Сюжета почти нет. Налито слов. Пытка разжиженностью экстремально многословных размышлений о каких-то надуманных вопросах.

На этом, пожалуй, закончу чтение творчества этого автора. Уныло и бестолково.

Роман вызвал у меня неоднозначные впечатления.
В центре произведения Гарри Галлер, внутри которого борются две личности. Гессе писал роман, используя прием «потока сознания», который предполагает слияние мыслей, чувств, впечатлений, воспоминаний, передающихся с помощью зрительных, звуковых, слуховых ассоциаций. Это значительно затрудняет чтение, мысли героя резко перескакивают с одного на другое, путаются и сменяются.

Это было сильно, но далось мне непросто.

Прием потока сознания трудно мной воспринимается. Мысли автора переключают, уводят меня в собственные, и потому нить легко теряется.

Философичное произведение Г. Гессе предполагает, что читатель задумается над посылом, и задумается надолго. У меня же, несмотря на оставшиеся вопросы, преобладают не рассуждения, а эмоции. Кульминация романа читалась на одном дыхании, как будто на надрыве. Как будто меня затянуло в омут, но я согласна была тонуть.

Книга представляет собой дневник Гарри Галлера. Он уже не молод, одинок, ему претит обыденность, окружение и сама жизнь. Он называет себя Степным волком - диким, жестоким, свободным от лживых манер, не таким, как большинство. Но в то же время он признает, что в нем еще теплится что-то доброе, чувственное,…

Не знаю, может, именно с прозой Гессе у меня не складываются отношения, потому что и "Степной волк" мне показался тягомотно-мрачным повествованием об одной странной жизни. При этом я трижды готов признать, что это произведение наполнено психологизмом, в том смысле что обнажает тайные, иррациональные, но при этом вполне опытно понимаемые стороны человеческого сознания. Но Гессе это делает каким-то странным медитативно-скучным способом, что никак не могу сказать, что это интересный автор. Важный - бесспорно, но стиль не притягателен. У Кафки получилось лучше. Но отмечу и ещё одну сильную сторону: он хорошо показывает, как любовь может и преображать, и овладевать, и сводить с ума человека. Любовь - то, что рассекает и бытие, и сознание, показывая, что есть на самом деле внутри нас. Поэтому…

Прочитав "Демиана" Германа Гессе, я восхитилась и прониклась философией этого немецкого писателя, поэтому спустя год решила прочитать "Степного волка". Я была в приятном шоке от прочтения этой книги - каждая страница произведение искусства и очередная цитата. Весь сюжет завязан на главном герое Гарри, а точнее его мыслях, чувствах. В его откровениях я нашла отражение собственных сокровенных мечтаний и терзаний.

"В действительности же любое "я", даже самое наивное, - это не единство, а многосложнейший мир, это маленькое звёздное небо, хаос форм, ступеней и состояний, наследственности и возможностей."

Проникая в мысли Гарри, я погрузилась в размышления о себе и своей идентичности. Даже спустя несколько месяцев после прочтения остались отголоски и эмоции в подсознании. Я точно не раз буду…

4,5 из 5⭐

Эту книгу я не поняла без подсказок со стороны.
С самого начала у меня было много ожиданий. А как иначе, если её рекомендуют все те, кто разбирается в литературе и являются для меня авторитетами?

Я долго подбиралась к книге, предвкушая удовольствие и переступая через страх, что мне не хватит ума и образованности, чтобы понять её. То же было с "Фаустом" Гёте, "Именем розы" Умберто Эко, "Улиссом" Джойса и "Илиадой" Гомера. Мне пришлось многое прочитать, прослушать лекции, чтобы понять эти книги. При этом я точно знаю, что буду их перечитывать.

Наконец, я решила, что можно взяться и за "Игру в бисер" Гессе. Начало меня воодушевило, я погрузилась в мир интеллектуалов, которым важно было сохранить и передать свои знания внутри избранных людей, внутри ордена. Начался рассказ с пояснений,…

Написано очень здорово. Первую треть книги читать тяжело, но видимо это сделано специально, чтобы показать всю мотивацию поступков и убеждений ГГ (Гарри Геллер))). Скука, горе от ума, неумение жить обычной жизнью, жена сбежала, кругом тупые мещане, и только Я! Один! Настоящий! Степной! Волк! Застрявший в капкане серости и обыденности. И как всегда осталось только выбрать - веревка с мылом или бритвой по горлу...

Хотел уже бросить читать (ну сколько можно об этом писать?), но дальше становится веселей - девки (ну ОК, ОНА и еще одна Она), танцы, негры, наркота, тормоза со звоном улетают в темноту, нож в руке, profit!!!

Гарри, да какой ты на хер волк? Кто тебе это сказал?

Жизнь тем ценна, что это уникальный квест, головоломка, мощнейший челлендж - как прожить ее, без веществ, но с интересом,…

«Может ли творец жить в башне из слоновой кости?"—Именно этими словами я бы воспользовался, если бы меня попросили максимально лаконично назвать основную суть и проблематику "Игры в Бисер" Гессе. Знакомство с этим прекрасным произведением, великим памятником Европейской литературы первой половины XX века, за создание которого доспочтенный автор в 1946 году получил Нобелевскую премию. Произведение, по многим обстоятельствам затянулось на несколько дней, но не сделало его мысли и идеи более недосягаемыми или менее отзывающимися в моей душе. Недельная разлука, тем не менее, являющаяся разлукой лишь внешней, не затрагивающей близость читателю глубинных,содержательных аспектов книги, отлично иллюстрирует ее интеллектуальную и духовную ценность. Роман—утопия, повествующий читателю о славном…

Я так и не понял- это о чём? Нагромождение каких-то заумностей вперемешку с пустотой. Я признателен моей учительнице по литературе, которая научила понимать Пушкина, Толстого, Куприна, Достоевского, и которая говорила : «читая любую книгу, сравнивайте с ними». Ну, а здесь, извините, «рядом не стояло». Это- бессмыслица на постном масле которая писалась одиннадцать лет!!!! ( моё мнение)