Степной волк. Игра в бисер. Рассказы (сборник)

Игра в бисер - роман, который превратил диалектику Гегеля - единства и борьбы противоположностей - в свой художественный прием, в метод и главную идею романа, в котором раскрываются разные темы: молодость и старость, ученик и учитель, общественное и частное, коллектив и индивидуум, свобода и призвание, вера и сомнение. И все повествование, неспешное и прекрасно стилизованное, находится в поисках баланса между этими противоположностями, пытается свести все к синтезу, через призму биографии-легенды об одном человеке.

Этот человек - Йозеф Кнехт. Жил-был он в неком государстве в провинции Касталия - средоточии интеллектуально-эстетической духовности. Действие разворачивается в далеком будущем, когда касталийское общество организовано вокруг элитной интеллектуальной игры - Игры в бисер. Но о…

Допускаются только сумасшедшие, плата за вход – разум. Вы готовы?

Роман ставит перед читателями бесчисленное множество вопросов, давая при этом гораздо меньше ответов. Должны ли мы жить, следуя социальным стереотипам и нормам, здравому смыслу и логике, которые приведут нас к обычной/среднестатистической жизни, или жить так, как нам велит наш внутренний дух, инстинкт и совесть?

А если мы выберем жить так, как нам хочется, будем ли мы счастливы или неизбежная инаковость снова сделает нас несчастными? Со страниц книги сыплется целый ряд вопросов подобного рода, на которые вряд ли можно дать однозначные ответы.

Гарри Галлер, по прозвищу Степной волк выбирает второй путь жизни, но внутри него два разных естества. Каждый день он сражается со своей звериной сущностью – волком, который мешает ему…

В этот раз не хочется останавливаться на расшифровке заложенных автором смыслов, потому что есть стойкое ощущение, что данный процесс убьет все очарование прочитанного (или как в этот раз – прослушанного. Пользуясь случаем, отмечу, что Соломонов Михаил как чтец Гессе – не лучший вариант и при возможности рекомендую читать эту сказку глазами). Скажу только, что если отвлекаться от текста, то можно упустить волшебную связь слов: одно цепляется за второе и мысль сама начинает течь в нужном направлении (поэтому мне после аудиоварианта пришлось пробежаться глазами по печатному).

А вот что не могу не отметить, так это время написания произведения. Это был 1917 год (а первая публикация – 1918 г.), период кризиса: смерть отца, тяжелая болезнь сына, депрессия у жены (чуть позже ей диагностировали…

Есть такие люди, которые с самого рождения как бы запрограммированы на самоуничтожение, и совсем неважно, семнадцать им лет или сорок восемь; человек медленно, но верно убивает себя сам. Игнорируя все то хорошее, что еще осталось в мире, они "ведут жизнь самоубийцы" несмотря на то, что в первой юности своей могли быть еще теми окрыленными мечтателями. Но Степной волк не просто самоубийца: он эстет, ратующий за высокую культуру. Как же мне понравилось в этом романе своего рода разоблачение таких вот ценителей, что слишком много думают о себе и слишком низко о других!

Все, что не входит в их систему ценностей является сентиментальной, безвкусной однодневкой. Вот они уж точно знают, что именно вы должны слушать, смотреть и читать. К чему вам этот джаз? У нас же есть Моцарт, чистый гений…

"Степной волк" очень непростое, глубокое произведение, как и другие произведения Гессе, (которые я прочитала) оно о поиске себя и своего места в жизни.

Главного героя, Гарри, раздирают внутренние противоречия. Его внутреннее "я" совмещает в себе два начала: человека, которому свойственны чувственность, любовь к искусству, культуре и комфорту, и волка, которому не чужды жестокость, следование инстинктам, стремление к одиночеству.

Вся книга состоит из записок, оставленных Гарри, где он делится своими мрачными мыслями и переживаниями о том, как его раздирают эти два начала, дикое и человеческое, рассуждает о своём одиночестве и о бессмысленности "мещанского мирка", и даже рассуждает о самоубийстве.

Книга написана в непростое время, между первой и второй мировыми войнами. Роман был…

Главный герой Гарри Галлер борется с двумя сущностями внутри себя: с собою (интеллектуал, не такой, как все) и с сущностью степного волка, который весь такой сильный, одинокий, независимый, дикий и свободный ото всех.

Гарри не видит больше смысла в этот существовании, пока не встречает женщину, которая наполнила его жизнь некими целями - знакомства, танцы, встречи и прочее, буквально ведёт его за ручку, как мама

Реально ли существовала эта женщина или это "алло, это дурка" и что произошло в ближе к концу книги - вопрос открытый

Я буквально чувствовала себя этим волком (мне 29, если это важно), особенно на фрагменте, когда он якобы весь такой дед инсайд, а когда его встретил профессор и уделил ему внимание, тот сразу начал плясать на задних лапах (шутка про "в цирке не выступает"). Ну вот…

Только для сумасшедших. Плата за вход - разум

Главный герой тяжело переживает духовный кризис, проникается осознанием собственного одиночества и вообще нередко затрагивает себя на мысли о самовыпеле. Очень большое сходство с "Тошнотой" Сартра, возможно, Жан Поль брал ориентиры у Гессе.

По Аристотелю, человек вне социума ,либо Бог, либо зверь, собственно поэтому и происходят такие приступы ликантропии(R.I.P. Wаlkie T), метаморфозы Грегора Замзы

меня обманули, а я была рада обманываться.

я прочла этот роман в 18 лет, не так давно, на самом деле, это было каких-то три года назад. и это удивительно — как сильно может измениться человек за такой сравнительно небольшой промежуток времени. тогда я, 18-летняя эстетка и интеллектуалка, прости господи, поставила роману пять звезд, а сегодня, с трудом дочитав его до конца, — только две.

когда-то я видела себя в главном герое: тяжело находиться в обществе, которое тебе непонятно и даже неприятно, всем нравится совсем не то, что тебе — низкое, а не высокое, мимолетное, а не вечное. и вот ты существуешь в этом глупом, нелепом мире, со своими невероятными увлечениями, одинокий, сам себе на уме, меряешь всех по себе и все, как назло, оказываются хуже тебя, ограниченнее, будто бы никто кроме…

Бывают книги скучные, бывают банальные, бывают предсказуемые. Но это что-то на заумном, полное абстрактных и пустых рассуждений. Как ни старалась я вникнуть - никак не могла зацепиться.

Пустопорожнее переливание из одной абстракции в другую. Насколько напыщенно и высокопарно, что не понятно, а были ли стоящие мысли. Я выбрала не выковыривать крупицы из этой мысленной бесформенной жижи.

Сюжета почти нет. Налито слов. Пытка разжиженностью экстремально многословных размышлений о каких-то надуманных вопросах.

На этом, пожалуй, закончу чтение творчества этого автора. Уныло и бестолково.