Остров

«Они были слишком хорошими - вот в чем заключалось их главное преступление»
Роман-антиутопия про идеальное общество, которое живет на закрытом острове и не знает бед, которые присущи нашему современному обществу. Много лет они стремились к идеалу и у них правда это получилось. Но в один из дней, на их остров попадает человек извне: журналист, которого послали на остров, чтобы заключить сделку так как остров богат нефтью. По сути, остров и так обречен, - скоро достигнет 18-летия законный правитель, который уже юный диктатор, жаждущий власти, крови и денег. Но что если наш журналист сможет проникнуться идеологиями и принципами этого интересного места и общества за такой короткий срок? Сможет ли он как-то повлиять на судьбу острова?
«Мы все - слабые грешники на борту одного вселенского…

«Остров» Олдоса Хаксли о людях, живущих на тихоокеанском острове под названием Пала, и британском журналисте, который отправляется туда от имени нефтяного конгломерата, чтобы попытаться заключить сделку с местными жителями. Журналист оказывается на острове не так, как планировал, когда лодка, на которой он путешествовал, попадает в шторм, и он едва живым выбирается на берег. Лекарям удаётся его вылечить, и он ненадолго остаётся на Пале.

Хаксли использует чужака (главного героя) как своего рода "Голос Запада", пытаясь разобраться в образе жизни местных жителей (основанном на буддийской философии, смешанной с эгалитарной политикой). В паланской культуре наметился раскол, поскольку будущий раджа (или правитель по происхождению) нацелен на "модернизацию" острова, используя нефтяные деньги для…

И так, о чем же книга? в первую очередь это размышления автора, причем обо всем: об устройстве социума, о религии, о философии, о правительстве, свободе человека и духа, об образовании и даже о сексе. В своей утопичной книге автор описывает остров Пала (который ярко противопоставляется западной системе) с его населением, верой и жизнью, в целом там его виденья "идеального" миро-устройства. В произведении много моментов, которые заставляют задуматься и взглянуть на вещи под другим ракурсом, много интересных мыслей об  устройстве общества. Из явных минусов это очень, даже через чур непонятные философские и религиозные (и их симбиоз) рассуждения, с одной стороны они тяжело написаны и просто непонятны, с другой надо обладать хорошим знанием буддизма, чтобы лучше все это понимать.
Спойлеры +…

Что может получиться из смеси современной психологии и восточной философии?

Зацепила данная история меня. Почему то, хоть и довольно мрачный финал, меня эта книга вдохновляет на изменения. Я все же верю, что общество, которое описал Олдос Хаксли, способно жить и процветать.
Это общество руководствуется принципами, которые позволят людям  избежать катастрофы, что предвещают люди, которые не разучились видеть из-за самолюбия. Кто знает, может быть в будущем земляне дойдут до этого самого прекрасного общества, в целях которого гармонично между собой сочетаются вещи: служение обществу и счастье индивида.

Сколько ни искала, еще до прочтения книги, не находила особо содержательных аннотаций. Максимум, что они обещали, удивительную и странную историю совершенного общества свободных людей на затерянном в океане острове… Но однажды в этот мир счастливого неведения попадает человек извне...

Прочитав книгу, я поняла, почему аннотации были так малословны и обтекаемы. Очень сложно передать содержание книги, если его, по сути нет. Почти вся книга состоит из диалогов и размышлений о социуме, политике и религии. Причем, увы для меня, последней, как мне показалось, подавляющее большинство.

Мне нравится Хаксли. Это далеко не первая вещь у него, которую я прочла. И до сих пор я была нацелена медленно и методично перечитать постепенно все его книги. Но "остров" как-то слегка охладил мой пыл.

С одной…

Очень посредственная книга, она вообще мне не зашла..

Какие-то дешевые популистские рассуждения из 60-х, 70-х годов прошлого века, беззубая критика общества потребления... Профаническое трактование Платона и Аристотеля, идеалистическое, непродуманное описание идеального общества через людей, которые "читали" Пруста, религиозных мистиков,  проповедуют разные течения буддизма и тп книги, да что это  такое?! Он угарает?? Все это оттаргает меня от этого литературного произведения.

Но тем не менее, в книге есть ряд ярких образов (по типу дивного нового мира) и мне понравилась идея про несколько семей для каждого ребенка, это поможет преодолеть атомизацию общества и построить институты низовой демократии...

Чтобы понять о чем эта книга, нужно предварительно поинтересоваться кем является сам Олдос Хаксли.Если очень коротко, то Хаксли был гуманистом, пацифистом и сатириком. Позже он стал интересоваться духовными вопросами: парапсихологией и философским мистицизмом, в частности универсализмом. К концу своей жизни Хаксли был широко признан одним из выдающихся интеллектуалов своего времени. В разные годы он семь раз был номинирован на Нобелевскую премию по литературе.На деле мы имеем небольшой остров с очень самобытном государством, где жители живут в своём очень обособленном мире. Тут нет демократии, рыночной экономики, завести и страданий. Жители острова с самого своего рождения делают свой выбор, выбирая путь <любви*> Путь любви_употребление растительного, психотропного растения, после…

Раздался звук одиночного выстрела. Затем грянули очереди из автоматов. Труд целых столетий уничтожался всего за одну ночь. И все равно факт оставался фактом – была печаль, но где-то пролегал и конец всех печалей.

Свой последний роман Олдос Хаксли написал за год до смерти и спустя тридцать лет после культового "О, дивный новый мир". ХХ век был временем литературных антиутопий, самую известную книгу Хаксли нередко издавали под одной обложкой с замятинским "Мы" и "1984" Оруэлла - классическими "анти". Но на деле, "Дивный мир" в куда большей степени утопия. Да, гротескная, основанная на селекции и химически стимулированном довольстве вместо демократических принципов, но это рабочая модель общества, в котором все счастливы.

Тут уж кто какие барабаны слышит (или музыку сфер, если вам так…

Это, собственно, то, о чём Хаксли нашёл нужным поведать миру перед смертью. Получилось довольно глупо, местами сентиментально и бесконечно нравоучительно в духе просветительства XVIII века -- Дивный новый мир наоборот. Все счастливы по сути теми же методами, что и там. Получилась не философия, а полностью оторванная от реальности демагогия.

Единомыслие в этом обществе насаждается ещё более изощрённо, чем мог представить себе Косьма Прутков. Вроде бы все выбирают этот путь сами. Но сами ли? Вот в чём вопрос. Им открыли истину или вдолбили догму? Не получаются ли из детей минахи? (Это местные птицы, которых учат повторять два-три идеологически важных человеческих слова без малейшего понимания.) Странно, что никто на острове Пала не пытается изобрести свою собственную философию. По-моему,…

Позвольте я останусь на этом острове? Но к сожалению это вымышленный остров проницательным мыслителем по имени Олдос Хаксли. И он забрал его с собой в могилу. Но оставил после себя скрепы рая, которые соединяют этот, до бесконечности фальшивый, лживый мир, и тот, где живут настоящие паленизийцы, вымышленные писателем.

Этот философский роман и критикует современный капиталистический тиранический режим и обрисовывает с достоверной точностью решение - социальный уклад того, как должно быть.

Остаётся вопрос: почему из реального переживаемого опыта писателя (пускай даже вымышленного фантазией) мы не можем построить что-то хоть немного достойное нас самих и вечных и простых истин, которые сражаются с реальностью, проигрывая?

Это не роман-утопия. Это роман-реальность. Просто кто-то не достаточно…