Оправдание

Совсем недавно я восхвалял быковский Эвакуатор, а вот оказалось, что Быков когда-то очень коряво писал! Я про его первый роман, Оправдание. Написано не ужасно в общем, но ужасно местами. Предложения очень перегружены текстом, скобками, дополнениями так, что концу уже не понимаешь, с чего все началось. Сам текст пестрит обширными жизнеописаниями без единого диалога и мыслями персонажей, которые похожи на поток сознания. Кроме того очень долго Быков обсасывает высказанные им идеи. Вертит их со всех сторон, показывает снизу и сверху, а иногда ставит на полку и любуется. Прямо как Пелевин, но второй уделяет так много времени из-за сложности, а первый из-за графомании. 

Не так все гладко и с персонажами. Здесь их много, а страниц мало, и Быков не успевает достаточно обосновать мотивацию…

Очень странная книга. Чего только в ней не наворочено!!! Сложно даже сказать, кто герой этой книги, так как персонажи сменяются калейдоскопично. Очень похожа по своей эмоции (но не по таланту написания, Быков пишет хуже) на "Собак Европы" Бахаревича.... Вячеслав Рогов - внук расстрелянного Врага народа - он с детства окружен историями о том, как родственники и знакомые расстрелянных в 38-39 гг - видели и слышали своих умерших в 48-49 гг. На этом, да на россказнях старого геолога - он выводит теорию о ВЕЛИКОМ ЗАМЫСЛЕ. И, следуя ему, фантазируя о судьбах расстрельных - он едет в Сибирь, чтобы найти деда, упоминания о нем. И попадает в некую Хтонь, проходя три круга ада.

Быков в предисловии говорит, что было много критики к концовке его произведения, но мне как-раз концовка понравилась. Она…

Люди возвращаются. Всегда. Куда бы они не были выкинуты, куда бы они не были спрятаны, они всегда вернутся. Возвращение человека произойдёт в любом случае: либо физически, либо в воспоминаниях. Просто для этого понадобится время, только и всего.

Желание и долгое ожидание вернёт человека даже из преисподней. Но возвращение будет иллюзорным и не полным, да и как можно полностью вернуть человека, если он, например, этого не хотел. Возвращение отсидевшего срок оказывается призрачным: физически он тут, но его изменённое сознание уже в каком-то своём созданном мирке. Возвращение собственного ребёнка из летнего лагеря тоже кажется мнимым, словно вернулся другой человек.

Вся наша жизнь иллюзия. Многие догадки и теории на деле оказываются фантастическим порождением воспалённого мозга. И пойди…

В попытке осмыслить чудовищные сталинские репрессии Быков предложил сюжет, по которому аресты, пытки и лагеря были частью Великого Эксперимента над людьми для сепарации их на лучших, и всех остальных. Сюжет - фантастический, конечно, но он нужен был автору, чтобы поразмышлять о том, что желание мучать друг друга - заложено в человеческой природе, и этот базовый инстинкт сильнее прочих других, и многие наши поступки диктуются стремлением причинить боль окружающим и/или себе. Рассуждения были местами интересными, язык хороший, вещь читается легко и увлекательно, с фантазией в реконструкции судеб Бабеля, Олеши, Эренбурга и других "не именитых" героев у автора все хорошо, иногда даже с избытком. Но подкачал финал, с главным героем, да и с самим замыслом не надо было так поступать, это…

«Гвозди бы делать из этих людей: Крепче б не было в мире гвоздей»

Очень неожиданный взгляд предложил нам Дмитрий Быков… А если это было бы правдой? Могло ли? Едва ли. Понимает это и сам автор, но вот подобное предположение, позволяет посмотреть по-другому не на репрессии, нет… о них уж столько говорено-переговорено, а на людей, проходящих через подобные испытания. Поневоле задаешь себе вопрос, а как бы ты сам повел себя, оказавшись в такой ситуации. И еще один вопрос возникает - а что было бы если бы?.. Именно подход к ситуации через альтернативную историю, и сделал роман (во всяком случае для меня) довольно любопытным. Причем поступил так автор не только с придуманными героями, но и с конкретными людьми, создав реконструкцию для Ильи Эренбурга, Исаака Бабеля и Юрия Олеши, приписав им…

"Снегом белым замело всё, что было и прошло…"

Правда?... Обычно в фантастических историях рассказывается о будущем, о том, что могло бы быть. Но в этой книге Быков предложил нам оригинальную версию прошлого, сделав довольно удачную попытку объяснить его причины. Потому что ужасные события, которые до сих пор вызывают ожесточённые споры в обществе, наверное, нельзя назвать прошлым… Герой романа, немного свихнувшийся на идее сверхчеловека, преодолевшего в себе всё человеческое, живущего «…темным и необоримым инстинктом выживания, целесообразности и равновесия», решил, что единственно доступным величием для человека может быть только величие зверства. Именно в том, что "сверхстрану должны строить сверхчеловеки", он находит оправдание сталинским репрессиям. Поскольку душой и мыслью…

Журналист и поэт Дмитрий Быков в своем дебютном романе «Оправдание» представляет читателю тему политических репрессий, столь актуальную и больную для современной России. Однако здесь гонения рассматриваются скорее в философском смысле, нежели в сухом, пресном рассказе о тогдашней власти, репрессиях и выживших. Конечно, Дмитрий Львович вполне мог описать историю диссидента, который подвергся репрессиям, пережил ссылку в далекую Сибирь и в итоге вернулся, но это, скорее всего, было бы скучно и предсказуемо, так как на эту тему написано немало произведений. «Оправдание» Быкова отличается именно тем, что здесь, по моему мнению, не интересен жизненный путь персонажа, его жизнь, в принципе, не представляется важной. Единственное, что нужно знать о главном герое – это то, что он искал…

Можно ли оправдать страшные и масштабные сталинские репрессии? А вдруг все это делалось неспроста и имело какую-то цель? А вдруг Сталин не питал никаких иллюзий в отношении Гитлера и в 30-ых годах начал готовить армию сверхлюдей из не сломавшихся во время пыток и не подписавших обвинительные бумаги в застенках НКВД? Т.е. брали всех без разбору, а там фильтровали: сломался, подписал бумаги - отправили на север, не подписал - в специальные поселения, где из тебя будут лепить, по сути, профессионального убийцу. И только благодаря таким мерам была выиграна ВОВ. Именно эту версию уже в 90-ых годах пытается отработать главный персонаж книги по фамилии Рогов (имени не помню), внук одного из арестованного в 1938 году Доцента Московской сельскохозяйственной академии. Очень похоже на…

После прочтения этой книги у меня было ощущение, что мне приснился страшный навязчивый сон, который не дает покоя. Как и от других книг Быкова, которые я прочла. Лекции и различные интервью с ним могу слушать с удовольствием, а читать прозу совсем тяжело.

...А был ли мальчик? Иосиф Виссарионович Сталин так и останется загадкой для истории. И наверное, мы еще совсем-совсем рабы и не готовы сказать честно - действия Сталина чудовищны, античеловечны и бессмысленны.

Об этом, собственно, и пытается размышлять Дмитрий Львович. Какое странное, рьяное желание внука найти хоть какой-то смысл, хоть какую-то логику в репрессии своего деда. Какое желание у нас у всех найти оправдание своей истории. Не осмысления - а именно оправдания.

Яркие, сочные образы современной глубинки, переплетенные с тихими улицами послевоенной Москвы. Повесть читается на одном дыхании. Поиск оправдания Сталина привел героя к пониманию "закона". Раскрывать карты не буду, "закон" действительно поразил. Этот "закон" действительно работает во многих наших сферах до сих пор.…