Овод

В романе отражается деятельность подпольной революционной организации «Молодая Италия» в первой половине XIX века. Главным героем произведения является Артур Бертон, чувственный и ранимый юноша. Он проходит через предательство своего духовного наставника, узнаёт страшную тайну, которую от него скрывали с самого рождения, лишается доверия любимой девушки и теряет товарищей.

Артур на долгое время покидает свой родной город, чтобы через несколько лет вернуться под маской другого человека. Он не может оставить прошлое, ему не удается смириться с той болью, которую ему причинили. Молодой человек мстит своим обидчикам, пишет язвительные статьи, рисует карикатуры, от всей души насмехается над теми, кто некогда был ему так дорог. Эта одержимость и озлобленность заводит Артура в пропасть.

Роман…

Прочитала роман, закрыла книгу, а слезы из моих глаз лились градом еще около часа. И не потому что я сочувствовала главному герою (хотя сочувствовала, и еще как, но об этом чуть позже), а о том, сколько боли мы причиняем близким и любимым людям, таим обиды годами, умалчиваем, а потом страдаем сами. Роман «Овод» был написан Этель Лилиан Войнич в 1897 году и сразу стал популярен в социалистических странах, включая СССР. Роман стал популярен своей идеей, в нем повествуется о подпольной революционной организации «Молодая Италия», которая существовала в конце XIX века и резко отзывалась о христианстве. Олицетворением бунтарства и борьбы в этом романе является Артур Бертон, молодой англичанин с аристократическими чертами лица и живым и дерзким умом. Будучи 19-летним юным парнем, Артур узнает,…

Английская писательница Этель Лилиан Войнич создала свой роман «Овод» в 1897 году. Биография самой писательницы довольно интересна. Всю жизнь её очень привлекали различные революционные движения, и есть даже версия, что главного персонажа романа она списала со своего знакомого – российского революционера.

Действие происходит в Италии в начале XIX века. Главный герой романа «Овод» – Артур Бертон – наивный и полный романтических идей молодой человек. После смерти матери он находит единственного друга в лице своего духовника – отца Монтанелли. Живет он с семьёй сводного брата, но теплоты там не находит – Артур для них всего лишь обуза. Святой отец же, в свою очередь, относится к юноше как к родному сыну, стараясь оберегать от различных опасностей. Однако от всего спасти невозможно, и Артур…

Я верил в вас, как в Бога. Но Бог - это глиняный идол, который можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь. Образ Овода тесно связан со всей ложью, которая обрушалась на него в юном возрасте. Он будто обвесил себя всем этим, о чем так же говорит его изуродованная внешность. Ложь близких отразилась во внешности так же искусно, как и плелась до раскрытия тайны. Причем, столь небрежно и с жгучим желанием задеть. Думаю, знай бы они, чем это обернется, придержали бы язык за зубами. Правда оказалась хуже любого кнута и физических побоев. Не могу сказать, что Артур был отталкивающим, нет. Скорее, тут больше подойдёт - болезненное восприятие искалеченного человека, утратившего свою веру в людей и веру в Бога. Момент, когда он обратил свой взор на лико Господа, источала поистине сильную,…

Единственная причина, по которой роман был "дочитан" - озвучка Кузнецова. Рекомендую.
До последней главы для меня книга оставалась произведением о человеке, который переложил на окружающих ответственность за свои идиотские решения, не забыв ткнуть жертв в чувство вины и прочитав лекцию о необходимости несения креста личной ответственности.
И так бы оно и было, если б не последняя глава. Вся прочая история стала гротескным обрамлением для единственно правильного главного героя - Монтанелли. Думаю, оно того стоило. Хотя возможно, стоило чуть сократить все это избыточное украшение.
Революционным духом не прониклась, аргументация показалась слабой.

Очень и очень неодназначное впечатление оставила эта книга. Слог у автора неплохой, читается произведение легко, нет излишне долгих описаний, сложных предложений на пол страницы. Большая роль отведена религии, а конкретно, христианству. Но здесь она нужна, как дополнение проблемы отцов и детей, которая идёт красной нитью от начала до конца книги. Вот этот ход мне безумно понравился - отсылка к богу и Иисусу в нестандартном ракурсе. Атеисты, не спешите бежать, фактор веры вообще не играет роли тут. Ещё понравилось место действия (Италия). Теперь к минусам. Главный нюминус - это главный герой. Он не вызвал у меня ни симпатии, ни сострадания. По каким-то причинам он не изменился за все время книги, хотя на это были причины. Единственное, что он приобрёл за свою жизнь - это озлобленность.…

Внезапно такая скукотища! Повелась на сравнение книги с "Графом Монте-Кристо", ждала неожиданных поворотов сюжета, всяческих перипетий и приключений. Но книга оказалась сплошным разочарованием. Вроде бы упор сделан на революционную деятельность, но при этом сама она описана несколько вскользь, без подробного разъяснения, в чем состоят политические разногласия. Может этого и достаточно, но мне как-то сложно болеть за героя, если я не понимаю его идеалов. Сам герой не вызывает симпатии, какой-то слишком эмоциональный максималист, выглядит ненатурально. Да и вообще все герои какие-то картонные и однозначные, все их эмоции и переживания описываются чрезмерно высокопарно, поэтому они тоже не очень похожи на живых людей. Все сюжетные повороты щиты белыми нитками и угадываются заранее.…

Книгу Этель Лилиан Войнич "Овод" принято называть книгой о преодолении себя, о готовности нести нестерпимые муки во имя идеи. Оправдывает ли она подобные характеристики? Скорее да, чем нет, но не могу сказать, что я этим сильно проникся.
Впервые упоминание об этом произведении я встретил в книге Островского "Как закалялась сталь". В этих книгах действительно много похожего, но почему мне кажется, что книга Островского сильнее и в плане преодоления себя и в плане готовности терпеть муки за идею?
Не знаю.
Быть может из-за того, что Островского я прочел гораздо раньше, а первое, как известно, запоминается лучше и ярче? Или из-за того, что тема революции 1917 года гораздо ближе мне, чем тема революции в Италии в 19 веке? Вероятнее всего второе. Из-за недостаточной осведомлённости об итальянских…

Книга вызвала у меня очень много эмоций, и я не могу сказать, что это очень хорошо (больше отрицательных эмоций, чем положительных), потому что ты конце каждой главы я либо была в шоке от происходящего, либо мне хотелось надавать подщёчин главным героям, либо мне хотелось швырнуть книгу об стену. И ведь это всё не потому, что книга плохая, просто многие действия персонажей не отзывались у меня в душе и я не была согласна с ними. Но это уже мои проблемы)

Я не могу оценить это произведение с точки зрения истории, исторических событий. Не особо вникала в картину революции, какое она значение имеет в книге и т.д. Я почитала информацию, где говорилось, что революция - это главная фишка книги - Войнич хотела создать отличный пример революционера. Я думаю, у неё это получилось, так как Овод…

Прикольно. Поплакал в конце.