Как все было

Комедия нравов, любовный треугольник, история любви(даже, в множественном числе, любовей!) . А когда одни и те же ситуацию показаны с разных сторон, это увлекает еще больше. И все это с юмором и легкой иронией. Когда книга вдруг закончилась, я реально огорчился - как? уже?! Но, слава б-гу, есть продолжение

Когда долго живешь с человеком, то постепенно теряешь способность приносить ему радость, а вот способность причинять боль остается прежней.

Мне нравится Барнс. У него потрясающее чувство юмора, читать его увлекательно. И книги у него такие разные.. И здесь, поначалу было увлекательно.. Больше всего развлекал Оливер, еще со школы друг Стюарта, неординарный, не вписывающийся в рамки.. Затем, Стюарт познакомился с Джил, и Оливер стал ее другом тоже.. И вот уже марш Мендельсона, и вдруг шафер Оливер обнаруживает, что он безнадежно влюблен в невесту своего лучшего друга.. Дальше все как бы банально, известная геометрическая фигура.. Но, рассказано интересно.. К сожалению, где в последней третьей части, когда треугольник разрешился определенным образом, нытье Стюарта мне поднадоело, так же как…

Прочитала эту книгу и у меня остались очень смешанные чувства. Во-первых, читалась она очень неравномерно: сначала хотелось ее бросить, затем не хотелось от нее отрываться, ближе к концу опять таки захотелось ее бросить.

Сначала мне вообще было непонятно, кто все эти люди и о чем весь сыр бор. Затем стало понятно и даже какое-то время было интересно. В итоге сюжет оказался страшно банальным, я прекрасно понимала, чем все закончилось и читать стало совсем не интересно. Мне сама ситуация была очень неприятна и в целом мне все равно было жалко Стюарта, Оливер вызывал жгучее отвращение, в прочем, как и Джилиан вторую часть книги.

Почему тогда 3? Потому что все это подано в манере прямого диалога и мы узнаем все с точки зрения каждого персонажа. Это было интересно и ново для меня. При этом, у…

Случайно оказавшись в книжном, случайно взяла с полки "Как всё было" и начала читать, открыв случайную страницу. Мне сразу СЛИШКОМ понравилось, как пишет Барнс, и я решилась не незапланированную покупку. И не пожалела.
Вроде бы так просто, но так тонко, так  умилительно и нежно. Не гениально, конечно, и не ново... Но разве всему хорошему обязательно нужно быть непредсказуемым?
Я влюбилась в этих персонажей, в эту историю. Потому что по ходу чтения всё будто складывалось, становилось на свои места. Закрыв книгу, я прониклась таким нежным чувством, удовлетворением, маленьким счастьем.
Если конкретно, из хорошего - здоровский слог и прописанные герои. Может, какие-то интерсные мысли, сравнения. Но вряд ли только из-за этого я могу рекомендовать книгу. Так-то она мне лишь субъективно…

С первых глав великолепное раскачивание сюжета. Если сравнить с качелями - то тебе весело, динамично, ноги болтаются в воздухе и ещё много рывков предстоит сделать, чтобы ощутить облака...есть ощущение, что облака достижимы).

Юность, влюбленный треугольник, дружба. Прыжки, от одного повествующего персонажа к чистосердечному другого ..это забавно. Каждый "со своей колокольни" обозревает одну и ту же ситуацию. Технологичный ум и творческий фантазм двух друзей. Как раскрывается их дружба. Как смиряются с особенностями друг друга. Но при этом, как душевно ценят свою противоположность. И третий непонятный мир - это девочка. Она и связка и развязка.

Как тонко, сведены в единую историю, три характера. Умением автора связать их друг с другом, какими-то тонкими нитками ( червоточинками,…

Джулиан Патрик Барнс "Как всё было" Так вооот какие книжки мне надо читать в качестве альтернативы "женским любовным романам"! Я теперь знаю! О, спасибо, моя любимая и несравненная интуиция. Расскажу как всё было: Лежит в моём ридере книга Барнса "Шум времени" о Шостаковиче, биографический роман. Лежит долго, давно, не удаляется и не читается. А потому, что я страшно предубеждена против биографий. Мемуары и автобиографии читаю с интересом и удовольствием, а когда вступает третье лицо, посредник между мною и тем, чью жизнь я хочу прочитать, тут я частенько пасую. Да-да, всё потому же - чужой лжи и чужому видению всегда предпочитаю собственное(( Поэтому не читаю отзывов о книгах и авторах, не читаю биографий, в надежде узнать всё из первых уст. В своё время. В этой книге (на которую я…

Мне книжка не понравилась. Но, возможно, проблема не в книжке, а в не оправдавшихся ожиданиях. После знакомства с двумя оригинальными трудами Барнса "Попугай Флобера" и "Артур и Джордж" я просто оказался не готов к этой истории, показавшейся мне, при всем ее оригинальном формате, гаденькой и банальной (любовный треугольник, ожидаемая интрига).

Полагаю, правильный подход к этой книге такой: вы должны читать ее не ради сюжета, ну или не столько ради сюжета, сколько ради ее оригинального текста, стиля и исполнения (впрочем, какой смысл тогда читать ее в переводе?..).

Нвже я такий несправедливий до Дж. Барнса та занижую "оцінку"? Для мене показник красивого слогу- кількість виписаних цитат. До стилістики Метра не причепишся. Так що ж мене "муляє"? Мабуть- відношення автора до читача. Можливо, помиляюся, але крізь цю файність відчуваю не стільки презирство і зарозумілість, скільки поблажливість та недовіру ( чи зрозумію натяк. підтекст?) В романі "Як все було"- тема подружніх та дружніх взаємин. Це тонкий та склизький лід. Посягання на святе- чоловічу дружбу. Тут сильні загадкові жінки. Одна з них задає собі вірне запитання :що вона має такого, що мужчини різні за складом характеру і темпераменту сповнені бажанням володіти нею? Не згоден з фразою: "...чоловік ніколи не йде від дружини до жінки, яка старше за нього". Знаю дві сім'ї, де таке…

О чем нужно знать, прежде чем взяться за книгу? Что это не юмористический роман, как написано в рецензии. Уж не знаю, почему его назвали юмористическим, смех тут скорее сквозь слезы.

Классический любовный треугольник в необычной подаче от Барнса в виде интервью, где каждый рассказывает свою историю любви, измен и расставания. 

Среднестатистический банковский работник Стюарт, наивный и приземленный, непритязательный и честный, женится. 

Его невеста Джил не красавица, но вполне симпатична, не интеллектуалка и не очень опытна в делах житейских и сердечных. Но (умышленно или нет, пусть решает для себя каждый) создает треугольник во главе с собой. 

Третий участник-лучший друг Стюарта, романтик-неудачник, неопрятен, но начитан, талантлив в умении произвести хорошее впечатление, почти всегда знает,…

У каждого своя правда исходя из своей природы и данный автор прекрасно это показывает в этом произведении. Читателю предлагается взглянуть на историю отношений между тремя людьми - Стюартом, Джиллиан и Оливером.

Стюарт Хьюз дружил со школьной скамьи с Олли Расселом, ну думал, что дружит, ведь Оливер и в подростковом возрасте вел себя эгоистично, потребительский по отношению к другим и чересчур высокомерно. Стюарт отличался покладистым характером, он более приземленный, домовитый и внимательный. Как итог, Стюарт, даже не закончив университет, провалил экзамены, смог найти хорошую работу в сфере финансов, встать на ноги и иметь возможность купить в рассрочку дом, приобрести нормальную машину. Олли закончил университет, но из-за своего характера и издевательски насмешливого отношения к…