Я, Клавдий

Грандиозная книга. Ну и нравы были в этом древнем Риме. Даже великая отравительница Екатерина Медичи, общепризнанная обладательница этого титула, справедливо или несправедливо - этого уже никто не докажет- не может соперничать с госпожой Ливией. А великий Август, как всегда ничего не знает и не подозревает и не может устоять перед ораторским искусством и силой убеждения своей жены искусительницы. Только бедный затюканный и всеми презираемый Клавдий, мечтает, чтобы его оставили в покое, наедине с его книгами. После смерти безумного Калигулы, интриг и убийств, несчастный, застенчивый и нелюдимый, заикающийся Клавдий, которого многие вообще считали идиотом и неполноценным, остаётся единственным претендентом на роль Цезаря великой империи. И, кстати, оказался вполне приличным императором.

Невероятно скучная книга. Так монотонно и уныло описывать непрекращающийся поток интриг, убийств и войн, охватывающих более чем 50-летний отрезок времени – это еще нужно постараться.

Книга написана сухо и безэмоционально, от лица Клавдия. Возможно, автор хотел подчеркнуть беспристрастность гг, так как Клавдий питал любовь к написанию исторических трудов (а сам роман по сути историческая автобиография). На мой взгляд, перестарался, даже слишком. Или это манера письма самого автора, я не читала других его работ, поэтому сравнить не с чем.

Тяжелое нагромождение словесных конструкций, ненужные подробности, перемежающиеся лирическими отступлениями Клавдия от основной истории сделали, в принципе, отличную задумку романа воплощением тоски и уныния. Лично мое мнение, только лишь дотошный…

Люблю жанр монологов, когда повествование ведётся от первого лица, то есть от лица будущего императора Клавдия ("Я, Клавдия"), но еще в тот период, когда его царствованием и не пахло: само действие идет от времен правления императора Августа и до 41 г. н.э. Таким образом, в книге описаны сразу три правления, которые на свое веку повидал Клавдий: 1) Октавиан Август 2) Тиберий 3) Калигула Но, в основном, описаны придворные интриги, казни, убийства и прочие неотъемлемые "прелести" правления Юлиев-Клавдиев. Возможно, описания пыток и убийств кому-то могут показаться слишком животрепещущими (меня покоробило только описание последних дней Германика, брата Клавдия). Надо учитывать специфику времени, о котором написано книга, - читать ее может быть просто далеко не всем. Разумеется, стоит…

Все течет, все меняется. Этот силлогизм, дедуктивно выведенный Гераклитом, и сохраненный для истории Платоном, стал популярной крылатой фразой. Как же не прав ты был, дядька Гераклит. В отношении человека можно точно заметить, что не прав. А если учесть основную идею антропоцентризма, что человек – центр мироздания, так уж тем более не прав. Ведь этот «центр мироздания» за прошедшие тысячелетия нисколько не поменял свои привычки и качественные атрибуты.

Профессиональным историком я не являюсь, следовательно, провести проверку чистоты сведений, представленных нам Робертом Грейвсом, не способен. Да и вообще, на мой взгляд, история, будучи гуманитарной дисциплиной – это наука, в которой заговор специалистов против профанов весьма ярко выражен. Необходимо ли дополнительно отмечать, что…

Не буду читать вторую часть этого цикла. Ибо, скорее, не понравилось. Понятное дело, что редко можно встретить книгу без предвзятости, то есть с наложением некоего личного авторского отношения к тому или иному персу, поступку или событию. Дело тем более усложняется или даже усугубляется, когда речь идет о реально существующих личностях. Но для каждого читателя есть свой предел допустимого. Тут же были перейдены все рубиконы вглубь вражеской территории, перефразируя небезызвестного юлия цезаря.

Во-первых, просто кошмарный перекос в сторону злодейской натуры ливии - жены августа, отомстившего бруту и прочим римским товарищам за названного отца - того самого юлия цезаря. Вот всех-всех-всех она убила и отравила, включая разрушение германской часовни четырнадцатого века. А август-то чего? Да,…

Получила эту книгу в рамках новогоднего флешмоба от ElenaGrustinka . Признаться, античная история - совсем не входит в круг моих интересов, и я честно откладывала чтение до последнего.

Чтение поначалу давалось тяжело, отчасти из-за большого количества действующих лиц, которые очень хитро переплелись между собой. Генеалогическое древо в книге тоже не сильно помогало, потому что составлено оно довольно коряво. Язык вязкий, мне никак не удавалось "занырнуть" в книгу. Но потом, где-то к середине, героев стало меньше и ориентироваться в пространстве стало намного проще. А когда речь зашла о Тиберии и Калигуле стало даже интересно.

Книга называется "Я, Клавдий". Такое громкое название, не совсем передающее суть. Кто такой Клавдий? Он родился в семье Юлиев-Клавдиев и если бы не его…

Хотя книга Роберта Грейвза и называется «Я, Клавдий» по существу это больше биография Древнего Рима, чем биография отдельно взятого гражданина, историка, члена императорской семьи и будущего правителя Клавдия. О самом герое, от лица которого и ведется повествование, навскидку можно сказать лишь то, что он говорит о себе сам – историк, инвалид, не имеющий императорских амбиций. Но по мере чтения добавляется то, о чем он недоговаривает – умный, умеющий выдерживать баланс между разными околовластными группировками, остающийся в тени, но способный вовремя сказать то, что от него хотят слышать. Не так прост, как о нем думают близкие, и не так благодушен и честен, каким, возможно, хочет показаться.

Прежде чем стать императором Божественным Клавдием, главному герою пережить правление трех…

Перед нами предстаёт картина правления Ливии и трёх императоров древнего Рима, как это не странно до Клавдия. Ливия, конечно, затмевает собой всех и если в турецких гаремах наложницы убивали ради восхождения своего потомства, то эта дама убивает всех исключительно ради того чтобы подольше править самой. Август. Когда начала читать книгу, решила поискать информацию о нём и первое что нашла - статья о необыкновенных отношениях между Августом и Ливией. Может оно, конечно, так и было и Грейвз наговорил на бедну женщину, но я почему-то верю больше ему. Ну очень правдоподобно смотрится бесхребетный император на фоне властной и деспотичной жены. Тиберий. Может быть если бы он меньше боялся Ливию из него бы вышло больше толку? Калигула. Очень неоднозначная личность, которую мусолят до сих…

Это совершенно разные вещи, но я все же сравню эту книгу с "Игрой престолов" Дж.Мартина, которая мне в свое время очень понравилась. Идет жестокая борьба за престол! История жизни Клавдия могла бы быть даже лучше, потому что эти события имели место в реальности, эти правители и их ближайшее окружение - реальные люди, которые жили несколько веков назад. Их жизнь была насыщена, наполнена сражениями, завоеваниями, интригами, кознями, заговорами, соперничеством ни чуть не меньше, чем в мире питателя фантаста. А образы какие яркие и запоминающиеся! Здесь вам и чудовища, психопаты, эгоистичные тираны, властолюбцы, извращенцы, калеки, мудрецы, отравители, подкаблучники, трУсы, смелые полководцы; матери, которые губят своих детей, дети, которые потихоньку уничтожают своих соперников из числа…

Наверное скучно было жить в древнем мире, когда не было ни телевизоров, ни радиоприемников, ни видеоигр, ни интернета. Но уж точно не в древнем Риме! Им наверняка было веселее, чем нам. Ведь там столько всего интересного происходило: свадьбы и разводы, интриги и предательство, секс и измены, кражи и убийства! Лучшим развлечением каждого достопочтенного гражданина было наблюдать как плетутся интриги в семье римского императора и по возможности поучаствовать в них, чтобы ухватить хоть крупицу власти в свои руки. А главное, каждому надо было бдительно следить и делать все возможное, чтобы самому не попасть в эту мясорубку. Как здесь заскучаешь? Это мы смотрим на жизни друг друга через призму экрана. Римлянам это было ни к чему. Настоящее реалити-шоу происходило прямо перед их взором, и…