В Эрмитаж!

Ох, сложно писать рецензию, но по моему правилу - чужих читать не буду, пока не напишу. О чем эта книга? Она вполне подходит под тему "Путешествия", в которой я ее взяла в игре. Здесь две сюжетные линии: в 1993 году английский писатель отправляется через Стокгольм в Петербург, чтобы узнать больше о библиотеке философа, который тоже однажды в XVIII веке отправился в Петербург (вторая сюжетная линия). И если пребыванию в России философа (это Дени Дидро) уделено достаточно много места в романе, то наш первый герой дольше плывет на пароме со своими странными спутниками, чем находится в городе на Неве. Если честно, смысл романа от меня ускользает. Да, мы знакомимся с жизнью и идеями Дидро, его общением с Екатериной II (и во второй рецензии подряд я вспоминаю фильм "Российская Империя". Такое…

ОН: Не стоит верить всему, что написано в книгах. Я: Особенно в моих. ОНА: Не люблю книги, которым нельзя верить.

У англичан в мире (и нашей стране) странная репутация: их считают остроумцами и одновременно страшными занудами. Мне всегда казалось, что это две разные породы: одни остроумцы, а другие зануды. Но познакомившись с некоторыми английскими писателями, я убедилась, что эти противоположные черты можно с успехом совмещать. Малькольм Брэдбери сильно напомнил мне недавно прочитанного Барнса: то же отсутствие стройного сюжета и мозаичность, тот же суховатый, сдержанный язык, в котором так мало красок и живых эмоций, то же превалирование публицистичности над художественностью. Только Барнс пишет про веру и страх смерти, а Брэдбери рассуждает об истории и философии. Брэдбери много…

Это первая книга за последние лет эдак пять, которую я не осилила. Я прочитала 470 страниц из 670. Я себя настраивала на то, что нужно дочитать, ведь пройдено больше половины и потом будет жалко... Но я не смогла себе ответить на один вопрос "ПОЧЕМУ я должна дочитать ЭТО?". Еще в предисловии автор предупреждает о том,что он исказил некоторые факты, познакомил людей, которые никогда не были знакомы и так далее. Мне не понятен этот прием в книге, которую я бы назвала исторической. Зачем использовать имена известных людей, если ты пишешь о том, чего не было? Мне это не понятно в принципе. Далее - настоящее время. Мы с героем отправляемся в Петербург 1993 года. Зачем? Для чего? Что за "Проект Дидро"? Какие цели он преследует? Быть может, читатель узнает об этом в оставшихся двухстах…

УМОПОМРАЧИТЕЛЬНАЯ КНИГА!!! Да-да-да, именно такая! Она просто прекрасна и бесподобна. Я покорена и влюблена в нее! Она затянула меня в свой водоворот, заставила каждую клеточку моего мозга настойчиво впитывать и думать, думать, думать...

Я в восторге буквально от всего. Это роман, который шаг за шагом, главой за главой приоткрывает нам свои тайны. А уж чего-чего, а тайн и интриг там хватает. За строками припрятано столько всего интересного, необычного, неизведанного.Главный герой - великий и блистательный Д. Дидро. О, что это за личность. Философ с большой буквы "Ф". В его голове ежесекундно роилось такое множество мыслей, что он не успевал их записывать, а уж с какой скоростью они выплескивались на окружающих!!! Остроумен, меток, ироничен, свободолюбив, болтун от природы. Он прекрасен.…

Роман-игра и шутка, философские размышления, скрытые за беззаботной маской шута и пройдохи. Поразительно продуманная и прочувствованная история. 1993 год – в России очередная революция (сколько их было, сколько еще будет), а из Швеции отправляется корабль со звучным названием «Владимир Ильич» с несколькими энтузиастами по поиску библиотеки великого (но не очень у нас известного) философа Дидро. Он проедут из Швеции в прекрасный город Питер, чтобы восстановить былое величие эпохи Разума.

Письмо одуревшей читательницы к маститому Автору.

Месье, давайте с вами поиграем. Вы расскажете мне о временах Екатерины Великой и ее верного философа Дидро, о Питере, как он очаровал и напугал Вас. Вы поведаете мне о Просвещении, Потомках, Великой Книге, посмодернизме и постмортенизме. А я сделаю вид, что…

Книги - доказательство величия человека, а роман - вообще высший уровень восприятия действительности.

Вот уж открытие так открытие! Вот уж Малькольм Брэдбери! Не ожидала!

А чего, собственно, не ожидала? Да того, что эта книга окажется именно такой, а не совершенно другой, но при этом понравится мне со страшной силой.

Чего же я ждала? Ну... Чего-то юмористического, признаюсь сразу. На это наталкивает совершенно из пальца высосанная аннотация, написанная человеком, роман не читавшим и, возможно, даже не листавшим, а слышавшим, как о нем говорил кто-то, кто его листал, в курилке. Но это, к сожалению, явление не новое.

Роман же оказался изумительной интеллектуальной игрой, путешествием не только в прошлое, не только в Эрмитаж, но и в дебри фантазии автора. О нет, мистер Брэдбери даже не…

Книга-мистификация!!!! Честно не помню точно истории, но мне кажется, что половина встреч описанных в этой книги не имела место быть. Но как говорит сам автор

"История – не что иное, как жалоба прошлого на настоящее, но при этом прошлое, настоящее и будущее способны перемешиваться и проникать одно в другое"

А посему пускай и на страницах книг, но личности давшую цивилизации так много встретятся. И сказанные ими слова упадут на благодатную почву Потомков. Поэтому давайте вслед за автором и его героями совершим 2 путешествия в Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград. Первое путешествие совершает группа лиц, собранных одним предприимчивым шведским профессором Бу, на корабле "Владимир Ильич". Что же объединяет писателя, профессора, актера, столяра, дипломата, оперную певицу …. Проект…

Я очень люблю исторические романы и крайне скептически отношусь к различным книгам этого жанра. Прежде чем прочесть то или иное произведение я тщательно взвешиваю все «за» и «против», потому что не хочу разочароваться. Вот на эту книгу было возложено слишком много надежд. Такая эпоха: правление Екатерине Великой, приезд великого философа Дени Дидро в Россию и мне почему-то казалось, хотя нет, я была уверена в том, что стоит прочесть. Но вышел промах, книга вышла постной, однообразной и абсолютно не захватила меня. Скорее всего, это случилось, потому что я прочла произведение Валентина Пикуля «Фаворит» и именно это произведение подняло планку в моём отношении к историческому роману, ведь книга действительно стоящая внимания. А вот произведение Малькольма Брэдбери разочаровало. Я все еще…

Повествование о двух, разнесенных во времени, путешествиях в Петербург. Просто повествование, без особенной интриги, без ошеломляющей развязки. Повествование, наполненной историями, размышлениями на фоне завораживающих декораций Стокгольма, Санкт-Петербурга, Парижа.

Я очень люблю Питер, простите мне такую фривольность формулировки. Люблю в любое время года, и зимой в -17, и летом в +30, и даже летом в +12 с нескончаемым дождем. Я люблю его весь целиком, и прекрасный центр, и вполне типичные для любого российского города окраины, все же Питер от весь такой Питер)) И вот в этой книге Петербурга очень, очень много. Наверное, впервые я согласна с мнением иностранного писателя о России, о Санкт-Петербурге в частности. Он его не идеализирует и не стремится видеть одни несчастья, он восхищается…

Начитавшись хвалебных рецензий на данное произведение, была крайне разочарована приступив к чтению. Чего-то такого тягуче-нудного и скучного давно мне читать не приходилось. Не люблю писать про свои отрицательные впечатления, но что поделаешь.. В книге идут параллельно две сюжетные линии, прошлое и наши дни (90-е годы). Скажу сразу, что к историческим произведениям я вообще любовь не питаю. А в современной части, какие-то моменты были мне просто не понятны. Может конечно ответ прост и очевиден, но я так и не поняла цель конференции посвященной Дидро.. При этом, автор британского происхождения описывает события происходящие в России, что уже меня сразу насторожило. Конечно повествование ведется с долей юмора, но когда клуб называется "Балаклава", музыкальное сопровождение в…