Рецензии — стр. 4

Замах у романа оскароносный. Да и реализован он соответственно. Из него вышел бы душераздирающий фильм про то, как нужно перестать быть человеком, чтобы стать хорошей матерью. Антигуманная дичь достигает в нём такой степени абсурда, что сама система мироустройства антиутопии теряет жизнеспособность – в таком мире человек не может ни вырасти, ни… ну, быть человеком.

Главная героиня попадает в школу по воспитанию хороших матерей после того, как оставляет свою полуторагодовалую дочь одну дома на два часа. С одной стороны, вроде бы есть повод задуматься. С другой – не слишком ли реакционна мера по отправке в “исправительную колонию”, нахождение в которой – жестокий психологический эксперимент как норма коррекции поведения? Тебе грозят отобрать ребёнка навсегда. Не дают с ним разговаривать. Показывают записи его жизни с чужими людьми. Проводят обучение в паре с роботизированным ребёнком, почти неотличимым от настоящего – для его воспитания тебе нужно полностью принести себя на алтарь материнств. Как если бы тебе пришлось отрезать себе ногу, только чтобы он перестал плакать. Чистоту твоих мыслей проверяют аппаратно, а действия снимают на камеру 24/7 на протяжении целого года.

Не все они пришли в школу склонными к насилию, но на седьмом месяце пребывания здесь все они готовы кого-нибудь зарезать.

Самое любопытное, что в книге почти каждое наказуемое действие формально действительно неправильное – оставить ребёнка, ударить ребёнка, пренебречь ребёнком. Необходимость наказания аргументирована. Но применяемая мера настолько непропорциональна провинности и настолько бесчеловечна, что кровь стынет в жилах. Роман читать очень тяжело. Требования к хорошей матери тут противоречат самому человеческому фактору. В такой системе у матери могут отобрать ребёнка фактически за всё: чихнула на него – подвергла опасности здоровье, повысила голос – подвергла опасности психику.

Джессамин Чан доводит мысль о стремлении к абсолютной сохранности ребёнка до абсурда, и становится непонятно, кто в её мире в принципе может воспитывать детей, потому что требования системы таковы, что ни один живой человек на эту роль не подойдёт. И вот этот момент меня смущает. Он как бы ставит всю логику существования системы под вопрос. Но, возможно, именно в этом и коренится основной замысел романа – потуги усовершенствования системы, доведённые до фанатичного абсурда, губительны для неё самой. А любая хорошая идея всегда несёт в себе потенциал катастрофы.

На фоне трагедии - похищения двух девочек, развивается история жизни простых людей. В каждой истории своя трагедия, которая показывает нам то, как люди проживают свою жизнь, испытывая радость, но в один день все может изменится.
Эта книга вызывает шквал эмоций от прочитанного, вместе с героями мы проживаем самое страшное, что случилось в их жизни.
Самое главное, для меня в этой книге это эмоциональные описания жизни людей. Автору это удалось просто на ура.
Еще одним из ярки образов произведения Камчатка. Автору удалось описать этот край с его превосходной природой.

Фото взято в сети Интернет.

На самом деле не хочется углубляться в пересказ написанного, да и неуместно будет. Считаю эту книгу ярким образом книг, которые оставляют глубокий след в памяти. И этот след прежде всего связан с душевными историями простых людей. У каждого человека свои душевные метания, а вот как это все выразить на бумаге, порой бывает сложно, но не в этой книге. Каждая написанная история не оставляет равнодушной, вызывает отклик, трогает и заставляет задуматься о том, что происходит в нашей жизни. Все мы заложники жизненных обстоятельств, но вот как мы выходим из них это уже решение конкретного человека.

От американской мечты до американской ржавчины один шаг. По большей части, в жизни нам известно больше о первой. А вот современный американский писатель, которого по праву можно назвать преемником литературной традиции Стейнбека, показал нам ту самую заокеанскую ржавчину. На мой взгляд, получилась достаточно качественная социально-психологическая драма, роман, в котором автор весьма широко охватил важные аспекты современных реалий своего общества. Не обошлось тут без криминала, мата и откровенного секса, но это не имеет такого значения, как более глубокие моменты из романа, и их очень много.
Нельзя не отметить сопереживательное повествование от лица автора и его способность заставить переживать читателя за за своих героев. Хотя стоит сказать, они не настолько отрицательные, чтобы их ненавидеть или гнобить. Авторское сочувствие намекает лишь об одном - о сожалению того, что происходит в американском обществе, да и в целом, в мире.
События, которые разворачиваются на страницах романа, откровенно говоря, вводят в депрессивное состояние и некое отчаяние от чтения. Но неожиданный конец книги (и из минусов, несколько скомканные последние главы) показывает, что у автора есть надежда на то, что все-таки можно удалить ржавчину своими силами, жертвуя ради других собой, ну хотя бы частично очистить её.

Иногда очень страшно читать автофикшн. Когда знаешь, что происходящее не просто вымысел, а почти реальная история от главного героя, не так-то просто отмахнуться, закрывая книгу. И ведь это всегда травмы и кошмар, потому что никто не будет читать взрослую прозу о пони и радугах, никто не даст за текст о счастливой жизни Букера. Не сегодня, когда мир как будто живет в ожидании очередного каминг-аута и признаний из серии #metoo или рассказа о том, как страшно быть ребёнком. «Шагги Бейн» не подкачает, это будет настоящее откровение.

Не стоит думать, что пьянство и нищета - это частная собственность российской глубинки, а в америках и европах люди за последние десятилетия и забыли о таком. 80-е, Глазго. Мальчик Шагги пытается выжить рядом с любимой мамой-алкоголичкой, которая всячески пытается ему помешать. Но не думайте, что найдёте здесь хоть крупинку ненависти. Нет, роман Дугласа Стюарта на самом деле о любви ребёнка к маме. Эта любовь такой силы, что даже зависть берет, когда читаешь. Потому что она щит и доспехи растущего Шагги. Это сторонние наблюдатели видят, какой он несчастный. Мальчику некогда думать о других, он должен заботиться о маме и о себе, потому что больше о них никто не может позаботиться.

Агнес Бейн - это не какая-то типичная пьяница. Она выросла в хорошей семье, где папа всегда верил в то, что его дочь - маленькая принцесса. Но так устроен человек, что наступает опасный момент взросления, переход от жизнерадостного игривого котенка к монстру, а потом уже превращение во взрослую личность. Агнес застряла на второй стадии, потеряв смысл жизни и себя. Правда, некоторые вещи никак не вытравить: какой бы пьяной она не была, всегда при полном параде с прической и на каблуках.

Очень страшно наблюдать деградацию личности. Самое ужасное, что это ведь почти всегда билет в одну сторону. В буддизме считается, что настоящего просветления может достичь не тот, кто никогда не пил, не курил и не употреблял наркотики, а тот, кто, попробовав, смог навсегда отказаться. На деле же это почти всегда недостижимый идеал. Хорошо, если ты не связан кровными узами с человеком с серьезной зависимостью. Можно просто отстраниться или даже никогда не входить в тесный контакт. Сложнее, если ты ребёнок у такого родителя. Твоя ближайшая жизнь на 20 лет вперёд предопределена: борьба, мучительная любовь и постоянный страх.

«Шагги Бейн» очень непростое чтение. Особенно потому что это автофикшн. Но именно потому, что это автофикшн можно успокаивать себя тем, где Дуглас Стюарт находится сегодня: в США, в счастливом браке, с Букером за 2020 год. Я рада, что мальчик вырос в сильного и счастливого мужчину.

Мое первое знакомство с Филиппом Майером (до «Сына» я всё не доберусь) оказалось очень удачным. Роман прямо такой, как я люблю.
Загнивающий городок, где промышленность остановилась и люди потеряли рабочие места. Остаться — значит, работать за гроши, при условии, что повезёт и работу вы найдёте. И рядом будут близкие и друзья. Уехать — значит быть совсем одним, без родни, да и где взять деньги на переезд. Замкнутый круг.
Два центральных персонажа, Айзек и Билли, имели все шансы уехать в колледжи. Оба они выдающиеся подростки — один умный, другой спортивный, университеты раскрыли им свои двери. Но они остались в своём городишке, хотя и из разных побуждений.
И вот настал момент, когда Айзек наконец-то дозрел. Парни двинулись в путь. Но не так-то просто вырваться из болота. Ржа уже подъела их, начала разрушать, и теперь события разворачиваются вне зависимости от действий персонажей.
История американской драмы, несбывшейся мечты, дружбы — тут всего понемногу. Моральная дилемма, моральный выбор и долг. Победить внутренних демонов или сдаться. Давайте посмотрим.
Рекомендую к прочтению.

Очень заинтересовало произведение. Триллер, связанный с исчезновением детей, да еще на просторах Камчатки. По факту, несколько разрозненных историй, где понравились только первая и две последних главы. Можно сказать, что с точки зрения завязки и финала произведения этого вполне было бы достаточно.

По форме напоминает лоскутное одеяло. Каждая глава рассказывает о новых персонажах. Хорошо, что приведен список основных, приходилось обращаться к нему, чтобы не запутаться. Отличная цепляющая завязка, затем совершенно невнятные истории о жизни кого угодно, только не семьи исчезнувших девочек и только в конце мы возвращаемся к переживаниям матери и ее личным поискам.

Прекрасные описания природы, ландшафта, бытовых особенностей, проблем коренного населения и отношения к нему. Сложилось ощущение, что автору американке так понравилось, что решила сохранить впечатления и воспоминания об этом загадочном полуострове, но не в форме документалистики, а более интригующе, придумать психологическую страшную историю о похищении девочек. Но именно эта часть, на мой взгляд, не получилась. Теряется за потоком жизненных историй разных персонажей с высокой степенью детализации и реализма, где люди просто упоминали, что пропали девочки, весь психологизм испарился.

Как триллер рекомендовать не могу, здесь он вторичен, но если интересует Камчатский полуостров от восхищенного им автора, то это интересно.

Начну с положительного... Понравилось оформление книги- оно великолепное! Красивые иллюстрации ( о, да- эта книга с картинками) , мелованная бумага, твердая обложка, удачный шрифт, удобный формат. В целом, книга как объект эстетики - прекрасна.
В принципе, по первым главам из-за некого флера таинственности и чего-то невероятного начинаешь потирать ручки в предвкушении мозговыносительной истории. Но.... К 200-ой странице перестаешь её ждать, а уже читаешь по инерции.
Мысли главной героини постоянно прыгают. Нескончаемые сравнения начинают поднадоедать и в конце концов думаешь , что их сюда автор добавила для объёма, а в худшем случае, чтобы показать какая она умная и как много знает...При этом не могу сказать, что я действительно узнала что-то потрясающее или новое, благодаря этим отсылками. Ну вот , ничего такого и не вспомниться даже... Про отсылки ( это вообще) отдельная тема- отсылки- объяснения встречаются по тексту в скобочках, отдельный раздел есть в конце книги, встречаются сноски в конце страницы. К чему это нагромождение фактов? К тому, чтоб читатель одурел.....
Сюжет... он здесь есть.... Если вкратце- школа, поиск себя, странные дела взрослых и тому подобное. Но при этом все остальное- сравнения, бесконечные отступления от сюжета, сноски опять же , как белый шум ,не дают влиться в атмосферу описываемых событий и бесят, бесят, бесят. ...
Я люблю словоблудные романы. Не боюсь я и длинных предложений, сложных фраз и прочего графоманства. Но этот роман настолько водянистой и посыл у него настолько для меня непонятен и далёк, что остаётся только раскланятся перед редактором и другими людьми, которые сделали эту книгу хотя бы внешне красивой и классной.

Вот есть такие книги, которые просто созданы, чтобы их экранизировали. И эта одна из них. Но в этом и главный парадокс книги, потому что определённо тут автор хвастается не столько содержанием, сколько формой. Вся эта паутина из книжных названий, двойных смыслов, каламбуров, пасхалок образует личную игру между писталем и читателем. Особый постмодернистский мир, который состоит из определённого порядка предложений и слов в них, как и в «Зайке» Моны Авад. Хотя в «Зайке» весь этот постмодерн более визуален и не упирается только в лексическую конструкцию мысли, но экранизацию я бы тоже с удовольствием посмотрела.

А вот в случае с «Некоторыми вопросами теории катастроф» понимаешь, что игра слов трудновоспроизводима на экране. Однако я вижу, что это должно быть что-то с остроумием «Призрачного мира» и мультсериала «Дарья», умеющее поиграться с концовками, как «Ужин с убийством». С чувством юмора Эдгара Райта, но в режиссёрском кресле Грета Гервиг.

И раз уж писательница позволяла себе в своей книге упоминания других произведений, то я тоже позволю себе ещё одно сравнение. Сравнение это не будет оригинальным, потому что будет оно с «Тайной историей». Определённо какие-то параллели провести можно. Это одна из сторон этих историй - об избранности и уникальности. А почему бы не ждать себе удивительной судьбы? Особенно если ты выпускник школы или первокурсник, когда перед тобой открываются новые дороги. Да бросьте, всем бы хотелось хоть раз оказаться за столом Калленов и вписаться туда!

Но всё же эти книги о разном. Тартт рассуждает о гранях дозволенного и о наказании за эти дозволения, где-то обращаясь к Достоевскому, где-то к древнегреческой мифологии. У Пессл же это история взросления, история обретения самостоятельности.

Синь (главная героиня) может ошибаться, может притворяться кем-то, рискуя потерять себя (снова привет «Зайка»), может закрываться в себе, может даже расследовать преступления и строить самые невероятные теории. Но это не защитит от окружающего мира, который всё равно нагло вторгается в твою жизнь со своими мелочными проблемами. Но как говорилось в «Дрянных девчонках»: «Решать надо свои проблемы!». Наверно, это и есть взросление, когда ты учишься решать свои проблемы.

P. S. В конце книги есть ещё классная глава (или приложение) под названием «Итоговый экзамен», которая ещё раз иронично докажет, какая же жизнь - неоднозначная штука.

Роман Дуглас Стюарта невозможно читать с безразличием.
В главный героях восьмилетний мальчик и его мать, страдающая алкогольной зависимостью.
Так хорошо раскрыты герои, что ты переживаешь и за мальчика, который не понимает этот мир, которого не принимают сверстники, и который всеми своими силами пытается помочь матери выбраться из той ямы, в которую она себя загоняет.
И, в какой-то степени, понимаешь отчаяние матери, которая утопает в жалости к себе с алкоголем. В какие-то моменты она понимает, что живёт не так как хочет, не может дать своему сыну большего, но всё же тяга к спиртному пересиливает её попытка научится жить и быть хорошей матерью.

Стиль у автора в начале давался мне тяжело. Прям сразу познакомилась с атмосферой нищеты и грязи, в которой находится мальчик. Но повествование настолько увлекло меня, что я читала эту книгу три дня. Можно, конечно, прочесть и залпом, но так тяжело видеть эту депрессию, борьбу и победу алкоголя, что прерывываться было просто необходимо.

Страшно читать такое, ибо это не выдумки, а, к сожалению, реальные вещи для многих детей, и не важно каких стран.

«…фуку́ не всегда разит со скоростью молнии. Иногда он запасается терпением, уничтожая несчастного поэтапно… Порой он действует медленно, порой быстро. Отчего его погибельный потенциал лишь крепчает – трудно предвидеть, когда он ударит, чтобы сосредоточиться в нужный момент. Впрочем, будьте уверены… сколько бы фуку́ не вилял и не юлил, эта мразь всегда – повторяю, всегда – возьмет свое».

Джуно Диас рассказывает потрясающую историю о жизни нескольких поколений доминиканской семьи. Главный герой, конечно, Оскар – помешанный на НФ-литературе любвеобильный толстяк, лелеющий надежду написать великий фантастический роман. Его сестра, Лола, отчаянно пытается оторваться от семьи и зажить своей жизнью, но, несмотря на бунтарский дух, всё же тянется к истокам. Их мать, Ипатия Белисия Кабраль, чья семья стала одной из многочисленных жертв чудовищного режима Трухильо. История каждого изобилует драматическими поворотами, и все они глубоко несчастны.

В чем же причина? – спросите вы. И вот тут можно рассуждать много и долго. Самое простое и фантастическое объяснение – семейное проклятие, фуку́, которое дамокловым мечом нависло над всеми потомками Абеляра Луиса Кабраля. А может, все гораздо прозаичнее? «Мир кишит трагедиями, и если у человека имеются мозги, то он найдет им объяснения, не ссылаясь всуе на проклятье». Нельзя забывать, что эта история началась в памятные для доминиканцев годы диктатуры, в которые нельзя было и шага шагнуть без ведома своего Генералиссимуса. Сколько жизней было разрушено тогда, и сколько еще пожинают плоды необоснованной жестокости? Так оказалась изначально сломана жизнь маленькой Бели́, и наверняка эта эпоха отразилась в каждом последующем поколении. Как писал Марио Варгас Льоса про доминиканцев: «Шумный человеческий хаос, рожденный глубинной потребностью оглушить себя, чтобы не думать, а может быть, даже и не чувствовать, - вот что такое твой народ…» Это очень страшно, но, в то же время, закономерно и фатально, ведь прошлое не хуже любого проклятия может свести в могилу.

А может, дело не в истории и не в целом народе, а в отдельных его представителях? Каждый из героев книги выделяется из своего окружения, они не вписываются в рамки, очерченные другими. Их порицают, осуждают, над ними насмехаются – может быть, именно здесь кроется причина их несчастий? В неправильном выборе, неверной установке, неумении видеть человеческую природу, если любовь (или чувство, похожее на любовь) застилает глаза, и не распознать уже, кто будет искренен и верен до конца, а кто – предаст?..

«Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау» - книга необыкновенно жизненная, а потому очень трогательная. С позиции читателя очень многие из поступков героев выглядят нерациональными, а порой – невообразимо глупыми. Но разве мало мы с вами делаем ошибок, считая при этом, что выбрали единственно правильный путь? И разве не общеизвестная истина, что «на ошибках – учатся»? Вот только что делать человеку, который в силу своей природы не может не совершить этой ошибки? Даже зная, что для него она окажется последней?

Диас оставляет вопрос открытым. Впрочем, ответ на него каждый должен найти сам. И верным для всех и сразу он никогда не будет.

P.S. Написана книга замечательно. Очень легко было забыть, что передо мной роман. Словно сам Диас сидит напротив за столиком в каком-нибудь ресторанчике и говорит, говорит, говорит..., иногда отвлекаясь на исторические отступления. Такому впечатлению способствует и нелинейная структура повествования. Автор то забрасывает нас в далекое прошлое, то показывает происходящее глазами стороннего наблюдателя. И оторваться от романа при этом совершенно невозможно!

Если честно, то я ожидала совершенно другого от этого романа. Не так давно я читала трилогию Карсон о золотодобыче и там тема китайских сотрудников поднималась. Именно поэтому я так сильно хотела погрузиться в этот роман и найти некоторые отголоски. Но в итоге я получила огромное разочарование от того стиля, которым был написан этот роман.

Знаете, в первую очередь, на что читатель обращает внимание? На то, нравится ему персонажи или нет. В данном случае они мне были совершенно не интересны. Я могу сопереживать опустившимся в силу обстоятельств людям, но не тем, кто только и делает, что создаёт проблемы. Вспоминается одна фраза из дорамы – вы можете быть бедно одетыми, у вас может не хватать денег на еду, но вы всегда должны помнить, кто вы и быть культурными людьми. Здесь же мы наблюдаем за теми, кто к этому совершенно не стремиться и это неприятно.

И да в этой книге очень много будет сказано про так называемую «толерантность» политики США к таким людям. Когда им были нужны рабочие руки, им обещались чуть ли не золотые горы, а по факту, эти сотрудники были лишь ненамного выше по положению, чем темнокожие рабы. Сюда же были введены и законодательные ограничения, включавшие унизительные процедуры получения гражданства, вступления в брак и попытка купить своё жильё. Тут очень недвусмысленно показано то, что за всеми этими свободами по факту крылись ограничения, при том, что это не они рвались в США, а США нуждалось в рабочей силе. Это мерзко и отвратительно.

Так что про золото? А на тот момент уже никакого золота не было и этим приехавшим рабочим не оставалось ничего, кроме как заниматься тяжёлым трудом в горнодобывающей отрасли и терпеть унижения.

Как человек, прочитавший книгу, считаю своим долгом сообщить пока еще не читавшим, что автор сильно наводит тень на плетень. Взять хотя бы название: в нем неправда все, кроме, наверное, одного слова"короткая". Потому что главного героя зовут на самом деле Оскар де Леон, жизнь у него никакая не фантастическая, а самая что ни на есть обыкновенная, заунывная, скучнее и однообразнее многих, да и можно ли назвать это жизнью? Так, жалкое существование безвольного существа! Ну и если разобраться - не так уж мало прожил на свете главный герой - другие в его годы состоялись как личность; в общем, как ни крути, а времени у него было достаточно.

Вы, наверное, чувствуете, что ворчу и придираюсь. Да, это правда. Я уже сколько-то времени ворчу по поводу книги Джуно Диаса, стараясь прицепиться к любой ерунде, чтобы доказать внутри себя, что он не прав, не прав, не прав. Все мое читательское существо протестует против того мира, который живет в книге про "Оскара Вау" - это темный, страшный, порой мистический мир, в котором царят проклятия. Плюс антипроклятия, которые гораздо слабее - не могут по-настоящему с ними бороться, могут только смягчать ужасные события. Вот эта перекошенность в сторону черноты, темноты, чертовых сил - мне не по душе. С детства вместе со сказками я впитывала представления о мистическом мире - в нем поровну существуют злые и добрые феи, злые и добрые волшебники. Злая фея может наложить проклятие - но по понятиям! за дело! - например, за то, что всех пригласили на крестины, а ее нет. Плюс существует возможность это проклятие снять, все честь по чести. У Джуно же Диаса проклятие накладывается на семью добропочтенного доктора - и за что? За то, что хотел сохранить, спасти свою прекрасную и невинную дочь любой ценой - как оказалось, ценой своей жизни и страданий. В "правильном" мире сказок это и было бы искупление и спасение всей семьи - добровольная жертва за их жизни. Но Диас рисует безжалостную картину: за то, что какой-то докторишка осмелился противоречить Хозяину Страны, диктатору Трухильо, тот расправляется и с ним, и с его женой, и с дочерями. Заодно накладывает свое черное проклятие на всех дальнейших потомков. На стороне слабых при этом всего-то навсего Поющий Мангуст, который только и может, что поддерживать избитых до полусмерти - ровно настолько, чтобы они не умерли совсем. Нечестно, нечестно!

Если и дальше говорить о хитростях автора, то он с самого начала жульнически намекает нам на некий интересный рассказ о фантастической жизни Оскара, в то время как на самом деле главное его желание - рассказать нам о диктаторе Трухильо. О подлом извращенце, лжеце, негодяе, сволочи, садисте Трухильо. Этому отвратительному типу отданы самые эмоциональные, самые красочные страницы книги. Даже по количеству текста, как мне показалось, Трухильо сильно опередил всех остальных героев - и на самом деле он и есть главный герой книги. Но тут опять случается какой-то перевертыш: Джуно Диас с такой страстью и энергией описывает отвратительность Подлого Диктатора, что в какой-то момент кажется, что он его прославляет. Уж такой этот Трухильо всемогущий, уж такой он повсеместный, уж так он властвует над страной, что никто пошевелиться не может. Вот что на самом деле меня отталкивало в книге и заставляло внутренне спорить - в сказочном, мистическом мире у Кощея всегда припрятана иголка, и всегда находится Иванушка, который до этой иголки доберется.

Что еще сказать о моих ворчаниях. Говоря о следующих поколениях семьи де Леоне - Белисии, Лоле и Оскаре - хочется вспомнить сказочную поговорку "о проклятии сокрушайся, а сам не плошай". Можно, конечно, все их беды свалить на всесильного Трухильо - мол, он проклял, и все тут, ничего не поделаешь. А можно взять как пример достойнейшую жизнь несокрушимой Ла Инки, которая идет по жизни с гордо поднятой головой, неутомимыми руками и светлым сердцем. Ей можно только посочувствовать - молодежь, которая ей попалась для заботы - по-настоящему безбашенна. Что Белисия, прекрасная Бели, что дочка ее Лола - у них как будто огонь бушует в топке паровоза, заставляя мчаться по полям и оврагам, не выбирая дороги, не держась за руль. Наверное, это такой латиноамериканский образ жить - но давайте тогда не будем сваливать вину за сломанные заборы (чужие) и ноги (свои) на чьи-то проклятия, а подумаем, что если ты не держишься за руль, то легко повстречаешься с неприятностями на своем пути. Оскару же, наоборот, не досталось страстей, а досталась пустая, бессобытийная жизнь, полная только чтением и компьютерными играми. В самом конце он совершает осмысленный, продуманный поступок (не буду спойлерить!), но и тот, как потом выяснилось, не смог снять проклятия с семьи де Леон. Не по сказочной логике, но по жизненной, тут уж я не могу не согласиться - каждый рождается на свет со своей судьбой и сам должен сражаться со своими проблемами; оптом их не решишь.

Завершить же свои ворчания я хотела бы фразой Джуно Диаса, которая мне понравилась, и которая, вероятно, является ключом ко многим закрытым ларчикам книги про Оскара Вау: единственный выход - это вход.

Я разбиваю нас на мелкие осколки, чтобы перенести в другое место - куда, не знаю. А еще не знаю, как тебя называть: белой, азиаткой, сиротой, американкой, матерью?

В "Других барабанах" Лены Элтанг есть фраза, которая однажды поразила меня в самое сердце: Поверишь ли, я винил ее больше, чем свою мать, а уж мать-то я винил практически во всем! Не случайно говорю о писательнице, русская проза которой исполнена поэтики, проникнута любовью к языку, космополитична, изысканно интеллектуальна и проста.

Книга Оушена Вуонга живо напомнила о ней. И еще - тема матери, с которой вы говорите на разных языках и, как масло с водой, потенциально несмешиваемы. Но ты уже пришел/пришла к тому, чтобы не винить ее во всем. И это письмо, которое пишешь ей, потенциально неспособной его прочесть, оно, на самом деле, письмо самому себе (все наши письма адресованы себе). А если попадает в резонанс с мыслями и чувствами других людей - что ж, быть посему.

Поэтичная, глубоко исповедальная, но совершенно лишенная при этом надрывности, история взросления и поисков себя в крайне неблагоприятствующей этому обстановке. Мальчик из семьи неграмотных вьетнамских беженцев, Оушен Вуонг, на сегодняшний день один из самых заметных и титулованных англоязычных поэтов, однако "Лишь краткий миг земной мы все прекрасны" - его прозаический дебют, перенесший в прозу индивидуальные черты поэтики Вуонга - умение виртуозно выделять, сопоставлять и упорядочивать черты действительности, выращивая из сора повседневности пронзительно лиричную прозу.

Он словно бы напрочь отрицает стыд, спокойно говоря о вещах, которые большинство предпочитает прятать в тайниках подсознания. И в определенный момент ты, читатель, понимаешь, что солнечный луч, преломляясь в осколке бутылочного стекла на свалке, сияет так же волшебно, как играя в гранях бриллианта. Потому что первичен свет, а не отражающий его материал. И умение пропустить его сквозь себя так, чтобы краткий миг земного существования оказался прекрасным.

Когда государство решает хорошая ли вы мать…

Пугающая антиутопия, моментами похожая на нашу реальность.

Фрида совершила недопустимый поступок – оставила маленького ребенка одного на несколько часов. Да, с одной стороны многие осудят женщину за это и согласятся с тем, что важно за такое наказывать. Но есть много обстоятельств, которые привели к этому и то, что ей пришлось вынести после – вызывает возмущение и шевеление волос в разных местах.

В государственной программе есть исправительная школа для провинившихся отцов и матерей, где нужно доказать, что ты исправился и имеешь право воспитывать своего ребенка. Шкала оценок и сами испытания на грани сюра, попытки «причесать» все, что порицается обществом доводят некоторых матерей и отцов до сумасшествия. Но во всей этой системе, стремящейся к идеальным семьям как будто забывают о человеческих факторах и о том, что жесткое подчинение правилам может привести к неожиданным последствиям.

Ох, какая злободневная тема поднята в этом романе. Ведь и сейчас отбирают детей порой за какие-то недоразумения и за доносы «доброжелателей», вы только вдумайтесь – отбирают ребенка, как будто это какое-то имущество. Да, есть, действительно ситуации, когда жизни ребенка угрожает опасность и тогда, конечно, стоит бить тревогу. Но вот где та грань, чтобы все не переросло в апогей несправедливости.

Не хотелось бы жить в обществе, описанном в книге. А во всем этом очень жаль детей, которых лишают тепла родительской любви потому что кто-то решил, что воспитание неправильное, вырастут ли в итоги эти дети счастливыми? Или будет мир правильных роботов?

Родителей не выбирают. Их авторитет непререкаем, а красота не поддаётся сомнению. И даже если твой день заканчивается тем, что ты целуешь вусмерть пьяную мать, раскинувшуюся звёздочкой на пропахшей потом и рвотой кровати, заботливо поворачиваешь её голову набок, чтобы во сне она не подавилась блевотой, она всё равно самый лучший человек в мире.

Насколько прекрасен сам дебютный роман Дугласа Стюарта, ровно настолько же ужасно всё то, что в нём описано: будни семьи из депрессивного рабочего района Глазго 1980х, живущей на пособие и страдающей от алкоголизма. Пьёт только мать, но созависимость – штука опасная, ловко окутывающая и крепко держащая всех, чьи близкие употребляют без меры. Особенно крепко она удерживает Шагги, младшего ребёнка, мамочкиного любимца, жертву буллинга со стороны всех соседских детей и одноклассников. Издеваются, конечно, не из-за запойной мамочки, у большинства родители не лучше, просто Шагги «не такой». Под «не такой» подразумевается мальчишеское «пидор, что ли?!», брошенное между схаркиванием на землю и толчком в грудь, но когда тебе восемь, сексуальная ориентация – зверь не очень понятный, так что давайте начистоту: Шагги от сверстников отличает вовсе не гомосексуальность, а матушкина любовь, выражающаяся в чистой и опрятной одежде и слишком грамотной для ребёнка из подобной социальной среды речи.

Вот так бывает: та, что периодически валяется на асфальте в луже мочи и разодранных колготках, в периоды трезвости вполне себе ничего. Но заученное на математике «минус на плюс дают минус» и каждая следующая страница книги напоминают, что короткая ремиссия алкозависимого – не такой уж большой повод для радости, и не стоит спешно рассматривать крылья за спиной у той, что только вчера звенела пустыми бутылками из-под тёплого лагера, если сегодня у неё вдруг «хороший день».

«Шагги Бейн» – совсем не история про свет в конце туннеля, тут если какая лампочка и горит, то только индикатор включения духовки газовой плиты. Но своей интимностью и биографичностью этот роман напоминает каждому своему читателю, что трудное детство, закончившееся раньше срока, может быть не только калечащей на всю жизнь травмой.

Когда я прочитала аннотацию, то от книги я ожидала примерно так: главная героиня будет вести социальные сети, может быть рассказывать про свою жизнь, быть вовлеченной в разные темы. А потом в её жизни случится какой-то случай или трагедия, которую не поймут в сетях или страшно рассказать.
Но на деле половина книги состоит из обрывков каких-то непонятных высказываний перемешанные со знакомством с главной героиней.
Героиню мы так и не узнаем, как зовут, как и остальных героев в лице её мужа, сестры, родителей и мужа сестры.

Мне придется рассказать про книгу со спойлерами, ибо мне было сложно понять про что книга.
Половина книга, как я уже сказала состоит из всяких высказываний из интернета, потока главной героини, а вторая половину уже рассказывает про ситуацию в семье сестры.
У сестры родился ребенок с синдромом Протея. И главная героиня бросает свой поток, эти бредовые мысли и посвящает себя ребенку.

В целом, книга написана для освещения синдрома Протея. Но прочитав аннотация я больше ожидала вот этого вот сравнения реальной жизни и показной в интернете.
В общем, сыграло ожидание/реальность.
А автор рассказала историю своей семьи и познакомила меня с ещё одним страшным заболеванием.

Так уж получилось, что в этом году в клубе «Чарующая Азия» я успела познакомиться с книгой, посвящённой Вьетнаму, так вот, то произведение мне понравилось намного больше, чем то, что я узрела здесь. Простите, но это так. Потому что данную книгу можно было бы и не читать, поскольку персонаж не вызывает вообще никаких чувств и он, вообще по сути ничего не делает.

Сразу хочу напомнить о том, что в своё время Вьетнам на юге был оккупирован Францией, а на Севере – Америкой, в результате этого жители страны очень яростно боролись с теми, кто пытался навязать свою политику и свой уклад жизни. Так вот, наш герой, имя его мы не узнаем от начала и до конца, является двойным агентом, если сказать проще, шпионит и на Россию и на США. Поверьте, в этом нет ни капли интересного или весёлого, получился такой вьетнамский вариант персонажа из «17 мгновений весны», только в очень неловком исполнении.

Признаюсь честно, я ожидала от этого романа какой-то драмы, какого-то посыла, а в итоге читала историю жизни молодого человека, который описывает все, что перед собой видит. С одной стороны, интересно с точки зрения бытовых моментов, но с другой стороны как бы и ни о чём, ожидала большего и как раз ответа на вопрос, чему же герой сочувствует. А ещё, перед моими глазами он представлялся в примерно таком образе (образе Уоллеса Чуна, который часто играл и шпионов и военных):

Он не такой как все, грезит о собственном фэнтези-эпосе.
⠀
Действительно, Оскар отличается от типичного доминиканца: преданный поклонник научной фантастики, классики фэнтези, анимэ и видеоигр, испытывающий трудности во взаимодействии с социумом. Иммигрант во втором поколении, он живет в испано-язычном гетто Нью-Джерси и мечтает стать доминиканским Толкиеном.
Тем не менее, из-под кипы литературы проглядывает страстная латиноамериканская натура, - как и большинство сверстников, Оскар жаждет великой любви.
⠀
Но девушкам сложно разглядеть в тучном Оскаре принца из сладких грёз - привыкший быть объектом насмешек, юноша отталкивает их нестандартной внешностью и использованием высокопарной лексики.
Почему же фортуна так неблагосклонна к главному герою? Возможно, разгадка кроется в фуку - проклятье, словно бы преследующем доминиканское семейство, не теряющее силы и за пределами республики. Но все ли сводится к суеверной присказке, тянущейся из глубины веков?
⠀
Книга, которая испытывала на стойкость мой нордический характер. Щепотка магического реализма, без которого невозможно существовать в латиноамериканском сеттинге и излишне эмоциональные герои заставляли сомневаться в собственном самообладании.
Почти все они - страстные, дерзкие, резкие, готовые бросаться - и бросающиеся друг на друга с кулаками, независимо от половой принадлежности.
Женские персонажи неистовее мужских, особенно мать и сестра Оскара, если они в одном посещении, желательно сразу развести их по разным углам. Удивительно, как от этой цветистой яблони оторвался достаточно усидчивый Оскар, с его увлеченностью масштабными историями.
Хотя и парень склонен к бурным переживаниям, корчась в муках неразделенной любви.
⠀
Готовьтесь к тому, что Оскар - далеко не главный герой этого романа. Множество несчастий, трагедий и страданий выпало на долю нескольких поколений де Леонов.
В красках описана жизнь доминиканцев под пятой диктатора Трухильо, видевшего граждан государства в роли бесправных рабов, которыми можно крутить по своей прихоти.
⠀
Автор специфичен в представлении основных женских персонажей, сводя их описания к восхищению крутостью бёдер и внушительностью бюста, оставляя мало надежды разглядеть за обилием плоти живого человека. Они живут эмоциями, бегут, как им кажется, в лучшую жизнь, игнорируя предупреждающие об обратном, сигналы. Навязчивое напоминание об эффектных внешних данных героинь (используя самые нелитературные выражения) порой идёт в разрез с уместностностью этого в той или иной сцене.
⠀
С высоты холодной северной рациональности хотелось бы внести толику упорядоченности в доминиканский хаос. Жить под пятой политика, отрезавшего страну от остального мира и не гнушающегося террора в отношении населения - это действительно обстоятельства непреодолимой силы, и героические лавирования предка Оскара в непростых общественных условиях достойны уважения. Он шёл против ветра, продумывая каждый свой шаг.
Остальные герои, пожалуй, подобные обстоятельства создали собственноручно (тираны над ними не довлели) - и были изломаны в щепки, не справившись со стихией, которую вполне можно приручить. Они отмахиваются от помощи, хотя окружены неравнодушными людьми, готовыми помочь и подсказать, как действовать грамотнее.
⠀
Книга специфична и способна оттолкнуть не только частым использованием жаргонных фразочек низкого пошиба, но сбитой хронологией в описании череды несчастий латиноамериканцев на протяжении 20 века. Этакая сложная смесь из насмехающегося над частью героев повествования, истории семьи, исковерканной жуткими вывертами тоталитарного режима Трухильо, сдобренная изрядной долей специфических суеверий.

- Ходила я на эти встречи детей анонимных алкоголиков, где шикарные детки рассказывают, как мамаша - о ужас! - выпила рождественский херес еще до Рождества. Ну я тогда рассказала им, как Ма выжрала лосьон после бритья из рождественских подарков брата, смешав с имбирной шипучкой.
- Она что, действительно пила эту парфюмерию?
- Ага, чуть кони не двинула. Блевала после четыре дня. Но ее рвота хорошо пахла.
- “So I telt a story of how ma maw opened all the presents and drank ma brother’s Christmas aftershave by mixing it wi’ a bottle of fizzy ginger. You should have seen their faces.”
“Did she really drink that perfume?”
"Oh, aye. Well, she tried it. Drank the whole thing. It near kil’t her. She was vomiting for days.” Leanne rubbed at her chilled legs. “Her sick smelt nice though.”

Нет, это не о маме Шагги. Агнесс, амбициозная чистюля красавица Агнесс, разборчива. Вина, к примеру, не любит, предпочитает пиво. Водку еще иногда, хотя от водки легко приходит в ярость. Впрочем, в ее судьбе рвота тоже сыграет свою роковую роль, но то будет много позже.

"Шагги Бейн" роман о невыносимом детстве с матерью алкоголичкой принесший Шотландии, спустя четверть века после "До чего ж оно все запоздало" Джеймса Келмана, второй в истории премии Букер 2020. И таково уж сомнительное везение шотландцев, что среда во втором случае не менее маргинальна, но таково подлинное везение читателей, что предпочтения жюри сдвинулись от нечитаемого литературного артхауса к старой доброй сентиментальной истории.

В выигрыше мы, читатели, которым Дуглас Стюарт дебютным романом о мальчике гее живущем с мамой, которая пьет, подарил печальный трогательный, глубоко эмоционально вовлекающий рассказ.

В начале девяностых шестнадцатилетний Шагги одиноко живет в Глазго, работает в супермаркете, мечтает стать парикмахером. Вспоминает свое детство, которое окончательно завершилось со смертью мамы. Любимой, прекрасной, понимающей, нежной, заботливой, лучшей на свете. Пьющей, злобной, потерявшей человеческий облик, омерзительной.

Разве это не взаимоисключающие характеристики? Так все-таки какой была Агнесс Бейн? В том-то и дело, что все мы не белые и не черные, в каждом намешана чертова уйма оттенков, и достоинство книги в умении с фотографической точностью передать их. Первый блок качеств, когда трезвая, второй - сами понимаете. Ничего не напоминает? Если вам повезло не быть знакомыми с членами семей пьяниц, то может и ничего. Любой, кто хоть однажды сталкивался с этим, тотчас узнает.

Особенность алкоголя, хорошо известная психологии созависимости, в том, что он расщепляет личность, подобно средству доктора Джекила. Выпускает наружу мистера Хайда в периоды пьянок, но в редкие времена ремиссии пьяницы предстают перед семьей чистыми ангелами. То есть, в обыденной жизни с нормальными мужьями, женами, родителями мы видим ведь их недостатки: чавкает, пердит, храпит, привирает. Не то с алкоголиками, когда не пьют, кажется у них нимб вокруг головы и крылья за спиной, а члены семьи на них молиться готовы.

До тех пор, пока не говорят себе: "Стоп, с меня хватит", и не уходят к кому-нибудь несвятому, но и не пьющему. Те, кто может уйти. Дети не могут. "Шагги Бейн", как несложно догадаться, роман автобиографический, написанный ребенком, который не мог. И пойти ему было некуда/ не к кому, и любил он свою непутевую мать с той отчаянной силой заботы и всепрощения, с которой только дети алкоголиков еще своих родителей в разобщенном современном мире любят.

Хотя в современном опека давно лишила бы маму родительских прав. Но в восьмидесятые, в социально неблагополучном районе Глазго, вполне. На самом деле, да простят меня поклонники романа, я не вижу в нем откровения. На ту же тему есть очень хорошо написанный "Прах Анджелы" Френка МакКорта, и более скромных литературных достоинств "Элегия Хиллбилли" Джея Ди Венса. Да вот хоть "Замок из стекла" Джаннет Уоллс. Все горькие, пронзительные, все о детстве с токсичными родителями.

"Шагги Бейн" в этом ряду не то, чтобы сильно выделялся. Но правдивая история тем и отличается от сочиненной, что уровень подлинности, "настоящести" в ней зашкаливает, бьется в твою грудь горячей живой птицей, заставляет сострадать, сопереживать. Нет, это не насквозь выдуманная "Маленькая жизнь", где гей-сирота-инвалид-селфхармер становится преуспевающим корпоративным юристом с мировым именем ( на досуге меняя унитазы и выпекая изумительные пирожные).

Шагги свои простенькие пирожные покупает в пирожковой, а когда просит положить их в коробку вместо пакета, где помнутся, слышит, что это обойдется ему дороже и со вздохом меняет последнюю пятерку до зарплаты. Ну не может он принести Лиэн пирожные всмятку, он слишком эстет для этого, не важно сколь высока возможность реализации эстетических вкусов. Автор, окончив текстильный колледж, дослужился до должности ведущего дизайнера и работал с такими брендами, как Банана Репаблик параллельно с написанием романа.

Ах да, и все-таки приносит мятые. Но Лиэн все равно съедает их с видимым наслаждением. Постой, он что, не гей? Он просто хороший друг, а девочка из эпиграфа с рассказом о своей пьющей мамаше, его давняя подруга. Они вместе навещают ее Ма - бомжиху алкоголичку Мойру, приносят кое-какую еду и чистую одежду. И эта финальная сцена не выглядит чересчур сентиментальной, она по-настоящему хороша, как и вся книга.

Когда в одной семье случается горе, жизнь в других семьях не встает на паузу.

История начинается с того, что на Камчатке без вести пропали две сестры 8 и 11 лет, незнакомец увез их в неизвестном направлении. С первых страниц я уже попала в заблуждение, что впереди будет активное расследование. Нет, дальше сюжет строится уже по другому сценарию. В лицах разных героинь раскрываются другие драмы. Все эти женщины не особо связаны с сестрами, но по касательной событие с пропажей их задело тоже.

Если рассматривать книгу, как триллер, то провисаний много. Если, как психологический роман, то многие претензии отпадают. Интерес мой по ходу чтения то разрастался, то затухал. Не все истории женщин откликались и, порой, не понимала зачем их всех было вплетать в сюжет.

Не хватило мне описаний самой Камчатки, ведь она такая колоритная. И ощущение, что автор не довела до конца свою задумку и не смогла прочно связать все звенья цепочки. Но, это дебют автора, необычно, что страной действия американка выбрала Россию. Кстати, за рубежом книга собрала много положительных откликов и получила премии, а вот у нас многие не в восторге. Мне же скорее понравилось, чем нет, с ноткой «немножко не хватило…»

Абеляр был неподражаем, от себя лично и в качестве председателя медицинской ассоциации он щедро отстегивал Доминиканской партии; и никто не мог успешнее подавить хохот, когда Трухильо побеждал на выборах с результатом 103 %!

Забейте в поисковик "Отдых в Доминикане" и порадуйтесь тому, что он вполне доступен даже сейчас. Ну, если вы готовы потратить полмиллиона на недельный отпуск. Копирайтер оператора расскажет о райском климате, дивных пляжах, потрясающей природе, удовольствиях и развлечениях на любой вкус. И ничего не скажет о пришедшихся на середину двадцатого века тридцати годах правления в ДР Трухильо. Которые оцениваются как наиболее очевидная и жестокая диктатура  в Латинской Америке.

Расскажет книга Джуно Диаса. То есть, вы узнаете о Трухильо, даже если не интересуетесь "про политику", а любите почитать хорошую семейную сагу про любовь, про отношения детей и родителей, про экзотические страны и как там живут люди. Такова уж история прошлого века, что судьба семьи непременно вписана в ней в судьбу страны, без возможности жить в государстве и быть от него свободным.

"Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау" из числа редких книг, авторы которых словно владеют секретом четвертого измерения, позволяющим раздвигать внутреннее пространство до немыслимых пределов. Небольшого объема роман вмещает множество слоев и смыслов: ужас жизни в тоталитарной деспотии и горький хлеб эмиграции, сиротство, подростковые бунты и родительская тирания и родительское же долготерпение, красота и уродство, заносчивость и униженность, яркая экзотика и убожество, любовь и смерть.

Из фантастического, пожалуй, будет только Мангуст, странно напоминающий Аслана, да еще понятие фуку, которое можно расшифровать как "проклятие", что сыграет в судьбе семьи героев роковую роль. Людям, которые становятся жертвами чудовищной жестокости обстоятельств или других людей ничего ведь не остается, кроме как искать хоть сколько-нибудь вразумительного объяснения. Согласитесь: "это случилось  потому что на нас было проклятие" звучит более солидно, чем "потому что мы жили в стране, где такое случалось сплошь и рядом."

Три поколения семьи. Талантливый хирург Абеляр с красавицей женой, его медсестрой: дом полная чаша, сногсшибательная красотка дочь подрастает. И нет, это в условиях той страны тех лет не благо, а несчастье - президент охоч до молоденьких красавиц и у него во множестве специальные люди, которые доставляют девушек в апартаменты. А кто задумал утаить свое сокровище, что ж, пусть пеняет на себя. Не спасет ни мастерство, ни многолетняя репутация, ни столь же многолетняя привычка молчать и опускать глаза.

Бели, дочь. Не та, на которую положил глаз отец народа, эта малышка родится вовсе даже после смерти отца. Чуть не сказала: "обоих родителей", но мать переживет мужа ненадолго. Впрочем, эта девочка тоже вырастет красоткой, но ее жизнь девочки совсем не похожа на ту, какую вела бы по праву рождения.

Оскар, внук, и снова нет, Вау - не фамилия. Это прозвище, и не восхищенное, а презрительное. Неуклюжий прыщавый толстяк книгочей, кажется самим своим существованием опровергающий  миф о доминиканских парнях: спортсменах, танцорах, мачо, любовниках. С одним талантом - любить, и когда мы говорим. что любовь уходит из мира, то забываем, что она всегда была редкостью. Так вот,  Оскару дано. Принесло это ему счастье? Тут уж как посмотреть.

Сильная интересная многоплановая книга для тех, кто не боится тяжелых ощущений. Больно будет. Читать стоит.

Совершенно не понимаю всего этого шума вокруг данной книги. Для меня обложка оказалась гораздо интересней содержания.

Мне было скучно. Пессл умудрилась на 150 стр растянуть историю Синь и ее отца, странствующего преподавателя. Вопрос зачем? Да и сам стиль напоминал стиль Донны Тартт. Ее "Щегол" мне показался тоже на редкость затянут и скучен, поэтом прекрасно понимаю, почему мне не понравилась данная книга.

Если говорить о героине - Синь, тут уж Мариша Пессл переплюнула всех в оригинальности имени , то она обычный подросток, живущий с чудоковатым отцом после смерти матери. Да уж, ну и повезло девушке. Мама, которая погибла врезавшись в столб, отец-перекати-поле, который постоянно переезжает с места на место. Как итог, отсутствие друзей, куча фантазий и полное одиночество.

И только лишь в середине книге идет вроде как детективная линия, которая мне показалась очень слабой и притянутой за уши. Вобщем, от книги я ждала много большего. Но пока не буду ставить крест на авторе, учитывая, что на полке еще стоит "Ночное кино", которое надеюсь меня не разочарует.