11 лет помогаем находить
интересные книги
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Обзор профиля yuliapa

Информация

Эксперт Эксперт Лайвлиба Топ-1000 экспертов: 729 место
Имя: yuliapa Пол: женский Местоположение: Германия, Дюссельдорф Дата регистрации: 25 августа 2012 г. Статус: Гуру Рейтинг: 14 тыс. баллов Индекс активности: 223 балла

О себе

Как я ставлю оценки.

1-3 - ужос и кошмар, что они там, совсем с ума посходили, такое издавать?

4-5 - фигня на постном масле, читать не надо.

6-7 - самое сложное. Вроде бы и ничего, нормально…

Оценка yuliapa:  4.5  
Уничтоженный... Раскулаченный... Обездоленный... Обделенный...

Если название книги - это ключ к ее пониманию, то в этом случае Урсула Ле Гуин вручила нам целую связку. Крути не хочу. Я намеренно взяла варианты, которые касаются только главного героя. Не могу доказать, но склоняюсь к тому, что название посвящено ему, Шевеку. А может быть, и не ему - тогда надо читать "обездоленные, обделенные" и поле смыслов становится еще шире, простираясь до горизонта.

Кто-то, быть может, хотел бы определенности, но меня этот роман завоевал именно своей многозначностью, возможностью разных трактовок, открытым финалом. Вообще тем, что он открыт - понимай как хочешь, симпатизируй кому хочешь. Большая редкость, когда автор не диктует своего мнения, ни на чем не настаивает. Большую часть труда по осмыслению прочитанного возлагает на читателя - работай, милый.

Я сразу… Развернуть 

Оценка yuliapa:  4  

Вы будете с меня смеяться - но я опять прочитала книгу Митчелла. Хотя после "Атласа" и "Призрака" уж точно решила, что это не мой автор! Но чем-то он меня, видимо, зацепил, раз "Простые смертные" оказались у меня в руках, а спустя какое-то время были полностью прочитаны... И это было правильное решение. Именно после этой книги я поняла, что у нас с Митчеллом все-таки есть "отношения". Странные, но для чителя и писателя это главное - чтобы были какие-то. В этом случае у нас все как у молодых вспыльчивых партнеров: начало мне не понравилось зверски, середина так себе, вроде бы забавно, но больше похоже на сказку, а финал очаровал. Прошло уже больше недели, как я закрыла обложку, а я все еще там, на острове вместе с Холли и Мо. За Мо - отдельное спасибо, вот уж удружил так удружил. Десять… Развернуть 

Любимые авторы — 9

Рубен Гальего
24 в избранном 143420
Михаэль Энде
62 в избранном 883570
Тэффи
80 в избранном 2252250
Герои с сидромом Аспергера 18 книг

Профессиональный и литературный интерес - и вот я решила собрать вместе книги, где герой имеет синдром Аспергера. Теперь я вижу, что ограничиться только этим аспектом сложно, поэтому, думаю, не будет большой ошибкой помещать… Развернуть 

Зачем ты мне рассказала?!

Несколько лет назад случилось радостное событие: в соседний городок, почти такой же маленький, как и наш, но со своим художественным музеем, приехала выставка Шагала. В маленький городок - маленькая выставка: два зала с литографиями, но мы и этому были счастливы. Посмотреть живьем работы любимого художника! Я расписала сыну, как нам повезло, и мы пустились в путь.

Всю дорогу и потом, пока ждали экскурсовода, я рассказывала сыну всё, что знала про Шагала. Про Витебск, Париж, сложные времена. Старалсь расписать как можно более красочно. Такая судьба! Тут к нашей группе ожидающих подошла экскурсовод. Она начала с того, что постарается как можно лучше сопроводить нас в мир творчества художника, но надо иметь ввиду, что он сам считал, что для понимания его картин никакой дополнительной информации не нужно. Их стоит смотреть непредвзято, руководствуясь только внутренним чувством, возникающим в данный момент у зрителя.

И тогда в зале раздался огорченный возглас моего сына: Мама, зачем ты мне столько всего рассказала????!

П.С. Подкрепить это мнение Шагала цитатами не могу. За что купила, за то и продаю ;-)

Развернуть
История о том, как я писала рецензию на книгу Людмилы Петрушевской „От первого лица“

В качестве вступления я должна признаться. За два года пребывания на ЛайвЛибе я написала 96 рецензий, и все, все до единой – как бог на душу положит. Я ни разу не поинтересовалась, как именно надо писать рецензию и в душе отговаривалась тем, что это, в общем-то, и не рецензии, а отзывы или просто так, мое скромное мнение просле прочтения. Хотя в комментариях к некоторым „особенным“ рецензиям я часто встречала претензии к непрофессиональности авторов и пожелания, чтобы „рецензии“ были и правда рецензиями, а не черт знает каким образом сформулированными предложениями. Поэтому я постепенно созревала на то, чтобы просветиться по поводу того, что же такое „настоящая рецензия“.

Не знаю, что сыграло роль именно в этот раз. Во-первых, видимо, то, что после прочтения книги Людмилы Петрушевской у меня никак не могло сложиться четкое впечатление. Оно было смутным, расплывчатым, непонятным ( я и к самой Петрушевской так же отношусь – никак не могу понять, как). В таком случае я обычно не пишу никакой рецензии, и всех делов. Но – я увидела, что на эту книгу вообще нет ни одной рецензии. Значит, надо написать! воскликнула моя душа, уже воспитанная ЛайвЛибом в духе „спаси книгу – напиши рецензию“. Значит, надо написать – а не пишется. Вот на этом я застряла. Ну, и во-вторых, подозреваю, что количество рецензий, подходящее к сотне, тоже как-то подействовало. Сколько можно работать так кустарно, так любительски? Пора уже вступать на стезю грамотного рецензирования и решительно отходить от вкусовщины.

Каково же было мое удивление, когда я с лету нашла целую кучу разных определений рецензии и множество разных планов для ее написания. Когда я училась в университете (ох, как давно это было!), все было одинаковым и типовым: определи нужный тебе жанр, возьми схему и дуй по ней, не ошибешься. А тут – такое разнообразие! Пришлось выбирать, отсеивая не совсем подходящие варианты. В том числе отсеялась „рецензия марксистская“. Я поняла, что не справлюсь, потому что:

„Современная марксистская Р. должна быть строго научной и в то же время актуально-публицистической. Давая информацию о выходе книги и оценку ее, рецензент должен произвести научный анализ материала и осветить результаты своего исследования с точки зрения политических задач рабочего класса.“

В итоге я остановилась на довольно распространенном в Сети плане „рецензии на литературное произведение“.

1. Библиографическое описание произведения (автор, название, издательство, год выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания.
2. Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление).
3. Критический разбор или комплексный анализ текста:
- смысл названия
- анализ его формы и содержания
- особенности композиции
- мастерство автора в изображении героев
- индивидуальный стиль писателя
4. Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии:
- основная мысль рецензии
- актуальность тематики произведения.

Выглядит несколько устрашающе, но справиться, думаю, можно! Поехали!

1. В 2012 году издательство „Астрель“ (Москва) издало книгу Людмилы Петрушевской „От первого лица“. Туда входят новые эссе писательницы и ее интервью. В определенном смысле книгу можно назвать уникальной: долгое время она наотрез отказывалась давать интервью. Только после того, как Петрушевская вышла на сцену со своим музыкальным кабаре (в 67 лет, между прочим), она решила, что в этой „новой жизни“ можно открыть себя журналистам и просто интересующимся, засыпавшим ее вопросами. И вот у нас в руках книга, где героиня рассказывает о своем детстве, о творческих планах и людях, с которыми приходилось работать.

2. Книга живая, как сама Петрушевская. (А кто в этом сомневается, пусть посмотрит хотя бы один ролик с ее выступлением на Ютубе). Книга такая же прямолинейная, честная, прикольная, откровенная, как сама Петрушевская. И если вы все-таки смотрели хотя бы один ролик с ее выступлением на Ютубе, то легко представите себе, как она это все рассказывает.

3.

Смысл названия (полное название: „От первого лица. Разговоры о прошлом и теперешнем), думаю, в том, что Петрушевская решает сама рассказывать о себе, не передавая этой роли всевозможным журналистам, которые всегда склонны где-то подправить, а где-то укоротить. В книге она дает оригинальные варианты своих интервью и откровенно сердится, если кто собирается сократить ее рассказы о жизни („постричь волосики“, как выразились однажды французы, покромсавшие пьесу Петрушевской). В данной книге Петрушевская выходит с читателем (слушателем) один на один и ведет искренний, прямой разговор о прошлом и будущем.

Форма и содержание полностью соответствуют заявленному. Эссе повествуют о тяжелом детстве писательницы и необычных людях, которые встречались ей в жизни. Интервью представляют собой ответы на вопросы журналистов и разных людей.

Особенностей композиции практически никаких нет. Можно усмотреть немножко хронологии (начинается с детства, заканчивается тем, как героиня приходит к пению в кабаре). Но в общем и целом многое повторяется, снова проговаривается, облекается в форму. Думаю, что Петрушевской и самой было приятно собрать такую книжку. В суетливой насыщенной жизни бывает приятно обратиться к воспоминаниям, к, прошедшему, ушедшему. Описать его и оставить с собой.

Мастерство автора в изображении героев очень велико. Особенно я хотела бы выделить эссе „Легко ли быть интеллигентным человеком“. Оно не лучше и не хуже других, потому что все хорошие. Просто оно мне как-то особенно запомнилось, да и вопрос, вынесенный в заглавие, согласитесь, настраивает на особенное внимание. Легко или нет, спойлерить не буду, читайте сами. А главная героиня рассказа – Елена Афанасьева, главный художник по костюмам МХАТа. И хотите верьте, хотите не верьте, я так и увидела эту женщину – преданную своему делу, творящую чудо из кусочков материи. Как она собирает настоящую старинную одежду по знакомым и незнакомым. Как она оглядывает цепким взглядом того, кого надо одеть и преобразить. Как она шьет, держа в искалеченной руке (осложнения после перелома и неправильного лечения) иголку. Увидела и прониклась. Спасибо Петрушевской.

Индивидуальный стиль книги – это стиль Петрушевской. Я уже писала насчет ролика на Ютубе, да? В общем, смотрите – там и стиль, и обаяние, и искрометность, и шарм, и все.

4. Основная мысль рецензии: если вам нравится Петрушевская – читайте! Если не нравится – тут уж как хотите. Нового вы в ней, скорее всего, не откроете. Так что книга, думаю, для верных читателей Людмилы Петрушевской.

Тематика книги более чем актуальная. То и дело автор заговаривает о болевых точках своей страны и своего окружения. Состояние больниц, школ, положение одиноких матерей и стариков, сирот, всех слабых, униженных и оскорбленных. Петрушевская, как всегда близко принимает к сердцу их боль, ведь она была одной из них. А может быть, и осталась до сих пор. У „первого лица“ живое и сострадающее сердце.

________________________________________________________________________________________

Ну что, как получилось? По-моему, и хорошо, и не очень. Все пункты пройдены, но у меня было ощущение, что я украшаю бумажными гирляндами железобетонную конструкцию. Дорогие друзья, прошу: не слушайте строгих комментаторов и любителей „правильных рецензий“. Пишите, как бог на душу положит! Пусть расцветают все цветы: и маленькие, и большие, и кривенькие, и прямые, и синие, и серо-буро-малиновые в полосочку. Главное, чтобы с душой, так я считаю.

История произошла: 22 октября 2014 г.
Развернуть

Не знаю, как другие, но я уверен, что умершие где-то существуют. Они лишены возможности вмешиваться в мир живых, но наблюдать ее могут наверняка. Наша память - источник их существования.

Единственное, что можно противопоставить железному валу бесчеловечности - это та смешная, та сентиментальная человечность. Шварц доказал, что ничего другого фашизму противопоставить нельзя. Да, конечно, фашизм можно разгромить, фашизм можно уничтожить, но внутреннего дракона уничтожить нельзя. Он… Развернуть 

Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вам будут доступны:
Персональные рекомендации
Скидки на книги в магазинах
Что читают ваши друзья
История чтения и личные коллекции