Я не слишком люблю эти поставторские серии, т,е. когда сам автор свои мысли высказал, но потом совместно с издательством решил торгануть лицом и дать потрудиться над своим миром другим людям. Панов, Перумов, Лукьяненко, все они в этом измазались. Но на деле, когда к нам в город на презентацию книги зазвали Карину Шаинян, я устоять не смог и томик купил. По правде говоря, мне было что взять уместное для автографа, и «Кетополис», и «Новые мифы мегаполиса», но решил всё-таки поддержать автора покупкой, да и попробовать почитать "Дозоры" без Лукьяненко. Надо сказать, что те отзывы и рецензии, которые к тому моменту уже появились, оставляли самое приятное впечатление.
Так сложилось, что на встречу я из-за ночной смены немного опоздал, но потом наверстал, поспрашивав буквально обо всём, что хотел знать, и о предпочитаемых ею авторах, книгах, и о интересных по её мнению современных российских писателях. О продолжении "Кетополиса", о её собственных задумках. Карина оказалась очень позитивным и смешливым человеком, который может рассказать кучу разных историй, причём во многих она принимала активное участие.
Беседа произвела впечатление, всё понравилось, осталось дело за книгой.
P.S. Автограф, конечно, взят. Профит.
Подруга, рекомендуя эту книгу, сказала, что люди делятся на две категории:которые ею восторгаются и ненавидят. У подруги имеются и электронный и бумажный вырианты, ей она очен-очень нравится, она даже как" настольная гадалка " ею используется.
Эта книга у меня скачана больше года, только вот....руки не доходили.
Ну и начала я её читать..и что?..да ничего!
Не моё! И нечего тут сказать!
Хочу добавить, что как снотворное заходит хорошо.
Да, это была последняя книга, прочитанная мною в 2014 году. Она небольшая по объему, поэтому я успел ее дочитать 31 декабря.
Очень не хотелось заканчивать год двумя "тройками", а Олди в большинстве своем мне нравятся.
И Олди меня не подвели - книга мне понравилась. Написанная по их стандартам, отличная завязка второй трилогии Ойкумены. Заслуженная пятерка.
Но речь все-таки не об Олди и Ойкумене.
Эта ситуация окончательно укрепила меня в мысли что играя в многочисленные игры, я распыляюсь. У меня в хочушках давно лежат книги, которые скорее всего мне понравятся, но руки до которых у меня никак не дойдут.
Поэтому в 2015 году я не буду играть в длительные по времени игры (исключение - флэшмоб), если и буду играть, то только в ежемесячные со свободным выбором книги (Нон-фикшн, Открытая книга....).
Переиграл я наверное:)
Боялась, ей Богу. Наслушалась мнений друзей, знакомых и незнакомцев из сети и стала боятся, ибо все как один говорили "Не каждого примет Дом". Я думаю, как же не примет? Меня то? Да быть такого не может! А потом все равно косилась на книжную полку и как почую, что в ответ на меня глядят - сразу взгляд отводила и находила побыстренькому себе занятие какое. Со временем занятий стало больше, а мыслей о трехтомнике на полке - меньше.
До недавнего времени.
Пришла ко мне подруга и говорит, что приспичило ей. Что необходим ей до зуда "Дом" и зырк на мою книжную полку. И чувствую, в ответ глядят. А вот на кого - понять не могу. Тут то я и поняла - пора. Беру книги с полки и отдаю подруге, а сама быстро во всемирную сеть искать "Дом" в электронном виде. Скачала, на книжку электронную загрузила. Все. Так в тот вечер я и попала в Дом.
Да вот только вход нашелся не через парадные двери. Стены все в надписях, запашок такой густой, невесть знает что в себе содержащий, а вместо дружелюбного "Здравствуйте" - тяжелый взгляд мужчины с перчаткой на руке. О Боже, у него, кажется, там пальцев не хватает. А потом еще и другие обитатели дома повылазили, повыкатывались, мимо стали носиться. Поначалу пыталась кого отловить да поспрашивать, а как отловила и спросила - сама ж пожалела. Вот так то меня встретил Дом.
Медленно, шаг за шагом пришлось мне самой все домысливать, жадно цепляясь к словам. Со временем, уверенней и тверже шагая по Дому, я все поражалась, как же в самом деле правдивы слова - Дом принимает не каждого.
А потом Дом кончился. Как же? Быть не может! Глазами быстро моргая, смотрю, в руках книжка электронная, а в ней странницы у текстового документа закончились. И сама я вовсе не ворона белая, и стены в комнате моей чистые, разве кое-где на обоях следы скотча от старых плакатов остались. Пришла я вроде в себя, мозгами пораскинула и поняла, что нет, рано Дом закончился. Лезу снова в сеть, качаю с другого сайта Дом, открываю и понимаю - так и есть! И в этом, пожалуй, особенность моя. Сколько времени Дом, сидя на полке, молча ждал меня. Несомненно, он впустил бы меня, маленькими шажками провел по этажам. Дом куда более гостеприимный, чем кажется со стороны. Оставался выбор, который я все откладывала. Но вот зуд от подруги передался мне и я, немного ни мало, ввалилась в дом чуть ли не с чердака. Поясню - со второго тома я там оказалась.
Хотя, я даже рада своей такой невнимательности и может Дом такого исхода от меня и ждал? Что именно так и должно было случится - сразу в гущу событий. Стремительно приблизившись к точке невозврата, когда понимаешь наверняка - то, что случится дальше - перевернет все. Чего я боялась и боюсь больше всего. Признаюсь, я бы не выдержала. Не смогла бы. Тогда Дом, словно сам Табаки, подарил мне шестеренку и дал возможность оказаться у самого начала.
Потому мне нравится думать, что все неспроста. Что именно так я и должна была очутиться в доме. Такая вот я, со своими слабостями и страхами, которые Дом заботливо смягчил. С таким раскладом стало легче со всеми проститься и отпустить.
И опять о "Комментариях к пройденному" Бориса Стругацкого.
Недавно только думала о том, что многие любители игры и книжной серии "S.T.A.L.K.E.R", наверное, даже не подозревают, что это понятие было придумано и наделено смыслом братьями Стругацкими. До их "Пикника на обочине" не было такого слова - "сталкер".
"Там же и тогда же появляется утвержденное и окончательное название - "Пикник на обочине", - но понятия "сталкер" еще нет и в помине, есть
"старатели". Почти год спустя, в январе 1971-го, опять же в Комарове мы разрабатываем очень подробный, тщательно детализированный план повести, но и в этом плане, буквально накануне того дня, когда мы перестали наконец придумывать сюжет и начали его писать, даже тогда в наших разработках нет слова "сталкер". Будущие сталкеры называются пока еще "трапперами": "траппер Рэдрик Шухарт", "девушка траппера Гута", "братишка траппера Сэдвик"... Видимо, сам термин "сталкер" возник у нас в процессе работы над самыми первыми страницами текста. Что же касается "старателей" и "трапперов", то они нам не нравились изначально, это я помню хорошо.
"Сталкер" - одно из немногих придуманных АБС слов, сделавшееся общеупотребительным. Словечко "кибер" тоже привилось, но, главным образом, в среде фэнов, а вот "сталкер" пошел и вширь, и вглубь, правда, я полагаю, в первую очередь все-таки благодаря фильму Тарковского. Но ведь и Тарковский не зря же взял его на вооружение - видимо, словечко получилось у нас и в самом деле точное, звонкое и емкое. Происходит оно от английского to stalk, что означает, в частности, "подкрадываться", "идти крадучись". Между прочим, произносится это слово, как "стоок", и правильнее было бы говорить не "сталкер", а "стокер", но мы-то взяли его отнюдь не из словаря, а из романа Киплинга, в старом, еще дореволюционном, русском переводе называвшегося "Отчаянная компания" (или что-то вроде этого) - о развеселых английских школярах конца XIX - начала XX века и об их предводителе, хулиганистом и хитроумном юнце по прозвищу Сталки".
...
А ещё, вы знали, что название романа "Град обреченный" надо читать именно так, а не "Град обречённый"? Потому что так называется картина Николая Рериха, "поразившая нас в свое время мрачной красотой и ощущением безнадежности, от нее исходившей".
...
Или историю про эпиграф к "Жуку в муравейнике"?
Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.
Несмотря на приписку "стишок очень маленького мальчика" мне всегда казалось, что это отрывок из чьего-то очень хорошего и мудрого стихотворения. Но реальность оказалась ещё интереснее.
"Все началось с того, что давным-давно, в совсем уж незапамятные времена, малолетний сынишка БН неожиданно для себя и для окружающих сочинил вдруг песенку-считалку:
"Стояли звери / Около двери, / В них стреляли, / Они умирали".
Выкрикивая на разные лады эти странноватые и диковатые, недетские какие-то стишки, носился он по квартире, а БН смотрел на него и думал: "Черт побери, какие замечательные слова! Надо же как ловко придумал, паршивец. Отличный эпиграф может получиться к чему-нибудь!.." И воображению его рисовались какие-то смутные картинки... какие-то страшные и несчастные чудовища... трагически одинокие и никому не нужные... уродливые, страждущие, ищущие человеческой приязни и помощи, но получающие вместо всего этого пулю от перепуганных, ничего не понимающих людей...
Смутные эти ощущения удалось передать и АН; состоялся довольно бессвязный, но тем не менее плодотворный обмен эмоциями и картинками, и возник некий замысел, пока еще совершенно неопределенный и никак не формулируемый; ясно было только, что повесть должна называться "Стояли звери около двери" и эпиграфом у нее будет "стишок маленького мальчика". В первый и последний раз у АБС замысел нового произведения возник из будущего эпиграфа (или из названия, что в данном случае одно и то же)".
Как давно эта книга на слуху? Вероятно, до прочтения Вы слышали о ней не раз, но представляли ли Выдействительно, о чём она? Вот, я, например, – не совсем. Для меня она была очередной мейнстримовской книженцией, основная причина прочитать которую – просто быть на волне с современной культурой. А вот для одной моей подруги эта книга любимая (и неудивительно, что она то и дело повторяла: «Кто тебе больше нравится?», «Кто твой любимый персонаж?»). Вот и приметив на полке у подруги этот кирпичик в 900+ страниц, я его и позаимствовала. Тогда был июль. Сейчас ноябрь. И я только-только её закончила... Почти.
Расценивайте как хотите: она настолько плоха, что я её не могла читать (как Нарния для меня, например), настолько трудна, что сложно осмыслить, или настолько хороша, что невозможно заставить себя закончить – ведь с концом книги исчезнет и её мир. Наверное... моментами, всё было правдиво. Однако, сейчас, когда я пишу этот текст, за окном падает снег, в книге – лето, и до её конца что-то около 80 страниц. Уже полторы недели как. Да. Определённо. Сейчас я на стадии 3...
Первая мысль, возникшая во время чтения: «Ага! Да это же "Старый дом" !». Только сравните:
| Описание Г. Х. Андерсена | Описание М. Петросян |
|---|---|
| «В одной улице стоял старинный-старинный дом, выстроенный ещё около трёхсот лет тому назад <…> Все остальные дома в улице были такие новенькие, чистенькие, с большими окнами и прямыми ровными стенами: по всему видно было, что они не желали иметь со старым домом ничего общего…» | «Дом стоит на окраине города <...> Он стар и по возрасту ближе к пустырям – захоронениям его ровесников. Он одинок – другие дома сторонятся его – и не похож на зубец <...> Серый Дом не любят. Никто не скажет об этом вслух, но жители Расчесок предпочли бы не иметь его рядом. Они предпочли бы, чтобы его не было вообще» |
Честно говоря, меня это сильно подкупило. Как и подобает шизоиду, пройти мимо мрачных, меланхоличных, погранично-тревожных андерсеноподобных образов я просто не могу. И на самом деле, во многом атмосфера совпадает идеально. Конечно, чем дальше – тем меньше атмосферы совпадают, и тем больше история превращается в нечто самобытное.
Далее, уже в середине, приятно удивила аллюзия на «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» . В своё время я была под большим впечатлением от этой повести (как интеллектуально, так и эмоционально), и если посмотреть на её социально-психологический сюжет и провести ниточки к «Дому», то... какой же кайф получаешь от тонко завуалированной толстой аналогии (и на стаи, и на их возникновение, и на Рыжую в отдельности – схожесть прослеживается во множестве мелких деталей!)
Ок. Я немного слукавила, сказав, что не имела са-а-а-авсем никаких ожиданий от книги. Кажется, я слышала, что это что-то фэнтезийное. И надеялась прочитать мрачную сказку – этакую помесь ужасов и триллера в лайтовой версии, – а получила... В общем, ожидания не оправдались, и это внесло свою лепту в затянувшийся процесс чтения.
Если вы – как я, то «фэнтези» не дождётесь до третьей книги. При этом, учтите, что лёгкого чтения так и так не получится. Это печальная социальная сатира: о бедных, брошенных детях, искалеченных судьбах и без того искалеченных тел. По сути, всё произведение – одна большая метафора на общество. Показательны слова Табаки (хоть они и не о воспитанниках):
«Я стал думать о всяком хламе, никому ненужном и абсолютно бесполезном, который не выкинули только оттого, что не дошли руки, а потом он просто затерялся...»
Стаи – типичные социальные группы со своей иерархией и своими правилами (буквально животными). Сама их психология, да ещё и в таком контексте, невольно заставляет вспомнить «Повелителя мух» ...
...а ещё Лосева . Чем дальше в лес, тем больше я понимала: вся эта Изнанка, все эти Законы, негласные правила, ритуалы, верования – это миф, в котором они живут, миф, который они создали, чтобы справляться с жестокостью своей действительности, индуцированный бред сектантских масштабов. И даже несмотря на якобы подтверждение реальности Ходоков и Прыгунов, на сцены взаимодействиях разных людей в единой магической среде (а все мы знает, что общих глюков не бывает), я всё равно склонна считать: Изнанка – не материальна. Если разобраться, то ближе всего к Изнанке находятся наиболее покалеченные психологически дети (почти вся четвёртая, Смерть, Стервятник и другие) – те, кому пришлось пережить шок. Неудивительно, что ни Чёрный, ни Курильщик в неё проникнуть не могут (без внешнего внушения). Ночи Сказок, Самые Длинные ночи - коллективные помешательства, коллективные внушения (возможно, отсюда растут ноги и у коллективных глюков). Подобных примеров можно много найти у Бехтерева .
И в этом ключе, резкий переход от драмы к фантастике ощущается грубо, искусственно. Излом – где-то на середине второй книги: внезапно меняется стиль повествования, до этого вялотекущий, инертный (год тянется долго, муторно), а потом – внезапно кристаллизируется. Читателя не готовят к нагнетаемой атмосфере, его туда опускают по горло (как в чан с дёгтем) и смотрят на его барахтанья – раздосадованного, потерянного, непонимающего, когда и как он вообще тут оказался: вроде, минуту назад был в стороне, смотрел на него, а теперь – в нём. От этого во мне возникло ощущение недоговорённости, неполноты, появились вопросы: почему мать бросила Кузнечика? что с прошлым Слепого или Табаки? почему в Доме смешались целые и нецелые? кто, как, зачем и когда убил Лося? куда смотрят их родители, которые должны их любить? почему такой заботливый отец как у Курильщика, который якобы хочет о нём заботиться, отдал его в приют? почему бритоголовые так легко отказались от своего ангела? Да и много других, которых я сейчас не припомню. Гляжу, в сети многих подобные вопросы беспокоили. И пусть, на некоторые ответы даны, но не сказала бы, что я ими удовлетворена.
С другой стороны, отдаю должное роману: он глубокий. В ограниченном пространстве создан целый мир. Я всегда завидовала людям, которые могут создавать вселенные ( , , , и т.п.) – насколько детально, разнопланово и абстрактно нужно мыслить? Как удерживать в голове столько ниточек, чтобы все из них пересекались? Все сцены кинематографичны – их образы на экране легко возникают в воображении.
"...потому что любой предмет - это времена, события и люди, спрессованные в твердую форму..."
Неудивительно, что у «Дома» есть своя фанбаза. Из таких миров уходить не хочется. Уходить грустно. Даже больно. Возникает чувство опустошения, неприкаянности – куда теперь деть себя?! Вот люди и рисуют фанарты, пишут фанфики (я даже один уже прочла)... Наверное, поэтому и сами персонажа так боятся покидать Дом. Они не раз повторяют, что для них нет другого мира.
При чтении первой книги на уже упомянутый вопрос подруги я отвечала: «Сфинкс». Тогда это был относительно уверенный ответ. Но чем дальше, тем больше персонаж напрягал меня. Он странный. Но они все странные. А методы воспитания Сфинкса для меня крайне жестоки, как и некоторые аспекты его отношения к вещам. И тем не менее, он один из самых зрелых среди них всех. Горбач, наверное, тоже где-то там находится... Но и Сфинкс сломлен. А потом меня осенило: мне больше импонирует именно Кузнечик. И Македонский. Это, наверное, синдром спасателя – когда хочется утешить несчастных и обездоленных, но искренних детишек? Когда жизнь ломает их, они теряют свою привлекательность...
Теперь я заканчиваю писать этот анализ, и книгу уже завершила. И теперь точно могу сказать, что Сфинкс так и остался в фаворитах (хотя абсолютизмом привлекательности личности здесь не пахнет). Для меня он по-прежнему остался самым эмоционально и личностно зрелым персонажем (хоть и с заскоками). И кстати, было отрадно узнать, что у части героев есть каноничное будущее (пусть это и переход из одной секты в другую) – редко такое встречается: открытый, но ограниченный конец. И логично, конечно, что такая история написана не для всех – у некоторых этого будущего и изначально-то не было. Кроме как фантастического... Ну, а будущее Неразумных, как обычно и происходит, решили другие люди – на то они и Неразумные.
Книга интересная. Хороший аллюзивный роман, в котором определённо можно найти литературную ценность. Он запомнится, он оставит в душе след, и, пожалуй, в нём можно найти много того, чего не задумывала автор.
Закончить я хочу размышлениями о стихотворении , которое застряло в моей голове в последние дни (и укрепилось к финальным страницам романа). Не знаю, совпадение ли это, отражение ли моих собственных чувств, никак не связанных с произведением, или же произведение натолкнуло меня на мысли об этом стихотворении. Но, кажется, оно могло бы стать гимном для детей этого Дома. Особенно для тех, кто из Дома так и не вышел...
Самый забавный троллейбусный маршрут из тех, что я знаю – он идет из города в город, из Симферополя в Ялту. Как ни странно, это довольно удобно.Действительно удобно
Эту книгу я нашла совершенно случайно в аудио формате. Во время работы удобно слушать что-нибудь... После десяти минут прослушивания я нашла её в электронном (текстовом) варианте и отложила до вечера, на "почитать". Книга была прочитана на три-четыре часа и приобретена в бумажном виде. Серия состоит из нескольких книг, но остальные так не читаются, так что эта книга - одна из многих, которые мне понравилась
Мне было 13 лет. Точнее было это прошлым летом. Мы заехали к знакомой, так просто. У нее был сын на пол года младше меня. Но для меня он выглядел как 5-ти летний мальчишка.
-Ой , у вас же Лера тоже читать любит?- торопливо спросила тетя Настя. - Тут Макс книги читал, должно понравиться. Он меня каждый день тормошил пока все не прочел. А они то не дешевые 3-4 тысячи тг.
Он дал мне какую-то голубо-серую книгу. В названии-" Часодеи". Меня она не сильно заинтересовала. Но отказываться не позволила совесть. Я бросила книжку на столик и пошла разглядывать улиток.
Уходя меня еще раз спросили возьму ли я книгу. Черт а я ведь молилась что никто не вспомнит о ней. И она останется лежать на столике.
Я кивнула и мне сунули в руки книжку. Дойдя до машины я бросила ее на сидение. А сама залипла в телефоне. Читать я любила ,но такие "детские книжки" я не воспринимала.
Да и, что может посоветовать маленький мальчишка?!? Какую-нибудь сказку о рыцарях... Бр~
На следующий день мне было скучно, как на зло свет отключили, а на телефоне оставалось доблесных 25%.
Взгляд снова упал на незамысловатых Часодеев.
Я взяла из в руки и покрутила.
" Ну что ж можно лишний раз убедиться ,что маленькие мальчики читают мыльные розовые сказки как и маленькие девчонки"- подумала я и начала читать. Дальше все как в тумане. Покрайней мере что происходила в реальности(на Остале) мне смутно помниться. Зато помню все моменты из Часодеев. Серию книг прочла за 7 дней. Помню как ждала когда мне принесут 2-ую книгу. А потом не выдержала и открыла электронную версию. Бессонница, ссоры с мамой из-за недосыпа, нервы и много книг. Но я считаю что это стоит того. Часодеи это то что я обожаю, уважаю и неотъемлемо ценю.
Подсадила лучшую подругу на эту серию. С того момента как я открыла Часодеев. Я полюбила фэнтези. Сейчас на моей полке огромное количество русского фэнтези.
Думаю это была моя судьбоносная точка. Слава Времени что тогда отключили свет. И я смогла пересилить себя и начать читать.
Никогда не поздно начать читать. Потому что Время теперь на нашей стороне!
Читать эту книгу было одновременно легко и сложно. Страница за страницей ты перерождаешься в месте с Сашкой, становишься чем-то совершенно иным. Словно сама попадаешь в книгу, в Торпу, в институт. Проживаешь лекцию за лекцией, пропускаешь через себя все переживания, влюбляешься и разочаровываешься. Приходит сессия и ты боишься, боишься провалиться (со студенчества не испытывала этого чувства). В какие-то моменты я чувствовала что эта книга выжимает из меня все соки, как учебники выжимали из Сашки. Но потом ты поднимаешься на новую ступень и вновь можешь дышать полной грудью, ты понял, ты осилил. К концу книги ты начинаешь задумываться, а человек ли ты и все ли так как ты видишь. Ты закрываешь глаза и пытаешься увидеть внутренним зрением тот черный город и монстра в ратуши. Пытаешься ощутить прикосновение ветра к разгоряченной полетом кожи и вдохнуть аромат цветущих лип.
В момент измены Кости у меня сжималось сердце, я не смогла бы спокойно уйти и оставить все как есть. У меня сжималось сердце когда Костя делал Саше предложение и обрывалось все когда она отказывала.
Я понимала почему ей нужен Егор и видела что у них нет будущего.
Я чувствовала тот момент когда у меня, нет у Саши прорезались крылья.
В какой-то момент мне стало сложно отделять Сашу от меня. Я стремилась поглотить ее сделать частью себя, а в какие-то моменты мне казалось что это уже произошло.
С этой книгой и историей у меня вышло очень особенное единение, мы проникли друг в друга. Книга изменила меня и изменила мои мысли. Во мне что-то сломалось или трансформировалось и я чувствую что это правильно.
Первая книга закончена, на старте вторая, а я продолжаю меняться.
Это захватывающе и одновременно страшно, но так волнующей.
Всё, что было мной, —
Обратится в прах.
Отшумит прибой,
Отпоет монах,
Отгорит костер,
Отцветет трава,
Ветер кинет в сор
Кровных клятв слова.
Но пока я есть —
Всем врагам назло.
Но пока я здесь,
Как ни тяжело.
И не стоит драм
Будущего тьма.
Пропасть или храм —
Я решу сама.
Песня или плач,
Бой или покой,
Жертва иль палач,
Ты — или другой.
Пусть твердит молва,
Что всё тщетно. Пусть.
Верь, что я жива.
Помни: я вернусь.
Подготовив рецензию, я написала, что книга не может долгое время отпустить и ты не можешь морально переключиться на другие книги.
Со мной это произошло в прямом и переносном смысле.
Все книги я читаю с электронной книжки. И именно после прочтения "Дом, в котором..." электронная книжка начала катастрофически глючить и в буквальном смысле не давать мне читать что-то другое. Пришлось нести в ремонт...
Вот теперь и думаю, совпадение это было или нет)
Дедушка каждый год в начале января брал новый календарь и отмечал в нём Дни Рождения и дни смерти родственников - над датой писал имя.
По его календарю мы не забывали вовремя поздравить кого-то с кем созваниваемся пару раз в год и помянуть ушедших.
В апреле 2015 дедушка умер.
Отмеченный им календарь продолжали переворачивать и дошли до октября. Над 17 октября стояло: "Я".
Ни на одном книжном сайте не встречала я полноценного, положительного отзыва о бумажной версии «Ангелофрении». Но давайте отбросим такие ожидаемые восторги-недовольства и поговорим о книге, которая многое изменила в моей жизни.
Не солгу, если скажу, что узнала о выходе литературной версии альбома несколько раньше тиражирования этой новости среди фанатов «Мельницы». Гордилась ли я этим? Нет. Надо сказать, тогда я вовсе не считала себя крутой журналисткой, ухватившей сенсацию, даже не придала этому особого значения – просто была очень рада видеть Наталью Андреевну. Именно в тот день, 15 мая 2013, я поняла, что то, что я делаю правильно, мне стоит и дальше бороться за выпуск своих книг (хотя об этом мы с Натальей Андреевной не сказали друг другу ни слова). Это потом потянулось мучительное ожидание октября и жгучее желание попасть в те первые 2100 покупателей, потому что кто знает, будет ли еще тираж. Это потом я с волнением несла еще нечитанную «Ангелофрению» на концерт, чтобы получить те самые две «незажившие руны», что горят теперь под кожей переплета. Это потом вплетенные в текст каждой главы строки из песен помогали мне вживаться в историю героев.
И если сегодня вдруг вера в свои силы покидает меня, я открываю «Ангелофрению» на любой странице, ищу глазами строчку из любимой песни и вспоминаю тот день, когда мне без слов было сказано, что все мои старания не напрасны. «Ну что, поборемся еще? – спрашиваю я, глядя на обложку. – У нас с тобой всего полставки, но мы же ангелы».
Ангел, который из чисел, которые свет;
мертвый, который живой, оказавшийся роем…
Пьеса, где все лишь актеры, а зрителей нет,
вас захватила? А сможете стать в ней героем?
Мир бесконечен, хоть сразу того не понять.
В силу привычки мы сами рисуем границы
и продолжаем листать бесполезно страницы,
а надлежало бы в новые смыслы вникать.
Мне нравится мир Ойкумены, и повторное прочтение первых книг доказало, что я еще не раз к нему вернусь. Спасибо авторам за эту возможность.
Последние три-четыре дня (точно уже не помню, сколько) я её перечитываю. Не так, как положено для такой книги, запоем, выдуть за сутки всё содержимое, насытиться сполна. Нет, я перечитываю довольно медленно, выборочно опуская моменты, которые в данный момент почему-то не так важны. Тем более, на страже всегда "хранитель моих знаний". Чертовы пересдачи! Неудачная сессия дает маме повод заставлять меня каждый день заниматься. Возможно, от этого есть какой-то толк. Но ведет это к тому, что читаю я выборочно и тем больше меня тянет к ней, чем дальше углубляюсь в дебри чего-то, что мне в жизни никогда не понадобится. Но выливается моя тяга в ночные чтения, причем не те, когда сидишь всю ночь и потом кажешься заспанным инопланетянином, а те, которые стремятся к сохранению энергии для меня (при том, что подъем ровно в девять, экономика не дремлет!).
Но никакие запреты не вхожи в мои сны. И последние две ночи мне снятся они, жители дома. В разных образах и ассоциациях, бессюжетно, но почему-то я точно уверена, что это они. Не помню, что было вчера. Точно все два раза был Лорд. И много комнат. Сегодня появился мохнатый оборотень с ребенком на руках. Я не видела превращений, но это должен был быть оборотень. Он им был. Не просто оборотень - Слепой-Саара. Он многих приручил. А еще была собака и четыре палки. Одна из них не окована. Эти палки должны принадлежать собаке, служить чем-то вроде костылей. Она получалась похожей на недоподкованную лошадь. Костыли, собака... бультерьериха Черного. Это могут быть глупые привязки, да и Черный не ходил на костылях. Но все вместе - определенно и очевидно бультерьериха Черного. Которой вообще-то может и не быть.
Я жду, какие плоды принесет сегодняшняя ночь. Вроде бы вчера закончила, но были пропущенные куски - надо перечитать. Впрочем, я занялась этим еще вчерашним вечером. Я не знаю, когда остановлюсь, потому что тянет перечитать еще и то, что миллион раз перечитано, в том числе днем раньше. Некоторые куски ведь останутся непрочитанными и в этот раз - те, что осилены в первый. В общем, это замкнутый круг. Из него трудно выбраться. Не просидеть бы так все каникулы. Впрочем, это неплохое времяпрепровождение.
Класса до третьего я, признаюсь, книги не любила вообще. Прочитано было только то, что было включено в школьную программу, не больше. Думаю, так бы и осталась я при мнении, что все книги одинаково скучные, если бы не дача, где в дождь заняться было совсем нечем. Умирая от скуки, я достала из шкафа первую книгу, название которой мне понравилось, и начала читать. Не думала, что это может быть настолько интересно, но с того момента моё мнение изменилось. Далее шли "Чистовик", "Дозоры", потом я взялась за других авторов, и понеслось. Не все книги скучны и банальны)))
Буквально вчера перечитала Vita Nostra , чтобы взяться за "Мигранта" ( Цифровой я читала, когда вышел, но восторга он не произвел). Сегодня зашла в букинист, совсем не за книгами, а взять кое-какие документы о том, что я там работала, причем тоже давным-давно, всего неделю, что аж сама не помнила. Ну, думаю, пройдусь, может что присмотрю себе. И пожалуйста! "Мигрант" стоит на полке, ждет явно меня, чтобы унесла его за копейки домой. Причем издание вполне себе приличное. Более того, кроме него ничего не приглянулось, хотя проколупалась я в магазине довольно долго.
Вот как бывает. :)
Книги жаркого июня 2015 г.
Алексей Пехов «Страж» Книга первая.
Алексей Пехов новый для меня писатель. Вообще - то люблю фэнтези середины 20 века. И достаточно предубежденно отношусь к молодым авторам. Но они молодцы. Им удалось сломать стереотипы восприятия. На полках магазинов видела богатые нарядные издания книг Алексея Пехова. И всегда проходила мимо. Наверное, из чувства противоречия. Но вот наступил горячий июнь, уже в первую неделю на улице температура выше 35 градусов. И спрятавшись в тени квартиры, я решила что-нибудь почитать... Оказалось, очень увлекательно и интересно. И сказочные линии вроде бы привычно выстроены. И выбор персонажа хрестоматиен. Но хочется читать и читать дальше, и хочется продолжения. И я сегодня примусь за серию книг про Стража Людвига.
У нас жара + 37 градусов. Устроила сиесту. Читаю книгу первую -"Страж". Оказалась - книга странствий, приключений с элементами ужастика. Бродилка хорошо выстроена. Шесть сюжетов, и по мере приближения к концу книги становится все страшнее, страшнее. Вроде фентэзтический мир знаком, но такие персонажи как Проповедник и Пугало оказались самыми интересными. Про Людвига все ясно. Такой тип встречается и в романах серии "ведьмак". Нет в нем загадочности. А вот эти двое вышеперечисленных монстров знают какие-то тайны. Их речь и повадки, и действия просто завораживают. У нас до конца второй недели июня будет 37 - 40 градусов жары. Надо спешить читать продолжение...
Алексей Пехов «Аутодафе». Книга вторая.
Все эти аномально жаркие летние дни шла по следам стража Людвига в романе "Аутодафе". Жуть за жутью, нечисть за нечистью подстерегали за каждым углом. Слава Богу, везде попадаются хорошие люди! Да и такие попутчики, как Пугало и Проповедник, помогают осилить дорогу, и даже вытащить из лап смерти.
Алексей Пехов «Золотые костры». Книга третья.
С каждой книгой становится страшнее, страшнее... Но продолжаю читать... Затягивает и завораживает!!
Алексей Пехов «Проклятый горн»
После страшных престрашных приключений главного героя, казалось ни один последующий том этого мега - романа не сможет удивить. Но Алексей Пехов смог ошеломить. И вечный брюзга Проповедник стал героем. Но то, что Темный кузнец - это Кто-то, Совсем Невероятно! И еще я испытала потрясение оттого, что Пугало - тоже Кто-то! Да, можно рукоплескать автору этого сюжета.
Знойный июнь был успешно пережит благодаря Алексею Пехову –стомотологу.
Когда автора в открытую говорит "Дозоры я пишу ради денег, они хорошо продаются" то понимаешь что от этой книжки ждать совсем нечего.
Моя жена сказала,что я не вышел из школьного возраста,когда заказал эту книгу себе
Вчера мне не спалось. Время около двенадцати. Пыталась уснуть, ворочалась, страдала... В итоге пришлось смириться и чем-то себя занять. Конечно, чтением начатой вечером того же дня книги "Черновик". С телефона, чтобы свет не включать. Почитав часок другой, я с радостью поняла, что сонливость всё же берёт свое, перевернулась на другой бог и уснула.
Просыпаюсь через час во встревоженном состоянии. Вспоминаю, что снилось... Сюжет сна: Я стою в своей ванной комнате метр на два в лучшем случае, лампочка светит тусклее обычного, а половина двери отсутствует. Я непонимающе смотрю на маму и бабушку, которые что-то довольно обсуждают в залитой светом кухне. Я спрашиваю: что с дверью? И почему свет такой тусклый? На что мне небрежно, будто я им чужой человек, бросают что-то вроде: радуйся, что хоть жить тут разрешаем, и то из жалости. Оказалось, в мою комнату уже поселили какого-то жильца...
Так я и проснулась в панике, что и меня из жизни стирать начали, теперь боюсь читать "Черновик" на ночь :))
В первый раз мне снится что-то, связанное с книжным сюжетом. Видимо, твёрдо отложилось в подсознании.
Вчера ехала в такси с водительницей, у которой оказалось четверо своих детей, а она ещё недавно прошла Школу приёмных родителей и собирается взять приемного ребенка из детдома.
Я немного ошалела от объемов, но оказалось, что одному приемному в семье будет сложно, поэтому она хочет взять сразу двоих: брата и сестру или как пойдёт.
Тут я ещё больше ошалела, но эта светлая водительница сказала, что считает, если у нее есть силы и желание, то почему бы и не растить детей.
Говорит, верю в то, что у каждого ребенка должен быть свой взрослый.
Ну и, конечно, что это все очень большое счастье и не то чтобы супергиперответственность, чтобы вырастить целого человека. Они же, говорит, сами растут.
А я вспомнила и рассказала ей об этой потрясающей книге.
(Некоторым ещё может помочь решиться на нее рекомендация от Дмитрия Быкова -- http://www.livebooks.ru/goods/dom_v_kotorom/dmitriy_bikov_o_dome/ )
Чтение и терапия
Попробуем библиотерапию: я буду рассказывать о том, что прочитала и подбирать вам книги по запросу для > осознанности.
https://t.me/biblioth
"На эту тему будут вечные споры ,и никогда не будет единого мнения"-подумала я прочитав название "Электронная книга против бумажной"
Год назад я не признавала чтение электронных книг и видела текст исключительно на бумаге.
Но получилось так что я взяла в руки планшет и прочитала книгу "Часодеи.Часовой ключ"автора Натальи Щербы.И поняла что хорошую книгу будет приятно читать в любом виде.
Я до сих пор отдаю предпочтение бумажному изданию,но буду читать книги в Электронном варианте.
Бумажные книги всегда будут стоять у меня на полках и я буду их любить больше электронных,потому что они настоящие и живые.
Люблю коньки, всегда предпочитала прочим видам физической активности. Бег трусцой не для меня. Несколько давних попыток оставили ощущение дискомфорта на всех уровнях. Есть же такие люди, и много, которые получают удовольствие от пробежки. Я точно не из их числа. Может потому еще оказалась так близка героиня "Vita Nostra" Дяченок - если что и сподвигнет бегать, то это должна быть непосредственная и весомая угроза.
На велосипед с одиннадцати лет не садилась. Года два гоняли на них по району с перерывом на еду, сон и школу, а потом в одночасье прекратили. Как бабушка отшептала. Фитнес-пилатес и прочие вещи, которыми занимаются в группе, требуют необходимости встраиваться в дополнительный график обязанностей и обязательств, которых в моей жизни всегда было в избытке, чтобы еще по доброй воле добавлять.
Бассейн лучше, хотя сложносочиненный ритуал: переодевание-душ-плавание-душ-переодевание-высушивание волос-макияж, крадет много радости. Для поддержания формы остановилась на ежедневном комплексе: немного йоги, немного цигун, силовые упражнения с косметической маской на лице (приятное с полезным) под аккомпанемент аудиокнижки или урока иностранного. И абонемент в бассейн.
А для удовольствия хожу на каток. Нечасто и без фанатизма, раз в неделю. Вообще, это тоже можно расценивать, как физическую нагрузку, но скользить на серебристых лезвиях, прибавив в росте сантиметров семь, такая радость, что и сравнить нельзя со скучной рутиной обязательных упражнений. До тех пор, пока не приходит время круга спиной вперед. Этому научила меня дочь, она фигуристка и как-то спросила: А не хочешь попробовать что-нибудь новое на льду? - Например? - Ну, хоть назад ехать.
Хотела, но и предположить не могла, что это дастся так трудно. Не знаю, что со мной не так, как в анекдоте про слово "назад" в казахском языке."Знаешь, как по-казахски "вперед"? - Алга.- А как "назад"? - Повернуться и алга". Делаю это жутко медленно и с такой мучительной неуверенной скованностью. Ничего не остается от женщины, несколько секунд назад не без изящества катившей по глади. Ползу, как надихлофошенный таракан, несу себя вазой эпохи мин. И кажется все, ну просто все смотрят на меня и думают: Вот убогая!
На самом деле никто не смотрит. Родители, пришедшие научить малышей кататься, заняты ими. Молодежь демонстрацией удали и знакомствами. Юные фигуристы отрабатывают на массовом катании какой-нибудь особо заковыристый элемент программы, который не успели довести до совершенства на тренировке. Бывшие хоккеисты гоняют на высоких скоростях, со скрежетом тормозя, в вихре ледяных брызг. Обязательны люди, снимающие друг друга на телефон. Все чаще встречаются девушки с палкой-селфи - сети рулят.
Но мне все равно не айс. И все равно кажется, что весь каток смотрит, насмехаясь. Чего бы проще, брось это, детка, и наслаждайся тем, за чем пришла. Но я упертая. И еще, почти ничего в жизни, не давалось легко. И еще - так интереснее жить, а путь в тысячу ли начинается с первого шага. Делаю. Непременно в какой-то момент рядом пристраивается мужчина, который пытается объяснить, как нужно (Совсем не так произносится слово "The table", согласно последней инструкции бюро райкома).
От этого унижение переживается еще острее и единственное, что хочется ответить доброхоту: "А пошел ты!" Но человек же к тебе с добром. Киваешь, улыбаешься, говоришь: вот именно теперь ты все поняла, спасибо. И продолжаешь свой крестный путь. С каждым разом двигаясь чуть быстрее, свободнее, увереннее. Падая, поднимаясь, продолжая.
Все никак не могла уловить внутреннего ритма. Чувствовала, что это где-то рядом, а нащупать не могла. Пока не пригляделась вчера к парню, который катил спиной вперед с естественной грацией леопарда, пробирающегося по джунглям. Один, не смешиваясь с толпой, как масло с водой. Ни малейшей рисовки, ни толики озабоченности производимым впечатлением. И вот он особым образом держал руки, вообще-то, имел заложенными в карманы, но что-то в плечах, какое-то неуловимое движение, которое и оказалось искомым алгоритмом.
И попробовала так же. Йесс! Получилось. Нашла. Я еще много буду валяться и так, как он, вряд ли когда смогу. Но я это сделала. Научилась. Теперь умею. Что и требовалось доказать.
