Рецензии — стр. 9

Начало книги оказалось увлекательным, но в дальнейшем мне все чаще становилось скучно. Особенно эти детальные моменты статистики: сколько и кого погибло на одном и втором корабле. Экспедиция составляла более ста человек. Зачем мне эта подробная информация, которую я через минуту забуду же? Такое ощущение, что мне отчет по потерям иногда приносили. Еще финал не порадовал, поскольку многих членов экспедиции судьба так и осталась неизвестной. Да, известно, что они где-то там погибли. Но зачем тогда восемьсот страниц читать, чтобы в итоге узнать, что где-то там что-то с ними произошло и они не выбрались живыми. Не о всех персонажах так, но все же. Да и вообще, мне кажется, не стоило делать такую толстую книгу с этой истории, она от этого только выграла бы. Сам по себе сюжет увлекатальный, просто его слишком растянули. Лично я в такую экспедицию не поехал бы. На протяжении нескольких лет наблюдать лишь лед, море и пустоту. У меня либо депрессия в итоге началась бы, либо вообще лишился бы рассудка. Но за другими наблюдать, не смотря на затянутость, было все же интересно.
Оценка 8 из 10

Мутный какой-то рассказ и бестолковый, я в историях в первую очередь ценю сюжетность, но в принципе небольшим по объёму рассказам и повестям могу простить вопросы без ответов за атмосферность. Тут не нашла для себя ни первого, ни второго. Что касается сюжета, то есть у нас девушка, молодая и безумно красивая, но увлечённая в своей жизни лишь насекомыми, в частности бабочками, её научная карьера развивается блестяще, но за красоту пришлось жестоко заплатить в тёмном переулке...

После чего гг уезжает на время в Лондон отвлечься и присмотреть за шикарной квартирой знакомых её родителей. Тут у неё начинают расти какие-то усики на бровях и она получает какие-то сомнительные сверхспособности с помощью которых превращает мужиков, которых заманивает в постель, в образцы редких бабочек. Звучит вроде и любопытно, но всё абсолютно бессмысленно, нелогично и события вообще никак не вяжутся одно с другим, не вытекают одно из другого и по итогу у меня в голове был лишь один вопрос: а что это собственно было?..

Какой-то бессвязный бред, который авторка пытается вытянуть вроде как интересными образами, но они тоже не срабатывают. Может, всё дело в том, что я не люблю ни бабочек, ни людей, превращающих живую природу в экспонаты, хз, но мне было скучно и неинтересно, даже добавить особо нечего, да и не хочется.

Рассказ мне начал нравиться ещё на моменте краткой справки о писательнице, потому что та дружит и порою пишет с Поппи Брайт, а её/его я люблю. Да и признание в том, что рассказ посвящён абсенту и писался под ним, меня лично прикололо, по-моему, любопытный факт. И вот это ощущение того, что мне сейчас понравится то, что я прочту, не подвело. Не восторг, не пятёрка, не в любимое, но рекомендовать могу смело, да и к авторке однозначно присмотрюсь.

Главная героиня - художница по имени Ханна. Она уже не первой молодости, да и не особо добившаяся чего-то на выбранном ею поприще, а потому от подработок никогда не отказывается. И вот мы впервые встречаемся с ней в тот момент, когда она должна поучаствовать в перформансе, на каком-то маскараде побыть по сути живой скульптурой. Её обнажённое тело раскрашивают и украшают с использованием всех современных методик, превращая таким образом то ли в неземное создание, то ли в арт объект.

Рассказ состоит из набора сцен, среди которых множество флэшбеков, и через них читатель получает новую информацию о гг и её жизни, например, мы узнаём о её детской травме - пропавшей сестре, вроде как утонувшей в колодце, она была свидетельницей... Но всё ли она точно помнит? И чем являются сны, преследующие её всю жизнь с того момента? Игрой воображения? Искажёнными воспоминаниями? Просто кошмарами? Или всё же чем-то большим?...

Концовка не даёт конкретных ответов, а намекает, путает, оставляет в итоге с вопросами, но именно в том ключе, в котором я люблю. Не когда непонятно, что за бред я сейчас прочла, а когда можно историю покрутить под разными углами и увидеть произошедшее в разном свете. Любопытно, атмосферно, хорошо и нестандартно написано, в историю погружаешься, так что однозначно рекомендую любителям городского фэнтези, лёгкой мистики и, пожалуй, магического реализма. А я эту даму ещё почитаю)

С творчеством автора уже знакома, читала раньше Карлос Руис Сафон - Марина . Как и в первый раз, не была разочарована, книга очень понравилась.

Было печально и грустно узнать, что Карлос Руис Сафон умер совсем недавно, этим летом, в самом разгаре творческой карьеры и популярности. Именно поэтому я решила включить в ближайшие планы некоторые его книги. Тем ценнее и трепетнее было читать.

Что мне понравилось - это атмосферность, закрученность сюжета, параллельные нити из прошлого, в которые вплетено настоящее. Описание прекрасной Барселоны, в которую очень хочется вернуться. Мне посчастливилось там побывать весной 2019, как раз на том самом холме с парком аттракционов, с великолепным видом на город. Каждый раз, когда встречаются в литературе те места, которые видела в реальности, становится вдвойнее интереснее и любопытно, как их описывает сам автор.

Также с удовольствием хочу отметить стиль повествования, загадочность и таинственность, приятный слог, некоторые ценности и жизненные истины, которые доносятся нам, читателям, очень ненавязчиво, посредством главных героев.
Плюс ко всему - в книге есть интрига, даже детектив, внимание удерживается практически до самого конца.

Заношу книгу в любимые и рекомендую тем, кто еще не познакомился с творчеством этого замечательного испанского автора.

Женщины обладают безошибочным чутьем и сразу распознают мужчину, который в них до смерти влюблен...

Мы существуем, пока нас помнят. (с)

P.s. Интересно, что это произведение не было до сих пор экранизировано, т.к. автор не дал на это согласие. Возможно, в ближайшие годы это изменится.

Бром крут! Какие же у него темные фантазии в голове, которые получают такое впечатляющее воплощение на рисунках и в тексте, которые тебя буквально завораживают своей мрачной, жуткой иногда даже отталкивающей красотой.
Вот умеет же он преподнести историю так, что буквально мурашки по коже бегают, правда надо отдать должное немалую роль в этом играют и его мрачные иллюстрации. Идея об оживших игрушках не нова, но Бром вплел сюда африканские религиозные верования бенийцев и йоруба и получилось реально нечто новое и довольно жуткое! Меня почему то действительно пугают африканские духи, есть в них что-то пробирающее до дрожи. Возможно потому что я мало об этом знаю и это не привычная нам нечисть, а что-то очень древнее и страшное.
Главный герой тут игрушка Джек, который вместе с африканской няней мальчика Томаса вступит в борьбу со злобным африканским духом Абику (Вырывашкой) и созданными им мерзкими, очень мерзкими тварями. Борьба будет непростой и не всем удастся выйти из нее живыми. Но душу Томаса нужно спасти.
В книге много по настоящему страшных и даже омерзительных вещей, и описано все очень образно, да и иллюстрации способствуют более полному восприятию картины. Иллюстрации Брома это отдельное удовольствие, разглядывать их можно долго. Они поражают своей жуткой красотой.
В целом история вышла для меня по настоящему страшной, в немалую очередь и из-за некоторых отталкивающих подробностей. Это уже 3 прочитанная мною книга Брома и снова попадание в яблочко. Вот прямо мой автор! А книга просто отлично "заходит" в преддверии Хэллоуина и настраивает на его атмосферу. Это время идеально для ее прочтения!

Удивительно красивая книга. Держать такую в руках уже большое удовольствие. Бром замечательный художник, его миры удивительны, увлекательны и впечатляющи, тем более, что автор их сам иллюстрирует. Но в данном случае, мне кажется, что иллюстрации были первичны по отношению к тексту. По качеству текста Вырывашка несколько проигрывает более крупным произведениям Брома. Но это вполне компенсируется за счёт многочисленных иллюстраций. И кстати "Вырывашка" это на самом деле полноценный роман (мне казалось, что текста в книге намного меньше, но на самом деле книга достаточно большая, текст мелкий и его много).

Не смотря на то, что главные действующие лица это игрушки, а действие происходит в Подкроватье, книга ограничена рейтингом 16+. Хотя, мне кажется, можно было бы поставить и 12+, если бы не некоторые грубые словечки и парочка сцен с выпусканием кишок. Как и в других книгах, история Вырывашки завязана на мифологии, на это раз африканской - мальчику Томасу отец привозит игрушку из Африки и вешает ее на стену у изголовья кровати ребёнка. Игрушка падает и разбивается. Оказывается это была не простая игрушка, в такие предметы некоторые африканские племена запирают злых духов, и теперь такой дух оказался выпущенным. Цель Вырывашки завладеть телом Томаса, для этого он высасывает жизненные соки ребенка через его игрушки. Противостоять Вырывашке может только такая же игрушка, и эта роль достается шуту Джеку из коробки.

Как я уже много раз говорила, я не большой поклонник фэнтези, но Бром попадает в список авторов-исключений. Творчество Брома мне очень нравится, и я обязательно продолжу знакомство с его книгами. Очень жаль, что на сегодняшний день он выпустил всего пять произведений, и три из них я уже прочитала.

Иллюстрации Брома

После множества романов Кинга я просто обязана была прочитать и эту книгу. Ведь любопытно же, а? В чем секрет успеха этого на первый взгляд простого человека? Владеет ли он какими-то тайными знаниями, формулами, заклинаниями? Как удается всегда заинтересовать читателя, где вообще водится это привередливая дева по имени Муза? Откуда приходят оригинальные идеи и куда они так быстро уходят? Короче, вопросов было много, вся надежда возлагалась на ответы старины Стива. Уж он не подведет - так думал я, поглядывая на пишущую машинку, которая давно стояла без дела.

Первая часть всецело была посвящена себе любимому. Читать было интересно - я ведь вообще ничего не знала о Кинге, кроме каких-то незначительных мелочей, а тут и детство, и отношения в семье, и встреча с будущей женой. Воспоминания беспорядочные, но это было как раз то, что хотел рассказать сам писатель, что шло от души. Вот и первое правило нарисовалось: пиши всегда правду и о том, что хорошо знаешь сам. Никогда не обманывай читателя. Используй слова и выражения, которые считаешь уместными. И при этом забей на критику, которая будет в любом случае.

Вторая часть книги посвящена уже тому, о чем говориться в названии - о писательском ремесле. Кинг дает несколько дельных советов. При чем очень тактично, не навязываясь. Лично я согласилась практически со всеми предложениями - вплоть до того, какой должна быть рабочая комната - во всем был смысл. Ну а дальше остается только писать, если вы, конечно, действительно этого хотите.

Чем-то задела меня это небольшая книжечка - очень уж она получилась искренняя. Как-будто только для тебя написанная, как письмо другу с которым не стесняешься называть вещи своими именами.
Она дает ощущение будто тебе будет легко, а даже если ничего из этой затеи не получится, то и фиг с ним, не очень то и надо.
В любом случаи, Кинг мне стал понятнее и ближе. Мы словно целый вечер просидели за чашкой кофе, смеясь и общаясь о том о сем.

Уфффф. Ну я вот тоже дочитала-таки! И виноват во всем дурацкий электронный формат книги. Клянусь лесами, камнями, деревьями и ветрами Страны фей - была бы у меня эта книга в бумаге, я бы уже давно прочла ее. Ибо книга замечательная.

Восхитительные описания природы и погоды: емкие, в меру красочные, четко передающие атмосферу, но в то же время не утомляющие.
Тонкий, едва уловимый но очень приятный юмор.
Неспешное повествование как бы призывает: "Не торопись! Оглянись! Вокруг тебя Англия! И не просто Англия, а волшебная Англия..."
Оба волшебника - на редкость бестолковые, но очень живые люди. Впрочем, стоит ли их винить? Разве не должен быть волшебник слегка чудаковатым? В целом этот волшебный мир Англии показался мне самым реальным, из последних прочитанных: Роулинг, Страуд, Кларк. Но они все прекрасны! И Кларк приятно подтверждение правила.

Мне очень понравилась эта книга. И очень не понравилось читать ее с монитора.

17.05.2024. Тень Автора. Джон Харвуд. 2004 год.
Джерард Фриман родился и вырос в небольшом городке Австралии. Его жизнь проходит под гиперопекой матери. Она контролирует каждый его шаг, но при этом не распространяется о своем прошлом и семье, оставшейся в Англии. Глотком свободы для Джеральда становится переписка с англичанкой Алиссой Джесселл, которая по случайном совпадению живет неподалеку от дома детства его матери.
Книга представляет собой несколько произведений, окантованных рассказом юного библиотекаря Джеарарда. Они рассказывают про разных персонажей, в разных временных рамках, но при этом тесно переплетены.
Хотя в произведение большое количество задействованных персонажей, они весьма удались автору. Даже третьестепенные и получившие совсем мало страничного времени. Истории героев, месть, зависть, семейные тайны и как легко вмешательством можно изменить человеческую жизнь очень хорошо показаны в романе.
Так же хотелось бы отметить атмосферу. Да, она может показаться слишком тягучей и замедлять повествование, но при этом очень хорошо удается проникнуться рассказанным. Во время прочтения легко почувствовать себя в пыльном старом особняке с обширными библиотеками и темными подвалами.
К минусам романа хотелось бы отнести концовку. Она вышла слишком скомканной и какой-то даже «голливудской». Часть тайн осталось не осталось не решенными, да и история получилось обрезанной. Будто автор сам не знал, как закончить, или вмешался другой человек и дописал.
В целом, неплохой роман, можно сказать, даже готический, несмотря на почти современное время, с тайнами, с множеством историй, но с загубленной концовкой.

Наверно не скажу ничего нового. Прекрасный атмосферный роман. Описание льдов, холода, темноты, голода, болезней- реалистично и поэтому классно. Мало того, что я представляла себе написанное, так ещё же полезла в интернет, чтобы получше узнать о том, что же случилось с экспедицией Франклина.
Роман актуален, потому что показывает, что бывает, если за дело берётся человек, мало что смыслящий в этом, больше погруженный в своё высокое положение, богатство и роскошь. Назначенец, так сказать. Он глуп, потому что не отдает отчета в том, что от одного неверного, ошибочного приказа, сам умрёт и погубит много людей, которые находятся в его подчинении. Например, не проследил за продуктами, которые поставлялись на корабль, не оставил точных записей о маршруте кораблей, не послушал рекомендаций капитана Террора, когда был реальный шанс спастись и уйти от того места, где в итоге погибли корабли.
Так и вышло. Люди боролись за выживание.
В книге есть элементы фэнтези, странный зверь, который охотится на людей. Но меня эти моменты совсем не волновали, потому что интересно было следить именно за командой. Это смелые, сильные люди, настоящие мужики, которые не сдаются, даже понимая, что шанса на выживание ноль. Это настоящий ад, столько лет провести в абсолютном холоде. Я сильно переживала за лейтенанта Джона Ирвинга, капитана Крозье, Пеглара, доктора Гудсира. Нашла фотки в интернете, как реально выглядели эти люди.
Если бы я не прочитала эту книгу, то никогда бы не задумалась об пропавшей экспедиции. Книга однозначно стала одной из моих самых любимых.

Я не знаю для чего по игре выбрала именно эту книгу, ведь меня предупредили и о немых клоунах, и о снеговиках.. Видимо, желание испытать щекочущий страх подбило меня на прочтение данной книги, что было ошибкой! Потому что сказать, что книга высосала все жизненные соки - это ничего не сказать( Она нестрашная в стандартном смысле, нет, но на уровне ощущений и полутонов оказалась для меня жуткой! Речь пойдёт о Саймоне, который потерял работу, но есть любимая женщина со своим сыном, который стал для ГГ родным, а также её богатые родители, которые совсем не вдохновлены выбором дочери. Для них он - неудачник, от которого дочери надо держаться подальше. Конечно, Саймону нужно доказать свою состоятельность и он хватается за предложение написать книгу о забытом комике немого кино Табби Теккерее. И дальше идёт рассказ о процессе создания этой книги. И вот тут-то меня поджидало постоянное чувство тревоги и ощущение убегающего сознания от того гротеска, что творился на страницах! Это вечное хихиканье, переходящее в безумный смех, растянутый до неестественного состояния рот, толстые немые клоуны с эрекцией, включающийся монитор, тихие безголовые снеговики, нечленораздельная речь, стекающее лицо... Для меня всё это оказалось настолько атмосферным, что я читала эту книгу только днём и в небольшом объёме, иначе казалось, что книжное безумие захлестнёт моё сознание до необратимого процесса! И всё-равно ведь приснилось, хоть я и старалась не погружаться с головой в книгу, будто бы я пытаюсь на смартфоне перевернуть страницу, а она как чек в кассовом аппарате выходит внизу телефона и я смотрю на это с замиранием сердца, потому что понимаю, что этого не может быть, а я это вижу, т.е. во сне меня ужаснул факт возможного сумасшествия! Это жуткое ощущение.. Особенно учитывая, что я - твёрдо стоящая на ногах женщина, не подверженная истерическим реакциям! Финальная фишка считывается уже с середины книги, поэтому как мистический ужастик довольно простенькое произведение, но за нереальную, иллюзорную атмосферу поставила высокую оценку, но знаете, мне хотелось бы побыстрее забыть всё, о чём я там прочитала ради собственного психического здоровья!

Если вы любитель иногда посмотреть ничем не напрягающие фильмы, выдаваемые за ужасы, то книга вполне придётся по вкусу. Опять "волшебная" картина, несчастливая семейная жизнь и женская зависть, уничтожающая всё на своём пути, но благодаря слогу автора, книга оставляет после себя приятные впечатления. Конечно, она не пугает и не вызывает восторгов, но для скрашивания дождливой ночи, подходит. Главное, многого не ожидать и не придётся разочароваться.

О чём же она? Главный герой, который по воле своего старого учителя, становится слушателем необычной истории, портит себе жизнь, не догадываясь об этом. Давным-давно учитель на аукционе приобрёл необычную картину с изображением венецианского фестиваля и на протяжении всей жизни узнавал о ней всё больше страшных фактов. Во-первых, от неё лучше сразу же избавиться, иначе пожалеете. Во-вторых, она разрушила несколько судеб. В-третьих, она убивает людей. Настораживает ли это героя? Немного, но он недостаточно дальновидный, чтобы предотвратить цепочку трагичных событий. Раздражает ли это? Нисколько. Несмотря на свою наивность, герой вполне приятный мужчина, чего не скажешь о его учителе.

В книге не поднята тема эгоизма так явно, как хотелось бы, но она прослеживается в каждом из персонажей. Герое: просвящённом, но так и не научившимся выбирать правильные пути, его учителе: доброжелательном, но думающем лишь о себе, первой владелице картины: умной, но застрявшей навсегда в прошлом, виновницы торжества: озлобленной и потерянной. Единственный персонаж, которого не коснулась "рука" эгоизма — Анна, вот только ей это не помогло. И от этого картина воспринимается не более, чем проводником негативных чувств каждого из них.

Сама ветка с "волшебной" картиной настолько древняя, что ничего нового о ней авторы просто не могут написать, не из-за недостатка таланта, а из-за того, что больше и нечего придумывать. Всё придумали задолго до них. И это, конечно, огромный минус для восприятия сюжета в целом, но если представлять себе подобное лёгкой страшилкой, рассказанной в лагере, то впечатления чуть меняются в противоположную сторону. Да, тема заезженна, но лучше не вышло бы, поэтому прочитаем, понаслаждаемся слогом и со спокойной душой о ней вскоре позабудем. Можно ли по этой причине назвать книгу проходной? Несомненно. Пожалела ли я, что прочитала? Ни разу.

Поначалу я даже оценила на балл выше, но финал в угоду драматичности сыграл со мной злую шутку. Объяснения для мистической составляющей картины нормальны, хоть и не новы, но так лишь в прошлом, чьим свидетелем стала первая владелица проклятой вещи. Для остальных ничего не представляло опасности из-за "исчезновения" виновницы торжества, но странности не перестали происходить. Они сохранились в своём первоначальном виде, хотя по сюжету было ясно, что всё должно закончиться. И то ли я не до конца поняла объяснения, то ли автор сама о них позабыла, желая написать как можно больше драмы. Склоняюсь ко второму.

Не расстраивайте чужие свадьбы, не принимайте после этого подарков от оставленного на произвол несчастного и говорите друг с другом. Разговор частенько помогает решить проблемы или предотвратить трагедию, но мало кто проверяет это на практике.

Для нагнетания атмосферы подходит, для любителей ужасов не особо, для страшилок у костра вполне. Мне очень понравился слог автора и это сыграло важную роль в лёгкости чтения, хотя размер тоже в этом помогал. Воспринимаю эту книгу, как коротенький рассказ для подростков, не сильно часто смотрящих ужасы.

Я грызла кактус авторства Данилевского целых девять дней. Обычно такой затяжной процесс чтения у меня случается, только если книга является энциклопедией или зубодробительным научпопом. Но я грызла, отплевывалась от колючек и грызла дальше, а сточив кактус до конца удивилась, а где же обещанная текила? Еще удивительней, что состояние жесткого похмелья наличествует и во рту словно отходы жизнедеятельности кошек остались, а вот тонкого вкуса напитка почувствовать так и не удалось. Ничего не осталось, кроме ощущения, что время было потрачено зря.

Все же постмодернистский абсурдизм с вкраплениями аморалочки не для меня, и удовольствия от блужданий по лабиринту мозга помешанного мне не удалось получить (ну извините, здоровым я героя считать не могу, при всем желании). Возможно, книга и неплоха, ведь критики поют ей дифирамбы, она полна аллегорий (многовато их на квадратный сантиметр) и скрытого смысла, а я... просто не доросла, да и не нравится мне разгребать содержимое чьей-то мусорки, чтобы найти таинственный смысл, который мне смыслом не кажется...

ИМХО. Воспринимаю данный образчик современной литературы как хорошо разрекламированное гуано.

У всех по-разному, а для меня "Террор" оказался неразрывно связанным с любимейшей книгой детства, жемчужиной советской литературы, романом Каверина "Два капитана".
Дело в том, что освоение Арктики никогда меня особо не занимало, но вот любовь Сани и Кати — просто приводила в восторг! Я читала и перечитывала этот роман бесконечно. И, конечно же, история экспедиции капитана Татаринова не могла не врезаться в мою память, хотя вроде бы особо и не затрагивала. Но это только до поры до времени. Я росла, книгу перечитывала и однажды поняла, что вот тот пласт истории не менее важен для сюжета, чем история нынешних героев.
Слушая сегодня историю о пропавшей экспедиции Франклина я понимала, откуда Каверин брал материал для своей книги. (Нет-нет, не подумайте, что у Симмонса — ха-ха-ха!).
Документы, дневники, опубликованные расследования и изыскания — всё, что удалось найти и расшифровать.
Сколько их было таких вот пропавших экспедиций?! Отчаянные, смелые люди, которых подставляли, использовали, "отмывали деньги" (говоря сегодняшним языком) на их увлечении суровой Арктикой.
"Террор" для меня — это просто ожившая история Ивана Татаринова, написанная более красочно, грубо и приправленная мифами и мистикой.
Хотя... Можно ли сравнивать реальную экспедицию и вымышленную?
Наверное, нет. Но ведь книга Симмонса тоже далека от реальности. В ней много вымысла, мифологии, чудачества. Хотя и много страшных подробностей и натурализма.
Так почему бы и не сравнить?!
У Каверина все трудности и болезни описаны достаточно мягко. Синдромы цинги — это стенания врача экспедиции о том, что у капитана очень тяжелая форма и он никогда такую не наблюдал в своей практике. Ну, и кровавые плевки на лед.
У Симмонса же — это гниющие черные десны, ужасающий запах от больных людей, потеря координации и умственной активности. Ужас!
Да и вообще, Симмонс не щадит своего читателя. Роман "Террор" — не для слабонервных и рефлексирующих (хотя признаюсь, я из этой категории, но вот тут было просто интересно!).
История с просроченными консервами, которые у Каверина — символ гнусного предательства, а у Симмонса более реальный шаг — гиблая нажива крупного дельца.
Описания кораблей. И тут — очень уж эфемерно. Белые, тонкие, четкие мачты и красивые паруса. (И это характеристика для всех кораблей).
"Святая Мария" Татаринова — слишком хрупкая, изящная, не готовая для такого сурового края. Короче, опять же — предательство.
"Эребус" и "Террор". Корабли Королевского флота. Да, красивые. Да, изящные. Но разве кто-то может усомниться в том, что они великолепны?! Это же корабли Королевства!!! А льды их затерли и раздавили довольно-таки быстро.
Про романтику, наверное, и совсем не стоит говорить. Симмонс не по этой части. Про голую Софи говорить не хочется, а некоторые другие эпизоды уж совсем на любовь не тянут.
Хотя, нет... Последние несколько глав всё-таки именно о любви. Только вот романтики в них мало.
Каверин в этом поединке уж точно выигрывает.
Ну, и то, что совершенно различно.
Мистика — это не наше направление. Такого просто не могло быть в советской литературе. Зато сейчас — это актуально. Хотя вот именно сцены с Чудовищем на меня не произвели особого впечатления. Не понравилось. Мне кажется, что реальные версии были бы более интересными.
А вот в "Двух капитанах" — жизненная версия и военная правда — и это по-советски. Да, да, да. Я люблю этот роман. И люблю его именно за человечность.
Вывод: романы очень разные, но они про одно. Про сильных духом. Про смелость. Про выживание. И про то, как важно оставаться человеком. Несмотря ни на что!
Невозможные и совершенно прекрасные!

Эта книга стала для меня самым сильным разочарованием этого года. Я купился на кучу положительных рецензий и в итоге прогадал. Книга оказалась просто никакой. Было у меня сомнение, что такой кирпич может действительно быть остросюжетным на всей своей протяженности. Так оно и оказалось. Леденящий кровь хоррор? Мистика, от которой встают волосы дыбом? Я вас умоляю. Я отлично или засыпал под эту книгу, или вел внутренний диалог на отвлеченные темы. Загадкой книгу тоже тяжело назвать, потому что понимаешь что к чему уже в ее середине. Попытка Симмонса совместить отчет о полярной экспедиции с ужасами показалась мне совершенно провальной. Маломальские острые моменты постоянно перемешивались едва ли не с бухгалтерскими отчетами о состоянии экспедиции. Если выкинуть из книги совершенно неуместные воспоминания героев о своей прошлой жизни, рассуждения на тему перспектив выживания, теорию правильного изготовления консервированных продуктов, сексуальные фантазии автора и прочее подобного плана, то тогда осталось бы всего страниц 100 действительно острого сюжета. Ну к чему в книге воспоминания Крозье о своем суррогатном сексуальном опыте с какой-то великосветской шлюшкой? Бал-маскарад, прошедший у погибающей от голода, мороза и постоянных атак чудовища экспедиции - это что? Исторический реализм? По мне, так это вверх маразма автора, явно не испытавшего на себе температуру ниже минус 50С.
Да, у Симмонса есть дар повествовательного жанра, но в жанре хоррор, он оказался не уместен, это не космическая сага, здесь важна динамика действий. И погружение в атмосферу действий за счет "литья воды" не получишь. Ну и не мешало бы делать своих героев более логичными что ли. Это же не сюрреализм.
Совершенно непонятно, за что такие высокие оценки у книги.
У меня осталось после прочтения лишь два чувства:
1. Облегчение, что все закончилось.
2. Раздражение от колоссальной потери времени впустую.

Поэтому не для меня. Я человек брезгливый, иногда чрезмерно, поэтому в своем отзыве на эту историю я могу быть необъективна.

Сюжет. Главный герой, юноша по имени Савл, возвращается к себе домой в таком состоянии, что единственное, что он хочет - спать. Проснувшись на утро, его ожидает пренеприятное пробуждение от копов и новость - его отец мертв, а подозреваемый - он сам. Что может быть хуже? А то, что из тюрьмы ему помогает сбежать ужасно воняющий тип, называющий себя Король Крыс.

Art by DAVE RANKIN

С одной стороны, не могу не признать, что это хороший отыгрыш известной истории на современный лад, неплохое городское фэнтези в духе Нила Геймана, где винтик уровня жестокости покручен повыше (относительно). Забавно, что герой паук Ананси есть в и Геймановском творчестве.

История небольшая, сюжет идет бодро, как и бодро идет кровь и грязь из под пера Мьевиля. Внимательный читатель (не я) сразу догадается, кто есть кто, по крайней мере, заподозрит, что все не так просто с этим новым.... Ладно, не буду спойлерить. Здесь есть и тривиальные сюжетные ходы, в чем-то автор убедителен, а где-то понимаешь: "да, этого следовало ожидать".

Много помоек, грязи, жестокости, как мне кажется, ради жестокости. А каким еще должен быть мир крыс? Наверное, только таким. А поэтому мне пришелся не по вкусу.

“Террор” - удивительная книга о моряках, которые большую часть повествования никуда не плывут - в смысле, не идут. Симмонс взял реально существующую загадку - пропавшую в во льдах экспедицию Франклина - и предложил свой вариант развития событий, изрядно приправленный мистикой. Экспедиция Франклина искала так называемый Северо-Западный проход, то есть морской путь из Атлантики в Тихий океан между Северным полюсом и Северной Америкой. Казалось бы: два корабля затерты во льдах, стоит жуткий холод, куда ни глянь - лёд и снег, плюс полярная ночь - никакого экшена, скука и дискомфорт. Но Симмонс умело балансирует, то создавая ощущение камерности за счет тесноты корабля и повсеместной темноты, то перенося действие наружу, в безграничную ледяную пустыню - и, вдобавок, переключаясь между временными пластами и рассказчиками. И вот вы читаете сотни страниц о том как люди сидят в темнооте в кораблях среди айсбергов с интересом, который не вызывали книги о самых экзотических странах. В итоге единственной скучной и неубедительной частью мне показалась концовка, но и тут многие со мной поспорят. Любопытно, как удачно дополняют друг друга выдумка и факты: Симмонс явно хорошо изучил источники и везде, где можно, стремится к точности - в характеристике кораблей, взятых запасов, списке членов экспедиции; и эта точность делает столь убедительными остальные допущения - о характерах и мотивации оказавшихся во льдах людей, и о том, с чем они столкнулись. Отдельно стоит упомянуть беспощадно-детальное описание всех мук, доставляемых жизнью в постоянном холоде (Джек Лондон, при всем моем к нему уважении, курит очень далеко в сторонке) - читать об этом по-настоящему жутко. И ещё: хотя “Террор” можно с уверенностью отнести к жанровой литературе, после прочтения не остается сожаления о потерянном времени. Все же очень хорошо написано.

Книга, которая бросала меня то в жар, то в холод, то раздражала меня, то втягивала обратно. В книге есть как минусы, так и плюсы. Где минус, а где плюс, я до сих пор не могу разобраться. Дело все в том, что этот кирпич (в 860 страниц) описан настолько щепетильно, что если бы не было этой доскональности, вся история поместилась спокойно в страниц 250 (Сноски в книге иногда доходят до нескольких страниц, которые несут в себе еще одну мини-историю, которая каким-то образом связана с событиями основного сюжета). Язык очень медленный и вязкий и в обычное время, когда все куда-то бегут, торопятся, едут на работу/с работы и хотят расслабиться он не подойдет, вот вообще! Потому что динамики нет никакой, более-менее динамичные события начались с третьего тома (а это как бы уже 500 с лишним страниц позади). Другое дело, когда совсем нечем заняться и никуда не торопитесь - тогда язык этой книги зайдет на все 100%, что у меня и случилось перед Новым Годом.
Опять же, юмор. Не увидел ни одной смешной строчки, хотя все восторженно пишут, какой у автора искрометный юмор. Где? Ткните пальцем. Не вижу я.

События
В книге описаны 10 лет с 1806 по 1817 года, часть из которых попали на Наполеоновские войны, которые идут фоном для событий, описанных в книге. События, которые описаны, для меня - пустой звук, я думаю, если бы я знал историю Англии лучше, то я бы восторгался, но нет. Единственное описанное событие, которое я знал - Битва при Ватерлоо. Вообще, на мой взгляд, все похождения Джонатана Стренджа во время войны можно еще на томик расписывать в 800 страниц, без проблем, хотя, по сути, им уделено было всего 3-4 главы.

Гилберт Норрелл

Он редко говорил о магии, а если говорил, это больше напоминало урок истории, и ни у кого не хватало терпения его слушать.

Пожалуй, это самый неоднозначный персонаж из всех тут описанных (коих тут немало). Человек сам себя заточил в четырех стенах, чтобы читать, читать и читать магические книги. После того, как он первый раз появляется в событиях, он начинает метаться из стороны в сторону. Его поступки противоречат друг другу. В одно время он запретил какому-то магу обучаться магии, и вот он уже на всех парусах летит возрождать английскую магию в стране... то он берет в ученики Джонатана Стренджа, то грозится сжечь дом человеку, который хочет открыть школу для волшебников. Его цель мне не понятна с начала и до конца. Говорит, что пришел сюда для возрождения магии и сам себе ставит палки в колеса и трясется за каждую мысль о магии, которая ему противоречит. Что вообще нужно этому человеку? Для того, чтобы заткнуть кому-нибудь рот, кого считает неправым в их деле, он не чурается любой грязной работы, чем лично мне этот персонаж полностью неприятен.
Перед чтением книги посмотрел некоторые кадры из сериала, ради интереса и был удивлен, как нелепо загримировали бедолагу Эдди Марсана, нацепили ему криво-косо парик и скинули играть свою роль... А потом, прочитав книгу, и глянув пару первых серий сериала я был удивлен... как же точно подмечен образ...

Джонатан Стрендж

А вот второй маг, который взялся за возрождение магии в Англии наоборот, мне крайне симпатичен. С самого начала, как Норрелл взял его в ученики, Стрендж начал задавать вопросы, которые выводили его учителя из себя. Стренджу было запрещено прикасаться к магическим книгам без разрешения учителя. На момент обучения Стренджа часть библиотеки (которая между прочим по количеству книг была самой огромной) была увезена от ученика куда подальше. Не дай бог он прочитает что-то такое, что он поймет не правильно. То есть, другими словами, даже в обучении Джонатана Стренджа, мистер Норрелл совал ему (и себе) палки в колеса, чтобы тот никогда не превзошел учителя.
У Стренджа, как у полноценного мага, был абсолютно другой подход к возрождению магии. Все, что Норрелл запрещал, Стрендж разрешал, да еще и массово писал об этом, чтобы больше людей узнало. То, что Норрелл пытался скрыть, Стрендж выкидывал на обозрев народу. Все, от чего Норрелл отказывался, Стрендж подписывался и справлялся с оглушительным успехом.

Это только два основных персонажа. Там еще сотни и сотни второстепенных персонажей, о которых можно говорить и говорить без умолку.

Другое
А вот то, насчет чего меня поимели, точнее, остался неприятный осадок - это суть книги и концовка. У меня чувство, что книга создавалась как пролог к чему-то большему, чем просто описание противостояния двух гениев магии. Концовка какая-то в стиле Стивена Кинга в Темной Башне, где он прямым текстом издевается над читателем (Кто читал, тот поймет).

В начале книги выписаны на 8 страницах хвалебные отзывы. Есть и те, с которыми я согласен, есть те, с которыми не согласен абсолютно, например:

"Гарри Поттер" для взрослых? Дж. Роулинг со своей метлой "Нимбус-2000" может наниматься к Кларк в дворники. Лев Данилкин

Очень смелое заявление, особенно, если знаешь, что Роулинг заработала огромнейшее состояние на своей вселенной (и продолжает это делать и по сей день), тогда как про Кларк знают в сотни раз меньше читателей, еще к тому же не каждый читатель сможет вынести такую историческую составляющую.
Некоторые вообще сравнили данный томик с "Мастером и Маргаритой", хотя тут вообще нет ничего схожего. Еще бы с "Властелином колец" сравнили.

Дочитала в глубокой ночи и сижу, пытаюсь сформулировать впечатления. Про этот роман уже столько всего написано, что добавить что-то новое у меня вряд ли получится, поэтому тезисно о наиболее зацепившем.
Если говорить в целом, то, конечно, «Террор» - очень сильное произведение, как по стилистике, так и содержанию. И это еще если не вспоминать о гигантском количестве исторических материалов, которые перелопатил автор.
Шикарно передана атмосфера холодной, бездушной тьмы полярных широт и обреченности людей, отправившихся покорять их. Все эти льды, пронизывающие ветры, совершенно запредельный минус на градуснике… все очень зрелищно и почти осязаемо. В некоторых сценах реально мерзла (а может потому, что отопление пока не включили?). А полумистическое чудовище, с завидным упорством и невероятной жестокостью расправляющееся с членами экспедиции, добавило драйва и сильно разнообразило и без того суровые будни зимовки.
Еще больше расширили картинку довольно подробные бытовые описания жизненного уклада экипажей «Террора» и «Эребуса»: внутреннее обустройство кораблей, режим, еда, одежда, развлечения… все очень живо и наглядно. Без специальных терминов, конечно, не обошлось, но, если сравнивать с другими книгами, описывающими морскую тематику, здесь все описано максимально упрощенно и относительно доступно для несведущих.
Ну и эскимосская этнография в значительном объеме сильно добавила роману колоритности. Не всегда приветствую подобные экскурсы, но в данном случае все оказалось отлично: любопытно и познавательно.
Еще одним колоссальным плюсом романа является то, как автор подает характеры персонажей. Постепенно глава за главой участники экспедиции раскрываются во всех деталях, иногда с самой неожиданной стороны, меняются под влиянием обстоятельств. Все очень разные, интересные, живые…
Читается книга очень неплохо, не на одном дыхании (при таком объеме никакого дыхания не хватит), но стилистика комфортная и динамика в основном вполне приличная. Правда, есть тут одно большое НО, из-за которого назвать роман отличным у меня все же не получается: здесь нереально много совершенно излишнего текста, не несущего в себе никакой полезной информации, часто даже повторяющего не по одному разу что-то уже сказанное ранее. На мой взгляд, примерно треть написанного можно было бы смело сократить. Тогда бы, конечно, получилось не так монументально, но зато повествование бы нигде не провисало, что сделало бы его практически идеально увлекательным.
И уж совсем не порадовали различные мелкие несостыковки, встречающиеся в тексте. Они не всегда бросаются в глаза, и в общем-то сюжета не портят, но впечатление снижают. Например, одна из самых заметных, когда в 5 главе от 9 ноября 1847 г. на одного из моряков происходит нападение чудовищного монстра:

Рубен Мейл стоит на одном колене над рядовым Хизером, который лежит навзничь, без фуражки и «уэльского парика»… без доброй половины черепа.

И этот же эпизод упоминается в 15 главе, вот только она повествует о событиях, происходивших несколькими месяцами раньше, а именно 11 июня 1847 г., но в ней уже почему-то

Рядовой Хизер формально по-прежнему оставался жив, но потерял часть мозга и уже не мог возвратиться к исполнению своих обязанностей.

Не знаю, что это: недоработка автора или корректура плохо сработала, но глаз цепляет.
Но как бы то ни было, произведение все равно очень мощное, атмосферное и увлекательное. Прочитала хоть и без особого восторга, но с большим удовольствием.

Это вторая прочитанная мною книга Геймана, и снова впечатления вполне положительные.
Сказочная история для детей получилась и увлекательной, и поучительной. Автор собрал здесь типичные детские страхи: загадочные двери, темные коридоры, кажущиеся ненужность и одиночество, а главное – исчезновение родителей. Для нормального ребенка это и правда катастрофа, независимо от того, насколько счастливой жизнью он живет. Родители должны быть, просто потому что они должны быть всегда. Любые: добрые или сердитые, вечно занятые или веселые, строгие или ласковые… все это неважно, главное, чтобы были рядом.
Трудно даже представить ужас ребенка, когда он понимает, что папы и мамы вдруг больше нет рядом, даже если до этого они казались ему не самыми лучшими родителями. Вот это настоящий кошмар, перед которым блекнут мрачные подвалы, подлые крысы и зловещая тетка с пуговицами вместо глаз. Поэтому храбрая девочка Коралина пройдет через все испытания и искушения, преодолеет свой страх и сделает главное: вернет папу и маму, а заодно и освободит томящиеся в неволе детские души.
Великолепно… просто и незатейливо, в завораживающей атмосфере страшилки автор рассказывает детям о важности семьи, о понимании, о храбрости и упорстве, о сопротивлении соблазнам и еще о многих важных вещах, о которых они обязательно должны знать, но не всегда готовы слушать в обычной беседе. А в этой книге есть всё, чтобы по-настоящему заинтересовать юного читателя, и, может быть, даже сделать для себя полезные выводы.
Написано отлично: легко, но не примитивно, читается на одном дыхании. Даже мне, уже давно сильно взрослой и избалованной различными книжными шедеврами, читать было интересно. Могу только представить, в каком восторге и предвкушении должны замирать сердечки тех, для кого собственно и писалась эта повесть.
Наверное, если поразмыслить, то здесь можно найти и недостатки. Кому-то текст покажется примитивным и скучным, а герои плохо прописанными. Еще, например, можно было бы чуть подробнее остановиться на ведьмачьей личности: что она такое, какие цели преследует в результате, можно ли уничтожить, ну и так далее.
Но, уверена, эти недостатки разглядит здесь именно взрослый читатель, который просто немного забыл, что именно интересует в книгах младшее поколение. Но, к счастью, дети не обладают придирчивостью и дотошностью взрослых, поэтому им достаточно того, что добро победило и всё теперь будет хорошо.

После прочтения знаменитого Вокзала.., покорившего меня своей историей и атмосферой, сложно было удержаться и не ринуться на поиски следующей книги автора. Что я , в общем-то , и сделала, не стала отказывать себе в удовольствии. Хотя удовольствия или приятного чтения в этом романе практически нет, потому как главными героями выступают крысы, много крыс, больших и маленьких, серых и бурых, наводняющих переулки , подвалы , чердаки , канализацию и всю подземную сеть Лондона, а в довершение полноты картины еще жуки, пауки и жуткий в своей жестокости и беспощадности, не знающий жалости и идущий до конца Дудочник. И не дай вам Бог встать на его пути, вы легко можете оказаться той самой пешкой, которую непринужденно пустят в расход самым изощренным способом, перед этим выудив у вас все, что нужно.

А в остальном можно довериться мастерству автора и насколько это возможно насладиться историей , по сути являющейся своеобразным продолжением сказки про Гамельнского крысолова , то как это развитие сюжета себе представил Мьевиль и отдал на суд читателям.

История, начинающаяся как вполне себе обычный детектив, с каждой страницей набирает обороты и становится одновременно и детективом, и драмой, и фэнтези со множеством интересных, местами жутких, отвратительных подробностей, но при этом от неё невозможно оторваться , пока не узнаешь чем закончится непростая история, за кем останется последнее слово и сможет ли принц-полукровка стать настоящим королем для своих подданных, отдать долги и расквитаться с обидчиками, что возможно достигнуть только в тяжелой изнуряющей борьбе не на жизнь , а на смерть.

Но перед тем как вступить в схватку с опасным и жестоким противником принцу -полукровке нужно будет пройти свой путь, стать настоящей крысой, чувствующей все на другом, отличном от человеческого восприятия, уровне, узнать жестокую правду о себе, понять насколько был близок и важен ему тот, кого он потерял, как для любящего человека не может быть непреодолимых препятствий , а дружба становится еще важнее и ценнее в трудный час испытаний и тогда сообща можно сделать многое и самому стать на порядок лучше , честнее и сильнее, открыть для себя новые пути и возможности.

И вся эта мрачная движуха с убийствами, интригами и расследованиями, личными и общественными драмами ( все как у людей))) происходит на фоне и под музыку направления драм-энд-бэйс. Она звучит практически с первых страниц. она дополняет историю и вместе с начинающимися аккордами "Города ветра" медленно вползает тебе в душу , устраивается потихоньку и ты живешь под эти ритмы, прислушиваешься к ним, пытаясь подстроиться , уловить ритм, настроение и вместе с героями влиться в ряды почитателей композиции, хотя это и чревато последствиями, но удержаться слишком сложно, настолько эти моменты логичны, техничны и проникновенны.

Мрачная история, от которой за версту несёт протухшей осклизлой едой, а герои поедают её с удовольствием и аппетитом и не морщатся, канализацией, запахами немытого тела, крови и расплющенных внутренностей, но при этом нетривиально так, смакуя подробности, приправляя их нецензурной лексикой ( а её так достаточно на страницах романа, но и речь идет пусть и о принцах , но классовых низов, поэтому она органично вписывается в канву сюжета)) рассказывающая о том, что будет интересно если не каждому, то большинству : семья, дружба, любовь, отношения, добро и зло, месть и ненависть, желание властвовать и повелевать кому крысами, кому дУшами и умами всех живущих , когда для достижения этого нет преград, а только досадные помехи, которые нужно устранить без жалости и упрека и все это под музыку Города ветра.

P. S. ту мелодию, которую автор указывает в конце как вдохновившую его, я не нашла, но для меня музыка в романе звучала как-то вот так

Все-таки не зря я прописала Геймана у себя в любимых писателях. С ним явно не соскучишься.

Казалось бы, чем можно удивить читателя, в 12-13 лет запоем читавшего под одеялом Кинга? Оказалось, Гейманом. Нет, он конечно не настолько "велик и ужасен" (с), но вот "Коралина" - это что-то с чем-то.

Во-первых, это не детская книга. Она слишком злая, слишком страшная, слишком противная. Чего стоит другая мама, которая закопала свою маму, коконы, свитые летающими собаками, глаза-пуговицы, рука с красными ногтями, оставляющая глубокие борозды на стекле? Я просто чудом в свое время не показала малой это мульт года в три. А то, наверное, до сих пор у меня ребенок нервно подпрыгивал бы от малейшего шороха.

Да и тему она поднимает родительскую, а не отнюдь не детскую: ведь согласитесь, кое-кто наверняка узнал себя в маме и папе Коралины, которые все время заняты своей работой, своими делами, в общем чем угодно, только не Коралиной...

А во-вторых, это не взрослая книга. В ней очень примитивный мир как для хорошего фэнтези. В ней нет глубокой морали. Она читается скорее как рассказ. В ней того, чем можно испугать взрослого читателя (ну неужели вы до сих пор верите в руку, летающую отдельно от туловища?). Лексикон же не заслуживает даже упоминания.

Но вот наверное в этой двойственности (не взрослая/не детская) и кроется успех Геймана и его "Коралины". Ведь все неоднозначное имеет тенденцию завораживать нас и не отпускать, пока эта загадка не будет решена. А она не решается)

Ребенку ближайшие лет 7-8 "Коралину" я точно не дам читать. А вот мульт скачаю. Правда себе, а не малой)

036/300

Хоть книга и называется "Как писать книги", но это лишь автобиография или мемуары писателя. И если вам интересна именно жизнь автора (его первый укус осы, переезды, тётушки, няньки и их увольнения и т.п.), то смело открывайте книгу, если же вас интересует тема в названии, то... Здесь в общем не все так радужно.

Итак, содержание книги:

- 7 - 112 страница это воспоминания о жизни, то есть биография чистой воды;
- с 113 страницы начинаются темы по писательскому мастерству.

Что Стивен предлагает:

- повышать словарный запас, учить грамматику и выработать свой стиль.

В этой части много примеров, но к сожалению, они все об английском языке. В русском нет герундия, особого порядка слов и так далее, то есть примеры мало чем помогут русскоговорящим.

"... нельзя из плохого писателя сделать грамотного, а из хорошего писателя великого, все же тяжёлая работа, усердие и своевременная помощь могут сделать из грамотного писателя - хорошего."

- "Если хотите быть писателем, вам прежде всего нужно делать две вещи: много читать и много писать."

Здесь я абсолютно согласна. Когда писатель говорит, что не прочёл ни одной книги, но написал десять своих, это настораживает.

- "... очень часто плохая книга может научить большему, чем хорошая."

Автор имеет в виду, что в плохом тексте видны ошибки, что тоже учит, минимум как не надо делать.

- "... вы будете писать то, что любите читать... "

- 3 части литературного произведения, по мнению автора: повествование, описание, диалог.

Это на что он обращает внимание и всем советует делать тоже самое.

- "... делать не менее двух черновых вариантов ..."

рукописи.

В остальном тексте книги автор рассказывает о своей жизни, событиях, что помогли написать книги, делится точкой зрения на работу с издателями.

Итого: хорошая автобиография, но как писать книги она вас не научит. Есть общие рекомендации, но каких-то лайфхаков или способов в книге нет. Я бы переименовала книгу в "Как я написал свои книги и прожил свою жизнь".