Рецензии — стр. 4

Клерк Мэтью Корбетт вместе с магистратом Айзеком Вудвортом прибывает в городок Фаунт-Роял для проведения суда над ведьмой. Все улики указывают на то, что именно она виновна в ужасных преступлениях. Мэтью – единственный, кто сомневается в виновности Рейчел Ховарт, и у него есть всего несколько дней, чтобы доказать её невиновность. А иначе – приговор будет исполнен.

Ну что ж, любопытно было почитать о событиях, произошедших несколько столетий назад. Уж не знаю, насколько достоверно всё было описано, но интересно.

Вообще, не понятна логика обвинителей тех времён. Была бы обвиняемая ведьмой, уж выбралась бы из тюрьмы. Да и вообще, вряд ли бы попалась.

Повествование, на мой взгляд, было затянутым. Динамика, в основном, отсутствовала. Всё шло как-то неторопливо. После показаний свидетелей страниц около 200 ничего, касаемо расследования, не происходило. Создавалась только видимость действия. Вот вроде как ГГ без дела не сидит, ходит куда-то, разговаривает с кем-то, а, по сути, – ничего.

Было слишком много лишнего. Вот, зачем, например, эта мерзкая сцена с Люси и Хейзелтоном? Понятно, что это всё было использовано для того, чтобы посадить Мэтью в тюрьму, но неужели нельзя было взять что-то более терпимое? Нет же, автору обязательно надо было как-то оригинально выделиться.

Что касается ГГ, Мэтью, то местами он очень сильно раздражал. Несдержанный, грубоватый, дерзкий, излишне настойчивый, слишком любопытный, лезет везде. Спокойный разговор – не для него. Да, в расследовании ему всё это помогало, но в очередной раз показано, что спокойный уравновешенный человек ничего бы не добился.

Рейчел... Опасно было в те времена быть красивой, умной, имеющей свою точку зрения, женщиной.

Магистрат Вудворт. Не всегда большой жизненный опыт и большой стаж работы являются залогом правильного видения дел. Иногда, наоборот, мешает слишком большое знание.

В общем, довольно интересный спокойный детектив, без особо неожиданных поворотов. Наблюдательный читатель, наверно, сможет сразу обнаружить, кто преступник. Как выяснилось в конце, все улики с самого начала были на виду. Впрочем, как и во многих детективах.

Не знаю, буду ли читать продолжения. Наверно, буду. Всё-таки любопытно, что там дальше будет с Мэтью.

Непозволительно так долго писать рецензию на замечательную, умопомрачитечительную книжку, сюжет которой увлекает настолько, что не замечаешь объемов — она буквально пролетела! Несколько дней по причине технической поломки я не могла читать, это было почти невыносимо — хотелось открыть книгу и таки разгадать загадку тайного города и еще более тайного злодея и злодеяний, а от невозможности познала настоящую книжную ломку — такое бывает не с любым произведением, а только с самым увлекающим! Что до загадок, автор бросает их читателих маленькими порциями в течении всего повествования, чем делает долгое чтение нереальным, раздражая любопытство!

«В этом во всем много такого, что прямо заставляет ставить вопросы. То, что должно укладываться в картину, в нее не лезет, а то, чего там быть не должно, — подходит.»

По сути это — детектив в замкнутом пространстве, хоть и не буквально. Маленький отстраивающейся портовой городок Фаунт-роялл с огромной перспективой будущего. Новый городок, новый энтузиаст-хозяин Айзек, новые люди… Что еще нужно для счастья?! Семнадцатый век, как водится, богат на возвышенно-ироничные (которые, впрочем, не воспринимались насмешкой для современников) названия улиц: Трудолюбия, Мира, Справедливости, Истины, Гармонии… Названия — попытка спроектировать будущее, назвать улицы новостроящегося города "правильно". По факту в местности все те же влажно-грязные дороги после дождя, все те же посиделки с похабными полушутками в кабаках — самое место зародиться злу, чтобы все, как у всех: новый город, новые жители, новая жизнь, однако первобытное природное начало.

— Если я скажу, что я на стороне истины, — спросил он, — делает меня это солдатом или орудием?

Внезапно на красивую картинку нового мира обрушивается беда: в кровавом убийстве обвиняют ведьму, мулатку Рейчел Ховарт, муж которой стал жертвой! Такие дела для того времени были стандартны, бесхлопотны и вобщем заканчивались одинаково: публичным сожжением, позором, и — как следствие — избавлением от страданий. Для расследования Фаунт-роялл принимает у себя представителей закона: магистрата Вудстворда и его молодого помощника Мэтью Корбетта.

— Но ведь теория-то у тебя есть? У тебя насчет всего, что под солнцем, есть теория.
— Если вы имеете в виду, что мне всегда страстно хочется знать ответ на все "почему", то вы правы.

С приездом законников становится понятным глобальный замысел писателя Маккамона — показать общественные противоречия во всей красе. Шаблонная промежуточная работа оказалась камнем преткновения не только для Фаунт-роялла (который, разумеется, хотел как можно скорее и в рамках закона публично сжечь ненавистную убийцу, из-за проклятий которой убегают жители), но и для вершителей справедливости. Теперь абсолютно всё надвое, не книга — сплошная дуэль: опыт магистрата против молодости помощника, предрассудки против разума, слепая уверенность против невиновности, жизнь против смерти, греховность против Библии и наконец кто такая Рейчел Ховарт — грязная слуга Сатаны или жертва чьих-то еще обстоятельств?

«Есть другие свидетели — другие лжецы, — которые еще выскажутся против меня, это я знаю. Но кто будет говорить за меня? Никто. Да они ненавидели меня еще до того, как назвали ведьмой, и потому-то они сделали меня ведьмой, чтобы еще сильнее ненавидеть!»

Дальше...

Тут даже не вопрос личной веры: учитывая фантастические моменты повествования, допускаешь любые линии ответов, абсолютно. Маккамон не оставляет читателю шансов вершить свою справедливость и надеятся разгадать загадку, тут не вопрос того, какая точка зрения ближе читателю, а того — какова авторская правда, ловко вымышленная, чтобы следить за историей неотрывно! Однако двойной Справедливости не бывает, истина одна, кто к ней близок сказать очень трудно.

— Разве у меня была иная возможность, кроме как выдержать? Может быть, я могла бы превратиться лепечущую идиотку. Полагаю, я могла бы сломаться, упасть на колени и сознаться в ведьмовстве у ног нашего прекрасного мистера Бидвелла. Но следует ли мне идти навстречу смерти таким образом?

Фаунт-роялл, как и большинство городков семнадцатого-восемнадцатого веков свято верит во всякую магию и порицание ведьм, в силу сожжения и тому подобное, как в панацею избавления от проблем. В отличии от большинства, Мэтью Корбетт — молодой, одаренный и образованный парень видит в деле Рейчел не только ведемское начало, но и шанс на невиновность, и чем дальше, тем глубже укореняется уверенность. Что мы видим в Мэтью — опрометчивость молодости (такие жизненные промахи замечены за ним) или заостренное чувство справедливости, которое непременно надо отстаивать воимя буквы Закона, которая в определенном возрасте еще не погрязла в формальности?..

«Если я откажусь от битвы за правду, когда я ее вижу, что же я буду за человек?»

В любом случае позиция Мэтью чем дальше, тем более чужда опытному магистрату, ведь он уже видел-перевидел этих ведьм, да и улики слишком уж красноречивы. Весь город, какими бы слухами он не полнился, не может так чеканно врать об ужасных вещах, которые не придумаешь! Магистрата и его помощника связывают родственные близкие отношения и сейчас эта ведьма Рейчел Ховарт, сидя за решеткой, насылает свои чары на еще не любившего мальчика, нагло ослепляет его! Само собой, магистрат будет держаться своей классической точки зрения и изо всех сил спешить из проклятого Сатаной Фаунт-роялла, как только вынесет приговор в городе, где будто уже слышен предвкушающий трестк костра.

— Будущее этого поселка и лежит в основе вашего решения предать эту женщину смерти, сэр?
— Нет, разумеется. Абсолютно нет. Но улики... свидетели... куклы... ее собственное кощунственное поведение. Не говоря уже о ее власти над тобой.

Привычная работа затягивается и превращается почти в пытку, рассоривая с концами Мэттью с Вудствордом, натравливая на них весь город, который готов почти буквально сгореть от нетерпения, где единицы несогласных молчат, а остальные — свидетельствуют о поразительных мелочах, которые не придумаешь, если не увидишь, и хитростью наперед хотят заполучить какую-то вещь почти мертвой Рейчел в качестве будущего оберега и хвастовства.

«Да, я знаю, что свидетели клялись на Библии. Я не могу понять, зачем или как они создали подобные истории, но если вы дадите Библию мне, я тоже на ней поклянусь»

Ведьмы не могут ни произнести молитву, ни тем более клясться на Библии, что это за жест? Кого судят? Жертву? А если нет? Рейчел Ховарт — свободолюбивая, гордая и, самое главное, невиновная женщина или ведьма, околдовавшая всех и вся? Я не знала. Однако ее сила воли, ее непокорность и искренное оправдание задевали за живое — и вот ты уже готов, подобно Мэтью с головой в омут, лишь бы оправдать! А было ли кого оправдывать? Если это колдовство? Не верить свидетелям (в том числе и ребенку) и Вудстворту (который до этого безошибочно справедлив) нет абсолютно никаких оснований, — их знания и опыт скорее заставят сомневаться в романтично-справедливой горячей натуре Мэтью Корбетта.

Среди тройки главных героев явно негативных нету: искренне переживаешь за Вудстворда, влюбляешься в обаяние Мэтью Корбетта, и болеешь за справедливость для Рейчел Ховарт; второстепенные же отменно играют свою роль публики, дополняя мозаику и охраняя мрак таинственного, проклятого то ли Сатаной, то ли человеком, Фаунт-роялла. В этой книге все на своих местах, четко отведенных и пустующих, если представить без. Один из лучших детективов, которые я прочла, книга, работаяющая в ритме единого механизма. Конечно же, браво Маккамону за глобальность и актуальность на все времена поднятых тем, заставляющих выбирать и объединять: опыт и новизну, относительность греховности — своей и чужой, осознание вины, предрассудки времени и, наконец, ту Справедливость для осуждаемых, осуждающих и осужденных. По-моему, всем достанется сполна.

«…И пришло время, когда он стал слушать птицу ночь напролет. Уже не мог заниматься своим делом при свете солнца. Скоро он вообще повернулся к дню спиной и весь отдался чарующему голосу ночной птицы... и так грустно кончилась его карьера, его богатство... и наконец, жизнь.»

Как мы понимаем, что книга зацепила? Кроме, разумеется, тянущего чувства от крюка в районе пупа? По мелочам, думаю. Мелочи зачастую полностью составляют наше мнение о книге. Усы главного героя, поведение героини, какие-то мысли. В этой книге усы не играли роли, но цитаты…

Что я знаю о зарождении Америки? Которая США. Хм, если поскрести по сусекам памяти, то вспоминается Мейфлауэр. Корабль англичан, на котором приплыли основатели Плимутской колонии. Потом большой пробел, война за независимость, пробел, гражданская война, много президентов, холодная война. В книге же события происходят на границе 18 века. Чем-то «Голос ночной птицы» напоминает «Столпы земли». Как бы есть намек на историчность, читай реальность, но без авторского фанатизма. Маккаммон молодец, честно, не ругая его за некоторые прокалывающие глаз неточности, можно с уверенностью сказать, что показать атмосферу нового средневековья ему удалось. Выражается это в грязи, невежестве и подлости. Грязь не в смысле наличия болот и нечасто моющихся людей, нет, речь опять же об атмосфере. Этакое едкое сочетание, когда каждый против каждого и только за себя, когда всё кругом пропитано мраком, безысходностью и щепоткой крови, и еще есть нечто неуловимое, которое словами не передать, но для нашего времени они не характерно, кажется, это называется антисанитария. О, точно, оно.

Мэтью Корбетт и магистрар Вудворд приезжают в маленький сонный городок Форкс, чтобы бороться с вампирами. Кто это написал? Начнем заново. Они приезжают в Фаунт – Роял, чтобы судить ведьму и, заодно, её сжечь. Вот только Мэтью Корбетт, влюбился, как простой мальчуган… в истину. Не ждали, да? А может я соврал, и влюбился он все-таки в ведьму.

Не получится – любить только голос ночной птицы. Приходится полюбить и ночную птицу. А потом… и саму ночь.

Не буду говорить. Это важная психологическая интрига, ради чего парень старается. В чем виновна ведьма – Рэйчел? Убийство мужа, священника, неоднократные извращения с тем-кого-нельзя-называть-в-средневековье и прочих обычных ведьмовских штучках. Кстати, различных извращений в книге много, что нужно учитывать, перед прочтением. но автор и здесь молодец, наличие этого выглядит так: "Сейчас будет что-то отвратительное, приготовьтесь, пожалуйста, или переверните одну страницу". В общем, что воду лить по сюжету. Он интересен, закручен, местами непредсказуем, и там куча преступлений. Что мне очень понравилось, так это отсутствие концентрированности на злодеях. Их много, и они, возможно, мало связаны, но это только возможно. И тут такой Мэтью выходит и говорит: «Хм, мне кажется, нога у этого какбэ калеки нормальная, он виновен». Но вы посмотрите, нога изуродована. Но я хочу, чтобы он был виновен. Пусть будет он! Мэтью напоминает детектива Бейли из произведений Азимова, такой же чокнутый на расследованиях парень, за которым приятно наблюдать с открытыми глазами и фразой «что он делает?».

Отличное произведение, прямо чистый лед. Нельзя не сказать одну особенность главного героя, у него дичайше странное чувство юмора. Он не шутил весь роман, а в ближе к концу, когда ты уже не ждешь, выдал:

- Какими словами мне тебе объяснить, Мэтью, как много это для меня значит?
- Что? Половина ломтика солонины? Если он для тебя столько значит, возьми целый.

К такому я не был готов. Возвращаясь, к моей оценке. Я многого ожидал от романа, получил же еще больше. При всей своей крутости роман зароняет крупицы разумного, доброго, вечного. И это замечательно, потому что делается ненавязчиво, между делом, в ограниченном количестве, но сильно. По-настоящему сильно. Пожалуйте цитату, и закончим восхищение, и рецензию.

Все живут, - повторил он с оттенком горькой насмешки. – Это да. Живут с искалеченным духом и сломанными идеалами живут. Проходят годы, и забывается, что их изувечило и сломало. Принимают это как дар, становятся старше, будто увечье и перелом – королевская милость. А тот самый дух надежды и идеалы юной души считают глупыми, мелкими… и подлежащими увечьям и слому, потому что все живут, как должны жить.

«Зов ночной птицы», в некоторых переводах «Голос ночной птицы» первый роман цикла о клерке Мэтью Корбетте. Если бы не совет в «Новогоднем флешмобе» я вряд ли так быстро взялся бы читать такой объемный роман. Хотя время от времени посматривал в его сторону, однако более 1800 страниц в электронной книге и почти 31 час аудиокниги(очередной респект Игорю Князеву) откладывали его «на будущее». Но глаза боятся, а руки делают, точнее уши слушают. Самое интересное, что я не заметил, как за несколько дней осилил произведение.
1699 год. Небольшое поселение Фаунт-Ройал на побережье Атлантического океана в североамериканской колонии Каролина. Оно растет и развивается и вполне могло бы превратиться в большой торговый город и крупный морской порт. Но внезапно у поселения начались неприятности. Как в известной песне:

Что они ни делают, не идут дела
Видно в понедельник их мама родила
…
Крокодил не ловится, не растёт кокос
Плачут, Богу молятся, не жалея слёз

Урожаи погибают, сады высыхают, зверски убиты несколько жителей города. Основатель города и по совместительству его мэр Роберт Бидвелл быстро находит виновницу всех бед. Вдова Рэйчел Ховарт вполне подходит на эту роль. Она красива, независима, умеет за себя постоять, к тому же португальская кровь в ее жилах сильно близка к испанской. А испанцы, как известно, нынче враги англичанам. Да и слухи о развратных деяниях вдовы растут по Фаунт-Ройалу, как грибы после дождя. Некоторые жители утверждают, что лично видели, как она сексуально удовлетворяла самого Сатану.

«Разговоры в этом городе — самая расхожая валюта».

В общем Рэйчел объявляют ведьмой и заключают в тюрьму. Из столицы колонии Чарльз-Тауна вызывают магистрата(судью) Айзека Вудворта, который должен провести справедливый суд над ведьмой. Вудворт с собой берет своего клерка(помощника) и воспитанника Мэтью Корбетта. Однако во время допросов свидетелей Корбетт выясняет, что не все так однозначно с обвинениями и у некоторых жителей города слишком много тайн. Поэтому он берет расследование в свои руки…
Действительно очень атмосферное произведение. По уши погружаешься в мир колониальной Америки конца XVII века. Где пираты существуют не только в сказках на ночь, а их сокровища, золото и драгоценности оказываются намного ближе, чем можно себе представить. Где есть жестокие, но справедливые индейцы и безжалостные грабители с большой дороги. А главное - нравы тех времен, когда ведьмой или колдуном могли объявить кого угодно по доносу, по слухам и сплетням, только по тому, что ты не такой как все. Результат «справедливого» суда – как правило, или петля или костер. На выбор вариантов не много.
«Голос ночной птицы» читается довольно легко, поэтому объем романа практически не ощущается. Затянутости в описаниях вообще не ощутил. Сюжет довольно лихо закручен, классический детектив, чем-то напоминающий произведения Агаты Кристи. Кстати, я так и не смог угадать главного преступника. Но это не главное. Главное – Добро победило Зло, а преступник получил по заслугам. Мистики в романе не увидел абсолютно. Ну не верю я в ведьм, хоть ты тресни! Поэтому испугать меня та еще задача. Почти сразу подумал о гипнозе, хотя в романе он называется по-другому.
Высшую оценку не поставил по нескольким причинам. Вот некоторые из них.
- в расследованиях Мэтью Корбет ведет себя как наивный простак. При первых подозрениях идет «выяснять отношения» с подозреваемым, хотя чего можно ожидать от молодого человека делающего первые шаги во взрослой жизни. Ну и соответственно нарывается на неприятности по полной программе;
- сцена с медведем (выживший Ди Каприо нервно курит в сторонке сжимая в руках Оскар), насколько реально описанная в романе, настолько же абсолютно нереальная;
- способ телепортации пиратских сокровищ, тоже из области фантастики. В романе водоемы описаны как илистые, а законы физики еще никто не отменял.
И самое главное, что меня разочаровало. Отъезд Мэтью из города. До последней страницы я ожидал, другого развития событий. Оказывается зря. Хотя этим же автор меня и удивил.
Продолжение цикла читать буду однозначно. Надеюсь на не менее увлекательные приключения и интересные расследования Мэтью Корбетта.

Это одна из немногих книг, которым внушительный объём ничуть не вредит.
Этот детектив в декорациях Америки XVII века отлично держит внимание. Этому способствует переключение с непосредственно расследования то на бытовые подробности, то на мысли и чувства главного героя, то на погоду или экскурсы в прошлое героев. Таким образом, не успеваешь утомиться однообразием.

Сюжет, вкратце, таков. В юном американском поселении Фаунт-Роял жизнь угасает, не успев закрепиться на неприветливой земле. Все несчастья приписывают женщине. Рэйчел Ховарт назвали ведьмой и обвиняют в умышленном уничтожении городка и в служении дьяволу.
Провести суд над ведьмой должен магистрат Вудворд из Чарльз-тауна. Однако клерк магистрата, Мэтью Корбетт, не считает представленные свидетельства достаточными для признания вины Рэйчел. Любопытный, живой, незашоренный ум молодого человека заставляет его предпринять собственное расследование.

Обстановочка в книге, конечно, неаппетитная. Дикая земля, тёмные люди, антисанитария и убогая медицина. Плюс индейцы (довольно кровожадный народ), плюс множественные похабные шуточки и подначки (а что ещё бывает на уме у грубых, необразованных мужиков?).

Сцена с кузнецом и его лошадью вообще... н-да. Я понимаю, в детективе должны быть отвлекающие маневры, побочные линии и прочее. Но не обязательно же так тошнотненько.

Само расследование очень интересное. В конце, когда некоторые детали уже прояснились, и некоторые варианты были отброшены, я сумела догадаться о личности злодея. Но его мотивы, отдельные подробности его деяний и, конечно, дальнейшая судьба заставляли дочитывать с неослабевающим интересом.
К сожалению, после всего, что было, личность и мотивы негодяя показались мне мелковаты. Предполагалось что-то такое инфернальное, а оказалось...

Зато концовка книги порадовала меня развитием характера и судьбы главного героя. Хороша и любовная линия: все так, как здесь надо. В предлагаемых обстоятельствах я бы возмутилась каким-то иным её течением и исходом.

Кстати, об Исходе. Единственное, чем я осталась недовольна, это то, как закончилась линия проповедника. Нельзя же такого бесячего персонажа так просто и бледно "закруглить".
У меня он вызвал ассоциацию с "праведной" кликушей из фильма "Мгла". Интересно, я одна испытала злорадное ликование, когда её пристрелили?

Примерно половину книги я слушала в озвучке И. Князева. Начитка понравилась, воспринимается легко. "Разноголосость" чтеца просто удивила. Особенно здорово удался некий беззубый старикашка, жаль, что его эпизод такой маленький. Единственное замечание: под конец меня утомило, что абсолютное большинство мужских персонажей говорит так, словно они пьяные или блатные, или постоянно гоняют во рту жвачку. Понимаю, что публика соответствующая, но это действительно утомительно.

В целом, я очень довольна книгой. С удовольствием продолжу знакомство с автором.
Кто ещё не читал, рекомендую.

Свершилось первое знакомство с творчеством Роберта Маккамона. Голос ночной птицы оказался весьма объёмным произведением, позиционирующим себя, как детектив в историческом антураже. Впечатлений и эмоций много. Только не всё так радостно, как хотелось.

Книга для меня стала игрой ассоциаций, по мере прочтения (прослушивания) моё воображение рисовало удивительные картины 1699 года, когда магистрат Вудворд со своим помощником Мэтью, отправились в одну из колоний, точнее только построенного небольшого городка, довершить дело и закончить судебное следствие по обвинению в колдовстве одной из жительниц, которая играла с Сатаной только в путь дорогу, устрашив и запугав всё местное население. Болота, дожди, какая то грусть. Тут даже нашлось место эпизоду с ограблением в трактире, найденные тела, но всё это было банальным вступлением ко всем вещам, творящимся в Фаунт-Роял. А там было чему случаться: то пожары, любовные утехи с лошадкой… Да да. У каждого жителя были свои секреты и мотивация. Напыщенный мэр дурачок или аккуратный, но хитрый помощник; а может учитель с дефектом ноги, или кузнец; не забудем про странного крысолова. У всех есть мотив обвинить и поднагадить бедной девушке, которая себя виновной не считает, что в принципе естественно. Но помимо всех этих ярких персонажей и сцен, связанных с ними, моё воображение рисовало апокалиптические возможные варианты развития событий… Правда Маккамон решил всё это иначе.

Вспоминается компьютерная игра Inquisitor чешского производства, где главный герой фактически в аналогичной обстановке (ну вычтем ещё лет 500) искореняет Вселенское зло: всяких суккубов, ведьм, демонов, мешающих жить праведным людям. Но главной фишкой там были расспросы свидетелей, допросы, плюс пытки обвинённых потенциальных колдунов и прочей гадости, чтобы восторжествовала справедливость, правда и там были подводные камни, когда заранее кого-нибудь могли оклеветать, чтобы спасти свою грешную шкуру. В книге получилось также. Поначалу. И это был восторг. Но вот дальше иллюзия довольствования и наслаждения книгой начала рушиться. Всё ждал огромного количества мистического и чего-то сверхъестественного… Да – свидетельские показания оргий девушки с человекоподобным существом заставили конечно удивиться и снова возрадоваться. Синхронно нам повествуется о становлении, взрослении Мэтью как человека, тяжелом детстве, знакомство с магистратом. Книга начала разбавляться, а возможная мистика, отходить на второй план. Но я терпеливо ждал до конца. Мистика, ты где? Там и побег Мэтью с обвиняемой, странный сон с инфернальной гадостью –потом драка с медведем, помощь индейцев и т.д. и т.п. И Happy end с ноткой грусти. И тут я понял, что меня жестоко обманули и подсунули в руки склеенное произведение из разных, но основных ключевых ходов и жанров, которые и в кинематографе частенько используются.

Мистики и нереального нет, всё объяснится вполне логично, виновные получат по заслугам, но кто накажет писателя? Не поймите грубо, но при изучении данной книги у меня всплыли определённые стереотипы, как мне кажется умышленно взятые с других, более именитых произведений литературы. К примеру ассоциация Вудворда и Мэтью мне уж до безумия сильно напомнила Вильгельма Баскервильского и Адсона из Имя Розы Эко. Но писатель схитрил, чтобы видимо не разоблачить себя и переключился номинально на наказания и методы, упоминаемые в знаменитом Молоте ведьм. Хорошо. Но и там пошли хитрости. Расследования на ограниченной территории (мы берём границы городка, не обязательно дом), теперь уж больно сильно смахивали на Агату Кристи, тот же идейный принцип мотивации всех, свои интересы и секреты на строго небольшом кусочке земли... Затем добавили во всё это приезд дядьки со странным именем, который грозит уничтожить всю колдовскую живность, намёк на девушку, и тут снова всплывает Имя Розы с инквизитором и компанией. Можно привести ещё ряд похожих аналогий, но этого и так достаточно, чтобы понять – большинство современных писателей хитрят, используя шаблоны. У кого это умело получается, у кого-то не очень. В данном случае получился этакий допустимый вариант, хотя можно было и лучше. Кстати. Сам эпизод драки с медведем вообще – стандартный стереотип для Голливуда с фильмами, и многие писатели не только брезгуют, но и в наглую злоупотребляют этим, набивая нужное количество текста для объёма не считаясь с мнением читателей. Но допустим. Людям надо зарабатывать…

Книге поставил 4, а не 3, благодаря идеальной начитки Игоря Князева. Сложилось впечатление, что это получился не просто какой-то сухой исполнительский бубнёж (чем многие порой страдают), а целый спектакль, за что ему огромное спасибо и низкий поклон. Это спасло книгу. Во всём остальном, я не советовал бы браться за этот кирпич, где действие довольно медленно развивается и обыгрываются вышеупомянутые шаблоны. Больше расстройства будет. Продолжать знакомство с циклом про Мэтью желание, если честно отпало. Есть куда более динамичные и интересные книги с похожей тематикой.

... каждый человек слышит свою ночную птицу... того или иного рода. И... борьба за преодоление её зова... создаёт или разрушает душу человека.

Ведьму в костёр! Дьявольские приспешники вокруг! Страх! Трепет! Ненависть!
Загадочная атмосфера и зверские убийства. В маленьком городке Фаунт-Рояле поймали ведьму, которая виновна, по мнению жителей, в нескольких смертях. Причем, даже после помещения её в тюрьму, продолжаются странные и необъяснимые явления. Кто-то сбежал из города подгоняемый страхом, кто-то собирается уехать, но все мечтают сжечь ненавистную ведьму, как можно скорее, насладиться видом сгорающей плоти и продать по замечательной цене останки или вещи, принадлежащие этой страшной женщине - "на удачу". Страх местных жителей может развеять только пресловутый костёр с корчащейся ведьмой на столбе и только тогда, можно будет забыть все невзгоды и вернуться счастливой жизни. С целью вершить правосудие, в город прибыл магистрат и его молодой помощник Мэтью Корбетт. В поисках правды всё ещё больше запутывается. Выплывают наружу "скелеты в шкафу", давние "тайны покрытые мраком", с яркостью проявляются вся скрытая ненависть и порочные качества людей. Замечательные живые образы героев, позволяют окунуться в тот мир с головой - некоторых ненавидишь лютой ненавистью, некоторых жалеешь и сочувствуешь им. Сложен и опасен путь расследования, и только пытливость ума Мэтью и его настойчивость, привели к необыкновенным открытиям. Он смог разгадать загадки и получить ответы, хоть это и было достаточно сложно и опасно. Это очень увлекательный детектив, который хотелось слушать, и что странно, совсем не смущал, как обычно, объём. Ну было очень интересно и конечно, наверное, плюсики добавила замечательная начитка Игоря Князева.

Судя по его, Мэтью, жизненному опыту, то, чего человек не может завоевать или захватить, как объект желания, становится для него объектом ненависти.

Ну что ж, очень и очень неплохо. Бодренько, местами весёленько, местами романтичненько. Иногда пощипывало нервишки. В принципе, всего в меру. Я, правда, почему-то ожидала больше мистики и ужастиков, которых тут в принципе, в конечном итоге не оказалось. Но, это уже мои проблемы. В целом, хорошо сбитенький детектив с вкраплениями чудесного мрачного юмора. Такое я люблю.
Вот только не могу объяснить, почему поставила 4 из 5. Вроде бы и история захватывающая, и персонажи классные, и детективная линия ладненькая. Но вот чего-то немножечко не хватило. Совсем капельку. Может еще одумаюсь и накину с пол-балла...
P.S. Слушала книгу в исполнении любимого Игоря Князева. Отличная работа!

"...однако даже в наше неурожайное время встречаются по-настоящему яркие, превосходно владеющие пером авторы - например, Роберт Маккаммон, чье мастерство закручивания интриги возвышает его до таких корифеев детективного жанра, как Астрид Линдгрен, Эрнест Сетон-Томпсон и Михаил Шолохов."
Ф.А. Почечуев, "Всё ли стерпит бумага? Краткий обзор мировой литературы XX-XXI вв. в 11 томах"

Оставляя некоторые спорные положения эпиграфа на совести уважаемого Филиппа Антоновича, сойдемся с ним в самом главном - Роберт Маккаммон действительно замечательный стилист и не менее прекрасный автор детективов.

Увесистый том был проглочен в считанные дни - при том, что читаю я не очень быстро. "Голос ночной птицы" - клад, открытие, шедевр, подарок, находка и еще много замечательных слов. Это безусловно одна из лучших книг, прочитанных мной за последние несколько лет. А теперь попробую умерить эмоции и внятно объяснить, что именно мне понравилось.

1) Время и место действия, или Маккаммон-этнограф
Действие происходит в Америке в 1699 году - интереснейший период американской истории. Еще не появились на свет США - до принятия Декларации независимости оставалось почти целое столетие; еще не были окончательно урегулированы противоречия между испанскими, английскими и другими европейскими переселенцами; еще не освоили значительную часть территории страны; еще не загнали в резервации индейцев и прочая, и прочая, и прочая... То есть еще до того, как книга была открыта, один мощный стимул для ее прочтения уже имел место :)
Впрочем, "Голос ночной птицы" - по большому счету не исторический роман. Маккаммон помещает описываемые события в исторический контекст, но история как таковая является не сутью романа, а его фоном. Зато в гораздо большей степени представлена двоюродная сестра истории - этнография. Автор подробно и со знанием дела описывает всевозможные бытовые реалии той эпохи: транспортные средства, предметы быта, кухонную утварь, разнообразные инструменты, еду и напитки, оружие, книги - одним словом, всё. И это весьма интересно само по себе, даже безотносительно к прочим достоинствам произведения.
Не меньший интерес представляют собой и встречающиеся в романе отдельные нюансы поведения. У людей нашего времени, мягко говоря, вызвал бы немалое удивление тот факт, что хозяин может ничтоже сумняшеся доесть/допить за гостем предложенное им же угощение. Но в те суровые времена нравы были проще, а угощений было меньше :)

2) Интрига, или Маккаммон-детектив
"Голос ночной птицы", разумеется, не классический детектив. В самой стилистике нагнетания интриги очень явственно ощущается, что Роберт Маккаммон - автор множества романов-"ужастиков", которые и принесли ему славу.
Загадкой является не только личность преступника, но и сам характер преступления - в соответствии с авторским замыслом читателю какое-то время не удается понять, что же, собственно, произошло, какого рода злодеяние свершилось. При этом читатель ощущает кожей, как постепенно и неуклонно нарастает напряжение в романе. Зло ощущается почти физически, кажется, что оно повсюду, что оно материально, при этом неуловимо и оттого непобедимо. И человеку XVII века, наверное, действительно было гораздо проще поверить в происки нечистой силы и факт продажи души дьяволу, нежели в чью-то злую, но абсолютно земную, посюстороннюю злую волю. Ни один из жителей Фаунт-Рояла, где происходит действие, ни на йоту не усомнился в кознях ложно обвиненной "ведьмы" - чтобы докопаться до сути происходящего, стряхнув тщательно нагромождаемую дьявольщину, потребовались весьма незаурядное хладнокровие и здравый смысл, олицетворением которых в романе выступает Мэтью Корбетт.
Однако и собственно детективными приемами автор владеет отлично. В книге там и сям расставлены ловушки для читателя - в одну из них я угодил со всего размаху. Примерно в середине романа дается прозрачная подсказка - преступник не знал того, что по идее должен был знать. Ухватившись за эту подсказку, я моментально вычислил совершенно не того персонажа :) Почему? Да потому, что проигнорировал реалии того времени и рассуждал, как человек начала третьего тысячелетия, а не как современник описываемых событий - дело, напомню, происходит в 1699 году.

3) Действующие лица, или Маккаммон-психолог
Но самое лучшее (на мой личный взгляд, разумеется) в "Голосе ночной птицы" - это характеры персонажей и диалоги, в которых эти характеры раскрываются. Портретные характеристики удаются Маккаммону как нельзя лучше - все герои книги, включая даже второстепенных персонажей, выписаны предельно ярко, рельефно и вместе с тем потрясающе убедительно.
Мэтью Корбетт, сочетающий холодную логику с воображением и умением мыслить нешаблонно, компенсирующий недостаток житейского опыта мощным интеллектом, мужественно преодолевающий страхи и тревоги; его патрон магистрат Айзек Вудворд - столь же безукоризненно честный и порядочный человек, как и его воспитанник, но в большей степени находящийся в плену догм и общепринятых стандартов; яростная, исполненная достоинства, загнанная в угол, но несломленная Рейчел Ховарт; мятущиеся и явно придавленные какой-то давней страшной тайной Николас Пейн и доктор Шилдс; безапелляционный, с явными замашками самодура, но все же порядочный и умеющий признавать свои ошибки и чужие достоинства "хозяин" города Роберт Бидвелл; учтивый, много знающий, наделенный безупречным самообладанием и страстью к учительству Алан Джонстон; не блещущий особым умом, но честный и исполнительный служака Ганнибал Грин; омерзительный, скользкий, насквозь лживый и иногда даже сам верящий в собственную ложь проповедник Исход Иерусалим; едкий и ядовитый мизантроп Гвинетт Линч; неотесанный и вероломный громила Уилл Шоукомб - все они, как и прочие действующие лица, абсолютно живые. Читаешь - и создается полное впечатление, что ты находишься среди всех этих людей, - при создании своих героев автор не сфальшивил ни разу.
И диалоги! За них вообще хочется поставить двенадцать баллов из десяти возможных. Хочется процитировать едва ли не полкниги - от этого воздержусь, но несколько любимых цитат все же приведу.

— Ну... как я уже говорил, его жизненный опыт пока что не предоставил ему...
— Да говорите вы по-человечески! Он — девственник е*учий, это вы хотите сказать?
— Замечу, что в вашей формулировке заключено терминологическое противоречие, сэр, но... да, именно это я и хочу вам сказать.

— Вы ломитесь, как козел через колючие кусты.
— Я ценю в себе настойчивость, если вы об этом.

— Вы находите это веселым, мадам? — вопросил Вудворд.
— Нет, — ответила она. — Я нахожу это печальным. Но поскольку слезы у меня давно кончились, мне приходится смеяться, вместо того чтобы рыдать.

— Я благодарен вам за ваше понимание.
— Черт бы побрал это понимание...

— Какими словами мне тебе объяснить, Мэтью, как много это для меня значит?
— Что? Половина ломтика солонины? Если он для тебя столько значит, возьми целый.

— Если это — самый способный клерк, которого вы смогли найти, мне жаль юридический мир!
— Он достаточно способный, — последовал весьма холодный ответ магистрата. — Несмотря на то что иногда ставит телегу впереди лошадей.
— На этот раз в его телеге не только лошадей нету, но даже и колес!

— Сэр! — сказал Мэтью. — Мог бы я вам предложить книгу по логике для чтения перед сном?
— Чего? При чем тут книга по логике?
— Вы мне велели молчать, но стали задавать вопросы, которые требуют ответа.

— И ты хорошо начал... свою взрослую жизнь... отстаивая свои убеждения... даже против меня.
— Вас не огорчили мои мнения?
— Я бы считал... полнейшим провалом... если бы у тебя их не было, — ответил магистрат.

— Но ведь теория-то у тебя есть? У тебя насчет всего, что под солнцем, есть теория.
— Если вы имеете в виду, что мне всегда страстно хочется знать ответ на все "почему", то вы правы.

И на этом я, пожалуй, закончу. Книга просто сказочная, горячо рекомендую всем!

На редкость удачное соединение правильного детектива и исторического приключенческого романа. Есть все – и убедительное воссоздание среды обитания, не самое известное для нас время, Америка, конец XVII века, процесс заселения материка жителями Старого Света, и элементы авантюрного романа – пираты, сокровища, индейцы, сражения с дикими зверями, и историческая достоверность – печально известная охота на ведьм не миновала и Новый Свет. И очень качественная детективная основа. Про завязку писали много, в двух словах – в маленький, только зарождающийся городок на юге Америки прибыл магистрат, иными словами судья, с помощником, требуется расследовать убийства, якобы совершенные местной ведьмой и приговорить ее к смерти. Поставлены все основные вопросы: Кто виноват? Как это доказать? Почему это произошло? А как это доказать? Как это произошло? И снова – как это доказать? Успеет ли главный герой все расследовать и сможет ли воздействовать на власть имущих? И на все вопросы получены вполне логичные и убедительные ответы, все ниточки связаны, ни один факт не остался не при деле. Даже попутные загадки, не имеющие отношения к основной теме, получают свое неожиданное объяснение.
Любопытен роман и с психологической точки зрения – персонажей много, но характеры обрисованы очень выпукло, очень мало однолинейных фигур даже среди второстепенных персонажей. Интересно решается вопрос – может ли честный человек противостоять толпе? Хватит ли у него сил? Стоит ли благополучие города человеческой жизни? И это не теоретические вопросы, обсуждаемые в тиши библиотек, а самая что ни на есть жизнь за окном…

Книга классная, приключения Мэтью Корбетта на этом не заканчиваются, некоторые линии будущих расследований уже намечены – чего еще желать?

Откройте книгу и вы попадете в 1699 по адресу: восточное побережье Северной Америки, одна из тринадцати английских колоний.
Люди со всей Европы отправлялись в Новый Свет в поисках лучшей жизни. И, как правило, это были не только честные фермеры.
В небольшом городке Фаунт-Роял произошли две загадочные смерти и прочие бедствия в виде гибели урожая садов, а также проливные дожди и пожары. Обычно в таких ситуациях ищут и находят человека, который выделяется из общей массы населения, и его можно обвинить во всех невзгодах. В лучшем случае он будет изгнан, в худшем сожжен на костре. (Для справки: считается, что в Европе последняя обвиненная в колдовстве женщина была казнена в 1782 году, и в колониях любили развлекаться охотой на ведьм. Один Салемский судебный процесс чего стоит).
Может показаться, что в книге полно мистики. Но нет - эта книга добротный детектив в реальном мире. Просто преступник мастерски манипулирует сознанием горожан. Зачем? А у него есть вполне конкретные цели.
Правда не все исторические моменты в книге показаны верно. Так, термин "животный магнетизм" впервые ввел Ф. Месмер, который родился в 1734 году, спустя 35 лет после описываемых в книге событий.

Восторг! Драма! Дрожь и трепет! Читала до трех утра! Исторический детектив в своем лучшем воплощении.

1699 год, колониальная Америка, новый городок где-то на побережье нынешней Джорджии, то есть понятно, что город на болотах стоит, и в этом городе поселилось Зло. Большинство населения думает, что Зло заключено в португальской ведьме Рэйчел, которую взяли под стражу, а Диавол мстит городу за это. В город присылают судебного магистрата и его юного помощника Мэтью, у которого, как говорится, шило в попе заноза в голове "хочу-все-знать". Присылают их с целью повесить ведьму разобраться, кто виноват и что делать, по дороге они попадают в передрягу, выпутываются из нее, прибывают в город и...

Рэйчел так хороша собой!
А Мэтью так юн!
А магистрат серьезно заболел и решил, что Рэйчел виновна!
А Мэтью не согласен, но его никто не слушает!
А кругом столько людей с секретами!

И на каждого человека с секретом у Мэтью своя теория, иногда неверная, но чаще наоборот. Какая в данный момент на уме у него теория, правильная или неправильная, помогает распознать погода, если дождь, то все плохо, ну а если солнце, то соответственно он на правильном пути. В итоге Мэтью распутывает все загадочные клубки, и Мэтью с Рэйчел..., а вот и не скажу, не скажу, не скажу... спойлерить не буду.

Помимо детективной составляющей, довольно прозрачной, кстати, особенно много удовольствия добавили исторические детали, начиная от того, что одевали (белые рубашки с рюшами для знатных мужчин, бриджи для мужчин попроще) , что ели (довольно однообразно, зеленую фасоль, кукурузные лепешки) и как ели (трапеза сопровождалась засильем слепней и комаров, некоторые даже держали осиные гнезда над столом, дабы избежать прочих насекомых, ром пили из общей чаши, просто прекрасно), и заканчивая всяческими медицинскими процедурами (кровопускания, лечение банками). Удивительно, как человечество еще не вымерло, при таких-то медицинских знаниях и такой антисанитарии. Повсюду грязь, грязная солома, грязные башмаки, грязные крысы, грязные одежды, даже фонари и то грязные.

В общем, отличный детектив на историческом фоне с захватывающей интригой, кучей любопытных подробностей, и ... ох, уже есть продолжение, ну я пошла.

Любовь: желание кем-то владеть или желание кого-то освободить?

Помните, как вам было лет двенадцать и вы читали "Остров сокровищ" Стивенсона (ну, если вы принадлежите к числу мальчиков и девочек, которым нынче под и за пятьдесят)? Не называю именно эту главной - у каждого на первом месте была своя. Но у "Острова..." одна особенность, он равным образом действовал на всех, находя ключ к каждому сердцу. Там была все: мальчишка сверстник, исторический антураж, тайна черной метки, ветер дальних странствий, бунт и превращение доброго приятеля калеки в демона, настоящий старший друг, смертельные опасности, экзотика тропического острова, противостояние, благородный дикарь, клад. Так плотно упаковано, так точно дозировано и безупречно заплетено. Той детской всеохватной остроты с возрастом достичь все труднее.

Но когда и если встречаешь книгу, которая снова дарит водоворот впечатлений, это сродни чуду. Или путешествию на машине времени, удовольствия от которого не уменьшит сегодняшняя искушенность. Так случилось с "Голосом ночной птицы". Эффект тем более неожиданный, что первое знакомство с Робертом Маккамоном большого впечатления не произвело, "Жизнь мальчишки" ругала на все корки, не разглядев ничего, кроме компиляции из Кинга и Симмонса в желании угодить читательскому дурновкусию. И вдруг эта книга.

Такой американский Фандорин, только действие отодвинуто не на сто лет назад, а на три сотни. Вот, поймала ощущение. Во взрослой жизни такое вернее всего ассоциируется со вхождением в нашу реальность акунинского детектива, который полюбили все, сразу и безоговорочно. Занятно, что советуя послушать книгу, именно так ее характеризовали: "американский Фандорин". Но одно дело услышать, кивнуть, пожать плечами, а другое - когда это становится частью тебя, входит в плоть, быстрее гонит кровь, бурлит пузырьками шампанского под кожей. Эйфория начала влюбленности. Чивоуштам, в Мэтью Корбетта влюбилась, как в свое время в Эраста Петровича.

И всякое лыко, какое при прежних условиях поставила бы в строку, меняет знак с минуса на плюс. Речевые характеристики? Что с того, что простая фермерша говорит, как герцогиня, когда я хочу, чтобы она так говорила. Правда жизни в некоторых локальных проявлениях? Значит здесь и не нужна, когда есть глобальная правда потрясающе интересной истории; живых героев; четких нравственных ориентиров. Мейнстримовое многотемье? Но автор управляется с ним мастерски, не валит в кучу, заплетает кружево в прихотливый узор. где всякая деталь на своем месте, каждая двигает действие не менее, чем тремя разными способами.

Возвращаясь к правде жизни. На самом деле, здесь ее достаточно. Начиная с повадок крыс, о каких узнаешь довольно много, заканчивая подробностями о ночных горшках. Когда же доходит до болезни магистрата (это не учреждение общественного самоуправления, как я прежде думала, а должность - судья), то горло начинает реально болеть, и не раз ловила себя на мысли о флакончике Каметона, слушая. И вот теперь, как честный человек, я обязана уточнить: вовсе не уверена, что радость от книги была бы настолько полной, если бы не чтение Игоря Князева.

Тайны из того, что он мой любимый исполнитель, никогда не делала. Этот человек способен вытянуть почти любой безнадежности книгу, но когда материал хорош - тут уж именины сердца. Скрипка Гварнери справится с бум-ца-ца, только лучше бы ей играть Вивальди. "Голос ночной птицы" самый тот случай. Я про сюжет ничего не рассказываю, это из аннотации можно прочитать, но лучше, все -таки, послушать. Сим закончу.

Не так давно отгремели салемские процессы,как в маленький американский городок, приходит страшная беда. В Фаунт-Рояле произошла череда страшных убийств,а жителей посещают чудовищные видения,за что в тюрьму брошена Рэйчел Ховарт, подозреваемая в колдовстве. Именно Рэйчел обвиняют в убийствах,одной из жерт которых стал ее собственный муж,а также в сношениях с самим Дьяволом. Губернатор и основатель Фаунт-Рояла ,Роберт Бидвелл ,очень озабочен происходящим,ведь жители города напуганы и многие узжают. В город срочно вызван магистрат Айзек Вудворт,которого сопровождает его молодой клерк Мэтью Корбетт. Им предстоит разобраться в обстоятельствах дела,выслушать свидетельства и расмотреть улики,чтобы вынести приговор. Что это будет - костер или свобода? Какое Зло поселилось в городе и опусташает его?
Книга мне очень понравилась! Сразу же после начала чтения, у меня создалось впечатление полного погружения,ведь автору удалось воссоздать происходящее в мельчайших деталях. Запахи,вкус,осязаемые вещи - все так натурально передано,что ,порой,вызывало тошноту. Да,именно тошноту, ведь в первой же главе герои попадают в таверну,кишащую крысами,зловонием и мерзкими обитателями. Шоукомб просто неподражаем,я даже подумала, что он предпримет попытку съесть своих постояльцев...
Оказавшись в Фаунт-Рояле,сразу знакомишься со множеством действующих лиц,которые со временем раскроют все свои тайны: учитель Алан Джонстон, врач Бенджамин Шилдс, секретарь Уинстон,мэр Роберт Бидвелл,Пейн,все они очень интересные персонажи.
Мэтью Корбетт - молодой человек 20-ти лет,с пытливым умом и жаждой справедливости,настоящий боец за правду. Он предан магистрату, ведь именно Айзек дал ему шанс достичь чего-то в жизни,вытащив из приюта,но мне понравилось,то,что никакая благодарность не способна сломить волю и разум Мэтью.Сам же Айзек тоже человек чести,он добрый, умный,но его разум уже не настолько острый,и ,порой,не видит всех деталей.
Интересно,стал ли Мэтью также бороться за спасение Рэйчел,если бы она не была столь красива? Наверное нет,и уж точно,он не стал бы рисковать своей жизнью.
История, происходящая в городе,настолько запутанная,что все детали становятся видны только ближе к концу .Я сразу же поняла,что Рэйчел невиновна,но,в том,кто же является настоящим злом я сомневалась до самого конца .
Такое ощущение,что Фаунт-Роял собрал с себе самые отвратительные человеческие пороки,взять хотя бы кузнеца и его странные предпочтения,или ,Лукреция, которая совсем из ума выжила из-за своей жажды наживы...Да,я определенно,не хотела бы там жить.
В книге много отвратительных моментов, например,описания свидетелей того,как Рэйчел придавалась разврату с самим Дьяволом; много бытовой грязи: мухи,описание болезней,крыс,зловония - все это передано с настоящим мастерством( пришлось терпеть).
Я не увидела здесь мистики,скорее книга относится к жанру истрического детектива,так как Мэтью пришлось проделать огромный путь,чтобы докопаться до истины .
Немного о названии. Почему книга названа "Зовом ночной птицы"? Это объясняет читателю Айзек Вудворт,рассказывая некую историю,где купец потерял всё свое богатство,завороженный голосом ночной птицы, настолько притягательм,что он перестал думать обо всем остальном,желая только слушать его. Как опасался Айзек - Рэчел стала для Мэтью именно ночной птицей ,заворожив и околдовав его ...

Многим читателям имя Роберта Маккаммона известно благодаря книге "Жизнь мальчишки". Именно с нее и началось мое неудачное знакомство с творчеством писателя. Увы и ах, тогда я испытала разочарование. Посему, взяв в руки "Зов ночной птицы", я авантюрно дала автору второй шанс. Забегая вперед, скажу, что осталась довольна своим решением. Здесь мы видим тщательно проработанный исторический роман с элементами мистики, детектива и даже (не побоюсь этого слова) триллера. Прежде чем перейти к рассуждению о книге, позвольте обратиться к прошлому. Ведь перед нами - историческая проза, а значит она пронизана призраками минувшего, что потрясающе удалось передать Роберту. Итак, предлагаю на секунду перенестись в 1692 год, который во многом повлиял на описанные здесь события. Именно тогда в славном городке Салем штата Массачусетс произошло мракобесие, вошедшее в анналы под названием "Салемские процессы". 8 февраля упомянутого года добропорядочные пуритане, отличающиеся религиозным фанатизмом, со словами на устах "Тот, кто страдает, побеждает" пытались воссоздать "царство чистоты в землях дьявола". И если бы кто-то из нас присутствовал тогда на судебном заседании, он бы увидел, как богобоязненные люди могут хладнокровно повесить девятнадцать человек, обвиняя их в одержимости дьяволом. Таким свидетелем оказался один из главных героев данного романа - магистрат Айзек Вудворд. И спустя семь лет, в 1699 году именно ему выпадает честь разобраться в деле молодой вдовы, обвиняемой в убийствах и колдовстве. Взяв с собой своего помощника, молодого клерка по имени Мэтью Корбетт, пожилой судья прибывает в городок Фаунт-Роял колониальной Каролины для выяснения обстоятельств и, конечно, для вынесения приговора. Охота на ведьм продолжается!

"Хотя человек и был сотворен по образу и подобию Бога, людские деяния и замыслы нередко основывались на самых что ни на есть дьявольских идеях."

Я прочитала эту книгу за рекордные, в моем понимании, сроки. Она заворожила меня буквально с пролога. Автор не спешил раскрывать перед читателями все карты, поэтому сюжет оказался вязким и тягучим, как та грязь болотистой местности Южной Каролины, в которую угодили герои на первых страницах этого романа. Каждая завершенная глава лишь расширяла круг вопросов, не принося при этом ни одного ответа. И так до самой финальной части. Возможно, именно постоянно усиливающаяся интрига возбуждала мой интерес. Оказалось абсолютно невозможным оторваться от чтения и делать что-то другое, потому что мысли круглосуточно были заняты расследованием. Постоянно крутилось в голове "что же происходит" и "чем все это закончится". Кровавые убийства, тошнотворные сношения, пожары, ночные слежки, холод тюрьмы и сюрреалистические видения на фоне повсеместной крысиной возни и проливных дождей, которые, казалось, никогда не прекратятся. Даже появление солнца не избавляло от ощущения, словно я с героем бреду сквозь вечную тьму и холод.

"Немилость Господня подобна бездонной яме: стоит однажды в нее упасть, и это падение будет нескончаемым."

Прозу автора хотелось читать не только из-за содержания, а в первую очередь из-за великолепного стиля написания. Маккаммон создавал каждое предложение с чувством литературной красоты, сохраняя при этом направление повествования и не отклоняясь от заданного курса. Интересные диалоги, украшенные юмором и остроумием. Яркая игра слов, заставляющая улыбаться. Потрясающие антуражные описания, которых было вполне достаточно, чтобы живо представить пейзаж сюжета, не перегружая себя лишними домыслами. Даже слабая динамика развития событий являлась для меня достоинством книги, позволяющим не спеша проникнуть в суть произведения. Действительно казалось, что я существовала там вместе с героем. Было много эпизодов, которые я читала с напряжением или с отвращением. Но также присутствовали и прекрасные лирические отступления. Я слышала песню ночной птицы, в унисон которой даже звезды мурлыкали на черном бархате неба. И радостно было, что на земле даже в самый темный час есть благодать.

"Истинная любовь предполагает стремление открыть клетку - будь то железные прутья или незримые тиски жестокой несправедливости - и выпустить ночную птицу на волю."

Маккаммон сумел создать реалистичных, уникальных и многогранных персонажей. Как главных, так и второстепенных. Камерность сюжета, запертого в рамки небольшого городка, и узкий круг жителей, каждый из которых мог скрывать свою тайну, обнародованную лишь в финальной части книги, - все это напоминало мне произведение "Твин Пикс", перенесенное в реалии 1699 года. Двигаясь по страницам за повествованием, мне казалось, что передо мной парад лицедеев, очень умело скрывающих свою истинную сущность. Каждое слово текста вдыхало в роман глоток жизни, зачастую с оттенком зловония. Уверенные в своей исключительности и "избранности" пуритане, живущие в Фаунт-Рояле, сумели каким-то образом отдать его во власть некоего великого Зла, которое разрасталось пасмурными днями и мрачными ночами с быстротой ядовитых грибов. Оно проникало в сны, искажало сознание, доводило до безумия и совершало преступления. Как ни странно, но тяжелое бремя - узнать правду происходящего вокруг, легло на плечи молодого помощника судьи.

"Дьявол может принимать самые разные обличия и потому всегда нужно следить за тем, что и где ты говоришь."

Прямо скажем, Мэтью Корбетт застал меня врасплох, и я готова пожать дружественную руку автора за образ этого потрясающего двадцатилетного мальчишки. Мэтью - человек, значительно опередивший свое время, наделенный ненасытным любопытством и цепкой любознательностью; любитель книг, имеющий высокий интеллект и способность прислушиваться к голосу разума; скептик с научным методом поиска истины; гуманист, которому принципы справедливости придают силы и позволяют сохранить душевное спокойствие. "Я люблю решать головоломки и обычно не успокаиваюсь, пока каждая деталь в них не займет надлежащее место," - говорит он и воистину бесстрашно совершает подвиги, пытаясь найти разгадку происходящего безумия и распутать паутину коварного заговора. На мой взгляд, этот роман - отличный пример детективного сюжета, превращенного в прекрасное историческое приключение со страстным призывом к правде и справедливости. Я не смогла найти недостатков у него, мне понравился даже финал. Поэтому обязательно продолжу чтение цикла.

"Вот в чем беда с вами, законниками. Вы чересчур много думаете."

Автор прекрасно отразил нравы и особенности быта людей колониальных земель Америки того времени. Мне было интересно об этом читать. Их жизнь окутывалась густым облаком суеверий. Менталитет с легкостью прогибался под натиском громкоголосых. А доказательством вины зачастую выступало что-то, балансирующее между фантазией и реальностью. Глядя на события 1699 года с высоты страшного 2022 года, я была вынуждена признать правоту одной из основных мыслей автора. А именно, что современность, та которую я каждый день наблюдаю из окна и в средствах массовой информации, мало чем отличается от того, давно ушедшего мира, дивно отраженного на страницах этого произведения. Те же страсти и те же преступления. Те же пороки и те же мерзавцы. Только здесь и сейчас намного больше возможностей грешить и намного больше пространства для этого. Абсолютно непонятно, что случится через час/минуту/миг, и тем более одному Богу известно, что принесет нам грядущий день. Именно это, в конечном итоге, осталось во мне послевкусием. Всем мира и добра!

"Весь мир открыт перед тобой. Тебя ждет блестящее будущее. Об одном умоляю: остерегайся тех, кто может это будущее уничтожить."

«Голос ночной птицы» Роберта Р. Маккаммона... абсолютно властная тайна убийства, действие которой происходит в 1699 году в Южной Каролине. Действие происходит в колониальной Америке в 1699 году. История рассказывает о Мэтью Корбетте, ученике магистрата Исаака Вудворда. Пара отправляется в Фаунт-Роял, чтобы расследовать дело молодой женщины, обвиняемой в двух убийствах и колдовстве (плюс ужасная погода и все, что пугает поселенцев).

Роберт Маккаммон более известен как автор ужасов, и он привносит свою чувствительность романиста в жанре ужасов в этот большой, толстый исторический роман: он грубый и мрачный, полный кровопролития и извращений, местами халтурный и беспочвенный (например, почти не относящийся к делу второстепенный сюжет о мужчине, который очень, очень любит свою лошадь...), и все же достаточно интересным, чтобы разжечь мой интерес на восемьсот страниц.

Маккаммон представляет эпоху со всеми грязными подробностями. Понятно, что он провел много исследований. Использует анахронизмы того периода и языковые условности. Меня впечатлило внимание к шокирующим обычаям и верованиям той эпохи (например, использование кровопускания в качестве панацеи). Также книга очень помогает развеять «романтичный ореол» вокруг жизни в прошлые века. И если вам этиго недостаточно, тогда добавьте к вышеупомянутому веселое приключение, диалоги, которые потрескивают, страсть, которая кипит, и несправедливость, которая приводит в бешенство. В невиновности девушки уверен только Мэтью. В обрамлении сочных подробностей жизни маленькой колонии, оказавшейся тем еще осиным гнездом, разворачивается классический детектив. Грех за душой есть буквально у каждого! История страшно запутанная, расследование втиснуто в сжатые временные рамки.

Автор ярко рисует каждый эпизод. Ужас в зловещих красных потоках. Романтика в электризующих голубых взглядах. Юмор в ярко-оранжевых вспышках. Печаль в мрачных серых мазках кисти. Атмосфера безнадежности, болезненности!..

Предположим, есть избитый сюжет. Герой должен спасти возлюбленную из мерзких ручонок колдуна-похитителя. Жизнеспособна ли еще эта идея? Оказывается, вполне. Размещаем новые декорации: скажем, футуристический город, в состоянии упадка, неуловимо напоминающий Нью-Кробюзон. Вместо колдуна - гениальный биоинженер, успехи с генетическими экспериментами сделали его местным демиургом. Ну и отберем у героя сияющий меч, заменив его говорящей головой суриката. Расцветим новыми красками - в основном, насыщенные цвета телесных жидкостей. Сыграем на орга́не настроений безысходность, и можно начинать развивать сюжет.

Главное, не ограничивать себя. Не сдерживать самые странные порывы и прорывы фантазии. Погреем в ладошках пластилин и лепим сцены, которые шокируют одних и заставят других не единожды вспомнить матерей. Фабрика органов и мировая царь-рыба. Эволюция по принципу цирка. Чертовы сурикаты. Не забудем и о стиле, насытив его франкенштейновскими метафорами. Это же творчество - оно не знает границ.

Наверняка у каждого есть книги, что называется «не моего романа». Вот это – мой случай.
Как я подходила к этому «шедевру» - начинала и заканчивала через 2 абзаца, снова начинала и снова забрасывала, усилием воли заставляла читать дальше, заглядывала вперед «а что же дальше?». Даже в промежутках читала рецензии, дабы вдохновиться. И судя по массе восторженных отзывов, такое ощущение, что мне в руки попалась какая-то другая книга.
Все виной любопытство и глупая надежда – а вдруг? Тщетно. Для меня эта книга – полный провал. Как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения литературного языка.
Регулярно в метро вижу (да-да, до сих пор!) читающих «50 оттенков серого». И хотя сама я до этого шедевра эротической литературы (пока предполагаю, что это действительно шедевр) так и не доползла, но куски прочитанные урывками у соседей (каюсь, подглядывала, опять всему виной мое любопытство), вполне себе ничего, назовем это так.. Это я аккуратно намекаю, что размах и объем пошлости у Маккамона и рядом не стоял. Он есть, но все больше грязный, противный и веет чем-то нездоровым.
Единственным оправданием этой книги для меня стали – индейцы. Почему-то, когда они выходят на сцену, я тихонечко таю и млею.
Но все равно провал. Не мое.

"И казалось бы... Зачем убийце убивать убийцу убийцы, но Донцову было уже не остановить" или отзыв не фаната.
Долго... долго... а потом еще чуть-чуть и снова... долго... распутывал главный герой запутанную нить преступлений. Видимо для пущей интриги по ходу событий было задействовано все: ложные проповедники, зоофилия, поджоги и пр. и пр. и пр...
Мне кажется, если бы книга была раза в два короче, прямо пропорционально она стала бы и лучше. Ну и уж не знаю в чей огород камень, но сленг текущего века как-то резал глаз. Хотя кто их, жителей Америки, знает... может они и раньше так ботали...
Вы ездили когда-нибудь в метро? Если да, то вряд ли будет для вас большой загадкой: как это люди видят то, чего на самом деле не было, а некоторые вполне рядовые потробности не помнят совершенно. А уж если есть какая-нибудь коллега или знакомая, которая активно читает про все способы похудения, то этот чудо-метод точно вам знаком.
Выводы:
1. Детектив - НЕ МОЁ
2. Прежде чем кидать заявку на ТТТ - грамотно формулируйте свои темы.
P.S. Прошу прощения у всех поклонников жанра.

«Голос ночной птицы» оказался для меня достаточно сложным романом. Во-первых, у этой книги стоит жанр «Ужасы, мистика» - я с этим совершенно не согласна, это точно не представитель данного жанра. Во-вторых, книга затянута и в середине действия автор заметно уходит в детализацию, позабыв о сюжете, конечно можно возразить, что это делается для поддержания антуража и атмосферы заброшенного городка Нового Света, где безграмотность и дремучесть идут за руку с безнаказанностью и всеобщим самодурством. Но вот отвратительнейшая сцена скотоложества, на мой взгляд, абсолютно ничего не дающая сюжету, добавлена в книгу, чтобы, просто показать мастерство. В третьих, на мой вкус, автор намешал в роман всего, что только мог — ведьм, пиратов, индейцев, вендетту, аферистов, медведей и много, такого, что с одной стороны делало сюжет богаче, но с другой стороны невероятно утяжеляло его.
Стоит конечно признать, высокое мастерство Роберта Маккаммона, роман достойнейший, просто жанр абсолютно не мой, это такой Фенимор Купер для взрослых — невероятные приключения со сценами секса, насилия, ну и скотоложества.

Метью Корбетт 01

Не получится – любить только голос ночной птицы. Приходится полюбить и ночную птицу. А потом… и саму ночь.

Мне уже очень давно не попадались в руки детективы, которые захватывали бы своей непредсказуемостью. Я серьезно. Большая часть новинок жанра предсказуема, а чего-то такого, над чем можно было бы поламать голову, я уже давно не встречала. А когда это все еще в великолепно описанных декорациях США на границе 17-го и 18-го веков, когда в каждом уважающем себя городке - по ведьме, которую нужно сжечь, с материка плывут сотни кораблей с переселенцами, среди которых ох как разные персонажи попадаются, индейцы все еще удивленными и доверчивыми глазами смотрят на странно одетых белых - так вообще пальчики оближешь. Верьте, истину вам говорю.

Фаунт-Рояль, год 1699. Через год в мире наступит то ли новый век, то ли Армаггедон, проповедники еще не определились. Но для Фаунт-Рояля будущее уже преопределено. Армагеддон. И не дожидаясь 1700 года, а прямо сейчас. В городе зверски убивают священника, а потом и еще мирных жителей, ведьма заточена в тюрьму, а дома, брошенные переселенцами, устрашившимися козней Дьявола, полыхают почти каждую ночь. Из соседнего Чарльз-Тауна в Фаунт-Рояль прибывают магистрат Вудворт со своим молодым клерком Метью. Задача первого - вынести приговор ведьме, задача второго - держать документы касательно процесса в образцовом порядке. Но молодой и пытливый ум Метью не позволяет ему закрыть глаза не нестыковки и не увязки и шаг за шагом он распутывает этот клубочек интриг.

Про книгу уже сказано огромное количество хороших слов, к которым я от души хочу присоединиться. Да, здесь отлично выписанные и харизматичные герои, захватывающий сюжет, интрига в несколько уровней и вообще море удовольствия. Да, я от души советую книгу и уже приготовила все остальные книги Маккамона, которые удалось найти, и предвкушаю массу удовольствия.

Одно из самых приятных и неожиданных открытий последнего месяца.