Рецензии

Всем, кто боится объемных книг, посвящается.

Я и сама их боюсь, если честно. И именно этот роман мог бы стать для меня абсолютной антирекомендацией. Потому что:

а) я не люблю исторические книги. Мне всегда была интересней современность. Чем современней, тем лучше. В «Голосе ночной птицы» события происходят в 1699 году. НО! Это интересно! Америка, еще только обзаводящаяся такими знаменитыми топографическими названиями как Нью-Йорк и Флорида. Разве не привлекательно? Времена, когда «белые» еще боялись индейцев и не успели заточить их в резервации. Разве не прелесть? Когда читатель, как ребенок, который знает, чем кончится сказка, но все-таки фантазирует на тему, что станется с этой страной. Времена, когда любая женщина, особенно красивая или умеющая читать или просто рыжеволосая, считалась ведьмой. В общем, такие исторические книги, как оказалось, мне очень даже по душе.

б) я не люблю «кирпичи». Мне кажется, что такие книги приедаются быстрее, чем успеваешь их дочитать. Но «Голос ночной птицы» выбивается из шаблона. Эта книга из тех, которые заставляют бить собственные рекорды по скорочтению, наплевав на окружающих и реальность. И да, когда закончилась эта книга, я очень обрадовалась, обнаружив, что у нее есть продолжение. И не одно. И все они такие же объемные.

в) теги «мистика» и «фантастика». Как раз то, что я стараюсь не читать. Не люблю эти жанры. Но не верьте тегам! Не знаю, кто мог усмотреть в «Голосе» что-то фантастическое, ибо его там нет. Как и мистики. И минус превращается в плюс: все таинственные происшествия обретают очень логичные объяснения. «Голос ночной птицы» - добротный детектив.

Зато есть куча плюсов, которых не углядишь в аннотации или в тегах:

а) отличный юмор автора;

б) великолепный перевод замечательного языка с весьма смелыми выражениями;

в) самобытность героев, у каждого из которых свой характер, а не просто движущиеся пятна с именами, как у некоторых писателей.

В общем, я обзавелась новым любимым автором и нахожусь в предвкушении его следующих книг. Постараюсь на долго не откладывать (есть за мной такой грешок) и получить удовольствие в ближайшее время, пока уровень моего восторга еще зашкаливает. А он зашкаливает – книга попала в «любимые», чего со мной уже давно не случалось.

Удивительная книга долго ждавшая своего часа. У Маккаммона я читал только Жизнь мальчишки , ставшей одной из моих любимых. К остальным вещам долго не мог приступить в силу жанра. Признаюсь в страшном? я не фанат Кинга, например, а потому зная, что многие ставят их в один ряд, долго откладывал. Моя ошибка и упущение. Увесистый томик, но все трое суток чтения я не изменял ему с другими, был моногамным и твёрдым в своем решении узнать, чем кончится история.

Жанр "Южная готика" многим знаком по "Пересмешнику" и книгам Фолкнера, но хочу вам сказать, что Маккаммон - достойнейший представитель. Маленький городок в Южной Каролине, 1699 год, прошло меньше десяти лет после печально известного ныне Сейлемского процесса и охоты на ведьм. У каждого есть свои маленькие тайны, скелеты в семейных шкафах и сараях (привет, кузнец!), сведения, за которые легко поплатиться не только жизнью, но и честью. Обстановка в Фаунт-Рояле реализована блестяще. Баланс между надеждой и безнадегой, планами и конечными итогами выстроен великолепно. Спустя несколько глав начинаешь видеть зловещий подтекст в любых словах, даже где его не планируется. Автор очень доходчиво демонстрирует, как под влиянием страха и стайного чувства в людях будто мешают половником, поднимая снизу всю муть и желчь. Несмотря на объём книги я наслаждался языком, каждое предложение несёт описательный элемент, с чувством красоты, сохраняя при этом цель повествования. Использование метафор дает читателю предостаточно, чтобы ярко обрисовать влажный день, не переусердствовав при этом.

Денек выдался приятный — для жаб и лягушек, зато на представителей рода человеческого низкие серые тучи и холодный дождь нагоняли цепенящую тоску. Согласно всем правилам и предсказаниям календаря, уже должен был прийти полновластным хозяином приятный и веселый месяц май, но в этом году он входил крадучись, как оборванец, ворующий свечки в церкви.

Много героев, однако читатель будет следить за происходящим глазами Мэтью Корбетта, помощника магистрата и его клерка. Дотошливый, любопытный и я бы сказал въедливый малый. Таких не любят, такие долго не живут, им все желают укоротить длинный нос.

— Вы ломитесь, как козел через колючие кусты.
— Я ценю в себе настойчивость, если вы об этом.

Наш малый не промах, он словно палка в гнезде диких ос, разворошит этот городок, будто бы желая узнать все секреты мироздания. Он юн, харизматичен, честен и принципиален, а его кипучая деятельность много кому придётся не по нраву, я обещаю вам это. В какой-то момент у меня даже сложилось впечатление, что в городе нет обывателей, точнее, обычных людей. Старушек, доживающих свой век, детей, у которых за душой ещё нет грехов, разве что банки к кошачьим хвостам привязывали, кого-нибудь такого. Каждый, с кем мы столкнёмся, самобытен, ярок и конечно же с мрачной тайной. Ну или не мрачной, но обязательно с чревоточинкой. Мэтью словно палец в булке с изюмом - выковыривает его, дырявя выпечку, он тот ещё кекс. Прошу прощения за гастрономические сравнения. Я так понял, это первая книга о приключениях Мэтью, и мне очень интересен фундамент, который Маккаммон закладывает именно здесь. Парнишка в начале пути и пойдет далеко (если не пристукнут), а потому надо брать и читать.

Я старательно обхожу стороной сюжет, оставляя вам самим радость от чтения и снимания сливок. Аннотацию тоже лучше не смотреть. Чего можно ожидать в маленьком городке конца 17 века в Америке? Магии, индейцев, веры, похоти, бродячих артистов как единственного средства развлечения, алчности, любви, общинности и конечно же Сатаны. Магистрат и его юный клерк приглашены в мелкий городок, дабы расследовать дело о колдовстве и зверских убийствах. Ведьма схвачена и посажена под замок, свидетели готовы дать показания, остальные точат вилы, готовят хворост и уже готовы бежать в лес вытёсывать столб для сожжения. Всё, пытайте меня тоже, больше не скажу ни слова, автор - в сердечке, книга - в любимых.

На дворе май, но отчего так холодно в душе и на улице, откуда это смертельное дуновение холода, замогильного и загробного...

1699 год, Фаунт-Роял, поселок, в котором всего 4 улицы с такими добрыми названиями: улица Мира, улица Истины, улица Гармонии, улица Трудолюбия. Только вот творятся в последнее время в этом населенном пункте совсем не добрые дела. За год население сократилось с 300 человек до 100. Люди загадочно умирают, каждый день тут и там случаются пожары. Кто наслал проклятие на Фаунт-Роял? И было ли оно? Чьих рук это дело?

Загадок, как водится, больше, чем ответов, для этого в поселок и прибывают 55-летний магистрат (судья) Айзек Вудворт и его 20-летний помощник, клерк Мэтью Корбетт. Им предстоит разобраться в нелегком деле и вынести приговор. В местной тюрьме уже содержится обвиняемый. Точнее, обвиняемая. Прекрасная 26-летняя девушка Рэйчел, которую местные жители считают ведьмой...Средневековье закончилось, но предубеждения и верования сильны, как никогда, ведьму будут сжигать на костре...

Увлекательная, хотя и очень жестокая, мрачная и тяжелая история с кучей отвратительных подробностей (книга определенно подпадает под ценз "18+"), в каком разврате только не обвиняют эту несчастную девушку. хотя, похоже, ее вина лишь в том, что она красивее своих соседок...Это она, по мысли сельчан, убила своего своего мужа Дэниела, она убила местного священника Гроува, она насылает порчу на людей. она вызывает пожары...

Мэтью очень хочет докопаться до истины, особенно когда у него появляется в этом деле личный интерес (попасть под чары очаровательной молодой женщины - дело нехитрое), поиски правды станут очень опасными, но остановиться уже нельзя...

Мирный поселок оказывается далеко не таким мирным. Под подозрением окажутся все (или почти все) его жители, у каждого рыльце в пушку, у каждого свои скелеты в шкафу и тайны, разоблачения которых не желает никто. Тайны страшные, жуткие...И книга плавно перемещается из жанра "ужасы" в жанр "детектив". Кто же все-таки стоит за всем этим? Кому это на руку?

Море мистики сбивает поначалу с толка, или же это не мистика? Кто умрет на костре через несколько дней: настоящая ведьма или же невинный человек, незаслуженно и несправедливо отправленный на казнь....Времени все меньше, а подозреваемых все больше, надежды почти нет, а отчаяние порой настигает неожиданным образом...

Первое знакомство с автором и очень удачное, роман длинный, но читается быстро: очень уж увлекательный.

Концовка понравилась. Зло повержено, а добро все-таки восторжествовало. Как и должно быть в нашей жизни.

В моём литературном багаже не так уж и много детективов. Шерлока в расчёт не беру — это давняя и вечная любовь, а вот кроме него... ну, мало совсем. Так что здесь я не знаток. А "Голос ночной птицы" зазвучал в моём литературном мире с рецензии Arlett . Очень меня эти сердечки в конце зацепили. И не зря! Потому что с этих самых сердечек и начался пресловутый "книжный запой".

Утром, когда на работу катастрофически опаздываешь, обычно нервы сдают на каждой автобусной остановке, однако в этот раз я на эти остановки и пробки почти молилась: потому что — ну что там Мэтью дальше сделает, о чём подумает, куда ещё влипнет, как выпутается?.. И пусть маршрутка вообще сломается и постоит тут час-другой, а весь мир... да подождёт он, ничего страшного! Главное — что там дальше?! Как в детстве бабушка: "У тебя там, что, книжка мёдом намазана?" Ага, только "мазь" покруче будет, захочешь — не отлипнешь.

Колоритные описания, яркие персонажи и интрига, интрига! Кстати, внимательному читателю Маккаммон даёт карты в руки — догадаться, что к чему, не так уж и сложно. Более того, это не та история, где в конце... бах — и откровение. Всё прозрачно, но от этого не менее интересно. Потому что читаешь и словно идёшь с Мэтью рука об руку. И там, где он что-то важное упускает, вместо того чтобы кричать: "Да как же так! Где глаза твои?!", понимаешь, почему он это важное упустил.

Маккаммон психологичен. Он настолько достоверно передаёт душевное состояние героев, что их промахи становятся понятными и вполне объяснимыми тем самым "человеческим фактором", без которого никуда. Пропустить за ужином ключевую реплику, от которой зависит исход дела, — да запросто, если всё твоё существо занято мыслью о больном наставнике. И так далее... И до чего же хорошо!

Чистый восторг и удовольствие от чтения. К тому же мальчишка, мальчишка чертовски обаятелен! И так же чертовски любопытен. Живой подвижный ум, необузданная тяга к знаниям, внутренняя (душевная) чистота, обострённое чувство справедливости и собственного достоинства плюс природная способность попадать в рискованные переделки — в этом весь Мэтью Корбетт.

И я буду не я, если не рвану за ним в Новый Йорк!

Знакомство с Мэтью Корбеттом прошло вполне удачно.
Довольно неплохой исторический детектив, который рассказывает о событиях последнего года уходящего XVII века: колдовство, обвинения в ведьмовстве, публичные казни, сожжения, сокровища, индейцы. Но история лишь кажется мистической, ответ загадки как всегда прост - жажда обогащения. Ну, по порядку...
В небольшом поселении Нового Света творятся странные дела - убиты священник и обеспеченный поселянин. Убиты зверски. И одновременно с этим жену убитого поселянина начинают обвинять в том, что она любовница Сатаны, находятся свидетели ее интимных встреч с Сатаной, люди начинают покидать городишко, а их покинутые дома с удивительной периодичностью воспламеняются в ночи. Судья Вудворт и его юный писарь Мэтью Корбетт отправляются в этот городишко, чтоб провести судебное расследование и вынести вполне очевидный приговор над ведьмой, которая уже почти два месяца заключена в тюрьме. Мэтью очень досужий молодой человек и во всем ему хочется добраться до истины. Вот и в этом деле для него было все не столь очевидно, как для всех остальных. Тем более, что в городке хватает необычных личностей, имеющих секреты и тайны и тем вызывающих подозрения. А точно ли они те, за кого себя выдают?
Несмотря на то, что судебное следствие длилось всего 2-3 дня, приговор уже вынесен и оглашен, Мэтью продолжает искать ответы на мучающие его вопросы, которые не дают ему поверить в виновность Рэйчел, девушки обвиняемой в ведьмовстве.
Этот роман вполне можно отнести к классическим детективам в стиле Агаты Кристи. Даже развязка сюжета происходит классически: гостиная, все в сборе, сыщик постепенно рассказывает суть, срывая маску с преступника.
Было увлекательно, интригу автор закрутил мастерски. Думаю, что продолжу знакомство с дальнейшими приключениями и расследованиями Мэтью довольно скоро.

— Вы ломитесь, как козел через колючие кусты. — Я ценю в себе настойчивость, если вы об этом.

Меня зовут Мэтью Корбетт. Я работаю клерком при магистрате Айзеке Вудворде. Он вытащил меня из приюта и вывел в люди. Наши отношения хоть и не переходят черту между наставником и учеником, всё же больше напоминают отношения отца и сына. Тем более, что настоящего отца я не знал, а сын Вудворда погиб в раннем возрасте. Нельзя сказать, что моя жизнь была лёгкой, но то, что мне предстоит пережить в этом богом забытом городке, не идёт ни в какое сравнение с прошлыми трудностями. Мы отправлялись в Фаунт Роял, чтобы вынести приговор ведьме, но всё оказалось гораздо сложнее, чем я мог представить. В этом городке будто собрались лучшие актёры и лицедеи, чтобы разыграть масштабную постановку, где самые чистые и праведные могут оказаться коварнейшими манипуляторами и убийцами.

... каждый человек слышит свою ночную птицу... того или иного рода. И... борьба за преодоление её зова... создаёт или разрушает душу человека.

1699 год. Английская колония в Америке. Молодой клерк Мэтью Корбетт и его наставник, магистрат Айзек Вудворд, отправляются в городок Фаунт Роял, чтобы разобраться в деле о ведьмовстве. По дороге они становятся жертвами убийц и грабителей, и едва уносят ноги из злосчастной таверны. В городке все уже заочно приговорили Рэйчел Ховарт к виселице. Во всех невзгодах винят её. Селением управляет его основатель Роберт Бидвелл. В самом городке интриг немало и каждый ведёт свою игру. Во всех хитростях и предстоит разобраться нашим героям.
Книга очень понравилась. Давно не читал с таким интересом, когда было непонятно как же герои выйдут из сложившейся ситуации, что будет дальше и чем всё закончиться.

Сейчас буду в очередной раз зудеть и бубнить, вызывая раздражение у прочитавших эту книгу и поставившей ей высокие оценки, а таких смею заметить большинство, чему я не устаю удивляться, ну да ладно.

Так давно этот роман ждал своего часа и я, конечно, никак не думала, что меня ждет если не разочарование, то по меньшей мере чуть не неделя практически неинтересного чтения, за исключением небольшого числа страниц, которые вызывали интерес и заставляли двигаться дальше.

С первой прочитанной книги автора прошло уже около года и я как-то подзабыла, что автор не разменивается по мелочам и если принимается , то пишет по максимуму , что выражается не только в количестве страниц, но и в происходящих на них событиях, как в данном случае. Смешались в кучу кони, люди.. Ха-ха, и это не для красного словца..

Магистрат Вудворд и его молодой помощник Мэтью Корбетт приезжают в небольшой захолустный городок Фаунт- Роял на юге Америки расследовать дело о ведьме, обвиненный в двух убийствах. Дело происходит в 17 веке, когда ведьмой могли обвинить любую более менее привлекательную женщину, не дай Бог имеющую "отметины дьявола " ( дефекты кожи ) на теле или по иронии судьбы оказавшуюся рядом с местом преступления. Тут уже пиши - пропало.., обвинение в ведьмовстве сулит только два выходя : костёр или виселица, а результат один - смерть. А случается это чаще всего из-за простой людской зависти или того, что человек отличается от большинства красотой, умом или сообразительностью, чем-то выделяется, что претит обыкновенным гражданам и вызывает неприятие. Что и случилось с Рейчел Ховарт, имеющей в своем арсенале сразу все пункты, могущие вызвать у мужчин желание, у женщин - зависть , раздражение и неприятие. Возможно, так -бы её и сожгли и вся недолга, если бы не прибытие означенных выше Вудворда и Мэтью. И завертелось, вернее еле потащилось на протяжении 700 страниц.

700 страниц, из которых непосредственно действий и расследования на 350 максимум. Остальное занимают ненужные персонажи и их диалоги, не имеющие к этому никакого отношения, но видимо, должные показать , наглядно проиллюстрировать жизнь американской глубинки в 17 веке, когда везде религиозный фанатизм, умственная отсталость, отсутствие логики и здравого смысла, грязь, вонь, и не только в теле, но и в головах у большинства. Затянуто неимоверно. Просто жутко. Не буду говорить о том, что один Мэтью такой белый и пушистый ( видимо, в связи с молодостью ), а у остальных-то рыльце в пушку, у многих. Не люблю такую однозначность в произведениях, которая не оставляет читателю возможности размышлять, а выдаёт готовые рецепты. И плюс к этому, меня раздражает неумеренное акцентирование автором читательского внимания на темах секса и нецензурной лексики. Не потому , что я такая ромашка, а в следствие того, что это должно быть оправдано СЮЖЕТОМ, а не ради перчинки.

Из книги , по большому счёту, я не вынесла ничего, кроме того, что, пожалуй, с автором стоит "завязать", если у него и дальше всё в том-же духе . 700 страниц идиотских проповедей, артистов из погорелого театра, цирка с крысами и жутких крысоловов, пиратов , индейцев, ведьм, сокровищ в озёрах, зоофилии, дьявола, сатаны, припарок, горючих смесей, изуродованных колен, которые на самом-то деле и ничего себе, гипнотизеров и их сеансов, неадекватных жителей.... Надеюсь, ничего не забыла. Если вам все это по нутру , читайте и наслаждайтесь.

А если на самом деле хочется прочитать историю про ведьму, то лучше взять Ханна Кент Вкус дыма. Гораздо интереснее и полезнее. Но тут, кому что больше нравится. Развлекательное чтение или интеллектуальное. Выбирайте.

Безусловно, книга заслуживает всяческих похвал. Она не только завораживает и увлекает в свой мир, но и радует прекрасным слогом и размеренностью повествования. Даже мат, который я так не терплю на страницах книжных изданий, выглядит здесь уместным и необходимым именно в тех оборотах и именно в том количестве.
Я могу смело сказать, что «Голос ночной птицы» – это настоящий клад для любителей городского фэнтези (ну, или сельского – как в данном случае). Сюжет – это просто сплошное очарование: невероятное количество загадок и вопросов, которые кажутся настолько трудными, что читатель едва ли может надеяться на какую-то определенность в конце книги. Под каждым деревом – кладезь секретов, за каждой дверью – шорох тайн, на каждой улице – шепот сплетен. Все это закручивается в такую животрепещущую интригу, что можно только восхищаться фантазией автора и радоваться, что именно тебе досталось счастье стать свидетелем событий, описанных в книге.
Правда, один момент все же омрачил мое практически безоблачное счастье... это аннотация к книге. Я совершенно не жалую спойлеры и стараюсь избегать их всеми возможными способами. Однако, не с этой книгой, так как в ее аннотации нам раскрывается чуть ли не самая важная интрига! Я специально не буду цитировать ее здесь: вдруг, это предостережет вас от ознакомления и подарит полноценное наслаждение «Голосом ночной птицы». Я как представлю себе, что бы я испытывала при прочтении, не ознакомься я с аннотацией, так мой внутренний книжный червячок начинает прям заливаться слезами горькой обиды и обманутого ожидания. Серьезно, попробуйте не заглядываться на заднюю обложку книги (или не подсматривать аннотацию на сайте), а просто прочитать ее без предварительного ознакомления. Я уверена, что вы не пожалеете!

Маленький городок Фаунт-Роял радужно принимает в свои объятия двух очень долгожданных гостей – магистрата Вудворда и его клерка Мэтью. Им предстоит провести суд над ведьмой, которую горожане очень желают, но, в силу закона, не могут казнить самостоятельно. Обвинение выдвинуто, улики уже собраны, осталось выслушать свидетелей, провести формальное заседание и вынести очевидный приговор. Но не тут-то было! Магистрата неожиданно подкашивает болезнь, которую спровоцировали вредные болотные испарения, а Мэтью попадает за решетку, хотя и по собственной глупости и ненадолго. И вот, что цепляет… Маккаммон не останавливает свое и наше внимание на основной детективной линии романа, он позволяет нам, например, в полной мере насладиться прелестями лечения в средневековой Америке (не без подробных описаний состояния больного). Так же не минует читателя и описания различных неудобств и конфузных мелочей, связанных с пребыванием человека в тюрьме (напомню – в средневековой тюрьме). И все это так гармонично вплетается в общий сюжет повествования, что уже даже кажется не задумкой автора, а течением самой простой жизни. Более того, именно такие бытовые мелочи полноценно раскрывают нам характеры героев. Мы узнаем, что Вудворт – очень сильный и волевой человек, преданный своей работе, знающий, что такое долг, честь и совесть. А вот Мэтью, несмотря на свои 20 лет, все еще ребенок, который боится темноты и неизвестности, но любопытство которого, в то же время, просто не знает границ.
И вот на протяжении книги мы можем наблюдать за тем, как Вудворд понемногу учится отступать от своих принципов, мы четко видим, как меняются в его сознании нерушимые, казалось бы, постулаты истин. Роберт Маккаммон показывает нам, как меняется Мэтью: юноша растет буквально на глазах! Он учится рассуждать, помалкивать, когда этого требует ситуация, учится логично мыслить и принимать взвешенные решения. Я переживала за Мэтью как за младшего брата. Искренне сочувствовала ему, жалела его и радовалась его маленьким победами. За эти 736 страниц он стал мне по-настоящему близким и родным мальчишкой. Я в тысячный раз повторю эти слова (но без них совсем никак!) – Мэттью настолько настоящий и живой, насколько он может себе позволить быть таковым в рамках книги. Он не герой – он умеет спотыкаться, может опростоволоситься и даже опозориться. И только за это в него можно влюбиться без оглядки. Мэтью получился настолько ярким и харизматичным юношей, что остается только искренне поблагодарить Маккаммона за такое прекрасное знакомство и за такого замечательного человека, пусть и созданного всего лишь «взмахом пера».
Читатель не раз за книгу поменяет свое мнение и отношение к главным героям: то они будут слишком недальновидны, то, наоборот, будут опережать его в своих догадках и предположениях, то станут слишком навязчивы, то превратятся в самых желанных компаньонов. Да, безусловно, герои Маккамона получились на редкость живыми и настоящими. Такими яркими и непредсказуемыми, что можно на самом деле забыться и поверить в то, что Вудворд, Мэтью да и весь Фаунт-Роял (Оооооо, там есть очень интересные личности!) – вполне себе реальные персонажи, жившие в средневековой Америке. Я даже вижу пожелтевшие листы бесконечного протокола суда в каком-нибудь современном музее, слышу скрип пера Мэтью и болезненный шепот магистрата.
Реалистичность – это одна из отличительных черт книги Роберта Маккаммона. Удивляет и поражает то, что это жанр фантастики, внутри которого не так-то просто нарисовать именно «реальную» реальность, если вы понимаете, о чем я. Маккаммон не потерял ни единой ниточки достоверности и жизни при создании своего шедевра. Он искусно переплетал реальность и фантастику, создавая при этом полноценный мир. Далеко не всегда можно четко разглядеть границы между фантастическим и повседневным, не во всем можно увидеть пределы действительности и выдумки. «Голос ночной птицы» это настолько необычная книга, что ее осознание происходит далеко не сразу. Читатель постепенно, по страничке проникает в мир Маккаммона, учится жить по его законам, учится мыслить в его реальности, учится видеть в его перспективах.
Вторая отличительная черта «Голоса ночной птицы» – это манера повествования. Маккаммон, на мой взгляд, просто мастер слова. Не каждый сумеет в художественную литературу вписать мат крупными буквами и яркими красками, да так, что не останется сомнений – это вполне себе нормальная речь, литературный оборот и вообще слог поэта! И, кстати, это относится не только к словам «ниже пояса» (да-да, мат самый отборный!), но и к сценам, которым обзавидовались бы Кристиан Грей и Анастейша Стил (если вы опять понимаете, о чем я). Подобная нецезурщина совершенно не мешает восприятию книги, абсолютно не отвлекает от сюжета и героев. Напротив, она добавляет им ярких (я подчеркиваю – ярких!) оттенков, чуть четче очерчивает характеры и образы ГГ, прибавляет живости окружающему миру. Фаунт-Роял становится не просто случайно выбранным местом действий, а живым настоящим городом, который дышит, растет, страдает и радуется, независимо от того, живут ли сейчас наши герои там, или находятся уже на обратном пути к дому.

И я действительно восхищена этой книгой! Ни разу за 736 страниц (а это очень немало!) мне не стало скучно, нудно или сонно. Я была поглощена каждой страничкой, каждым словом, охала и ахала вслух, хихикала над сальными шуточками и искренне переживала за героев книги. Я ждала конца, как манны небесной, потому что мне было невероятно интересно, чем, а главное, как закончится «Голос ночной птицы». Могу сказать только одно – я не разочаровалась. Роберт Маккаммон так же искусно закончил свою книгу, как и начал ее. Конец ни на йоту не уступил повествованию, оставив чувство удовлетворения в целом и приятного «послевкусия» от прочтения такого протрясающего произведения в частности.

- Сжечь ведьму!

- Но она молодая и прекрасная!

- Хорошо. Но потом сжечь!

Это хорошо написанная книга, но при этом я не назову её хорошей. И ей отчётливо не хватает атмосферы. И атмосферы ей не хватает по той же причине, по которой сией атмосферой сочилась "Жизнь мальчишки". Тогда Маккамон понимал, какого эффекта хочет добиться каждым эпизодом. В этой книге Маккаммон со сосредоточенностью, явно нацеленной на лучшие цели, пытается воспроизвести историчность. И это ему удаётся. Упоминания деталей не выглядят нарочитыми. Одна беда: историчность сама по себе скучна.

Магистрат и его клерк едут судить ведьму. Что должно случиться? Правильно, клерк влюбится в ведьму, потому что сколько мы видели таких сюжетов, когда адвокат влюбляется в обвиняемого/обвиняемую? Недостаточно, если вы не опознаёте это клише с первой минуты фильма (и я видела слишком много фильмов, где это клише подавали, как нечто свежее).

Первый раз я пыталась одолеть эту книгу несколько лет назад и бросила после первого эпизода. Магистрат и клерк оказываются в таверне посреди леса, в котором уже пропал предыдущий магистрат, а обитатели таверны те ещё грубые придурки. Когда следует наиболее очевидный поворот, а персонажи были так потрясены, так потрясены я зафейспалмила и не выдержала. Тогда это была моя попытка всё одолеть посредством аудиокниги, сейчас в качестве электронного текста я отнеслась к этому эпизоду немного легче.

Но ближе к концу у нас экшон. И будут индейцы. И, чес сказать, я тупо читала по диагонали, потому что НАСТОЛЬКО мне было скучно. И я была уверена, что книга 80-х годов, так как состарилась она как-то так себе, сейчас все эти игры в "добрых дикарей" особо бы не прошли (к моему вопросу, почему у книги до сих пор нет экранизации). И, кстати, книга 2002-го года. И, спорить могу, навеяна фильмом "Братство волка". А тот в свою очередь - "Сонной лощиной" Тима Бёртона. Это определённый поджанр, внезапно ставший популярным на стыке тысячелетий - расследователь 17-19 века приезжает раскрывать убийства, имеющие явный мистический оттенок. Да, конечно, вам все скажут, что это всё отсылку к "Имени розы" - пусть даже к фильму, а не роману Эко, но это всё равно звучит дико интеллектуально. Мне по барабану. Как многие знают, я не переношу Эко. И всё равно считаю, что всё это отсылает именно к "Сонной лощине" с Деппом и "Братьям Гримм" с Ледджером. В России очень поздно обратились к поджанру. Трилогией "Гоголь". Первые два фильма действительно были очень неплохими, атмосферой не брали, но хорошо держали загадкой. А потом пришёл армагеддец в виде третьего фильма и такого дешёвого фэнтези в виде разгадки, что свою репутацию российское кино как короля шлака уверенно доказало. В общем, не для нас этот поджанр. Ах да, чтобы продолжить хвастать количеством просмотренного, а также дать наводку тем, кто хочет посмотреть подобное - помимо "Братства волка" ещё из поджанра очень люблю "Страшный суд" с Кристофером Ламбертом. Собственно, так и обратилась к книге. Внезапно меня обуяло дикое желание пересмотреть фильм. Учитывая, что уделять фильму я могла не более 15 минут в день, просмотр растянулся на 3-4 дня (а теперь чувство пустоты, потому что не знаю, что смотреть дальше, тот же режиссёр больше ничего не снимал). Что-то яркое, почти безумное, а из-за того что снятое в павильоне, почти сказочное. В общем, в транспорте книжный Мэтью Корбетт был мне заменой этим проходкам по средневековому испанскому городу с Ламбертом.

*допишу, вспомнила ещё и пару книг из поджанра: "Замок отравителей" Брюссолло, "Кости Авалона" Рикмана. Вспомню что-то ещё, буду тут делать апдейты*.

И повторю то, что сказала в начале. Данная книга написана хорошо. Но не является хорошей. Она слишком подробна. И эти подробности убивают любую возможность испытать хоть какую-то эмоцию, какая заложена в эпизоде. Где-то к середине с мучительными подробностями наконец допросили свидетелей, которые видели сексуальные забавы ведьмы. На нужную подробность в показаниях я внимание обратила. Но она всплывёт только ближе к концу.

Вроде бы постоянно что-то происходит, ещё есть несколько линий, у каждого жителя городка есть сотня-другая скелетов в шкафах. Я понимаю, как сложно сделать так, чтобы каждая мелочь играла роль, как сложно сделать таких выпуклых и ярких персонажей. Но меня-то они не трогают, вот в чём беда.

Свидетели обвиняют ведьму и обвинения действительно выглядят убедительно, так как совпадают. Я знаю, как этого можно добиться, Мэтью не знает. Но потом выясняет с помощью дикого анахронизма. Всё это замечательно, но где моя тайна, ёлки-палки? Я читаю о том, что мне и так уже понятно и никаких дополнительных улик, указывающих на преступника, по тексту не рассыпано.

Заодно читаю рецы на гудсе, вот одна мне понравилась: "Хотя бы один раз я хотел бы увидеть, как мужчина борется за спасение уродливой женщины. Даже среднестатистическая, не загадочная женщина была бы хороша. Ему даже не нужно влюбляться в нее". Когда про эту обвиняемую в ведьмовстве Рэйчел сказали, что у неё "острый ум", я схватила очередной  фейспалм. Что ж, главный любовный интерес героя - "гордая кретинка". Если женщина обладает своенравием и красотой, то любая особь, обладающая членом (простите, блюстители нравственности, но в книге про мужские приспособления столько, что и в рецу прорывается), будет уверена, что женщина ещё и умна. Ведьма при этом отказывается произности молитву и рвёт Библию магистрата. Исключительно от остроты своего ума, ага. В общем, баба в этом пейринге - полная дура и просто нужна как сладкий приз. Так-то, я бы тоже предпочла детектив либо без любовной линии, либо с двумя персонажами, которыми являются личностями, а не интеллектуалом и симпатичным телом вокруг дырки.

Эдди: "Ты бы предпочла, если бы расследователь влюбился в мужчину-обвиняемого". Я: "А, кстати, да. Но вовсе не потому, что обычно предпочитаю яой. Как раз, будь это гей-драмой, я бы обплевалась, но будь это нормальным историческим детективом, однако с гей-линией, это шикарно бы сломало шаблон. То есть без всех этих накачанных животов и мускулистых рук. Любовь, зарождающая из эмоций, а не из желания потрахаться. Потому что и тут читать про чужое возбуждение противно. Надо мне почитать порево, я почитаю. А если я пришла читать детектив, то размазанные тонким слоем чужие биологические отправления мне на фиг не сдались".  

Вот, я поняла, что мне не понравилось. Автор ни разу не ломает шаблон. Разнополые? Любовь с первого взгляда. Индеец? Стереотипный. Преступник? Злой и коварный. Я словно читаю десяток других приключенческих романов разом, но не читаю конкретно этот, не вижу, что его отличает от любого иного.

При всех членах и сексе с демонами, это очень детская вещь. Мотив преступлений словно взят из серии "Утиных историй" (или как написали в одной из рец на Гудсе - серий "Скуби Ду"). Преступник с самого начала придумал себе совершенно излишнюю трудность. А когда его едва не поймали на незнании одной подробности, за множество месяцев он не сделал ничего, чтобы больше о подробности узнать. В общем, злой, коварный и буа-ха-ха. То же было и в "Жизни мальчишки": несмотря на то, что был взят довольно серьёзный повод для преступления, был подан он так, будто реально из детского детектива.

В этой книге не хватает ни приключения, ни серьёзности. Ни попыток нагнать ужаса, ни отчётливого махания рукой: ну лан, валяем дурака. Наверное, я могу прочитать продолжение. Но это точно не будет в моём приоритете.

Как же долго я боялась взять за этот роман. Объем конечно катастрофический, даже не знаешь с какой стороны подступиться. Очень была удивлена, но страницы полетели с неимоверной скоростью. Мне было настолько интересно, что я не могла остановиться.

История нам рассказывает о судье преклонных лет и о его молодом помощнике. Парнишке всего 20 лет. Юный и въедливый парень, всегда докапывается до истины. Так сложилось, что судья взял ребенка из приюта себе в помощники, и не прогадал. Мальчик был умен и прилежен, стал отличным учеником и помощником. Вырастет отличная замена, никто не сомневается.

Отправляется наша парочка в глушь для совершения суда. Дело им достается очень непростое. Обвиняется красивая одинокая девушка в колдовстве. Хоть к началу 17 века и затухает массовое веяние сжигать красивых дам за любое подозрение в колдовстве, но все же так быстро не искоренить подобные предубеждения из голов людей. А подозрения весьма весомые в глазах народа. В малюсеньком городе надвигается полное запустение. Люди мрут как мухи, словно их растерзали демоны, или бегут от страха со скоростью света из поселения, а те кто остаются, страдают от пожаров. Страшное время для людей, настоящие испытание их веры.

Расследование весьма запутанное с огромным, насколько это возможно, количеством персонажей. Каждый раз ты хватаешься за новые сведения и не знаешь, кого обвинить самому. До последнего думала, что злая женщина (не буду называть имени, чтобы не словить спойлер) замешана хоть в чем-нибудь. Город словно погряз в пороках, будто остались лишь "избранные" мерзкие людишки.

После прочтения закралась мысль. А кинулся бы помощник судьи так рьяно защищать девушку, будь она стара или уродлива? Или это все же порыв юной мальчишеской души? А еще хочу сразу предупредить, что маркировка 18+ стоит неспроста, повествование пестрит сценами жестокости, разврата и даже эпизодом зоофилии, будьте осторожны.

Май, 1699 год. Английская колония где-то недалеко от Флориды, в то время испанской. Два джентльмена, судья и его двадцатилетний клерк, главный герой этой истории, едут в небольшое поселение, цивилизованно, по закону, судить женщину, обвиняемую в ведьмовстве. Там их с огромным нетерпением ждут цивилизованные представители тамошней верхушки и благочестивые жители, жаждущие поскорей избавиться от ведьмы, то есть по приговору суда, с праздничным настроением, сжечь её на костре.

Молодой клерк, поначалу боится ведьмы, но она оказалась такой красивой, умной и молодой, что он начинает ей симпатизировать и, не выдержав нагрузку на гормоны, в неё влюбляется, решая упорно искать доказательства её невиновности. А не была бы она такой красавицей и не появилось бы у главного героя сильного желания её оправдать.

Повествование объёмное, растянутое и затянутое с тупиковыми сюжетными ответвлениями, до занудства подробными, детальными описаниями, развесистыми сравнениями, эпитетами. Вроде как стилизация под литературу прошлых веков. Поскольку люблю динамику, такое читать было муторно.

Что понравилось: Сильная сюжетная линия болезни судьи.

Что не понравилось: Много чего, например, после характеристики главного героя, как стоика, нелепо выглядят его страдания по поводу отсутствия ночного горшка в комнате таверны где они остановились на ночлег. И то, что главный герой не может обходится без такого, критически важного предмета. "В следующую — не дай Бог — поездку он напомнит себе, что надо уложить ночной горшок."

Жаль, что необходимым в поездке предметом, не является нормальная сабля (не ржавая и тупая, какая была у спутников), которая могла бы им очень пригодиться, поскольку на этой дороге пропал предыдущий судья, ехавший по этому же делу.

Но можно не беспокоиться за главного героя - все оберегающие его события происходят вовремя, а все опасности происходят так, чтобы фатально не навредить главному герою. Например, в критический момент, когда главного героя стал душить, схвативший его тюремщик, вдруг откуда ни возьмись появилась единственная женщина (крупного телосложения), сочувствовавшая главному герою и обвинённой девушке и врезала тюремщику нокаутом.
"Адский был удар...
Миссис Неттльз плюнула на костяшки пальцев и повертела кистью.
— Ну и ну! — сказала она. — В жизни не приходилось стучать по такой твердой башке!"

Моя оценка опустилась ещё ниже, когда главный герой упокоил кинжалом исполинского медведя, которого даже индейцы не могли победить и хотя медведь был подраненный и старый, но "был больше самого большого коня, какого только Мэтью видел, и просто наступив, мог переломать Мэтью все кости."

PS: здесь 18+ со всеми вытекающими.

Ура! Наконец я прочитала Зов ночной птицы Роберта Маккаммона, которую я растянула чуть ли не на три месяца, просто безобразие.
И знаете, что? Эта книга меня утомила, ну просто невероятно. Нечто похожее случилось у меня и с Жизнью мальчишки того же автора. Вроде, стоит взяться за книгу, так вполне занятная история. Отвлечёшься - и уже совсем не горишь желанием к ней возвращаться.

Как так вышло? Сюжет ведь весьма примечательный.
Двое путников, судья Вудворт и его секретарь, в честь которого Маккаммон назвал целый цикл собственных произведений, Мэтью Корбетт, направляются в крошечное поселение, затерянное среди болот где-то в Южной Каролине. Путь они преодолевают не забавы ради, а во имя священного правосудия: в городке завелась ведьма, которую они должны осудить по всей строгости закона с оформлением соотвествующих документов.

Год на дворе 1699, месяц - май, погода - мерзопакостнейшая. Незадачливые путешественники, не успев даже добраться до пункта назначения, с первых страниц книги натыкаются на приключения.

Итак, Вудворт и Корбетт попали Фаунт-Ройал и чуток пообсохли. Мистер Бидвелл, владелец земли, пребывает в отчаянии. Урожай весь пропал (сатанинские козни, не иначе!). Ведьма в тюрьме дожидается казни. Горожане рассказывают о демонических оргиях, отвратительных карликах и гермафродитах, разгуливающих по городу. А пустующие дома склонны к самовозгоранию. При этом каждый из многочисленных персонажей имеет свои скелеты в шкафу, которые они ой как не хотят выносить на свет.

Со всем этим предстоит разбираться Мэтью Корбетту. Ведь кто, если не он? Он молод, верит в справедливость, полон энергии и упрямого любопытства. К тому же, наш главный герой имеет мышление весьма современного человека. Оно и понятно, иначе сюжета попросту не случилось бы: ведьму на костёр и со спокойной совестью в обратный путь.

Корбетт сразу чует ложь и недомолвки. Его дедукция поражает воображение. Автор усиленно толкает своего героя в нужную стезю размышлений, выстраивая события в нужном порядке. Это ещё не рояли в кустах, но похоже. Да, я считаю, что в этой книге детективная составляющая слегка натянута. Впрочем, очень похоже на классический английский детектив, а любителей такого не мало.

Большой минус - это то, что, собственно, расследование начинается где-то с середины книги. До этого герои знакомятся с жителями, обсуждают всякое, переругиваются. Несколько уныло, честно говоря. Сам судья Вудворт вообще быстренько уходит на дальний план. И, пусть Маккаммон довольно подробно раскрывает его как человека, я как-то не прониклась. Отношения Корбетта и судьи не похожи на отношения сын-отец, они даже не похожи на Холмс-Ватсон, о чём неоднократно напоминает себе аж главный герой, но автор всё равно тянет эту резину, пытаясь вывести нас на какие-то эмоции. Не работает. Вы поймёте, о чём идёт речь, ближе к финалу.

Я далеко не историк и не могу точно сказать, насколько всё происходящее в книге реалистично. Вроде население уже открыло микробов, почти в 18-ом веке-то! А до сих пор верят в болотные миазмы (и в ведьм, если на то пошло). И пускают кровь при каждом удобном случае. Наверно так оно и надо, наверно так оно и задумывалось. На фоне всеобщей человеческой глупости и отсталости глав. герой выглядит просто гением. И да, происходит всё в Новом Свете, а туда, как мы знаем, стекались в основном странненькие личности.

Исход Иерусалим - мой краш в этой книге. Надеюсь, его намёки о появлении в следующих частях цикла не были голословными. Прекрасный персонаж, такой бесячий! Что-что, а неприятных героев Маккаммон изображать умеет.

Не получается любить просто пение ночной птицы. За этим неизбежно следует любовь к ночной птице как таковой. А под конец… придется полюбить и саму ночь.

Зов ночной птицы - очень неспешный околодетектив в антураже колониальной Америки, наполненный как забавными моментами, так и всякой мерзопакостью, вроде антисанитарии, скотоложства, и всякого прочего расчленения и скальпирования. Не могу сказать, будто книга совсем плоха. Нет, наверняка у кого-то она и вовсе в статусе мирового шедевра. Но мне лично читать было уныло и не сказать, чтоб совсем интересно.
В целом, я осталась заинтригована, какие же загадки Мэтью Корбетт будет распутывать в следующих частях. Королева Бедлама , жди меня.

Очень смешанные чувства вызвала эта книга Маккаммона. Очень понравилась его книга "Жизнь мальчишки", но с "Зовом ночной птицы" возникли проблемы.
Я не из тех, кто боится многостраничные тома, но при условии, что этот объем оправдан. У Маккаммона очень много воды, страниц 300 можно смело вырезать.
Также невероятно раздражало наивное поведение героев вначале событий, вроде взрослые люди, и такие наивные и доверчивые. Благо, ближе к концу Мэтью Корбертт в корне меняется.
Лицедейство. Этому собственно посвящен весь роман, лицедейство как образ жизни людей, они играют отведенные им роли, они хотят хлеба и зрелищ, они сами надевают маски, они срастаются с ними - это очень интересная тема и автор прекрасно ее завершил (сразу вспомнила Агату Кристи с одним ее детективом) и да, главный злодей интересный и многогранный, не просто исчадье ада, но и с положительными качествами.
Кстати, об исчадье ада, этому уделено немало места в романе. Сатана, ведьмы, Салемские процессы - все это сейчас выглядит дикостью и чушью, но когда-то уйма людей была убита без причины. Надо отдать должное автору, он изобразил полный абсурд происходящего так, что изрядно подбешивало от чтения обвинений и допроса свидетелей.
Правосудие здесь тоже выглядит сомнительно, и хотя всем жалко Вудворта, но будем честны, от не такой кристальный служитель закона. Вообще автор отлично показал характеры персонажей, из положительные и отрицательные качества, он описал их так, что знаешь что у всех руки немыты, но и полной мерзостью назвать не можешь (пожалуй только ту женщину, что хотела нажиться за счет ведьмы, она невероятна хороша в своей гадкости).
Также не обошлось без индейцев, лесов, клада, но все это уходит на второй план по сравнению с разнообразными историями и судьбами героев.

P.S. Это ж надо придумать слово "дрын")), и вообще все эти фразы про "покопаться в ее корзинке" и т.п. просто находка. Кстати, я читала "Голос ночной птицы", а слушала "Зов ночной птицы" в чтении Князева и так и не решила что лучше. Одно могу сказать, меня очень бесила его озвучка визгливых женщин, но лицедей он еще тот).

В принципе книга мне понравилась, ну очень соблазнительное начало... Я от удовольствия потирала руки, слушая первую часть... Но позже продолжение заставило меня морщиться от неудовлетворения всё больше и больше...
Да начало и антураж истории- это бомба, но всё остальное достаточно средне...Привлекает внимание дружба главных героев: мирового судьи и его помощника, я почему-то думала, что помощник окажется его потерянным сыном. Пришлось по душе и то, что Мэтью сомневается правильно ли поступает, думает о своём учителе и начальнике, идёт против общества ищет правду, но всё же сомневается, мне кажется это так правдиво.

Иногда интрес к роману вообще начинает пропадать, хотя автор своими приёмами и различными манёврами и возвращает его. Всё же это напрягает. И конечно язык книги- это не моё, а местами и вообще отталкивает.

Конечно, для меня история на один раз, но в целом нельзя сказать, что она меня не увлекла в свой мир приключений, загадок и тайн.

О чем поет, ночная птица
Одна в осенней тишине?
О том, с чем скоро разлучится
И будет видеть лишь во сне...

Злюсь неимоверно: каменное лицо, брови нахмурены, в глазах циклон с грозами, нога нервически постукивает по полу... Терпеть не могу такие книги! В них ни минуты дзена: то одно раздражает, то другое, то третье, но при этом остановиться даже мысли не возникает. Единственное о чём думаешь: что же случится дальше и чем закончится эта бесконечная история. А желание подглядеть последнюю главу буквально непреодолимо, настоящее испытание стойкости. Но обо всём по порядку. Открываем мы книгу, а там...

Неожиданность первая: 1350 страниц в ридере.
Неожиданность вторая: Про средневековые ромашки, белые облака и старомодные убийства забываем сразу и более даже не вспоминаем. Книга встречает вопиющей антисанитарией во всех подробностях, а также грубостью и матом.
Неожиданность третья, последняя: Несмотря ни на что, сюжет крепко затягивает.

1699 год, Америка, небольшое поселение Фаунт- Роял неподалёку от испанской Флориды. Произошло два убийства и несколько поджогов домов. Никто в городке не сомневается, что это дело рук молодой Рэйчел Ховарт. Её быстренько объявляют ведьмой и бросают в тюрьму. К счастью, вершить самосуд глава Фаунт-Рояла не решается и вызывает соответствующие власти из центра. Вот так магистрат Вудворд и его юный клерк Мэтью Корбетт оказываются в этом проклятущем месте. Они начинают суд над ведьмой и выслушивают более чем убедительные свидетельства очевидцев её страшной сути. Для Вудворда дело ясно, но вот Мэтью... Во-первых, он не очень верит ни в божественное провидение, ни в происки Сатаны. А во-вторых, обвиняемая Рэйчел красива, у неё независимая натура, острый ум, внутренний огонь. Именно поэтому её так ненавидят местные жители. Женщины, вероятно, тайно завидуют, а мужчины не прощают Рэйчел её недоступность.

То, чего человек не может завоевать или захватить как объект желания, становится для него объектом ненависти.

В общем, с одной стороны, умнице-красавице Рэйчел не повезло - она оказалась в тюрьме. С другой стороны, эта же красота привлекла внимание Мэтью, дав девушке если не надежду, то редкое сочувствие её участи.

Итак, у Мэтью всего несколько дней, чтобы доказать невиновность Рэйчел. Он с головой погружается в местные тайны. И тут, судя по всему, мнения читателей кардинально расходятся. Одной половине совершенно не нравится излишне подробный сюжет, с линиями, которые по сути не имеют прямого отношения к рассказываемой истории и сильно её утяжеляют. Другая половина находит их любопытными, и более того - полезными, как важные штрихи, нанесённые на фон полотна. Я из второй половины. Мне понравились все отступления и все дорожки, которые не были связаны с основным сюжетом. Тем не менее, они вполне логично выстроены и неплохо вписаны в общий рассказ.

Другое дело, что на страницах много грязи. Автор настолько смачно описывает все самые мерзкие и нелицеприятный подробности средневекового быта, что с лица не сходит стойкая гримаса отвращения. Чую, морщины на носу останутся со мной навеки. Совершенно не хочется приводить какие-то примеры или рассказывать о смраде, разложении, хрусте костей и прочем, включая скотоложество. Одно скажу: трепетным маргариткам можно смело обходить книгу стороной. Тем более там имеется и второй неприятный для нежных душ момент - обилие грубой речи с обсценной лексикой. Кстати, вот удивительно, что в XVII веке народ матерится по-нашему, по-бразильски, то есть ну очень современно матерится.

Финал же выстроен в лучших традициях кинематографа. Первые 1200 страниц неторопливо течёт подробнейшее повествование о действиях и рефлексиях Мэтью, вплоть до того, как и когда он опустошал мочевой пузырь, а то и кишечник, а потом вдруг выдран целый кусок важных событий и сразу переход к сцене развязки. Для драматизма, само собой. Довольно неплохо получилось, между прочим. Хотя и тут для меня не обошлось без ложки дёгтя. А всё потому, что та самая ключевая фраза, которая привела Мэтью к разгадке, запала мне в память сразу же, как была произнесена в начале книги, и я держала её в уме всю дорогу, лишая себя удовольствия неожиданной концовки. Увы мне.

Ну а вердикт такой: уж коль скоро заинтересованный книгой читатель может себе позволить закрыть глаза на вышеперечисленные отрицательные моменты, то ему всё же стоит взвалить на себя этот кирпичик и познакомиться с героем серии Мэтью Корбеттом.

Очень интересная история получилась, но и слишком затянутая. Порой хотелось поторопить автора. Ну так уж медленно происходили некоторые незначительные события. Еще поражали жители городка, которые безоговорочно верили, что заключенная ведьма, и способна творить различное колдовство, но не способна преодолеть маленький тюремный замок, ведь даже охраны во всем здании никакой не было. Да и вообще много еще нестыковок в этом деле. Однако логика никому не нужна. А ведь и сейчас многие с легкостью в такой абсурд верят, что уж говорить о далеких временах, когда не было возможности черпать информацию с различных источников, или с такой простотой набираться знаний. А сейчас хоть и есть такая возможность, но большинству интереснее днями глупые ролики смотреть или в игры играть. А потом на соседку кричать: "Ведьма! Сжечь ее!". Все это образно конечно, но ведь по большому счету так и есть. Если сейчас какая-то власть людям скажет, что среди нас есть ведьмы и колдуны, то большинство поверит, и будут жечь людей так же, как это делали раньше. И все современные возможности черпать с такой легкостью знания, и думать своей головой, никак не помогут. А все потому что большинству это не интересно, они не хотят развиваться. Им интереснее бездельничать, лениться, и чтобы им все на блюдечке приносили. Отошел я слегка от темы, хотя именно эти мысли у меня и появились в момент чтения. Столько всего изменилось, но по сути люди остались прежними. Книге поставил бы максимальную оценку, если бы не была она так сильно затянута. Это ее единственный, но не маленький, минус.
Оценка 9 из 10

Сюжет книги рассказывает о том, как магистр со своим клерком пускаются в путь для расследования дела ведьмы, которую обвиняют в поджогах и убийствах. Они должны судить ведьму по законам нового времени.

На дворе 1699 год, горожане верят в проделки Сатаны гораздо охотнее, чем в дела рук человеческих. Но настолько ли действительно виновна осужденная женщина. В ее невиновность казалось бы не верит ни кто из горожан, все, в том числе и глава городка считают, что как только костер потухнет в городе наступит вновь покой.

Лишь клерк магистра со своим незаурядным пытливым умом начинает сомневаться как в обвинениях так и в показаниях свидетелей, и шаг за шагом, рискуя, озлобляя и настраивая против себя жителей, продирается сквозь хитросплетения горожан и выходя на свет истинны.

В своем рвении он практически одинок, даже магистр не пытается его понять. Что значит для Мэтью это дело, толи крещение, толи погибель, может всему виною, то что он просто влюбился в колдунью, может действительно прав магистр и она околдовала его. И Мэтью с каждым часом просто все сильнее теряет голову от голоса ночной птицы. А может все остальные просто не хотят замечать очевидных вещей, и им проще сжечь безвинную женщину на костре, лишь бы перестать бояться неизвестности, перестать ощущать страх от нераскрытых убийств и от ночных мифических поджогах, огонь которых не в силах потушить даже профессионалы.

По ходу сюжета, открываются все более странные подробности этого дела, все запутаннее становиться положение не только ведьмы и Мэтью, но и остальных героев данной книги. С какими только странностями не приходиться сталкиваться на страницах, какие только скелеты не выпадают из шкафов жителей городка.

И с каждой главой кажется уже будто не книгу читаешь, а смотришь сериал, где все настолько четко и подробно описано, что порой хочется даже меньше подробностей. Ведь эти подробности иногда весьма и весьма нетактичные и даже пошлые. И именно вот от таких подробностей и доскональностей хоть и вполне объяснимых антуражем соответствующего времени на данном этапе продолжать знакомство с данным циклом не планируется. Слишком много времени и сил ушло на продвижение по сюжетной линии.

Не очень люблю писать такие рецензии. Когда вроде книга должна была тебе понравиться и советовал ее не один человек, а ты вот сейчас начнешь к ней придираться и чувствовать себя при этом неуютно. Мне бы и самой хотелось, чтобы мне понравилось больше. Да и 4, в общем, оценка неплохая, которая по моей шкале означает, что книга, так скажем, "понравилась с оговорками". Конечно, куда приятнее писать восторги или, наоборот, "ругать так ругать", от души, но что ж делать.

Знакомство с Робертом Маккаммоном у меня состоялось несколько лет назад, с прочтением "Жизни мальчишки". И ведь той книге я в результате поставила 5, хотя там была так нелюбимая мною мистика. Но все остальное не дало мне уйти от высшей оценки. А в "Голосе ночной птицы" и мистики-то нет, так в чем же дело?

Первое и одно из самых важных - это "все хорошо, но можно бы в три раза короче". Серьезно, я себя ощутила внутри книги Робин Хобб или Конни Уиллис. ("Книга страшного суда" напоминала о себе еще и потому, что ее тоже начитал Игорь Князев). С ними было то же самое: хорошо написано, достаточно интересный сюжет, но... но... нельзя ли побыстрее? Мне постоянно хотелось подтолкнуть автора, постоянно хотелось сказать что-то вроде "ну понятно, понятно, а дальше-то что?"

Сложно сказать, почему так. Я совсем не против деталей. Я люблю исторический антураж. Мне нравится, когда характеры персонажей достаточно раскрыты. Но... простите, мне не интересны подробности о том, чем подтирался главный герой или сколько раз он использовал ночной горшок. Ну вот зачем мне эта информация? Она что, как-то способствует развитию сюжета? Что-то говорит мне об эпохе? Вроде бы нет. И таких мелочей много.

Ну и язык... я, может, чего-то не знаю об американцах XVII века, но очень сомнительно, чтобы они разговаривали именно так. Местами звучит довольно-таки современно и неестественно. А описание любовной сцены, которая то ли была, то ли привиделась... Не, ну "инструмент писца" и иже с ним - это сильно, конечно, я аж чуть не подавилась. От смеха. Грешу на перевод. Хотя, опять же, речи проповедника, например, просто шикарны. И некоторые другие моменты тоже. Так что в целом неровное такое впечатление, дерганое.

А теперь собственно к сюжету. В одном маленьком, всеми забытом городишке объявилась ведьма. Очень наглая ведьма. Людей убивает почем зря, перед другими предстает в непотребных действиях, устраивает пожары, наводит порчу и болезни на людей и даже фруктовые деревья. Исчадие ада, в общем. Горожане ведьму изловили, но решили сами не убивать, а пригласить в город настоящего магистрата, чтобы все по закону, значит.

Вот так и попали в Фаунт-Роял магистрат Вудворт и его юный клерк Мэтью Корбетт. Собственно, ждут от них только одного - побыстрее вынести приговор, читай: дать добро на сожжение ведьмы. Никто не ждет от магистрата реального суда, кому он нужен, когда все "улики" налицо, ведьма в тюрьме, столб для костра хоть сейчас поставят.

Но магистрат, раз уж приехал, решил сделать, как это ему, видимо, свойственно, обстоятельно и добросовестно. Выслушать свидетелей, составить протокол... Мэр города скрипит зубами, но терпит, сам захотел по закону. А тем временем Мэтью Корбетт начинает собственное расследование. Он, почти единственный в городе, уверен в невиновности Рейчел Ховард. (Хотя, прямо скажем, я бы больше ему поверила, если бы "ведьма" была обычной среднестатистической женщиной, а не роковой красавицей, чье обнаженное тело направило его мысли не по пути правосудия. Со стороны выглядит так, как будто совсем не стремление к справедливости и человеколюбие изначально подтолкнули его сделать то, что он сделал...)

Мэтью сует нос, куда только может, задает вопросы, иногда шарится в чужих вещах. Короче, проявляет задатки истинного детектива-любителя. Пару раз даже поплатился за это, но привычек своих не оставил. Истина, как говорится, дороже. И постепенно начинает у него складываться картина истинных преступлений, которые творятся в Фаунт-Рояле. Тут действительно действует какой-то демон, а может, и не один. Но зачем он все это делает? Как ему удалось провернуть все эти убийства, поджоги, видения, даже вещие сны? Мэтью предстоит выяснить, хотя времени у него совсем мало, костер для ведьмы уже наготове.

Расследование было достаточно интересным, эта часть - ближе к концу - вообще довольно динамичная и с неожиданными моментами иногда. А вот концовка в стиле "давайте сядем в кружок и я все вам расскажу"... ну, не того я ожидала в сложившихся обстоятельствах. Хотя она расставляет все точки над i, не оставляя белых пятен в сюжете, и это хорошо. Не люблю повисшие в воздухе вопросы, когда это касается детектива. Хотя не, один вопрос остался: КАК Мэтью понял, кто стоит за всеми преступлениями? Ну вот как? Улики были уж слишком косвенные... Поймал человека на лжи и все, в убийцы записал. Так там весь город такой. Ну, половина. Может, всех на костер надо было? В общем, как-то тут не до конца поверила.

Все-таки не совсем мой автор оказался Роберт Маккаммон. Даже после первой, "пятерочной" книги я это подозревала. А теперь не знаю даже, буду ли когда пробовать еще.

Начало карьеры молодого Мэтью Корбетта, который работает клерком у местного судьи. Мэтью и его начальник приезжают в маленький город с несколькими улицами, чтобы произвести суд, допросить свидетелей и объявить приговор преступнице.

Это оказалось не так просто, перед обоими главными героями возникает множество препятствий, а в городе творится знатная чертовщина. Ведьма продолжает устраивать пожары, убивать людей и являться в ужасных снах в компании сатаны. При этом ведьма совершенно точно находится в тюрьме.

Дело очень запутано, Мэтью не верит, что ведьма на самом деле ведьма. Но как это доказать?

История очень темная, с элементами саспенса и мистики, с мерзкими тошнотворными (кинговскими) бытовыми подробностями. Шикарная детективная линия, повороты сюжета и, собственно, само разоблачение.

Классная комбинация Агаты Кристи и Стивена Кинга.
Аннотация говорит, что это Книга 1, значит есть где-то книги с большими номерами? Буду искать!

Takes more than combat gear to make a man
Takes more than a license for a gun
Confront your enemies, avoid them when you can
A gentleman will walk but never run

Sting, 'Englishman in New York', 1988

Мы для них не менее экзотичны, чем японцы. Наша кириллица удивляет Кейс Поллард как кандзи, а наша история XX века для нее не менее странна, чем исчезнувшая под современным Токио империя Восходящего солнца.

Этот роман Гибсона безусловно устарел, и в этом его прелесть. Семь его ранее прочитанных романов так или иначе о будущем, параллельном или будущем-в-прошлом (в Машине различий ). И лишь "Распознование образов" четко датировано началом первого десятилетия XXI века.

Странноватый мир нашего вчера. Без глобальной навигации, смартфонов и плашетов, но уже с интернетом, зарождающимися социальными сетями и процветающими форумами. В котором Россия, э, только начинает подниматься с колен и сочетание "русская нефть" вызывает удивление западного обывателя. Мир катастрофы доткомов, террактов 11 сентября. И до жутких войн нашего времени.

Самое любопытное - точка, из которой смотрит главная героиня. Американка, последовательно воспринимающая Лондон (зазеркалье США, все почти так, да не так), Токио и Москву. Лондон показался мне похожим на его восприятие в фильме Вуди Аллена "Матч-пойнт", Токио вышел обычным у Гибсона - пространством, где привычные нам социальные законы не действуют (о боже, я теперь знаю кто такой Когепан!).

А Москва... Москва, которую, в отличие от Токио, Гибсон не посещал для написания книги, вышла занятной. Да, это клюква, развесистая, много дешевых спецэффектов и мафии, избитых стереотипов про слишком большие объекты, сталинские высотки и дворцы в метро и т.д. Но выручает та осязаемая любовь, которую Гибсон испытывает к нашей культуре в широком ее понимании. Это удивило меня еще в его раннем рассказе Красная звезда, орбита зимы про советскую орбитальную станцию. Он не понимает нас, но мы ему интересны, он не хочет отмахнуться от нас, забыть. Нет, он копает, нагромождает Тарковского на Цоя, Петра I работы Церетели смешивает с "голубыми ведерками". И еще, еще. Чем наша культура так задела его?

Я, кстати, как-то жил неделю в гостинице у ЦДХ, которую описывает Гибсон. Тазиков с черной икрой уже не застал, но красная на завтрак была, подтверждаю.

И в который раз меня заворожил этот мир кинестетиков, в который проваливаешься, читая прозу Гибсона. Ты чувствуешь кончиками пальцев кожанные куртки, замшевые ботинки, рецепторами языка пробуешь знакомую и незнакомую пищу и напитки. Как ему это удается?