Рецензии — стр. 12

А вот и наш ответ Америке и Стивену Кингу. Не всё же ему пугать нас всякой нечистью и описывать захолустные маленькие городишки, где происходит не пойми что!
У нас вот тоже может быть совсем не хуже.
Вьюрки — тихое дачное место, которое вдруг обособилось от всего мира и стало центром страшного и непонятного. Тут и люди с ума сходят, и кошки бесятся, а сорняки готовы не только заполонить всё вокруг, но и убить или покалечить.
Разные люди живут в этом поселке и у каждого своя история.
Не так-то просто жить в месте, из которого не выхода, где царит вечное лето, а в лесу, реке и даже на огородах может ожидать нечто невиданное и жуткое.
Сразу скажу, страшно не было. Скорее забавно.
Этакие сказки-страшилки, замешанные на фольклоре и мифологии. И что ценно — на нашей, славянской.
Но всё-таки не моя это литература. Было скучновато, хотя вот история с ордой котов мне очень понравилась. Всё-таки харизматичные животные эти кошки, даже когда стоят на стороне зла!

Остались только мы на растерзание-е.
Парочка простых и молодых ребят.

С этим сборником мне повезло больше, чем дебютными "Вьюрками". Тогда похвалы были неумеренными, ожидания завышенными, а исполнение скорее разочаровало. На сей раз с точностью до наоборот: брала книжку уже знакомого автора, ничего особенно не ожидая и вдруг совершенный инсайт. Возможно потому, что горожанка Бобылева лучше чувствует себя в сфере городских легенд.

Попытаюсь объяснить. "Дачные" "Вьюрки" брали оригинальностью Столкновением носителей городской культуры с исконной хтонью, до сих пор незатронутой в отечественной литературе. "Да ладно - мне возразят, - каждый первый этнохоррор на этом строится: смена среды и ужасы, которые начинаются сразу за тем". Все так, но феномен дачной жизни, когда горожане по собственной воле, отработав неделю, устремляются за дополнительной работой в село и это происходит в массовом порядке, без какого бы то ни было принуждения - кажется это чисто наше.

Она была первой, кто описал массив разных по социально-имущественному положению людей в ситуации отрезанности, произошедшей от общего на всех желания припасть к корням. Хотите истоков? Будут вам истоки. Все получилось, книга выстрелила, автора заметили и запомнили. А все же дачная жизнь ближе пенсионерам. И по времени в нашем климате занимает не больше трети года.

То ли дело город. Здесь мы находимся все время, независимо от пола и возраста. Здесь пространство, физически ужатое относительно дачного простора располагает к контактам и конфликтам. Здесь для ситуации "некуда идти" не надо изобретать мистическую невозможность покинуть место.

Сборник неоднороден по качеству. Сколько понимаю, в него вошли заготовки, не попавшие во "Вьюрки", вроде "Розария", "Длинного белого", "Осины", "Заговора грибницы". Другая группа рассказов-зарисовок из тех, что проходят по касательной, глубоко не задевая: "Крики внизу", "Благоустройство города", "Забытый человек".

И третья группа маленькие шедевры, законченные, чаще "девочковые" с девчачьими игрушками и украшениями в антураже и женскими судьбами в сюжете: "Старшая сестра", "Тот, кто водится в метро", "Бусы, "Ночной взгляд" - эти по-настоящему хороши.

Бобылева не дружит со структурой. Крупная форма не ее сильная сторона, "Вьюрки" вспоминаются как что-то аморфное, состоящее из отдельных эпизодов. В то время, как концентрированный смысл рассказа - то, с чем Дарья хороша необычайно. Коротко, емко, в хорошем темпе. Создать атмосферу, наметить характеры, одной-двумя яркими чертами насытить происходящее жизненной энергией и придать достоверности. Читатель взят.

Про эту книгу я много слышала и давно хотела прочитать. Но немного расстроилась, ожидала от неё большего. Поначалу было очень интересно, но после того, как Чет попал "туда", стало скучно. Герой пошел туда, потом встретил "друзей", они вместе пошли сюда, итого получилось очень затянуто и скучно.
Я думала будут ужасы, куча смертей, приключения, а на деле скукота.
Не спорю, идея интересная, и автор пишет понятным языком, объясняя попутно про этот "мир", но на 50% книги, я от всего этого устала. Постоянно смотрела на страницы, убывают ли они, и откладывала её в сторону, ища предлоги не читать. (Но, скрипя зубами, прочитала) ;))
Конец получился какой-то скомканный и печальный. Автор в подробностях описывал как убивали Богов, а на главную злодейку ушло пару строчек. ;(( Мне это не очень понравилось.
Несомненный плюс у книги в том, что в нем есть замечательные картинки. Автору мастерски удалось описать и нарисовать героев.
За идею и картинки, ставлю твердую 7.

Жутковатый рассказ. Зимний такой, мрачный. И вроде бы ни о чем, так, страшилка детская, да вот только литература как раз тем и хороша, что каждый может накопать самого разного и найти свой смысл.

Мне эта история показалась аллегорическим рассказом о том, как человек превращается в монстра. Очень молодой человек, который только начинает свою жизнь, который слаб, но внутри его живёт злость и жажда мести. Те образы, которые он прокручивает в голове, показывают, что на жестокость он бы ответил ещё большей жестокостью. Бывают ситуации, в которых мы пасуем, не можем ответить, а потом в голове прокручиваем различные вариации, как бы надо было поступить. Антон прокручивает не как надо, а как хотелось бы, со всей злостью своей, со всем накопившимся. Зайчик.

Это как в жизни бывает. "Совы", "лисы", "волки", "медведи" существуют в человечьем обличье, а управляют ими "козлы". Попал Антон в звери и уже не выбраться. По крайней мере не ему, так как он слаб и противостоять соблазну не может, хотя и понимает, чувствует, что есть там свой подвох. Не может устоять и снова идёт, даже несмотря на данное сестре обещание. Пропал Зайчик.

Отдельные эпизоды были по-настоящему страшными, как, например, поедание мяса, потому что знаешь, что это за мясо. Но всё меркнет в концовке, когда такой финал. Дмитрий Мордас обрывает сцену, не показывая, что будет дальше, чем закончится последний эпизод, но читатель прекрасно всё понимает. Для романтиков и натур впечатлительных есть лазейка - придумать, что всё там пойдет хорошо, что дверь откроет всё же не девочка. Ну или ещё как-нибудь. Но, нет, там всё прозаично - какое решение, такой и финал. Ну а что ему было делать? Не сестру ж предлагать. И уж тем более не себя. Инстинкт выживания, фигли.

Если и есть что-то, что радовало в течение двух месяцев, так это «Призраки» Кабира. Растягивала, как только могла, просто потому, что хотела насладиться каждым рассказом. До этого мы с NadezhdaNikolaeva брали другие книги из серии – «Вьюрки» и «Ночной взгляд» Дарьи Бобылёвой, а еще раньше читала «13 привидений» из-за которых вновь проснулся, слегка угасший интерес.

Кабир – один из сильнейших голосов ССК. Говорю не в обиду другим авторам, просто, думаю, что каждый выделяет свой, личный, топ-писателей, от которых ждешь рассказ на высшем уровне. Сборник, помимо потрясающего языка, еще и погружает читателя в разные ответвления мира ужасов. Брать книгу и ждать светлых, позитивных историй – это вообще не сюда. Хоррор – это вам не бабочки, не дружелюбное приведение Каспера, – это куда более серьезная и, как правило, мрачная тема!

Призраки – сборник на любой вкус. Здесь и сектанты бродят, пытаясь вернуть заблудшую овцу в стадо; и Лавкрафтовский культ; и погружение в мифологию, не только нашу, но и восточную; и много чего еще! Не верите? Вот вам обзор каждого рассказа:

Черная церковь Рецензия
Дом на болоте Рецензия
Малые боги Рецензия
Роженицы Рецензия
Слухи Рецензия
Жуки Рецензия
Ночь без сияния Рецензия
За пределами Котьей страны Рецензия
Призраки Рецензия
Багровая луна Рецензия
Бабочки в её глазах Рецензия
Упырь Рецензия
Поющие в глубинах Рецензия
Пепел Рецензия
Африкан Рецензия
Черви Рецензия
Дева Рецензия
Перевёртыш Рецензия
Классные рога, чувак! Рецензия
Грех Рецензия
Самый особенный дождь Рецензия
Свято место Рецензия
Паутина Рецензия
Палата Рецензия
Морок Рецензия

Как видно из обзоров, сборник не просто удался на славу, а восстановил читательский настрой! Как раз недавно привезли «Пиковую даму» , так что надолго не прощаюсь)

5 из 5

Они могут отправить Эйвери в Россию, чтобы узнать, что Путин ест на завтрак и каков фасон его трусов. “They could send Avery to Russia,” Luke said. “He could tell them what Putin had for breakfast, and if he was wearing boxers or briefs.”

Он написал "Институт" для внуков, у него их четверо, к слову, и это многое может объяснить о книге. Что, например? Нет, не сниженного, в сравнении со среднестатистическими кинговыми романами объема ненормативной лексики (а вы знаете, что Стивен Кинг лидирует среди авторов, чьи книги запрещены к выдаче в библиотеке по цензурным соображениям?) И не умягченного описания сцен насилия, когда рассказа о них требует ход повествования. Дело в другом. В нежности, с какой выписаны дети романа, в желании уберечь их от мерзостей жестокого мира. Безнадежном, но от того не менее остром. В лукавом стёбе над излишне доверчивыми поклонниками разного рода x-файлов, одним из зачинателей традиции которых является сам Кинг. Да в конце-то концов, именно Сиротка Энни, которую все в городке считают небольшого ума, первой безоговорочно верит Люку и встает на его защиту. Но по порядку.

Тим Джемисон хороший полицейский. Всегда им был, однако дерьмо, как мы знаем, случается. И не сказать, чтобы в том, что случилось с ним вовсе не было его вины. Но в той конкретной ситуации мало кто мог бы не облажаться. Судите сами, смена уже закончилась, но еще в форме заглянул в супермаркет молла, купить пивка на вечер, одну банку даже успел откупорить. И тут бежит эта женщина: "Полисмен, там убивают!" Один чернокожий подросток повалил другого на пол, избивая ногами и угрожая ему пистолетом. Собравшаяся толпа безмолвствовала, хотя расторопный доброхот успел достать мобильник. А вы думали, о лаврах звезд ютуба только наши придурки мечтают? "Брось пистолет" - крикнул Тим, а когда малый не отреагировал, сделал выстрел в воздух. Попав в крепление рекламного щита, который сорвался, упав на стихийного стрингера. Не убил, но пришиб серьезно. Пистолет, когда Джемисон отнял его, оказался имитацией, но инцидент не сочли исчерпанным: есть пострадавший, полисмен угрожал оружием афроамериканским детям, которые просто играли. Вот не будь он хотя бы в форме...

В общем, уволен, блин. И решает перебраться в Нью-Йорк, попытать счастья в тамошней полиции. С женой они еще прежде расстались, а деньгах, не то, чтобы купался, но при увольнении местное управление полиции не пожлобилось на выходное пособие. А когда в эконом-салон самолета компании Дельта, входит официальная тетенька и сообщает о необходимости для одного из пассажиров уступить свое место правительственному агенту (расходы компенсируем, улетите завтра, ваучер на ночь в отеле с ужином и завтраком предоставим, плюс четыреста долларов компенсации за неудобства), именно Тим встанет со своего места и скажет: "Восемьсот и мое место ваше". Утром, сдав билет, не от жадности, а повинуясь порыву, двинется автостопом. Спешить ему все равно некуда, а обдумать много что нужно. И так же неожиданно для себя осядет в маленьком городке ДюПрей, нанявшись "ночной колотушкой" - городским патрульным без права ношения оружия.

Люк Эллис смышленый парень, всегда им был. Хотя назвать его умным - это ничего о нем не сказать. Блестящий интеллект с задатками гения - так правильнее. А ничего, что парню только двенадцать? Ничего. У них там ценят обладателей хороших мозгов, стараются выявлять на возможно более ранних этапах и не чинят препонов при поступлении в высшие учебные заведения. Наоборот, поощряют стипендиями. Сказать по правде, без целевой поддержки семья Эллисов не потянула бы и его обучения в этой школе для гениев, где он сейчас. Но дело в том, что со следующего года парень хочет поступать в Кэмбридж для специализации по балканской истории, поэзии Эмерсона и еще чему-то сугубо техническому (Массачусетский Технологический, однако). Да, он уже зачислен. Нет, платить не придется. Родители, да и он сам воспринимают то, что когда Люк нервничает, предметы вокруг него начинают вибрировать, а иногда падают, просто как еще одну особенность - а что здесь такого? В любом случае не круче, чем в двенадцать поступить в университет Лиги Плюща.

Люди, которые входят ночью в его дом, убивают родителей и похищают мальчика, не забыв подгрузить в историю его компьютера множество ссылок на истории о подростках, которые пускаются в бега, убив родителей - эти люди так не думают. Для них его IQ с тем же успехом мог бы равняться семидесяти, а вот что касается телекинетических способностей (ТК) и потенциально возможной телепатии (ТП), которые можно разогнать специальными методиками, сильно напоминающими о методах испанской инквизиции, как раз они имеют значение. Следующим днем станет для мальчика "Еще один день в раю" - эта подпись к плакату, изображающему счастливых детей на залитом солнцем лугу станет издевательским рефреном к тому, что случится с Люком дальше. Как "Парк Горького" и внутриинститутское сокращение "горьки" взломает само понятие о памятном с детства месте отдыха и развлечений. Но об этом нельзя рассказывать, не испортив радости чтения.

Сильная умная и очень простая книга. О цели, не оправдывающей средств. О счастье мира и слезе ребенка. О распределении Бернулли и о том, что зло не только отвратительно, оно еще и тупо. Тот Кинг, которого мы знаем и любим. Король всегда Король.

Признай, Павлов, ты - неудачник.
- Я неудачник, - подтвердил Никита. - Даже хуже - я дачник.

Кто откажется от хорошего хоррора, тот не я. Несмотря на тихое бешенство, которое вызывает сочувственное: "Любите ужастики?", - в ответ на признание в любви к Стивену Кингу. Объяснять доброхотам, что последние четверть века Мэтр пишет в жанре магического реализма бесполезно. Для кого ужастики и Кинг близнецы-братья, тому что магреализм, что постмодерн - все едино; не мог он ямба от хорея, и всякое такое. Однако с чего бы началось увлечение Единственным, когда не с хоррора, и да, по-настоящему страшное люблю.

Когда это начинается, думаешь только: "Овчарово"? Сельская местность неподалеку от крупного города, дачный поселок, неоднородный социальный состав: богачи Бероевы, одинокие пенсионерки Тамара и Зинаида - огородница и кошатница, бобыль Валерыч, дурачок Ромочка со своей несчастной матерью, тихий лузер и алкаш, даром, что профессорский сын Никита, девчонка-гот Юка, работяга-самогонщик Витюша со своей пришибленной женой, странная рыбачка-Катя (как-то в мае - так и просится продолжить).

И "Улитка на склоне" в части леса - думаешь, немного погодя, с большим уважением. Странное "одержание", вещи меняют свойства и качества. Еще "Малая Глуша" - прибавляешь в копилку источников/составных частей совсем потом. А дальше анализировать перестаешь, потому что становится жутко и уже вся отдаешься этому ощущению. Они заперты на маленьком участке мира, в куске пространства с остановленным временем - здесь вечное лето, но не думайте, что рай. Лес и речка, прежде совсем ручные, стали смертельно опасными. Кто пытается уйти - не возвращается, а немногим вернувшимся лучше бы сгинуть.

Повествование, которое сначала кажется серией локальных новелл с незамысловатой моралью, постепенно усложняется, заплетает отношения и судьбы прихотливым узором; прежнюю разноголосицу сменяет полифония; начальная очевидность причин и следствий оборачивается восхитительной и страшной непростотой. И не то. чтобы раньше не доводилось встречаться со славянской нечистью, жуткая Полуденница в "Кошки ходят поперек" Веркина и Леший в его же "ЧЯПе" страшнее. Игоши и прочая мелкая лесная нечисть в "Убежище 3/9" Анны Старобинец, обжигают горькой больной нежностью, какой здесь не сыщется.

"Ведогони" Кунгурцевой глубже. сложнее и написаны восхитительно-сказовым языком, который можно пить чайными стаканами. А герой "Убыра" на порядок витальнее и обаятельнее любого из здешних (у Идиатуллина татарская, а не славянская нежить, что с того, Алексей Иванов вовсе коми-пермяцкий пантеон использует - если выпало в империи родиться....) Но всякая хорошая книга уникальна и требует применения собственной оценочной шкалы, "Вьюрки" очень хорошая Социальная фантастика с довольно высоким удельным весом ксенофобии (чужим не доверяй - возьмут твое и попытаются обмануть. Такова, видно, структура момента). Не стоит видеть в книге невероятного прорыва, она опирается на богатую традицию, но повесть отличная. И все сюжетные линии обретут здесь достойное завершение

Эта книга настолько привлекла меня обложкой, что я не смогла удержаться и сразу же приобрела её. И не прогадала.
Во-первых, это отличное издание, действительно очень красивое с шикарными иллюстрациями. Во-вторых, истоия действительно очень увлекательна. Наибольший интерес она начинает вызывать после 200 страницы, уже становится ясно в какую сторону герой должен "двигаться", начинаются очень динамичные сцены, начинают активно участвовать в повествовании Боги.
Но не могу не отметить, что сюжет уступает "картинке", которую нарисовал в своём произведении Бром. Здесь, наверное, отметилась его основное призвание художника. Развитие сюжета довольно незамысловато и прямолинейно. Автор попытался оживить сюжет введя неожиданный финт, но я заранее чувствовала, что произойдёт что-то подобное) Книга несколько жестковата, оторванные руки/ноги/головы, рабство, пытки. Но, на мой взгляд, тот же Мартин намного жёстче как с героями, так и с читателем.
Книгу советую.

Многое в этой книге мне знакомо, и я сейчас не про монстров или найденных древних руин неизвестного культа, затерянного в лесах. Несколько событий из моей жизни помогли мне прочувствовать эту историю, ощутить настоящий страх, хотя обычно книги не способны по-настоящему меня напугать. Думаю, подробное описание случившегося со мной скорее потянет на формат «Истории» про книгу, постараюсь быть краткой, хотелось бы все впечатления от книги собрать в одном месте.

Я возвращалась по тёмному лесу в абсолютной темноте до автостоянки. Мы планировали переночевать в горах, расположенных рядом с моим городом. Горы, хотя им скорее подходит термин «скалы», расположены в заповеднике, где среди прочих водятся медведи, бывает, выходят и прямо на туристические тропы. Решение возвращаться было принято в час ночи, естественно, никакой речи о солнечном освещении не шло, об электрическом тоже. Уже спустившись вниз со скалы, мой спутник как бы невзначай, не подумав о последствиях, сказал: «Знаешь, а ведь рядом с этой скалой недавно видели медведя». Темный лес, непонятные звуки, корни деревьев, ставящие тебе подножки, шорохи. Постоянные шорохи. Шла, почти бежала до машины, в таком темпе, что на коже выступил холодный пот. Шорохи.

Ергаки. Величественное место, море звёзд, по утрам крики двух гагар, совсем как человеческие. Там царят законы природы, возвышаются пики, на тропе можно встретить свежие следы медведя или разрытые им корни деревьев. Зачастую природа сурова. В последний вечер похода на лагерь обрушилась буря. Шквальный ветер, град, дождь, дешевая палатка не выдержала, пришлось укрыться в домике для просушки вещей. Сквозь половицы была видна земля. В лагерь из-за еды на кухне наведывались медведи. Скрип на крыше, а под утро – робкие попытки кого-то открыть дверь.

Думаю, книгу «Ритуал» лучше всего прочувствуют те, кто сталкивался с силами природы, кто знает, что такое остаться вдали от цивилизации и жить по её законам. Даже без монстров и безумных культистов оказаться в непроходимом лесу, как это случилось с главными героями, уже настоящее испытание для характера и психики. Что уж говорить, когда находишь странные письмена на деревьях, а в домике, похожим на охотничий, заброшенный алтарь языческого божества. Еда заканчивается, снятся тревожные сны, обстановка между участниками похода накаляется. Не зря говорят, что только в походе люди раскрывают своё настоящее лицо, когда уже нельзя спрятаться за статус, смартфоны, машины и другие вещи, придающие нашей ежедневной жизни смысл.

Книга мне понравилась именно простым и интересным сюжетом ( правда, так и осталось для меня загадкой - что за нежить такая была, почему появилась).
Жизнь в спокойном мире маленького поселка, идёт своим чередом, неспешно радуя нас коротенькими рассказами вдруг изменённого мирного существования. Постепенное нагнетание непонятного присутствия "нечто", что сложно не только объяснить, но и проследить его "наползание". Да, не хватило характерности персонажей, но всё равно было интересно наблюдать за поведением людей, которые оказались вдруг в таких странных обстоятельствах. Как со всех щелей полезло то мерзкое, что было спрятано в душах за приветливыми лицами в таких знакомых тебе людях. И да, здесь нет того страха, который ждёшь от книги ужасов, но повествование всё равно затягивает, засасывает обыденностью и невозможностью что-то изменить. Кстати, сериальчик получился бы весьма не плохой))), так как сами собой возникают, параллельно прочтению, картинки и образы. К сожалению, концовка немного подкачала, показалось, что кто-то просто поторопил автора закончить произведение, и от этого кое-что осталось за кадром, так и умерло необъяснённым)))
В общем, если в целом взять, читалось с удовольствием, я успела насладиться неспешным развитием событий с не совсем понятной нечистью)))

Стивен Кинг не может меня разочаровать. Единственная его книга, которую я не могу осилить - "История Лизи". Но мне посоветовали поискать другой перевод, поэтому пока не могу её зачислить в плохие книги.
Но не об этом речь.
Не буду писать здесь о чём книга, это можно узнать из аннотации и других рецензий.
Моё мнение о книге: это очередной шедевр Стивена Кинга! Все его книги настолько разнятся своими идеями, что каждый раз открываешь для себя много нового. Прекрасна была и идея создать Институт, в котором собраны дети с паранормальными способностями, якобы ради спасения человечества. Чудовищные сотрудники Института, верящие, что "на войне все средства хороши", проводят ужасные опыты над детьми. И конечно же, всегда находится смелый бунтовщик. Одному ребенку удается сбежать.
Шикарное повествование истории, как я переживала за судьбу ГГ и его друзей, как всё это реалистично написано... Что я даже задумалась: а ведь реально пропадает огромное количество детей, может быть правда существует подобная организация, и некоторые дети попадают в такой Институт... Да нет, бред. Не хочу верить, что существует такой ужас на свете.
Хотя... Мне кажется, что у Стивена Кинга в каждой истории есть доля правды...

Кажется только вчера публиковала отзыв на «Хеллоуина» , а там уже и «13 ведьм» присоседились) Думали на этом эпопея с прекрасной серией «Самая страшная книга» закончилась? Как бы не так!

13 монстров — сборник, дожидавшийся 2 года, пока будет нужное настроение! А тут так удачно сложилось, пока завтракала, решила прочитать всего один(!!!) рассказ, а дальше все, как в тумане)))

Два-три рассказа в день и вот сборничек подошел к концу. Честно говоря, не строя каких-либо предположений, оказалась приятно удивлена. Когда говорят о монстрах, то в голову приходят классические варианте, но то что предложили авторы, – заслуживает отдельной похвалы!

У каждого читателя свои жанровые предпочтения, но зная своего внутреннего барана, поражена, что только рассказов получили высокие оценки! Всего четыре (!!!) автора получили по тройке, остальные монстры пришлись по душе)

Боже упаси, в реальности, встретится со «Снегурочкой» Кожина. «Человек-дерево» Врочека – это даже не хоррор, а очень лиричный и грустный рассказ. Киоса и его «Абсолютная близость» просто какой-то нездоровый восторг! *где-то вдалеке слышится злобный смех*

Перевернув последнюю страницу сборника поняла, что на долго прощаться с серией не хочу. Подумываю перечитать «13 маньяков» », а пока смотрю на «Пиковую даму» и готовлюсь к основательной встрече)

1. Олег Кожин - Снегурочка Рецензия
2. Шимун Врочек - Человек-дерево Рецензия
3. Юлия Лихачева - Шишига Рецензия
4. Максим Кабир - Поющие в глубинах Рецензия
5. Борис Левандовский - Что-то в дожде Рецензия
6. Майк Гелприн - Бес страха Рецензия
7. Лариса Львова - Ешкин род Рецензия
8. Михаил Киоса - Абсолютная близость Рецензия
9. Николай Иванов - Колотушка Рецензия
10. Елена Щетинина - Чвянь Рецензия
11. Алексей Жарков - Отсебятина Рецензия
12. Ярослав Землянухин - Белоглазый Рецензия
13. Александр Матюхин - Дети внутреннего сгорания Рецензия

4 из 5

Я, конечно, отличаюсь умом и сообразительностью. Я начала читать эту книгу, сидя на даче практически в одиночестве, и, конечно, сделала это в 11 вечера. Для полного эффекта стоило читать ее в грозу, с нестабильным электричеством, и обязательно в будни, когда соседей не только не видно за соснами, но и не слышно. С учётом того, какая я трусиха, это не было самым мудрым решением в моей жизни, но если честно, я не очень-то пожалела.

Я не могу сказать, что эта книга очень страшная. Более того, я вообще не считаю эту книгу ужастиком: с моей точки зрения, это неплохое объединение фольклора и бытового романа, в котором ключевую роль играют характеры персонажей. Сначала нам кажется, что героев в этом романе очень много, и действительно, второстепенных персонажей очень даже немало, но, к сожалению, оказывается, что главная героиня всё-таки есть. И помимо этого, есть главный сюжет. Мне кажется, я впервые жизни жалею о том, что в книге есть сюжет. Книга построена по принципу былинок, сборника рассказов, и в самом начале мы видим только их. На этой стадии, если честно, мне было интереснее всего. Однако, затем всё потихоньку сводится к общему сюжету. Обычно я была бы этому рада, но не в этот раз.

Конечно, надо отдать должное автору, которая мастерски использовал фольклор. Я не могу сказать, что я очень хорошо знаю славянский фольклор, но то, что я знаю, не противоречило происходящему в книге. Я вижу возврат интереса к славянской культуре (на самом деле, не только славянской), и, конечно, я всеми руками за, особенно вот в такой форме, переплетенной с реализмом. И хотя описанный в книге вариант дачничества не совсем мой, нельзя отрицать, что он вполне распространен.

Я получила практически именно то, чего ожидала, книгу однозначно советую к прочтению, но сразу скажу: испугаться, сидя в городской квартире с людьми за стенкой, вряд ли получится.

... всякое бывает, мир жесток и странен, особенно сейчас, а жить надо.

Хорошая книга лично для меня должна быть либо качественно познавательной (рассказывать что-то новое или побуждать задуматься о важных вещах), либо обаятельно развлекательной (быть средством эскапизма, погружать в уютный мир или увлекательные события). Всё остальное обитает где-то на границе между графоманией и манифестом автора.
Вот только вкусы у читателей разные. И каждый по-своему понимает "обаятельное развлечение". А потому в России внезапно становятся популярными книги вроде "Вьюрков".

К познавательным роман отнести точно не получится.
Обитатели садового товарищества "Вьюрки" в один жаркий летний день оказываются отрезанными от мира: справа - непроходимый лес, слева - бескрайнее поле, а дорога, что еще вчера вела от главных ворот к ближайшей деревушке, вдруг взяла и исчезла, словно её и не было. Люди пытаются уйти в большой мир по одному и группами. Некоторые потом возвращаются, но в сильно измененном сознании. На огороде начинает твориться всякая чертовщина. Растет бурьян, мечутся обезумевшие кошки, затаривает чужую гречу поменявшийся мозгами с мышью голый пенсионер.
Сюрреалистичная вакханалия очень быстро оборачивается перестоявшим на солнце компотом. Состоящая из отдельных историй с различными персонажами книга с трудом тянет на единое повествование и расслаивается, покрывается плесенью скуки, сохраняя единство формы лишь за счет сосуда (всё действие происходит во Вьюрках и причина у всех этих безобразий одна, общая - фольклорно-бытовая).

Так, может, книгу надо считать чисто развлекательной? Все-таки хоррор.
Вон блестит обнаженной спиной под луной обезумевший старик, жадно жрущий с грядки недозревшие кабачки. А там - чу! - потопали по полу детские ручки: это дитятко без ножек пробудилось от могильного сна и стучит ладошками, ловко двигаясь в вашу сторону...
Страшно? Пожалуй, да. Местами. Если не думать о штампах и отчаянной предсказуемости происходящего.
Но развлекает ли? Способно ли послужить средством эскапизма?
Для меня: категорически нет.

Всё происходящее, если отбросить искусственно накрученный по поверхности хоррор, - всего лишь та же наша вечная чернуха. Мрачные бытовые зарисовки о неприятных людях в ситуациях, которых вокруг с избытком и от дурости (гнилья, неадекватности) участников которых мне и так вечно выть хочется.
Автор, безусловно, обладает зорким взглядом по части деталей. Все её истории удивительно достоверны во всём - от обстановки дачных домиков до лексикона отдельных групп населения. Но эта зоркость только добавляет происходящему отвратительности - жутковатое зеркало общества становится более гладким, резким и мерзким одновременно.

Это вам развлечение? Это эскапизм?
Нет, это извечный русский тлен и безысходная тоска. Жизнь без просвета и вне желания изменить хоть что-то, кроме семейного положения. Неприятные люди с менталитетом терпил. И хоррорно-фольклорные экзерсисы, использованные, на мой взгляд, лишь для того, чтобы протащить эту картинку в массы.
Зачем это написано? Кому это может понравиться?
Эти вопросы настолько страшны, что мне хочется поскорее убрать книгу подальше и уповать на изворотливость памяти, способной со временем сгладить травмирующий опыт.

Ночной звук, нагонявший невыносимую тоску, тоже пропал. Дачники с облегчением забыли и о нем, и о своих глупых страданиях из-за непоправимой бессмысленности жизни, недостойных взрослого, со всем уже смирившегося человека.

Приятного вам шелеста страниц!

Двое мужчин. Два вдовца. Эйб и Дэн. Их объединила потеря своих близких. Жена Эйба умерла через два года после свадьбы от рака. Жена и дети Дэна погибли в автокатастрофе. Их объединило желание как-то пережить страшную трагедию, они увлекаются рыбной ловлей и отправляются на рыбалку на Голландский ручей.
Один из местных жителей рассказывает им мистическую историю минувших дней про это место, про Рыбака, который поселился в этих краях в стародавние времена с целью поймать и подчинить библейское чудовище Левиафана, про темные воды ручья, являющимися входом в потусторонний мир мертвых.
Мужчины, не особо веря в эти истории, всё же отправляются на рыбалку. Там они сталкиваются с тем, что всё, что они услышали про Голландский ручей, является правдой.

Роман в романе. Интересная идея.
Но что-то не хватает в этой книге. Ужасы должны быть ужасными, однако не страшно. Легенды должны быть правдоподобными, но в эти не верится. Мир мертвых представлен сборищем монстров, человеко-рыб, в которых превращаются наши умершие близкие.

Одним словом, не С. Кинг, не Д. Кунц, не Г. Лавкрафт. Прочитать можно один раз и забыть.

Без спойлеров рассказать о романе не получается, кто планирует читать и не хочет их ловить – пропускайте всю рецензию.

Роман оставил после себя странное послевкусие
Читать было интересно, не спорю. Но если посмотреть глубже – что именно интересно?

Кратко – некая организация выкрадывает детей, обладающих зачатками телекинеза и телепатии и пытается развить в них эти полезные качества. При этом руководители жестко выбирают метод кнута и никаких пряников. Детей бьют, мучают, скармливают им какие-то таблетки, используют электрошок и прочие негуманные методы. Потом их психика полностью разрушается до состояния овоща и в итоге их используют как живых дронов для устранения неугодных личностей, в том числе государственных деятелей. Одному удается бежать, поднимается бунт и в итоге почти все дети вместе с руководителями организации гибнут. Видимо потому, что вылечить детей уже невозможно. Уцелело человек пять, чья обработка еще не завершена.

Получается, что имеем в чистом виде банду садистов с весьма туманной мотивацией, оправдывающей их действия. Настолько слабы попытки объяснения важности их программы, что говорить о них всерьез не приходится. Получается, что весь роман посвящен именно этому – пытки, унижения и попытки выжить. Какое-то больное упоение проявляет автор при описании будничной жизни Института. Потому читать хоть и интересно – человек слаб – но и неприятно. Бросить сложно, потому что заинтриговать мистер Кинг сумел. С другой стороны все приемы просчитываются на раз. Если в начале романа в провинциальном городке появляется умный толковый парень, полезный местной полиции, а потом надолго пропадает из поля зрения, если в Институт попадает парнишка с исключительно высоким IQ, широким кругозором и недетским уровнем мышления, и если этому парнишке удается бежать, значит пути парнишки и умного парня пересекутся и им суждено стать спасателями мира. Если на руководителях Института пробы некуда ставить, значит их ждет неминуемый конец, читатель ждет и его ожидания сбываются в полной мере. Описано все это красочно и увлекательно. Но в итоге возникает вопрос – и зачем же я все это читала? О чувствах добрых, которые автор «лирой пробуждал» речи не идет.

Нет, конечно, кое-где встречается вот это ощущение, что сейчас что-то произойдёт, но оно проходит с такой же скоростью, с которой накатывает. Для дачников и грибников у меня, конечно, очень плохие новости. Здесь присутствует в большом изобилии славянская мифология, а я предпочитаю больше все же скандинавскую с ее фатальностью. Ну да ладно.

На протяжении достаточно долгого времени после прочтения я думал, почему же именно эту книгу начали называть одной из самых страшных произведений двадцать первого века. Так и не додумался: я считаю, что при должном желании у автора в книгу можно было бы вложиться куда сильней. Быть может, получилось бы что-то цельное. Отдам Дарье должно – слог у нее достаточно приятный, читается книга легко и достаточно быстро на самом деле. Но при всей легкости чтения трудно не заметить, что книга мутновата.

Да простят меня все, кто будет читать этот отзыв. Я ни-че-го не понял. Мне совершенно не ясно, почему, как, а главное — зачем. Это именно те вопросы, которые крутились у меня в голове на протяжении всего времени чтения. Я очень тщательно пытался разобраться, добраться до ответа, взглянуть глубже. Но у меня вообще ничего не вышло. История размыта, местами высосана из пальца, почти полностью нелогична. Я говорю "почти", потому что где-то разумной она, конечно, была. Но это такая капля в море, что даже говорить об этом не хочется.

Было ли то, что меня порадовало? Да. Персонажи. Они получились относительно живыми, но только одна Клавдия Ильинична смогла завоевать мое сердце, единственный герой, который у меня, к огромному удивлению, не вызвал ни малейшего негатива. Именно от нее я увидел подобие хоть какой-то логики. Странной, необоснованной, неумелой, женской, если хотите (я не женоненавистник, правда!), но все же – логики.

Для полноты картины мне, на самом-деле, необходимо было увидеть еще больше личности соседей. Но тема эта, как сейчас принято говорить среди подростков, не раскрыта. Я вообще недопонял, что там с внутренним миром у них. Как бы не звучало это странно читать от меня, я предпочитаю создавать полные образы. Чем полнее образ, тем история захватывающей.

Что я получил в итоге? Типичный фильм Балабанова с его фантасмагорией происходящего. Серьезно, я получил затянутую, нудную книгу, которая содержит в себе четыре главы, какую-то резкую развязку с приметами и присказками, а затем все резко обрывается и перед глазами возникает новый сюжет. Мои мозги этого не выдерживают. Временные дыры, родовые проклятия — все в кучу. Это раздражает. Возможно, как отдельные рассказы, я бы это прочёл с куда большим удовольствием. Но вернуться именно к этой книге я не смогу.

Шикарная книга! Кинг и в этот раз написал захватывающий, динамичный, интересный триллер. Когда начала читать произведение показалось, что оно похоже очень на сериал "Очень странные дела".

Сюжет, возможно, не отличается оригинальностью, скорее всего, он и похож с чем-то виденным, прочитанным, но это настолько качественный роман, это произведение просто высший балл! Фильм, если он будет снят  по этой книге, посмотрю с огромным удовольствием!

Что же касается книги, то читала ее просто на одном дыхании! Напряженный до самого конца триллер, интрига, переживания за героев! Ощущение реальности и возможность вообще существования в моем мире, в мире, в котором живут мои дети такой ужасающей организации с ее убийственными целями, методами и возможностями! Дрожь по телу от таких предположений! И автор профессионально описывает, детально рассказывает читателю, что этот мир - полон ужасов, созданных руками человека..

И еще мне понравилось послесловие.. благодарности автора близким и дорогим людям.. это было трогательно. Книгу рекомендую всем!!

Сразу хочется оговориться, что я очень пугливый и мнительный человек, в связи с чем не смотрю фильмы ужасов.
Сцена, в которой Саманта из Звонка ползет вверх, неестественно выгибая ноги, преследует меня много лет.
Так вот. Захотелось мне побояться, на глаза попались распиаренные Вьюрки, да еще и в хорошей начитке.
Аннотация интригует: в садовом товариществе Вьюрки вдруг пропадает выездная дорога и начинает твориться какая-то чертовщина. Люди, которые пытались выбраться через лес, возвращались совсем не такими, какими уходили.
Интересно? Еще бы!
Начала. Слушала, слушала и все думала: а где бояться? Чего пугаться?
Единственный жутковатый момент был связан с игошей.
Хорошо, не страшно. Но почему так скучно?
И самое интересное, что люди как-то спокойно восприняли тот факт, что в садовом товариществе они не одни. Ни паники, ни даже разговоров о том, что им страшно. Нет, приняли "незваных гостей" как само собой разумеющееся.
Я дослушивала просто чтобы узнать финал, который меня, ко всему прочему, еще и разочаровал. Особо ничего непонятно, к сожалению.
Может, чтобы прочувствовать, нужно было не слушать, а читать, этого я тоже не отрицаю.

Больше года не читала книги Кинга, соскучилась по его творчеству.

«Институт» погрузит вас в мир испытаний над детьми с паранормальными способностями в секретном учреждении. Их вычисляют с детства через определенный анализ. Персонал в институте, как на подбор – жестокие, бездушные и неэмпатичные люди. Представьте, как жилось детям в таком окружении, когда впереди неизвестность и страх, что не выживешь…

Работа в Институте очень отлажена – от изъятия детей из семей до усиления их навыков. Кинг не сразу раскроет миссию организации и будет казаться, что над детьми просто издеваются. Но система может быть разрушена и не каждая миссия, которая кажется великой создателю является благой. В финале все встанет на свои места, и вы узнаете цену человеческих жизней.

Читала с большим интересом, персонажи раскрыты замечательно и эмоциональный накал держит до конца. Автор не изменяет себе – роман вышел психологичным, многогранным, есть над чем поразмышлять, показаны разные человеческие грани. Пожалуй, в этом году уделю больше времени Кингу, у меня еще много непрочитанного.

Книга, безусловно, написана хорошим языком. Читать ее местами очень даже интересно. Но именно, что читать как отдельные истории жизни в "потерянной" деревне. Например, история двух бабушек-соседок мне лично очень понравилась, она получилась весьма милой. А вот история двух подростков, наверно, самая жуткая во всей книге. Если разбирать книгу по отдельным рассказам, то можно найти отголоски как знаменитых сказок, так и малоизвестных фольклорных источников (страшилок, народных преданий, сказок).
Также плюсом книги является ее фольклорный фундамент. Заметно, что автор как минимум хорошо разбирается в этом. В книге упоминаются не только стандартные домовые, кикиморы, лешие, русалки... Но и есть и более редкие существа, типа, игоши или полуденницы. У автора получилось создать некий параллельно живущий мир, со своими жителями, некоторые из которых знакомы читателю из народных легендах, а некоторые так и остаются неназванными.
Но общее впечатление от книги совсем иное. Несмотря на прекрасный текст и неплохой фундамент. В итоге она получилась какая-то сумбурная, единый сюжет (да и главные герои) проявляется только на последних страницах, когда начинает казаться, что финала и не будет. Такое впечатление, что автор писала писала "байки из склепа", а потом вдруг решила все объединить в одном произведении.
Герои тоже получились разными. Кто-то прописан очень ярко и реалистично, а некоторые (в том числе и играющие весьма важные роли в происходящем) так и остались в виде штампованных набросков. В личности главное героини мне так и не хватило эмоциональной оставляющей. Может потому, что к моменту ее появления "на сцене" перед глазами прошло немало ярких образов?
Вообще, эмоциональная составляющая книги слабовата. Нет той атмосферы жути и трагедии, которая по идее должна была возникнуть. Да, отдельные байки можно рассказывать в качестве страшилок, но в целом история совсем не пугающая. Скорее возникает ощущение не принятия, неверия.

Даже не ожидала, что книга окажется настолько жуткой. Вот правда, обычно я спокойно отношусь ко всяческим страшилкам, а тут... В общем, что-то пошло не так.
Дачный камерный мистический роман в рассказах (истории разных людей, волей случая оказавшихся в закрытом дачном поселке) оказался для меня не только страшным, но и неожиданным, поскольку еще до начала чтения я была уверена, что вьюрки - это ужасные существа, наводящие трепет на несчастных обитателей дач. Оказалось, что все намного прозаичнее и вместе с тем сложнее. Неожиданно автор удивила. Ну а дальше уж оказалось, что это на самом деле "самая страшная книга", как обозначено на обложке. Ибо от страшных существ можно убежать, а от себя - нет. Да и выход из поселка потерян...
Эта книга сломала мои стереотипы и относительно дачи в целом. Раньше я думала, что это место покоя и единения с природой.
Отмечу также, что первая половина романа местами слабовата, а вот после "экватора" книга радует единением сюжета и текст заметно сильнее.