Рецензии — стр. 2

"Влекомые мечтой о счастье, они отправились в дорогу, прихватив с собой большие надежды и большое мужество. Русские степи оказались и вправду - бескрайними, но предлагали своим обитателям не изобилие и радость, а изнурительный труд и суровую борьбу за выживание."

Очень страшная, глубокая трагическая история о судьбе Немецкого Поволжья в период с 1920 по 1941 год. Якоб Иванович Бах, учитель немецкого языка в школе Гнаденталя, немецкой колонии на Волге, расскажет нам эту историю. Расскажет нам ее онемевшими устами. Поведает свои сказки, поделится своими надеждами, болью, страхом, любовью. Мы узнаем о его любимой, о детях, о годах лихолетья, о судьбе одного из народов огромной страны. Голод, репрессии, мертвецы, небывалые урожаи и одновременно голодные будни, вездесущий страх, отчаяние - вот, что окружало немецкое население на Волге в начале двадцатого столетия.

Немой немец Бах... именно его онемевшие уста и донесут до читателя и наивную детскую надежду, и веру, и страх, и отчаяние и непонимание той фантасмагории, что творилась в стране.
"Дети мои" - это литературный памятник, еще одна трагическая страница истории нашей страны, истории народа, который когда-то Екатерина Вторая пригласила для проживания в Россию, трагедия этого народа, его истребление и изгнание с места проживания без права на выбор и надежду.

Страшное лихолетье это было для всей страны, это всего одна страница летописи страны, но какая пронзительная, какая до боли типичная для того времени.
Гузель Яхина, по-моему, уже Большой Писатель. Это вторая ее книга, которая запомнится мне надолго, которая побудила искать и читать сведения из истории, касаемые немецкого Поволжья. Через яркие художественные образы, через порой сказовый язык, Писательница передала документальную историческую правду, боль народа и боль за народ.

Разве я смогу забыть когда-нибудь учителя Баха, плывущего по дну Волги, видящего всех погребенных в ней? А вкус и запах яблок, которыми он выкормит детей? Разве я забуду его сказки? Разве я забуду его детей? Все эти наивные детские сердца, растерянного страной народа?

"Напиши мне сказку, Бах..."

Книга удивительная - она суровая и грустная, в ней много любви и щемящей надежды, она вся наполнена детскостью, пропитана болью.

Для восприятия эта книга оказалась очень сложной.
✓ Казалось бы сюжет, по-итогу, понятен: Европеец едет в Японию зарабатывать деньги, чтобы сделать предложение возлюбленной, там влюбляется в местную девушку, у которой очень сложная судьба. Она попала в монастырь, где творятся страшные дела. По итогу вроде бы и Хэппи энд, а вроде и нет, не буду спойлерить.
• Но всё это написано так, что читалось очень тяжело.
☞ Если сравнить ощущения, то это словно пробираешься по густому туману но видишь свет на который ориентируешься, поэтому идти легче, чем могло бы быть.
• Ещё сложилось впечатление, что было несколько сюжетов, которые между собой если и связаны, то совсем невидимой нитью.
☞ Много разговоров, тяжёлых для произношения и запоминания имён, плюс я практически совсем не знаю традиций этой страны и автору не удалось меня ей заинтересовать. Я долго её читал, совсем не хотелось возвращаться и читать хотя бы по страниц 50 за раз.
Из плюсов можно отметить, что автор пишет как классики, ну или стремится к этому. Любит Чехова и взялся заведомо тяжелую работу. Как он сам говорит, что бывало, одно предложение писал пару дней.
Ну и напоследок прикреплю одну страницу из книги. Мне такое даётся тяжело:

У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

Европейцы (особенно восточные) все время кричат в СМИ: "Бойтесь! Русские идут!..." Ха-ха, обернитесь-ка и вы поймете кто идет в действительности и откуда!

Мишель Уэльбек пишет нам о 2022 годе, времени последующих выборов французского президента. Он предполагает невообразимое: к власти впервые в европейской истории приходит мусульманин... Зачем так далеко смотреть? Например, седьмого мая этого года первый раз мэром города Лондона стал мусульманин Садик Хан. Так что начало положено! А в прошлом году, буквально сразу после выхода его книги в оригинале произошла драма с "Шарли Эбдо" и это уже первые ласточки. Так что не нужно ждать еще шесть лет, будущее реально приходит к европейцам уже в настоящее время.

Мне, как живущему в данный момент в Германии, очень хорошо видно, как страна была не подготовлена к миграционному потоку беженцев из Азии и Африки. Конкретного плана по организации и принятии этих людей совсем не было, была только разнорядка на каждую землю. Сколько я слышал рассказов, как проникнувшие в Германию регистрировались в нескольких разных городах, получая в каждом материальную помощь - даже самого простого - общей базы данных регистрации беженцев не было создано. Регистрирующих документов им также не выдавали (появились они только два месяца назад), а что уже говорить об организации проживания, питания и т.п. Но, сейчас не об этом. Более 70 процентов приехавших в Германию беженцев это не семьи, а одинокие молодые мужчины. Речь-то идет не о семьях (которых приехали единицы), а о повальной экономической, а, возможно, и политической миграции...

Вы когда-нибудь прогуливались в пригородах Парижа? Да, того самого ослепительного Парижа, символа европейской красоты и цивилизации! А, если в районе Клиши-су-Буа или Гут д'Ор? Это уже давно не та старая добрая Франция, это - настоящий исламский город в городе, где примерно половина жителей мусульмане. Там не увидишь полицию даже днем, а европейцев там на дух не переносят, почти нет вывесок на французском языке и так далее. И, конечно, литературный мир замалчивает эту ситуацию, как и умалчивают правительства Швеции, Дании, Норвегии, Нидерландов и других статистику по количеству правонарушений, совершенных беженцами и иностранцами с правами как у беженцев. Немецкое правительство также долго молчало, но после массовых беспорядков в Кельне в январе этого года, после чего около ста женщин официально пожаловались на сексуальные домогательства со стороны агрессивных мигрантов, СМИ буквально прорвало - вот, к чему мы идем, господа!..

Понятно, что не все мусульмане для рядового европейца заведомо отрицательные персонажи, да и есть в их религиозном воспитании и положительные моменты. Процессы глобализации мирового сообщества предполагают неоднозначные последствия и изменения в нем.

Конечно, Уэльбек становится одним из пионеров в области разъяснения возможного будущего Европы. Он прошел в этом романе по самому краю, не писал явно, открыто. В своем романе изобразил изменения мягко, что, мол, в исламской Франции не всё будет плохо и неприемлемо. Будущего президента он представил как ловкого и успешного политика. У него свой способ постепенно перестроить Францию в частности и повлиять на Европу вообще. Процесс этот постепенный, теневой, профессиональный, так как любой настоящий политик понимает, что нельзя сразу запретить или пересмотреть каноны, с которыми жил народ десятилетиями и веками. Короче, предложенный автором сценарией хитрый и интересный, и если бы он был явно открытым, то такой бы роман сразу бы стал запрещенным, потому что и европейская книгоиндустрия безусловно имеет свой уровень самоцензуры. С этой стороны оценю автора выше всяких похвал.

В романе нет положительных и отрицательных героев. Есть разные персонажи, которые каждый по-своему плывут по течению после победы мусульманского президента. Все они - французы. Кто-то очень гибок и сразу находит выгодные для себя стороны новой жизни, кто-то уезжает навсегда, кто-то хочет лишить себя жизни, так как не в силах смотреть на изменения в жизни общества. Удивило, что сторонников Национального фронта в романе нет совсем и тот круг интеллигентов, который обрисовал в романе Уэльбек, как будто бы почти в полном составе не принадлежит к его сторонникам. Такое допущение было автору удобным, но, мне кажется, лишает нас правдиво воспринимать процесс.

Эректильный сбой с одной стороны, вагинальная сухость – с другой; спасибо, не надо.

Вот таким практически пьяным эротизмом дышит наш главный герой (а ведь он профессор ведущего Парижского университете, доктор филологии, написавший за 7 лет блестящую диссертацию). Вот такими же словами и можно воспринимать всю поднаготную европейского стиля жизни. Уэльбек показывает, что если у профессора все жизненные кредо после защиты диссертации теперь стали упираться в бессмысленное проведение времени на порносайтах и с девочками, то что происходит с другими французами. Мне кажется, он тут сильно унизил свое общество.

Немаленькое наличие такого брутального секса в романе, может, соблазнит еще некоторый процент "толпы" читателей, но вряд ли они поймут другую, философско-изыскательную, часть повествования. Может, это просто модно сейчас так писать? Не знаю. Мне показалось, роман только проиграл от этого. И вот такое построение концепции падения общества вниз символизирует легкость захвата власти, укоренения новых канонов, подмены понятий и последующего манипулирования обществом, что, по мнению Уэльбека, легко можно реализовать, к примеру, даже современным европейским исламским движениям.

Что же в итоге остается народу? Ответ Вы видите на переплете книги, он отражается в названии. Одно слово, к которому в итоге и пришел главный герой после своих изысканий.

Этот роман нужен, но, по моему мнению, уже поздно что-то изменить. С другой стороны, поживем - увидим. Уэльбек - первая ласточка в непростом полумусульманском мире современной Франции. Покорился ли сам автор как его герой? Вопрос вопросов! Но что он поднял степень своей модности на новый уровень - это точно.

Идеальная аннотация для «Нормальных людей» Салли Руни легко может уместиться не только в твиттер, но и в смску на русском языке образца начала 10-х годов. ДВОЕ — И У НИХ ВСЕ СЛОЖНО. Вот так капсом — и глаза многозначительно выпучить. Кому-то такая однозадачность книги покажется пустопорожней, потому что действительно весь нарочито простой текст посвящён одному только вопросу (ну, может быть, одному с половиной). Поначалу кажется, что роман про отношения подростков/молодых взрослых будет затачиваться на вопрос разницы в положении в обществе (Она — изгой в школе, популярная позже в университете, богатенькая, необычная в эмоциях и психологически травмированная; Он — популярен в школе, изгой позже в университете, денег вообще нет, в эмоциях туговато усреднён), но оказывается, что по боку шли все эти пастухи и королевы, книжка вообще не об этом. А о чём, кроме того, что вот всё сложно? Чем же она так цепляет и кого? Попробую всё по полочкам.

Полочка первая. Кто такие «нормальные люди» и почему в романе взросления не говорится почти ни про какие аспекты взросления, кроме отношений? Однозадачность романа, в общем-то, — это авторский выбор, и я могу принять его на эмоциональном уровне. Измордованным медиашумом молодым взрослым и тинейджерам воспринимать одну подробно расписанную идею на уровне книги проще, чище и приятнее. Не стоит думать, что раньше такого не было, романы-притчи, например, всегда были популярны, а они тоже педалируют идею однозадачности. Протанцую немного вглубь печки, чтобы проиллюстрировать мою дальнейшую мысль издалека. Вот есть условная я и моё поколение, плюс читающее поколение постарше. Велика вероятность, что большинству народа за 30 (а то и за 25 в зависимости от личных настроек) книга совершенно не понравится, потому что проблемы главных героев покажутся незначительными, высосанными из пальца, банальными, либо просто скучноватыми. Одна из причин — потому что мы росли в другой реальности. Наши проблемы взросления и наш способ взросления сильно отличался от нынешнего, а сиюминутная современность, в общем-то, в романе и описана (пусть роман и располагается на временной шкале несколько лет назад). Многие из нас боролись с предрассудками, с давлением взрослых и их авторитета, навязыванием чужих ценностей путём принуждения, готовым сценарием от чужого (или родного) дяди, который заранее расписал, как тебе нужно жить. Сейчас всё либерализировалось, проблемы ушли в другие сферы, и подростки взрослеют иначе. Например, родители в «Нормальных людях» не навязывают ничего особенного своим чадам. Но хоть в тексте напрямую и не проговаривается, навязывание происходит из других источников. Например, инстаграмы, романтические комедии, стереотипы о «нормальных» отношениях с бабочками в животе и свиданиями при луне возникают на уровне медиатранслирования с ранних лет (преподавая в школе, я видела немало 5-7-классников, у которых вроде и майнкрафт ещё на губах не обсох, а они уже повторяют томные фоточки для соцсетей со своим крашем). И вот счастливый тинейджер/молодой взрослый готов с головой уйти в отношашки, окунается и ловит фрустрацию, потому что реальность сильно отличается от медийных картинок, при этом кажется, что у окружающих-то всё в порядке, никакого диссонанса (не залезешь же им в голову и не посмотришь, что там на самом деле, только с помощью вот таких вот книжек). Реальные отношения намного сложнее, труднее, многограннее и ещё куча разных «много-», так что юному человеку начинает казаться, что с ним что-то не так, отношения какие-то не такие и вообще приблизиться к категории «нормальности» никак не получается. А если получается и всё глянцево и красиво, то как-то... Скучно. Лично для меня этот диссонанс и стал главным мотивом «Нормальных людей». Главные герои пытаются с ним бороться, пытаются разобраться в себе, и на фоне страдашек и непонимашек другие проблемы вроде учёбы, выбора жизненного пути и отношения с родителями кажутся вторичными деталями. Роман напоминает в этом отношении большую и развёрнутую статью на одну тему, так что отсутствие дополнительных сюжетных и смысловых линий идёт только в плюс основной идее.

Полочка вторая. В каком возрасте это читать и что делать остальным? Краткий ответ: чем моложе, тем лучше, начиная с пресловутого тинейджерства. Верхнюю границу на предыдущей полочке тоже примерно удалось определить: если в становлении вашей личности соцсети и современные разношерстные медиа играли важную роль, то велика вероятность, что книгой удастся проникнуться. А что с бумерами и прочим старичьём, как я? Ну, тут два варианта. Первый — не читать вовсе, вам покажется слишком простым, если не плоским. Второй — прочитать с исследовательскими целями, чтобы узнать, что может волновать непохожих на вас людей из другого поколения. Тут нужно отринуть вечное человеческое «раньше было лучше, глубже, интереснее, не то что нынешняя молодешшш»; различия не в плоскости лучше/хуже или в глубине проблематики, различия в самом корне проблем и подходах к их решению. Представьте, что вы антрополог на Марсе, как Оливер Сакс. Изучайте, как инопланетян. Понимать других людей всегда полезно, а поколения сменяются от вектора к вектору, тут ничего не поделаешь. Ну или, может быть, вы на самом деле ну очень молоды душой и не представляете, насколько сильно ваше внутреннее «я» синхронизировано с современностью.

Полочка третья. Дополнительная. Считаю ли я эту книгу прорывом и вершиной? Пожалуй, нет. Это очень душевный и своевременный текст, который подкупает честностью и простотой, но лично я чувствую, что у нас с западными проблемами есть некоторый рассинхрон и предпочла бы в более юном возрасте читать что-то ближе к телу. А есть такое? Есть. Например, «Компас-Гид» постоянно издаёт хороших янг-эдалтных наших ребят, у которых в книжках реалии более острые и узнаваемые, только о них говорят гораздо реже, потому что издательство маленькое (нет, это не реклама, я люблю янг-эдалт и подростковую литературу совершенно бесплатно). Например, из последнего я прочитала крошечный и приятный «Ремонт» Светланы Потаповой, и на ещё пяток книжек от того же издательства поглядываю с удовольствием, обязательно прочту. Я рада, что во всём мире перестают считать тинейджеров и молодых взрослых недочеловеками в плане интеллектуального и эмоционального развития, допуская и принимая их внутреннюю глубину, которая, возможно, на глубину взрослого человека не совсем похожа. Может, поэтому Салли Руни стала такой популярной, надеюсь, что у нас тоже такие авторы смогут достаточно засветиться для широкой аудитории.

Страшный, тяжелый роман о том, что войны - любые - конца не имеют. Никогда не закончится война для человека, пришедшего с нее искалеченным, никогда не завершится она для людей, которые потеряли на ней своих близких. Бессмысленное, жестокое действо, разметающее человеческие судьбы, стирающее их в порошок истории...

Книга о людях, которым мы обязаны миром, жизнью, людях, которые отдавали самое ценное - свою жизнь - в обмен - только на что? Пришедшие с Первой мировой войны Альбер и Эдуар должны были получить если не славу и благодарность, то хотя бы достойное существование. Но нет. Вернувшись из пекла и ада, они в одночасье стали нищими, отверженными, без поддержки и без помощи, тогда как другие "герои" войны, такие как негодяй Прадель, готовые за деньги продать даже Родину, стали новыми хозяевами жизни. Грустно, но такова правда этой самой жизни...

Невероятно напряженная история, которая ошеломит вас своим финалом - столь трагическим, сколь невозможным...Душераздирающая, до самой клеточки, до самой частички сердца, книга, в которой даже право на надежду надо еще заслужить...

Сложные семейно-родственные отношения в семействе Перикуров на фоне того бардака, который творится в послевоенной Европе, кажутся тоже в некоторой степени закономерными. Все смешалось в этом мире, в этой жизни, кому доверять, во что верить?

Яркие персонажи, такие объемные, такие живые, и полные острого драматизма сцены делают книгу увлекательной и незабываемой. Она полна боли, поэтому трудно ее кому-то сейчас советовать: все-таки в предновогодние дни хочется чего-то более легкого и радостного, но вместе с тем это очень важный роман, напоминающий всем нам о хрупкости человеческой жизни. Она об уроках, которые нельзя забывать...

Автор показывает ужасную жизнь (по современным меркам) в татарской деревне 30-ых годов, но недотягивает ужасности. Современная городская девушка в страхе съеживается от места в семье и условий в доме Зулейхи, точнее должна была, но Яхина любит дарить надежду и во всем находить прекрасное. Я рада позитивизму и за него, но тут это резонировало, не понятно, автор просит обернуться нас назад и ужаснуться или же, полностью противоположное – находить радость и в такой жизни?

Пока я пыталась понять, деревню уже раздербанили и героев закинули в поезд. Зулейха стала функцией, на мой вкус она вышла безжизненной, может быть из-за склада характера и воспитания, ибо ее всю жизнь учили молчать и не отсвечивать, не знаю. Но за таким героем, которого по дну таскают, а она радуется, как-то очень странно наблюдать. В этом плане сильно резонировал профессор – вот он мне очень понравился. Особенно его вьетнамские университетские флешбеки. Персонаж получился при всей своей стандартности оригинальным и притягательным. Основная масса то мерцала, то гасла, и при своем обилии больше никто не вызвал мой интерес. Хотя кузнец оригинал, да.

После всех мытарств, приключений и смертей (которые я почему-то вообще не почувствовала и не осознала – опять какое-то отрицание происходящего) наши герои осели и даже как-то жизни возрадовались, опять. Вот смешно, думаю, если бы тут все поголовно ныли – я бы ныла, что все ноют. А раз все бытием наслаждаются надо ныть, что нечем наслаждаться. Опять же достоевщина – в Сибирь сослали за убийство, а герой радуется просторам полей… Это город был виноват во всем, а-та-та тебя «город» (тут подразумевается глобальная метафора, где город – это совокупность обстоятельств, которые влияют на героя, точнее, на кого герой спихивает все свои неурядицы, отрицая собственную вину).

При всей кинемотографичности и почти полном отсутствии внутренних переживаний (из-за бревоподобной главной героини) все равно внутри что-то екало, то же несогласие, недоумение, а так же легкое наслаждение от наблюдений за деревенской жизнью и нестандартными ситуациями. Но вот вырастает сын Зулейхи, и он как по шаблону творить такую вот ерундень.

Не могу назвать язык красивым, но и плохим не могу, местами было идеально по тексту.
Не могу сказать, что сюжет понравился, слишком под Телеканал Россия вышло, хотя интересные моменты тоже были.
Прямо советовать книгу не хочется вообще. Ни одной ниточки внутри меня не дернула книга.

Вначале был сериал. От упоминаний которого я бегала как черт от ладана, но через две недели не выдержала и посмотрела. Чего я стесняюсь, запойно посмотрела. Некоторые места по два раза. После чего сказала, что ни в коем случае не буду читать книгу. Через две недели я прочитала книгу. Потом я подписалась в инстаграме на создателей сериала и актеров. Кажется, эта история меня еще долго не отпустит. Кажется, я очарована.

И в общем-то, мне все равно на плохие оценки.
И отзывы плохие ваши.
И ожидания ваши негативные тоже.
Буду считать, что эта история чисто для меня.
Про мальчика с неумением выражать свои эмоции, с афазией. Он их и почувствовать то с трудом может, эмоции эти, где уж там осознать и выразить.
Про девочку из абсолютно ненормальной семьи, в которой абсолютно нормальным считается, если старший брат толкнет младшую сестру или выльет на нее помои из раковины. Из девочки получилась мазохист, и к ней же прилагается тотальное неумение распознавать психопатов. Ну где тут различить, если всю жизнь жила с такими, и это вроде бы нормально.

И мальчик с девочкой встречаются, и их таких странных, ненормальных, тянет друг к другу, но в связи с тотальным неумением говорить словами через рот, у каждого по своим причинам, из их отношений получаются качели. Вот они вместе, а потом из-за ерунды (а на самом деле нет) расстались. Вот опять случайно встретились, и вот опять из-за ерунды расстались.

Окружающий мир условен и нарисован штриховкой, но вроде как она богатая, а он нет, но это вообще неважно. Ну, мне неважно. Для меня эта история о психологической незрелости, а потом взрослении. Такая вот, моя личная история.

И да, если у вас было нормальное детство, не читайте эту историю, будет странно. "Герои - какие-то идиоты".
И да, если вы верите, что все люди умеют строить отношения, разговаривать о личном, предъявлять себя и так далее, короче, люди в белых польтах, не читайте эту историю, будет бомбить. "Герои сами виноваты".
И те, кто обычно отношения выясняет с топором наперевес, ну да, тоже лучше не браться. Тут полутона. Будет невнятно.
И да, если прям так уж важен богатый русский или английский язык, не читайте эту историю, будет чего-то не хватать. Это история поколения твиттера, и написана соответствующе. Но как ни странно, мне это было неважно, и даже понравилось.
И да, много всяких "и да".
Но.

Может быть, поколение зумеров преподнесет сюрприз и напишет роман в смс, хотя какие смс, в переписке в вацапе. И возможно, мне это понравится. Мне главное, чтоб была история. А тут она есть. Неидеальная, шероховатая, местами глупая, но искренняя, нежная и такая тотально моя...

На такого рода произведения сложно писать рецензии... В них не будешь придираться к историческим и прочим неточностям... Передан дух эпохи... жуткий, студеный до морозного, терзаемый голодом дух... Но самое страшное тут не ужасы голода, холода и репрессий, это скорей стихии, непреодолимые и неуправляемые... Тут есть нечто более жуткое, и это нечто поселилось в душах людей... Как мало искр доброты, заботы, преданности, понимания и прощения в окружающих нас людях в минуты испытаний.
Этот роман не о маленькой женщине, а о большом многонациональном народе, о самых разных судьбах, о поступках, достойных восхищения и о преступлениях, которые никогда не оказываются безнаказанными.
Я не люблю такие романы, честно не люблю... Но всегда читаю и рекомендую читать другим. Такой вот в моем случае парадокс...

Тема нянь давно тревожит сердца и умы, и, как правило, в мелодраматическом контексте, потому что приносит либо муки расставания, либо муки общения. Агата Кристи обожала свою няню и мир рухнул, когда она ушла, а вот Вальтер Скотт, чудом избежавший кровавой расправы, в мемуарах рассказал о своей сиделке, которая во время прогулки один раз принесла его на утесы «под влиянием сильного искушения перерезать мне там горло ножницами». После этого женщину отослали домой, и впоследствии она сошла с ума. Книга «Идеальная няня» Лейлы Слимани основана на реальном преступлении: женщина нанесла 30 ножевых ударов одному ребенку, пять - второму, после чего пыталась перерезать себе горло.

Мириам и Поль - молоды и амбициозны. Они счастливо женаты, у них есть хорошая квартира и отличные перспективы в жизни. Когда Мириам беременеет в первый раз, они оптимистично считают, что с рождением ребенка их образ жизни не особо изменится, они так же будут всё успевать: работать, общаться с друзьями и путешествовать. Эта наивность понятна и простительна перед появлением первенца. Но жизнь, конечно, изменилась.

Их дочка Мила родилась слабой и болезненной, Мириам отдавала ей все силы и считала, что никто лучше, чем она, не сможет позаботиться о малышке. Материнство давалось с трудом. Когда Мила немного подросла, Мириам в тайне от мужа сама приняла решение родить второго ребенка. И тут дом стал для нее ловушкой. Она так страстно захотела вырваться из четырех стен, что готова была даже отдавать почти всю свою зарплату на оплату услуг няни. Так в их дом пришла идеальная Луиза.

Мириам с Полем получили прекрасную няню не только для своих детей, но и для себя тоже. Это было слишком удобно, чтобы опомниться и посмотреть пугающим фактам в лицо. Они быстро привыкли к новым правилам игры, слишком удобным, чтобы против них возражать, ведь Луиза совершенно бесплатно соглашалась задерживаться по вечерам и взяла на себя обязанности не только няни, но и экономки, домработницы и кухарки. Разве не чудо? Только вот чудес не бывает.

Книга получилась, как минимум, резонансной и полемической, потому что в этой теме двух полностью одинаковых мнений быть не может, они, как снежинки будут чем-нибудь да отличаться друг от друга и каждое это отличие - повод для жестокого словесного баттла. Для меня она в первую очередь о родительской ответственности перед своими детьми. На мой взгляд, здесь главными преступниками являются Мириам и Поль, которые ради своего комфорта и нежелания что либо менять в таком удобном режиме жизни, закрывали глаза на очевидные факты явной неадекватности и, несмотря ни на что, оставляли Луизу рядом с детьми. Да, порой бывает невозможно определить нормальность человека, тут даже справка из психдиспансера может не спасти, но не в конкретном сюжетном случае. Здесь сигналы тревоги были слишком очевидны. Вот вы только представьте: перед уходом на работу вы выбросили в помойное ведро начавшую уже пованивать курицу. Вернувшись вечером домой, вы обнаруживаете в кухне на тарелке отмытый с фэйри куриный скелет, а дочка рассказывает, что это они с няней так замечательно играли - сначала Луиза заставила детей обглодать аккуратно, как в игре Операция (чтобы не повредить кости), все протухшее мясо, а потом отмыла останки и оставила их вам в назидание, что еду выбрасывать нельзя. Как после этого можно на следующий день уехать на работу, оставив детей рядом с таким человеком? Нет оправдания.

Как только люди решают родить нового человека, они подписывают кровью контракт, согласно которому теперь они принадлежат себе в последнюю очередь. Интересы придется подвинуть. И двигать их приходится, как правило, женщине. Книга поднимает вопрос, который является краеугольным камнем современного общества - как совместить детей и карьеру. Ответ - это трудно, но можно попробовать, только надо быть внимательным к тому, кого ты впускаешь в свой дом. В наше время стало больше возможностей для самореализации, амбиции играют в крови, а декрет - это большой физический и психологический труд, за который никто не похвалит. Общество эти заслуги обесценило. И, сидя дома, вдруг начинает казаться, что жизнь проходит мимо тебя, ты вместе с пачкой подгузников остался за бортом, и пока другие берут от нее всё, достигают целей, становятся крутыми профессионалами, ты тупеешь в статусе матери и домохозяйки. Но, увы, нельзя полностью чужими руками вырастить ребенка. Чем-то приходится жертвовать, что-то выбирать.

В мире очень много хорошего янг-эдалта, действительно качественной литературы для тех, кто уже немного вытянул шею из подростковой литературы, но пока ещё скучает за литературой сугубо взрослой. В этот период самое время проложить мостик к чтению, но янг-эдалт слишком часто идёт по пути наименьшего сопротивления, цепляя тинейджеров за самые простые темы, лежащие на поверхности: родители меня не понимают, я не такой, как все, любовь-любовь. И суперспособности. Всё лучше с суперспособностями.

"Голос монстра" совсем не такая книжка, и обращается она к более потаённым проблемам, о которых не трубят на каждом перекрёстке. В мире этого крошечного романа всё довольно мрачно — и не за счёт присутствия фэнтезийного монстра. В этом мире есть развод, есть разногласия в семье и отчуждение в школе, есть страшная болезнь — казалось бы, совсем неподходящие темы для разговора, это же мрачняк. Но ведь в жизни этот мрачняк есть, почему бы ему ни быть в литературе? Тем более, представьте, что вы тинейджер, который столкнулся с таким мрачняком. Друзья вас явно не поймут, с родителями по душам уже не поговоришь, тем более, им наверняка не до вас, если они во всём этом варятся, а как в книги заглянешь — там сплошь позитивчик и нереальные ситуации, а в конце добро обязательно победит, потому что так надо. Тинейджерство может загнать в пучины депрессии, и такая тёмная книга, как "Голос монстра", вполне способна это предотвратить. Или хотя бы попытаться. Без сюсюканья и назидательства, без заигрываний и кокетства, вот мы с тобой одной крови, братюня/сестрюня. предельная честность.

У главного героя с жизнью не всё в порядке, поэтому он напоминает паровой котёл, который того и гляди рванёт от избыточного давления. Обсудить это не с кем, тем более, что окружающие занимают неприятную подростку позицию: жалеют его, всё прощают, относятся, как к кому-то особенному. Ершистому герою не нужно это постоянное напоминание и жалостливое снисхождение, ему нужно, чтобы его поняли и приняли. По-хорошему ему бы надо пройти все 5 стадий принятия неизбежного (и в книге он отчасти по ним пройдётся, по крайней мере, гнев будет уж очень показателен), но никто не объясняет ему, одинокому и запутавшемуся, что это совершенно нормальной в подобной ситуации — чувствовать себя так запутанно и неоднозначно.

Во всей этой ситуации концепция появления "монстра" весьма любопытна. Мы так и не узнаем до самого конца, что он такое. Действительно ли это монстр? Или это метафора? Или это подсознание героя так спроецировало собственные тревоги и занимается аутотерапией? В любом случае, "монстра" главный герой не боится, потому что как можно бояться физических клыкастых чудовищ, если на повестке дня вещи куда более ужасные? Такой "монстр" есть в каждом из нас, какой-то подсознательный стыд, что мы не соответствуем глубоко внутри себя красивой картинке, которую нам навязывает общечеловеческое социальное поведение. В такой-то ситуации ты должен себя вести вот так и не иначе, а если на самом деле ты чувствуешь себя не так глянцево, то с тобой что-то не так. И всё становится только хуже.

"Монстр" помогает главному герою избавиться от чувства стыда за себя самого, принять горе, пережить его и смириться с неизбежным. Он учит, что нет чёрного и белого, все условности существуют только в нашей голове. Его уроки наглядные и очень краткие, именно поэтому лично мне кажется, что монстр не является подсознанием главного героя, ведь сложно додуматься до этой повседневной мудрости самому, особенно если ты запутавшийся подросток. Надеюсь, кому-то в тяжёлой ситуации такая книга действительно поможет, поэтому было бы хорошо, чтобы их было больше.

Я не читала раньше Патрика Несса, хотя его "Поступь хаоса" весьма хвалили. Интересно, что для "Голоса монстра" идею придумал не он, автор лишь воплотил её, так как оригинальный автор, к сожалению, не успел написать всё, что хотелось. Я бы предпочла владеть экземпляром издания 2012 года, где тёмная обложка и отличные графические иллюстрации, однако новое тоже достаточно приятное. Внутри сохранили оформление начала глав с ветвями, они же иногда словно прорастают через случайные страницы. Сама же книга для своего небольшого размера крепкая и ладно напечатанная, хотя она действительно "крошка", так что для создания более-менее пристойного объёма пришлось раскошелиться на крупные поля и довольно большой шрифт.

Как итог: идеально для тинейджеров и всех, кто не утратил юношеское шило из задницы. Горькое очищение для всех желающих.

Если постараться подобрать одно-единственное слово, которое наиболее верно и полно отражало мои впечатления от прочитанного текста, то, наверное, этим словом будет слово "скучно". В самом деле, это - безумно скучный и унылый текст, меньше 300 страниц, но многие книги, в два раза толще, легче прочитываются, чем эта тягомотина.

И это при том, что идея очень даже оригинальная - определить в попаданцы самого Гитлера, и запихнуть его в 2011 год (книга написана 10 лет назад). В таком подходе было два возможных варианта: создать сатирическую фантасмагорию, в которой можно было бы сталкивать бесноватого Адольфа с новой реальностью, или изобразить нечто в духе антиутопии, в которой бы фюрер, используя худшие качества потомков, возродил бы к новой жизни свои старые идеи.

Но Вермеш умудрился выбрать третий - беззубый и, как я уже сказал, скучный вариант. Честно говоря, я впервые сталкиваюсь с таким явлением, когда в книжке про попаданца практически отсутствует сюжет. Что проходит перед читателем? Пробуждение главного героя - во всех подобных творениях самый слабый элемент, в этой книге автор даже не заморачивается чтобы хоть как-то объяснить этот феномен, ну да ладно, здесь цели более высокие - на такой ерунде можно не концентрироваться. Далее - попадание Гитлера на телевидение, его знакомство с компьютером и интернетом. Успех в "Ютубе" в качестве сатирика-юмориста. В завершение - избиение, скорее всего конкурентами-телевизионщиками, и в качестве вишенки на торт - полный триумф - приглашение во все немецкие политические партии и работа над новой книгой, которую от него очень-очень ждут.

Текст выглядит как поток сознания бывшего фюрера, который сталкивается с новым для него миром, с новой политической парадигмой, с новым устройством быта. Выглядит это местами смешно, местами примитивно, чаще всего скучно и занудно. Гитлер демонстрирует завидную тупость и зацикленность, производя впечатление идиота, нежели одного из самых демонических персонажей истории. Всех этих фюрерских рассуждений так много, они так однообразны, что действие просто тонет в этом внутреннем бормотании, а это реально затрудняет чтение, по крайне мере, я не ожидал от себя, что на чтение этой относительно тонкой книжицы у меня уйдет целых шесть дней. Да, приходилось откладывать текст, от которого я устаю, и переключаться на что-то более приемлемое.

Я много читал рассуждений других читателей о том, что эта книга - предупреждение о возрождении фашизма. Я такого предупреждения здесь не увидел. Концовка романа, в которой Гитлер становится вожделенным кандидатом в члены почти каждой немецкой партии, выглядит крайне не логичной, автор так и не показал каким образом современные немцы пропитались идеями полудохлого фюрера, скорее показано как они усыхали от смеха над его кривлянием, которое воспринималось исключительно как фарс.

Обращает на себя внимание, что вся деятельность Гитлера в новой реальности протекает строго в медиа сфере. Это та часть жизни, которая хорошо известна журналисту Вермешу, и он практически занимается сатирой на своих коллег и конкурентов, сводя с кем-то счеты и освещая внутригрупповые проблемы. Вот этого в романе действительно много, а какого-то анализа современного социума практически нет, пожалуй, кроме относительно нового даже для нас самих эффекта социальных интернет-сетей.

И все же Вермеш породил парочку гениальных прозрений, по крайней мере, для 2011 года. Он предсказал, что политическая борьба в большой своей степени сместится в интернет-сети, что для новой формации электората главным достоинством кандидата станет чёрный пиар вокруг него и его конкурентов. Еще он предвидел, что в ближайшее время в большую политику пойдут клоуны - экзальтированные политики, работающие на толпу, люди, жестикулирующие, кривляющиеся, без зазрения совести спекулирующие, как раз, обладающие психотипом Гитлера. И тут оба предсказания Вермеша сливаются, эти клоуны общаются со своими избирателями и последователями в основном через Ютуб и Твиттер, и чудят, чудят, чудят...

Кстати, из нынешних политиков в романе поминаются только двое: канцлерша Германии, которая по мнению Гитлера напоминает Геринга, и президент России, который занимается спортом, обнажая свой торс. Конечно, в этих фигурах угадываются Меркель и Путин, но они противостоят Гитлеру, и в число тех клоунов, о которых я писал выше, они не входят, эти далеки от психотипа Гитлера, этим, особенно последнему, ближе психотип товарища Сталина - сдержанного, коварного, полностью контролирующего свои эмоции, хотя и он иногда позволяет себе определенную рисовку типа купания в проруби или ныряния за арфами.

Прочитав на обложке слова Людмилы Улицкой "на фоне трудового лагеря, адского заповедника, придуманного одним из величайших злодеев человечества", приготовилась сразу к развесистой клюкве в стиле Солженицына.

Прочитала залпом первые 100 страниц. Те, кто критикуют язык и стиль автора, по моему, слишком строги в своей оценке. Яхина умеет привлечь внимание читателя и главное - удержать его, что удается далеко не всем авторам.

С первых же страниц мы, во всяком случае женская часть читателей, начинаем сопереживать бедной забитой и неграмотной Зулейхе. Ей 30 лет в 1930 году и она живет вот такой жизнью уже 15 лет после своего замужества. Муртазе 60 лет и он стaрше ее на 30 лет. Зулейха родила 4-х дочерей, которые умерли через пару недель после рождения. В этом ее обвиняют и свекровь и сам Муртаза, который уже не в состоянии и долг-то супружеский исполнять, в чем он опять же обвиняет жену.

"Он хочет любить свою жену. Но тело его не хочет - разучилось слушаться его желаний... Наконец Муртаза встает с нее и начинает одеваться. "Даже плоть моя тебя не хочет", - бросает не глядя и выходит из бани".

Эти двое мать, умело манипулирующая 60-летним сыночком, и он сам издеваются на Зулейхой с утра и до поздней ночи. Сегодня этих двоих назвали бы абьюзерами и привлекли к уголовной ответственности за попытку доведения до самоубийства. Упыриха, как "любовно" называет ее Зулейха про себя, напоминает что-то среднее между гоголевским Вием и самой Улицкой.

Очень интересен эпизод, где Упыриха рассказывает сыну, что его сестры-братья, аж 10 человек, которых она родила для ненавистного мужа , умерли от голода, а спасла она лишь одного его, Муртазу. Мать велит не слушать злых людей, что подозревают ее в людоедстве. И как то сразу понятно, что именно это она и сделала. Этакая Медея татарского разлива.

Муртазе 60 лет, значит речь о 1871-1873 годах, когда очередной Голодомор гуляет со своей 10-летней периодичностью по просторам царской России, но почему-то не называется Голодомором, а просто скромным голодом. Первый же большой голод при большевиках назовут Голодомором. Ну это так. Лирическое отступление.

Первая часть о семейной жизни Зулейхи самая реалистическая во всем романе. Дальше начинаются мелкие нестыковки, вызывающие вопросы. Как, например, что Муртаза прячет зерно на кладбище между могилами дочерей в зарытый сундук. Вы зимой землю под снегом копали? А этот мало, что оскверняет могилы, так и копает не в первый раз. У него там врыт сундук. И его никто из деревни в 100 домов не выследил и не умыкнул сокровище Алладина? Я не сильна в вопросах сельского хозяйства, но мне кажется, что в сундуке зерно сгниет довольно быстро и до весны будет испорчено. Здесь мне закрадываются подозрения, что Яхина разбирается еще меньше, чем я в сельхоз работе.

Муртаза кидается с топором ( как перед этим на свою бедную корову) на командира проезжающего мимо вооруженного отряда, спросившего дорогу до деревни. Командир вынужден защищаться, а в руках у него револьвер. Нельзя сказать, что Зулейха сильно огорчилась. Видать, стокгольмским нашим синдромом не страдала. У нее это не вызвало никаких эмоций кроме удивления. А дальше очередь читателей удивляться, когда мусyльмaнская женщина вместо того, чтобы похоронить мужа до заката дня, тащит его домой, укладывает на кровать и ложится спать рядышком.

Это такая изощренная месть абьюзеру и его мамаше? А как про то, что Зулейха боится Аллаха? Я что-то здесь не поняла, не уловила глубокую мысль автора?

Дальше очень колоритно выписан еще один персонаж, доктор Лейбе, и его бывшая служанка, накатавшая на него донос и обвинившая его в шпионаже. Профессор давно тронулся умом, потеряв привычную ему кафедру и частных пациентов. Он сидит 10 лет безвылазно в своей комнате и жив только благодаря этой служанке, что работает на него по своей привычке и уже безплатно. Женщина тоже несчастная как и Зулейха, а потому первый подвернувшийся мужичок быстро вселяется на ее жилплощадь и подзуживает избавиться от сумасшедшего доктора с целью присвоения его жилплощади. Ну что тут скажешь? Если москвичей испортил квартирный вопрос, то он же и жителей Казани испортил. Я вот только стесняюсь спросить, а как профессор нужду справлял или мылся, если он ни разу не выходил из своей комнаты? Но это, конечно мелочи. Здесь главное эффект - десять лет не выходить из комнаты! Это до чего же довел его "кровавый режжжим" надо понимать.

Дальше Зулейха и сумасшедший профессор Лейбе оказываются в эшелоне, который гонят на край света. Здесь бросается в глаза, что Яхина историю раскулачивания изучала по Голливуду, чтобы не сказать по Геббельсу. Никто не давал кулакам 5 минут на сборы. Если тебя к стенке ставят, то на кой фиг тебе 5 минут? А, если на поселение отправляют, так это чтобы поднимать целину, чтобы кормить рабочих, что будут в свою очередь строить всякие там Магнитки и Днепрогэсы. А какую целину сможет освоить человек, которого повезут с узелком сменного белья? Кулакам давали собрать до 500 кг инвентаря и продовольствия на дорогу. В каждом составе был вагон санитарный и вагон-кухня с кладовой. Похоже, что Яхина считает, что цель была всех уморить голодом, а не пятилетку выполнять. Ах да, Голодомор решили большевики выполнять за несколько пятилеток. Ну, я так понимаю, что современные безграмотные домохозяйки схавают эту клюковку.

Отдельно остановлюсь на сильном эпизоде - роды Зулейхи. Абьюзер все-таки удачно исполнил супружеский долг после неудачной попытки в бане. Сумасшедший дохтур спасает Зулейху без всякого кесарева сечения, просто вставив руку в матку и нащупав ручки и ножки поперек лежащего плода, схватил за ножку и вытащил на свет костра. Вау. Современным акушерам - поучиться у сумасшедшего Карла Вольфовича Лейбы!

Кстати, даже автор вынуждена отметить, что именно рабоче-крестьянская советская власть открыла глаза бедной Зулейхе и превратила ее в человека.

" Недавно вдруг поняла : хорошо что судьба забросила ее сюда . Ютится она в казенной лазаретной каморке, живет среди неродных по крови людей, разговаривает на неродном языке, охотится как мужик, работает за троих, а ей - хорошо. Не то, чтобы счастлива, нет. Но - хорошо".

А затем придет и счастье, когда придет взаимная любовь. И любовь ни к кому-то , а к убийце мужа - красноордынцу Игнатову.

"Силы не убавлялись , а все прибывали, переполняли : она не ходила - летала ... и целыми днями ждала ночи. Стыдно не было.... сколько лет жила , не зная, что бывает иначе. Теперь - знала... Мучило, что теперь она отдавала сыну не все свое тепло; что ночные ее поцелуи были жарче и обильней, чем вечерние для сына".

Вобщем книгу Яхиной читать легко и увлекательно как и любой хорошо написанный ФАНТАСТИЧЕСКИЙ роман, главное, не думать, что вы читаете историю СССР 1930-х годов. И вам приятного чтения.

Что я знаю о Японии? Васаби, суши, оригами? Хиросима, саке, Мураками? Гейши, Китано, харакири? Самураи, бонсай и Миядзаки? Сэйлор Мун? Да, наверное, о Японии мне известно побольше, чем, например, об Уругвае. И я смогу назвать десяток ассоциаций и несколько имен, но всё это будет как минимум поверхностно, почти ничего.

Ничего, что помогло бы хоть немного прикоснуться к загадочной японской душе, хоть одним шажком ступить в этот закрытый мир. «Тысяча осеней Якоба де Зута» подарили мне тысячу возможностей посмотреть на Японию, о которой я даже не догадывалась.

Хотя роман был впервые опубликован всего пять лет назад, написать об острове, раздираемом Западом и Востоком, Дэвид Митчелл мечтал с 1994 года, когда впервые побывал в музее Дедзимы. Но только 2006 году он начал кропотливую работу. Четыре года писатель дотошно изучал историю Японии 18 века. Зануде Митчеллу нужно было узнать всё: от знаковых событий до того, как японцы брились.

Вот это искреннее, бережное отношение к чужой культуре, можно заметить в каждой строчке. Вкрадчивое, спокойное повествование пятого романа писателя пронизано Японией.

Если у меня и есть любимый английский писатель, то это Дэвид Митчелл. Я не знаю, как он это делает и честно, не хочу даже предполагать (пусть хоть по средством нашептывания заклинаний), но из книги в книгу у него получается стирать границы между реальностью и вымышленным миром.

И сейчас читая «1000 осеней», я оказалась в далеком девятнадцатом веке в бухте Нагасаки, на острове «для чужаков»: бежала вслед утреннему бризу, вдыхала ароматы цветов и трав, чувствовала прикосновение осени.

Сюжет – отдельная, я бы сказала магическая особенность романа. Судьбы совершенно разных людей сплетены в тугой узел: Якоб де Зут, Огава Узаемон, Аибагава Орито, доктор Маринус. Между ними нет ничего общего, кроме того, что их соединил и разлучил навсегда забытый богом остров.

Многослойность текста не дает возможности выявить основную сюжетную линию. Судьба каждого героя беспрецедентно важна: презренный гайдзин, беззащитная акушерка, безродный моряк, влюбленный наследник… Так искусно сплести сюжет, не запутавшись самому, под силу не каждому автору.

Несмотря на то, что книга пропитана грустью, она оставляет светлые чувства. Пусть и состоит из череды растоптанных жизней, разбитых надежд и несбывшихся чаяний, здесь есть любовь и кровавый культ, дремучие предрассудки и просвещение, религиозный трепет и земная страсть.

Да, теперь о Японии мне известно больше … ;)

Вес не взят!

А теперь, друзья, давайте получим удовольствие от этой книги. Сядьте поудобней. Внимание! Я начинаю!

Центральное место в творчестве Гузели Яхиной по праву занимает роман "Зулейха открывает глаза". Эта объемная книга (более 500 страниц) представляет собой рассказ о простой татарской женщине, попавшей в трагические обстоятельства. События романа охватывают временной период с 1930 по 1946 годы.

Уже на 32-ой странице мы видим главную героиню с топором в руках на лесоповале. У вас наверняка возникает вопрос: что она там делает? Она там конкретно чалится. И Варлам Шаламов и Александр Солженицын неоднократно обращались в своих произведениях к теме ГУЛАГа. Но персонажи их книг чалились как-то неубедительно. Без огонька. Совсем в другой, оригинальной манере чалится Зулейха у Гузели Яхиной. Сразу видно, что она глубоко страдает. "Как же мне хреново!" - как бы говорит Зулейха. И ей как бы веришь.

Теперь без всякой иронии. На счёт задумки и воплощения скажу лишь одно - неубедительно. Роман соткан из одних только банальностей, совпадений и штампов. Тема ГУЛАГовских страдальцев, на мой взгляд, вообще неподъёмна. От натуги глаза не просто откроются во всю ширь, а прямо-таки на лоб полезут. После Шаламова и Солженицына попытки современных авторов сказать что-то своё в этой области выглядят как-то уж очень… неказисто. Есть вещи, о которых можно писать умозрительно, избегая личного соприкосновения, опираясь исключительно на собственную "чуйку". В результате получаются довольно приличные тексты. Но только не в этом случае. Для того, чтобы автор смог отобразить правдивость всего происходившего в ГУЛАГском АДУ нужно, чтобы языки адского пламени коснулись его собственной шкуры. Или обладать серьёзным писательским талантом, которого я лично у Гузели Яхиной, к сожалению, не наблюдаю.

До чего душевная книжка, господа!

Сюжет уже многократно пересказан, и, чтобы не повторяться, буду делиться только впечатлениями с пылу с жару.
Давно не припомню книги, над которой проводила столько веселых минут. И это при всем моем неприятии современной литературы. Поначалу даже собиралась выставить другую оценку, учитывая довольно весомый пласт логических погрешностей, но потом подумала, а с чего бы делать это, когда я смеялась так, как давно не смеялась над книгой?

Честное пионерское, я хотела сосредоточится на глубинном аспекте, готовилась выуживать мысли, над которыми можно подумать…
Но тут мне прямехонько в лоб со страниц завопили «МОЙ ФЮРЫР!!11!» и явился собственной персоной Гитлер, с интересом наблюдающий телевизионное кулинарное шоу. Чувство юмора билось головой об стол, пытаясь привести себя в норму, а потом Гитлер обнаруживает гугл и ну простите, ребят, я снова в ауте.

Идеальный шрифт для национального движения лучше всего разработать мне самому. Но потом мне пришло в голову, что тогда в скором времени какие-нибудь работники типографии будут обсуждать, стоит ли печатать текст «полужирным гитлером», и потому я отбросил эту идею.

Автору блестяще удалось склеить фантастику, полный бред (в хорошем смысле) и тонкую сатиру на злобу дня. Коктейль вышел славный: умеренно смешной, но с темами, «над которыми шутить нельзя». Давно уже принцип высмеивать страшное, дабы оно перестало быть страшным, работает безукоризненно. Только работает с учетом срока давности: чем стариннее событие, тем веселее истории. Ведь современники древних переворотов не придут к нам с жалобой. А хохмить о трагедиях, происходящих в настоящем – дурной тон.

Вот и запутались ребята из 2011 – то ли смешон новый господин Гитлер, то ли серьезен. Решили: смешон. А раз так, можно не бояться повторения истории.
Угадайте, кто на этом фоне быстренько поведет Германию в светлое национал-социалистическое будущее, попутно распродавая футболки со своим изображением?... Новое время – новые методы.

Отсмеялась я, и вдруг стало страшно.
Вроде бы чистый вымысел, а как реалистичен, до одури. Веришь, что все может произойти именно так. Хотя в наше прогрессивное времечко вариантов множество.
На секундочку, подумаем, что Гитлер и впрямь оклемался в нашем времени. Что приключится с ним?
Показательный Нюрнберг-2 (сиквел «Нюрнбергского процесса»! В главной роли – сам Адольф!!)?
Обновленная биография, попутно рекламируемая из каждого утюга?
Приглашение в ток-шоу с темой «мое тяжелое детство и что из этого вышло»?

Как бы ни хотелось думать иначе, эта книга прежде всего о нас, безбожно измельчавших. О людях, так высоко задравших носы в эпоху информации (и чванства), что не видят ежеминутной (ежесекундной!) пропагандисткой пропасти.
Голос из-за угла: неее, я не такой. я уникален и ни на что ни на кого не похож. меня не провели бы ваши наци-штучки! о, глядите, это же новая зубная паста с wi-fi. без нее я никто. пойду куплю.

Жутко, потому что мы вполне могли бы вести себя точно так, как в книге. Перед нами вновь раскидывал бы сети человек, развязавший самую страшную в истории войну.
«Да ты жжошь, мойфюрыр», - прохохмили бы мы, хлопнули его по плечу и отправились за зубной пастой.

У зла нет срока давности. У человечества нет границ глупости. Давайте не забывать об этом и быть осторожнее. Кто знает, какие телепередачи день грядущий нам готовит.

Неужели я была такой же идиоткой в 20 лет? Даже не сомневаюсь, что да. Это такой потешный (нет) возраст, когда твой путь ежедневно усеян граблями, на которые ты, будь уверен, наступишь, не пропустив ни одни. Такая уж суперспособность у двадцатилетних.

Две подруги-студентки Фрэнсис и Бобби, которые знают друг друга со школы и даже успели побыть парой, знакомятся на поэтическом вечере с блестящей Мелиссой - журналисткой, эссеисткой, писательницей, фотографом и просто красавицей. Знакомство перетекает в приятный вечер у Мелиссы дома, где их встретил радостный рыжий спаниель и не очень радостный, но очень красивый муж-киноактер. Его звали Ник. У Бобби с Мелиссой быстро завязывается дружеский флирт, а тихоня Фрэнсис, выбирает своей мишенью Ника и начинает планомерный обстрел глазками.

Что-то было в «Разговорах с друзьями» до стыдного знакомо и близко, от чего-то просто Бог уберег. По этой книге можно писать дипломы о созависимых отношениях, семейной психотерапии, о женщинах, которые стали мастерами спорта в перетягивании мужчины на себя, и еще десятке тем, которые Руни вшила в текст. Но самое главное - с «Разговорами...» можно выпить вина, потому что это тот самый идеальный собеседник с уровнем откровенности примерно на середине третьего бокала красного полусладкого: уже максимально искренний, но еще кристально внятный.

Разговоры эти о том, что легко любить человека, с которым у тебя время от времени тайный секс. Когда романтика отдельно, а грязные носки отдельно. Когда его депрессии остаются жене, а с тобой у него жаркие интеллектуальные беседы и кофе на смятых простынях. Так легко поверить, что ты для него что-то значишь. Что ты больше, чем просто… средство от скуки, острая специя для пресного быта. Комфортного, устоявшегося, но с душком надоевшей привычки. Тут главное суметь вовремя остановиться и не выгореть в бессмысленных отношениях до окурочка.

Руни хороша. Легко спутать авторский голос с голосом героини, но достаточно прочитать письмо Мелиссы, эту короткую, но эффектную порку заигравшейся юной задницы, и становится очевидно, что талант Салли полифоничен. Она может создать и растоптать персонажа парой предложений.

Пиши, Салли. Пиши.

Прочитано в Книжном бункере.

Что нужно для хороших продаж и раскрутки нового автора? Кто-то скажет, что произведение с интересным сюжетом, а кто-то упоминает модные направления в современной литературе. Именно последний вариант, в плохом исполнении мы и наблюдаем. Легче и колоритнее хаять власть, особенно если это далекий СССР - распался, исчез и можно выливать ушаты грязи, собственно, какой с автора спрос? Действительно, ежели это не документальная литература, а фантазии одного человека. Собственно, что мы наблюдаем это отвратительная форма проталкивания довольного прямого, без прикрас сюжета, посредством передергивания акцентов. В повествовании умело замалчивается все хорошее, что дало СССР (оно автору не интересно), но подчеркиваются негативные стороны. Все русские тут пьяные свиньи, которые избивают, насилуют, предают, а татары показаны невинными жертвами. После того, как я увидела такое однобокое отображение людей разных национальностей, социальных групп, то мне захотелось бросить книгу в топку говорят, что огонь очищает. Исторические факты переворачиваются с ног на голову, изворачиваются в гармошку.
В книге рассказывается о жизни татарской женщины по имени Зулейха, которая представлена временами то ли святой, то ли советской Жанной Д'Арк. И все она сносит спокойной, и она такая чистая и благородная, ведь татарка, не русская баба, жертва ведь. Если убрать негатив к СССР, негатив к русским, то остается очень слабый сюжет, с низковатой динамикой, которую могли опубликовать только в любительской местной газете.
Не смотря на потуги автора играть со слогом, читалось сие произведение тяжело, отчасти из-за искаженности истории, кроме противного осадка ничего не ощутила. Как человеку у которого есть татарская и русская кровь, чьи родственники были переселены в Сибирь, читать сей бред было мерзко. Я застала свою прабабку и могу с уверенностью сказать, что баб там не насиловали, не избивали и не измывались, конечно моральные уроды были везде и всегда, но это не было практикой при советском режиме. Не смотря на трудные времена, моей семье СССР дало бесплатное образование, качественную медицину и возможность самореализации. Мой дед, татарин, был главным инженером и смог спокойно переехать из Сибири на Юг. Данное произведение носит черты вызывания межнациональной вражды, плюс оскорбления истории нашего Отечества. Такое чудо надо не экранизировать, а изымать из продаж, но нынче все , что моднее, то дурнее. Это дешевый хайп, какой применяли многие авторы в 90-ые - помои в стороны СССР и тебя везде издают, призывы посыпать голову пеплом и тебя признают на Западе. Мне казалось, что время такой литературы прошло, ан нет - вот новый образчик, обычный женский роман, который прикидывается книгой с претензией на достоверность историческую . Не стоит это покупать и читать!

Первая книга в карьере писательницы. Последняя в моём изучении её работ. Единственная, что мне очень понравилась. Такой вот бермудский треугольник восприятия.

Совсем немного я знаю о жизни в Ирландии, менталитете граждан и нормах их поведения. Раз за разом герои Салли Руни вызывают волну недоумения. Автор показывает чувство любви с непритязательной, даже уродливой стороны. При этом все персонажи вполне адекватные личности (в пределах разумного, у каждого из нас свои "прелести" в голове). Но такую дичь творят из своих жизней.

В каждом своём романе писательница обязательно вводит женщину-би. Вот уже второй роман крутится у ног четырёх героев, и "благодаря" вышеупомянутому факту, смешиваются все и всё. Смешиваются - ровно в том смысле, о котором можно подумать. Это идиотизм. Но не будем, шаткая тема для обсуждения в нынешних реалиях.

О более насущном. Измены и изменщики. Не буду говорить об этической стороне вопроса. Очевидно и крайне предвзято. Салли хочет, чтобы мы поняли каждого из вовлечённых в четырёхугольник. У меня получилось. В романе встречаются очень правильные высказывания, пусть и наперекор поступкам. Разумом каждый понимает абсурдность происходящего, но разве сердцу прикажешь...Вот и я не берусь кого-либо обвинять. Если уж и говорить о "виновных", то для меня это Мелисса, непонятная жёнушка в начале, со своей правдой в конце. Что до Ника, о таких говорят "ни пришей ни пристегни", амёба и флегма. Фу-фи-брр.

По окончании я наполнилась неким просветлением, осознала всю прискорбность и бессмысленность бытия. Шучу-шучу. Осадок после финала очень приятный, в голове роилось тысячу мыслей, но я почти засыпала и вы уже не узнаете, чем же так хороша эта история. А она серьёзно такая!

Вспомнилось к месту: в одну из заявок представителя сильной половины человечества в Новогоднем флешмобе 2020 я предложила «Снежный Цветок и заветный веер» Лиса Си , повествующей о дружбе длиною в жизнь между двумя китайскими девушками. Знаете, почему он отклонил мой совет?! Написал: "... ну я же просил без фантастики". Посмеялась, но не забыла; интерес и опровергающие доводы затаила. Думала, вдруг наши дорожки пересекутся - а у меня уже и совок для бабочек приготовлен - нападу и изолирую. Ну или бенгальские огни активирую на новогодней ёлке, чтобы повергнуть в замешательство и минутный ступор противника в июле месяце. На всякий случай - невод, вдруг недруг по реке сплавляться будет.
Потом так здраво поразмаслила и подумала, что как часто мы слышим, что женская дружба в глазах мужчины -это нонсенс. Почти такой же, как невкусный Бигмак или некрасивая девушка на Порнхаб. И вроде основана она, дружба наша женская, как минимум на взаимной зависти. Как максимум - "заплачу пятьсот тысяч евро за две лапки каймана в томатном соусе, тушёном из издохших летучих мышей, чтобы увести мужа из семьи." И данное произведение может только лишь укрепить мужчин в этом подозрении. А так ли уж это неправда про женскую дружбу?
Противостояние между Лену' и Лилой, лучших подружек из упадочного неаполитанского квартала, - это межличностная борьба длиною в жизнь. И нельзя сказать, что дружба родилась от безысходности: бедность, социальное положение, круг знакомств был общим, амбиции учиться и продолжить обучение - похожая ситуация у обеих. Это было не то время и не то место, чтобы незамужняя девушка могла чего-то просить: будь то новое платье или обучение в средней школе. Надо заметить, что обучение для девочек из скажем так плебейских семей, обычно заканчивалось в начальной школе. Потом девочка оставалась помогать матери по дому или участвовала в семейном деле на правах подмастьерья, без оплаты труда. Обычно к пятнадцати годам девушку отдавали замуж, так как там на лавках ещё четверо-пятеро кушать просили.
Лену' - застенчивая, не уверенная в себе; Лила - полная ей противоположность: метяжный дух, равнодушие к мнению других и постоянный вызов обществу, которое не то что бы в этом нуждалось. Но они странным образом зависили друг от друга, одной без другой было неуютно, и холод социального непонимания, возникший между ними, их угнетал.
До чтения книги ещё год назад я посмотрела первые две серии одноимённого сериала на HBO. Была приятно удивлена, так как не являюсь поклонницей итальянского кинематографа. Теперь пересмотрела и убедилась, что снято отлично. Видимо, ещё и потому, что Элена Ферранте присутствует как один из сценаристов.
И большая молодец Юлия Яблонская, в исполнении которой я прослушала эту книгу. Если не учитывать её приятнейший на слух тембр голоса, умение расстанавливать паузы и акценты, она предподнесла книгу действительно от первого лица, от лица Лену'.

Шульмейстер Якоб Иванович Бах - школьный учитель поволжского поселения Гнаденталь (в переводе с немецкого: благодатная долина) до тридцати двух лет жил скучноватой, но размеренной жизнью. По утрам учил детей немецкой и русской речи, письму, чтению и арифметике, после уроков торопливо обедал, тщательно причесывался и быстрым шагом отправлялся на свои обязательные ежедневные прогулки - визиты - напоминавшие обход владений и их обзор внимательным хозяйским взглядом, который подметит любой непорядок. После визитов наступал час вечернего чтения и крепкий сон. Так и жил. Пока однажды не заметил странную тень в своем окне, а чуть позже нашел на своем столе загадочное письмо с приглашением на ужин к некоему Удо Гримму. С этого пахнущего яблоками конверта жизнь тихого шульмейстера Баха встанет на дыбы и начнет выписывать какие-то совсем невообразимые повороты.

Новый роман Гузели Яхиной «Дети мои», как старинный сундук одного из его персонажей - няньки и экономки Тильды - полон разных вещиц, необходимых в быту и в праздники, которые можно разглядывать, откладывать в сторону, а потом вновь возвращаться и находить новые детали. Каждый найдет себе здесь что-то по душе. Кто-то историю поволжских немецких поселений, кто-то страшную сказку (а настоящие сказки должны быть только такими - страшными) о революции и коллективизации, кто-то роман о маленьком человеке, глазами которого, мы, как в дверной глазок, подсматриваем за всеми событиями, раздиравшими земли и людей в то время. И каждый этот взгляд будет справедлив, каждый верен и точен.

Для меня же эта книга стала в первую очередь монументом отношениям родителей и детей. Здесь, на этих страницах проступает всё трудное, горькое счастье этого большого пути - вырастить нового человека. Этот путь пройдет траншеей через всё тело родителя, скрутит страхом кишки, истреплет нервы, истерзает сердце беспокойством и придавит его невозможно огромной любовью, сдавит горло слезами гордости и тревоги, сожмет судорогой пальцы, которые захотят прижать маленькое тело к себе и не отпускать никогда в этот безумный мир, полный опасности и обидчиков. После этого пути невозможно не измениться, ты уже другой человек. Эта обычная метаморфоза, на которую никто особо не обращает внимания в силу ее обыденности, заберет из человека все силы, но даст крылья, а если потребуется - даже сделает героем. Быть родителем - это ежедневный подвиг: ты больше не принадлежишь себе, ты теперь живешь и дышишь ответственностью за другого человека. Сначала ты должен найти в себе силы дать ему жизнь и всё, чтобы он смог стоять в этом мире на своих ногах, а потом, несмотря на боль в груди и кровь, бьющуюся в висках, отпустить на свободу. На этих страницах объемной фигурой, как раньше в детских книжках сказочные теремки, разворачивается печальная истина: сначала маленькие дети нуждаются в родителях, а когда родители начинают нуждаться в детях - мир их забирает, это нормальный, естественный ход вещей. Приходит время не мешать и отойти в сторону, чтобы быть безмолвным наблюдателем и лишь протягивать руку помощи, когда она снова будет нужна.

6 житейских педагогических правил Якоба Ивановича Баха из нового романа Гузели Яхиной «Дети мои»:
- Любить - не значит баловать. Строгость нужна подрастающему ребенку, как младенцу пеленание;
- Игрушек может быть немного, важнее и интереснее исследовать окружающий мир;
- Не стой на пути любознательности и жажды знаний;
- Приучай ребенка помогать тебе по дому, у него должны быть свои посильные обязанности;
- Не заставляй ребенка любить то, что нравится тебе (музыку, книги и т.д.);
- Позволь самому выбирать друзей (даже если они тебе не нравится), если от этой дружбы нет вреда и опасности.

Эта история, как дерево, прорастает из семечка сквозь годы, углубляя свои корни в почву и раскидывая ветви, в мечтах дотянуться наконец до солнца.

Трансформация души. Влияние ближнего круга и семьи на личность в самом зачатке, позволяющее проанализировать, как меняется человек из-за суммы окружающих факторов. Автор не обходит стороной и глобальные переживания за судьбу мира, одаривая центральных персонажей политическими взглядами.

Глубокий, насыщенный роман, где через судьбы двух подростков показаны нелицеприятные стороны устаревших догм, а так же на пальцах доносится факт, что жестокость бывает не только физической.

Марианна и Коннелл ученики выпускного класса. Он - популярный парень, мечта многих и игрок футбольной команды. Она - изгой с бунтарскими привычками.
Мать Коннелла убирается в особняке семьи Марианны. Однажды неловкий разговор на кухне приводит к отношениям, неровно перетекающим во взрослую жизнь героев.

Ждала выхода книги два года и прочла за два дня...

Сюжет достаточно незамысловат, обернувшись вокруг, подобных историй найдётся множество. Мы привыкли к идеальным героям, которые подают примеры нам. Это не тот случай - с моих уст почти срывались крики от нелогичности поступков пары и руки с ридером взмывали ко лбу, желая об него постучаться.

Эта книга о том, как привязки к условным структурам в жизни и голове мешают истинным чувствам пробиться правильно и зацвести пышным цветом.
Вспомните себя в школьные годы, одно пересечение взглядом с непопулярным учеником грозило падением к низам того общества!
Жизнь тасует героев, как карты - интеллект и въедливость Марианны пугает провинциальных ровесников, но делает желанной в большом городе.

Важно упомянуть, герои весьма интеллектуально подкованы. Вся классика, философия прочитаны, переварены и готовы сорваться с языка. Им важно, как обстоят дела в Секторе Газа, что можно противопоставить Большому Брату и т.п.
Но спускаясь с таких высот до ничтожности личности - себя и тех, кто на их орбите - слова тормозятся на выходе, все заготовки коту под хвост.

Да, они много раз «ранили» друг друга и ковыряли ножом побольнее (а отзывалось у меня фантомной болью!), но безусловно понимали, что влияние отношений велико для жизненного пути. Формирует и определяет их личности.

Каково читать и осознавать, что чувства, мысли и тела героев идеально пересекаются, сердце захватывает от правильности близости - духовной или физической, но ничего не выходит. Выходит, да не так. Коряво, криво и косо. Что же так кренит эту лодку на волнах нормальной жизни?

Я их отчасти понимаю. Самой иногда хочется молчать, пусть тот страдает, копается, топчется, найдёт ко мне подход, когда надо лишь открыть дверь и впустить.

Готовьтесь, что подано все с попранием прямой речи (после прочтения «Молочника» мне все не почем!).
Каждое событие переживаешь заново вместе с героями (первые поцелуи, объятия, драмы, экзамены, переезды), пропуская через себя.
⠀
Вот она, самая захватывающая история года! Без остросюжетных поворотов, все ухабы взяты из жизни. Сколько по ним потаскало и скольким ещё предстоит прокатиться - ух, страшно сказать. Если молоды - читайте, может, побережёте подвеску, если уже проходили - читайте, чтобы попытаться понять новое поколение.
⠀
Однозначно, будут недовольные романом. Обещали «нового Селлинджера» и «Джейн Остен для миллениалов». Это как в ресторане Мишлен - ты ожидаешь невероятных вкусовых ощущений, а подают маленький кусочек странного вида. Но раскрывается он приятно, и пожалуй, напомнит многое уже изведанное. В новой, оригинальной форме. Пробуйте, дискутируйте.