Рецензии — стр. 5

Отличная книга. Понравилось как именно автор пишет параллельно две временные линии сюжета, как прописывает диалоги прошлого, очень интересно, сразу вовлекаешься в сюжет. Абзацы не подписаны, но сразу понятно о прошлом идет речь или о настоящем. С первых глав ясно что это чтение из разряда "отойдите не отвлекайте, все дела потом, очень хочу дочитать" :))

Не случайное название у книги, засуха в австралийском городке уже два года, природу автор тоже описывает хорошо, представляешь эту жару, сухие веточки, пыль. Жители в этой местности в основном фермеры, а для них засуха хуже любой другой беды. У многих проблемы с финансами, потому что расходы не уменьшились, а вот урожая нет. Скот кормить нечем. На фоне всего этого происходит тройное убийство, или же двойное убийство и самоубийство. Погибла вся семья Люка Хэдлера, только годовалая дочка осталась жива. Первая версия что все это сотворил сам Люк - убил жену и сына, а потом застрелился, но зачем? почему? Ведь Люк же всегда такой веселый и энергичный, он нашел бы выход из любой ситуации. Неужели отчаяние разорения довело его до этого? Неужели во всем виновата эта страшная засуха?

Кто-то верит что преступление совершил Люк, но его друг детства Аарон Фальк, который приехал на похороны сомневается. Их общая подруга Гретчен тоже. В школьные годы Люк был ее парнем, она кажется до сих пор его не разлюбила... Родители Люка просят разобраться, ведь Аарон федеральный агент по финансовым преступлениям, если виной финансы то он обязательно разберется.

Аарон знакомиться с Рако - местным главой полиции и тот решается ему помочь в этом неофициальном расследовании. У Рако есть свои мысли по поводу всей ситуации, он подозревает, что по крайней мере в доме орудовал кто-то другой, а не сам Люк, но доказательств никаких. Напарники начинают "рыть". Но им не все рады, особенно Фальку. Когда-то в детстве ребята дружили вчетвером - Люк, Аарон, Гретчен и Элли. И в 16 лет Элли пропала, а потом ее нашли мертвой, она утонула. Общественность во всем винила Фалька, который был влюблен в Элли и его имя нашли на последней записке Элли. Имя и ее дату рождения. Ни к чему эта записка не вела, но в городе все резко встали на сторону семьи Элли и во всем винили Фалька, вот тогда он и уехал в Мельбурн чтобы стать в последствии полицейским.

Обе тайны будут раскрыты. Очень жаль девушку, такая судьба что никому не пожелаешь. А вот преступление настоящего просто в шок повергло. Да, безусловно мотив есть, но такой циничный. Финал немного киношный, но в целом понравилось. Отчего-то я была уверена, что автор книги мужчина, а оказывается женщина. Хочу похвалить, что она отказалась от всех этих сопливых клише с любовными мелодрамами, которые так часто пихают в триллеры. Вторая книга серии в самых ближайших планах! :)

Жуткое убийство потрясло маленький городок.

В маленьком австралийском городке – Кайверра уже второй год длится засуха. Устойчивая жара, отсутствие дождей, огромное количество мух плюс ко всему зверское убийство, заставляет пошатнуться маленький городок от ужаса. В небольшом фермерском домике находят три трупа. Эксперты сделали заключение, что глава семейства – Люк Хэдлер, убил свою жену и шестилетнего сына, а потом и сам застрелился.

Аарон Фальк – полицейский из Мельбурна несколько лет назад бежал из этого города вместе со своим отцом. Но он был вынужден вернуться обратно в город и раскрыть убийство друга детства Люка. Постепенно с продвижением расследования на свет выходит и еще одна тайна, более старая и далекая. Фальку придется вспомнить свою юность и событие, которое вынудило его бежать из этого города, чтобы распутать все ниточки и узнать имя настоящего убийцы.

«Засуха» - атмосферный триллер, произошедшее убийство само по себе жестокое и страшное и все это еще усугубляет жара и засуха. Эта ситуация истощает людей не только физически, но и духовно. От безысходности они винят в произошедшем всех, кто когда-либо совершил незначительный проступок, всех у кого есть нераскрытые секреты. Происшествие в маленьком городке – это, на мой взгляд, выигрышная тема, она всегда таит в себе что-то интересное и здесь в этой книге как раз есть очень много необычный фишек, которые выделяют эту историю из ряда подобных. Мне эта история немного наполнила «Темные тайны» Гиллиан Флинн, но лишь деталями убийства в остальном же это разные истории.

Помимо того, что здесь крепкая детективная линия, где до конца не понятно кто убийца, так еще имеется и психологическая наполненность. Героям придется окунуться в свое прошлое, все вспомнить и сделать определенные выводы.

Отличный детектив с хорошо продуманным преступлением, атмосферой и проблемами. На удивление «Засуха» поднимает актуальные вопросы, такие как домашнее насилие, значимость денег и последствия их использования, травля и «живучесть слухов». Книга с учетом того, что это дебют писательницы, получилась яркой и хорошо продуманной.

Сказать, что Амели Нотомб чересчур много позволяет себе в субъективной оценке другой нации - это ничего не сказать. Я уж не знаю, как там обстоят реальные дела в Японии ( только краем уха слышал об особой корпоративной этике, ставшей одной из причин достижения ей в 20 веке "экономического чуда"), но так глумиться над культурой чужой страны - это надо иметь крайне вескую причину. Например, нестерпимую обиду или глубоко уязвленное самолюбие. Куда только подевалась пресловутая европейская толерантность. Все знают, что Япония это страна закрытая, где многое базируется на соблюдении старых традиций. Прийти туда с европейскими "демократическими" ценностями просто глупо. Но наша героиня влезает со своими правилами и понятиями в чужой огород, за что неоднократно получает щелчки по носу. Не собираясь понимать и принимать чуждый ей менталитет, она идет по самому простому пути - надо надругаться над тем, что непонятно, высмеяв его. Серьезное сделать смешным, белое назвать черным и т.д. Но ведь не просто так возникло такое желание. Вообще, это задетое самолюбие от автора так и сквозит на протяжении всей книги. Хотя Амели Нотомб упорно маскируется. "А я вот выше всего этого, у меня и реакции и рефлексы сложнее ваших одноклеточных, стоически переношу злоключения, а сама все понимаю и улыбаюсь, всех прощаю". Ну вылитый Иисус Христос. А в процессе чистки туалета она даже дзен постигла.
У ней имеются некоторые способности, чтобы всю эту историю обратить в фарс, в комедию. Но...поверить можно было бы, если бы не постоянная установка читателю: "А мне все было пох, я выше этого", и если бы не бахвальство в конце книги: "Я вот книгу написала, а еще через год поздравления принимала от бывших врагов".
У автора безусловно присутствует писательский талант, но не хватает скромности и непредвзятости, это портит впечатление. В общем, если бы не перегибы с осуждением японской нации и не чрезмерное превозношение собственной уникальнейшей личности, то книга могла бы и понравиться. А так, пока остановлюсь на нейтральной оценке.

Отличный роман с полным погружением в мир музыки. Это первая книга из трилогии, где мы знакомимся с юным Акселем, пройдем трудный путь взросления и стремления к успеху.

В детстве прошла музыкальную школу по классу фортепиано и могу понять, что стоит за выступлениями пианистов, это многочасовой труд и постоянные репетиции. Автор невероятно правдоподобно показывает не только закулисье сложного мира одержимых классической музыкой, но и эмоции, и переживания музыкантов при подготовке к серьезным концертам или конкурсам. Честно говоря, не ожидала, что можно сделать практически производственный роман таким волнующим.

Биография автора ответила на мои вопросы о правдоподобности. Кетиль Бьернстад не только писатель, но и профессиональный пианист, композитор, выпускающий пластинки. Музыкальная и писательская жизнь автора проходили параллельно. Автор победитель Конкурса молодых пианистов и отлично дебютировал с филармоническим оркестром в Осло, что говорит об уверенном успехе. И в книге эти события становятся центральными.

Аксель вырос в обычной норвежской семье. Только отношения были немного странные, в стиле скандинавской драмы. Отец, мать и старшая сестра слегка удивляют, но несомненно, оказывают влияние на мировоззрение подростка и его стремление добиться идеала в музыке, как подтверждение его гениальности. В процессе подготовки к главному конкурсу в жизни юных дарований на Акселя обрушивается первая любовь. И не просто одноклассница, а девушка из очень богатой семьи и огромным талантом пианиста, которой пророчат победу. Как быть? Любовь против победы в конкурсе и блистательного будущего. Пятнадцатилетний ребенок сталкивается с множеством трудностей: трагедия в семье, ранимость юного таланта и хрупкость первой любви.

Я просто с головой ушла в повседневную жизнь Акселя. Не ожидала, что можно так увлечься описанием жизни совсем еще мальчишки. И не нужен триллер с убийствами. Достаточно таланта писателя передать эмоции и опыта пианиста, который пережил подобные эмоции, чтобы заворожить читателя, даже не интересующегося музыкой. До сих пор помню наэлектризованный воздух перед выходом на сцену дебютантки и тяжелый вздох от ужаса произошедшего на сцене. Невероятные эмоции!

Рекомендую всем неравнодушным к скандинавской прозе.

Я не знаю почему у этой книги такие высокие оценки, да ворох наград, ведь на деле я увидела довольно слабый детектив, с блеклой главной героиней, которую, иногда, автор вгонял в состояние сьюшности. Но самым большим минусом, данного произведения, являются дыры в логическом построении. Если бы, это был просто сентиментальный роман, то я бы проблемы с логикой пропустила, но здесь книга из того самого жанра, где факты, дедукция и другие вещи важны и необходимы.

С самого начала, в тексте, начались разные странности, которые вызывали вопросы. Представьте, что в центре города находят голого мужчину, который отказывается назвать свое имя, его отпечатки пальцев ничего не дают - он просто не привлекался по уголовным делам, но его арестовывают и сажают в тюрьму на несколько месяцев, где он подбирает и выбрасывает все свои волоски, ногти, протирает все вещи в камере, чтобы не оставлять отпечатков, и полиция не может взять его ДНК. Ну, во-первых, в чем проблема - можно насильно срезать волос с головы человека, чтобы просто узнать, что он за фрукт, к чему такая пляска с бубном? Во-вторых - почему сразу в полицию и затем в тюрьму его отправили? Почему не в психушку? Судя по поведению, то у задержанного явно некое ментальное расстройство.

Но дальше - больше, появляется главная героиня, Мила Васкес, молодой специалист по поимке маньяков. Она смогла найти похищенного педофилом мальчика, а в доме преступника вызволить еще одну жертву, но Мила этому не рада - она ведь нарушила инструкцию и в одиночку полезла в дом, выходит это больше всего ее занимает, чем спасение детей. Серьезно? И вот, такую странную тетку, отправляют в помощь группе, которая расследует исчезновение девочек. Все они пропали в короткий промежуток времени, были из хороших семей, но их похитили при разных обстоятельствах - одни пропали вне дома, в уединенных местах, другие чуть ли не на глазах у родителей, а одну выкрали из собственной спальни.

Вскоре, находят поляну, где захоронены левые руки детей - они принадлежат пропавшим девочкам, правда их не пять, как было заявлено, а шесть. И вот, честно, это довольно странно - эксперт не смог определить, где рука была отрезана у живого человека, а где у мертвого, а вот Мила смогла, хотя не медэксперт - чудеса в решете!

В этой книге, в принципе, много чудного - вещи пропавшей девочки растаскиваются подругами, а комната не опечатана полицией; полицейский, с проблемами в психике, спокойно работает, а как же мед комиссии, там всякие психологические тесты, которые должны проходить сотрудники таких служб? Неужели не могли выявить его проблемы? Почему никто не задавался вопросом, из знакомых и друзей Горана, где его сын? В конце концов, мальчик ведь ходил в школу, почему учителя и соц работники не поинтересовались у отца, а где, собственно, ребенок, те же вездесущие соседи почему молчали?

А, не менее странные дела, которые вспоминают персонажи, по ходу следствия - возле дома подозреваемых обнаружили тела девушек, но потом полиция бросила копать, боясь, что рухнет дом. Серьезно? И оставить кучу "висяков" по пропавшим, которые возможно похоронены там, дальше, под фундаментом? Если брать реальное, подобное дело, которое было в США, в 70-ые, то там дом снесли, и полиции было плевать - рухнет он или нет, так как, массовые захоронения жертв были. А как вам это - у пропавшей девочки и найденного трупа разный цвет глаз, но о том, что "что-то не так" наши "гении сыска" заявляют , спустя довольно приличный, промежуток времени. Вот, прям такие, "гениальности", с каждой страницы перли.

Короче, это был пухлый том нудности, глупости и раздутой важности главных героев, что-то не хочется продолжать читать сей цикл о Миле - моя логика не выдерживает такого маразма!

"Я до конца дней останусь женщиной, которую покидают."

Неожиданно прекрасный роман. Вот так берешь новинку, ничего от нее не ждешь, а получаешь настоящую историю. Драма с довольно тяжелыми событиями, но при этом совсем не давящая. Виолеттта Тусен работает на кладбище смотрительницей и живет практически там же. Да-да, и на кладбище есть жизнь. Все зависит от человека. У нее там розы пышным цветом цветут, там кошки живут, к Виолетте гости приезжают, и она пугает сорванцов нарядом привидения.

Но так было не всегда. Жизнь привела ее к этому кладбищу, к этому служению. Родилась без матери, в 17 лет влюбилась в красавчика, который оказался очень тяжелым типом. Подарил ей свою фамилию и жил за ее счет, кутил, гулял что есть мочи. А у него в свою очередь были очень непростые родители - мамаша с удушающей опекой и бесхребетный отец. А потом у Виолетты и Филиппа родится дочь.

В основном, это, конечно, драма, но будет и детективная линия. Кое-кто даже удивит тем, что не совсем такой человек, каким представляется поначалу. Вообще красивый французский роман с шармом. Читается легко, много флэшбеков, но все они совершенно не путают сюжет. Будет прошлое, которое переплетается с настоящим. Будут события, показанные глазами и другого персонажа. Будут и потери, это ведь кладбище. Не все истории касаются Виолетты напрямую, но все они как-то с ней перекликаются, пересекаются.

Мне роман очень понравился. Как-то трогательно рассказано о тяжелых событиях, и от них испытываешь не ужас, но грусть и сочувствие.

Донато Карризи — Подсказчик (Мила Васкес, книга №1)
Оценка: 9/10
Жанр: детектив, триллер
Оформление: 10/10
Повествование: от третьего лица

Все, кому было не лень, советовали мне книги Донато Карризи. Ну, понятное дело, что я просто не могла не познакомиться с автором.

Сюжет
Пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом — маленькая рука. Левая. С самого начала расследования у следователей возникает ощущение, что ими манипулируют, ведь каждая новая находка отсылает их к новому убийце. К делу привлекают Милу Васкес, специалиста по похищениям. И тут возникает теория, в которую никто не хочет верить…

Сразу скажу, книга не для слабонервных. На моментах описания тел девочек меня пробирала дрожь.

Как детектив книга просто отличная. Как бы я сильно не пыталась узнать личность убийцы, но ничего не вышло. Когда думаешь, что близка к разгадке личности преступника, автор преподносит тебе на блюдечке такие факты, которые запутывают и уводят в другом направлении.

Автор хорошо поработал как над детективной составляющей, так и над героями. Он сумел прописать их так, что в каждом прослеживается своя индивидуальность. И все эти герои, действительно, нужны сюжету, каждый из них чем-то дополняет его, добавляет новых вопросов. В конце очень много неожиданных поворотов связаны именно с личностями героев. От некоторых сцен просто кровь стынет в жилах.

Пока не знаю, хочу ли я продолжать серию, но знакомиться с другими произведениями автора точно стану. Его стиль описания пробирает до мурашек. Но какими бы жуткими не были события в книге, желание читать дальше только крепнет.

Как итог: отличная детективная история. Всем любителям качественных историй очень советую познакомиться с творчеством Донато Карризи!

Довольно монотонное повествование, но этой истории оно подходит.

Алексис отдыхает в Греции со своим молодым человеком, но стоит на перепутье- выходить за него замуж или нет, хотя это было и так очевидно из ее же доводов. Она решает отвезти письмо маминой подруге, которая живет в Греции и подумать.

Поездка приводит ее к острову Проклятых и семейным тайнам. Ее мать всегда избегала разговоров о семье и родственниках, а дома не было никаких фотографий кроме одной.

Оказывается ее бабушка заболела проказой и ее отправили жить на остров Спиналога. Ссылали туда людей, в принципе, умирать, государство особо не заботилось и им приходилось выживать в тех условиях, которые есть. Все изменилось с момента, когда на остров попали образованные и влиятельные люди, они смогли изменить быт острова, а врачи могли искать лекарство, помогать чем могут больным.

Бабушка оставила мужа и двух дочерей, девочки выросли абсолютно разные и как же бесила старшая, все время вертелся вопрос в голове, но почему так, почему злобная, завистливая девица могла получить все и ничего из этого не ценила, а вторая заслуживала всего, но получила нелегкую судьбу.

Интересная семейная сага с интересными персонажами и атмосферой.

Очень интересный и захватывающий роман!
Больше всего меня поразил дуэт главных героев - таких разных людей, которые находятся в совсем разных пластах, но построившие такую хорошую и плодотворную командную работу. Один из них - датчанин, полицейский, имеющий большой багаж опыта. В самого начала автор рассказывает, что он попал в большую переделку: он и его товарищи наткнулись на убийцу при расследовании, и один из его товарищей погиб, а второй остался парализованным ниже шеи. Сам главный герой - Карл Мёрк - выжил, и у него осталось большое чувство вины, психические травмы и испортившиеся отношения с коллегами в полиции, которые и так были не прочными. Под один политический шумок и активность, его начальник создал отдел, начальником которого Карл и стал. На бумагах, там большое финансирование, особый отдел и т.п. А на самом деле, его выселили в подвальные кабинеты, выдали в помощники беженца-сирийца (которого видимо сами наверху не знали куда девать), кипу старых висяков и старались про него не вспоминать. Но Карл отличается тем, что даже имея основания тихо сидеть и делать вид бурной деятельности, и вправду создал бурную деятельность. Он не умеет сидеть на месте ровно, он деятельный человек. Ему нужно дело, расследование. И даже ведя свое дело, он умудряется давать советы коллегам, которые его не любят. И оказывается во многом прав. Он хорошо чувствует других людей, замечает, когда те что-то скрывают, лгут или же, наоборот, говорят правду. Его помощник - отдельная тема. Беженец из Сирии по имени Хафез Ассад, со своей темной историей. При этом, он внимательный, у него цепкая память, отличная наблюдательность, но местами он бывает наивен и имеет легкие языковые затруднения. И из них вышла отличная команда!
Расследование во многом строится на перепроверке старых фактов, поиске старых улик, повторном опросе свидетелей и, главное, на том, что Карл и Хафез замечали легкие, едва заметные нестыковки в старом расследовании. Они размотали клубок, нашли новые зацепки и шли по следам.
Сюжет идет в двух течениях. Читатель видит события с точки зрения Карла и с точки зрения жертвы. Чем ближе роман подходит в концу, тем быстрее идут события. Накал растет, интрига нарастает и было очень интересно читать последние главы. К середине стало понятно кто преступник, но как на него выйдет Карл и чем закончится дело было непонятно.
В целом, роман понравился. Читать цикл дальше обязательно буду! Возможно, посмотрю и экранизации. Рекомендую всем любителям детективов.

Книжка из разряда, что я еще не знала о ужасе жизни в Австралии)

Честно, дополнительные подробности о двухлетней засухе и змеях почти рядом со школой в кустах впечатляют. Я нисколько не умоляю самого триллера, но страсти природы меня впечатлили больше, чем страсти между людьми. Хотя, написаны страсти были отлично.

Я не помню при каких обстоятельствах я добавила книгу в хотелки (не подписала книжку, хотя сейчас стараюсь подписывать, чтобы голову не ломать, как откуда и кому "спасибо" разной степени спасибости сказать), но я делала несколько заходов на книгу, ну просто находила ее в хотелках, смотрела, читала аннотацию (очень непривлекательную, на мой взгляд) и думала, да на что мне эта книга с мухами, ну ее, и не бралась за нее) И вот благодаря КЛУЭДО, я как тот самый ежик, полетела, и знаете, вот хорошо полетела, не так страшна книга, как ее аннотация, она даже не противная, как можно было бы судить опять же по аннотации и, возможно, обложке. Как бы я не любила скандинавские детективы, но в последнее время есть какая-то усталость от скандинавской противной расчлененки, они как-то ее с особым смаком описывают, и герои вот такие же часто. В какой-то момент, это было что-то вроде неожиданности, и хорошо ехала на новизне, а потом, стало противно от такого смакования некрасивого. И вот тут было подозрение, что будет такое же (хотя это автралийско-английская литература), а так этого не хотелось, ну как-то лето, солнце, цветы, ты как-то истории хочешь, разума, чего-то не противного. И вот книга, знаете, приятно удивила. Все то, что могло быть противным в скандинавском детективе, тут было описано без смака, ты ужас понимал, но акцента на этом не было, потому что мы тут не в подробностях расчлененки смак находим, а в том, как люди взаимодействуют, как раскрывается преступление, как важны живые, как важна цель расследования. Читать было интересно и даже не потому что это детектив, как бы сам по себе жанр с манящей загадкой, а потому что автор умело рассказывала историю и Австралии, как места жизни, и людей, которые могут сходиться и расходиться порой по диким причинам или очень важным, как они порой готовы собраться в стаю волков, потому что напуганы непонятным, как они могут быть трусливы, если дело касается денег. И как внешность не имеет значения, а вот наблюдательность - имеет. Вся насыщенность книги в людях, вот это действительно смак.

Не знаю, как рассказать о книге не раскрывая всех деталей, но давайте попробуем. Самое начало книги, пролог, задает нам стиль повествования, погружает нас в атмосферу жары, так, чтобы мы засуху на себе почувствовали, и вот тут очень круто, потому что Джейн Харпер сумеет удержать эту атмосферу и спасибо переводчику он тоже это сможет, и это не долгие описания природы, а приметы явления, поступки людей. Ну что-то вроде как про мороз - заметить иней на ресницах, как поддерживая атмосферу дождя, написать, что за день лужа перед подъездом стала больше и ее пришлось обходить по бордюру отираясь о заборчик. Так и тут были такие же приметы, как пример, одной из них была сгоревшая кожа героя, который в какой-то момент пренебрег шляпой. Это прям делает книгу пухленькой, очень такое приятно. И тут же в прологе станет понятно, что автор она за жизнь, потому что описывая не впрямую место гибели героев, она сделает акцент на плачущем ребенке отметая всех тех мух, что были в самом начале. Для меня лично, это было самое правильно решение, потому что жизнь, она важнее и спасение маленькой жизни или большой - это важно и правильно. И про ребенка, мне еще фраза из книги понравилась, как подкрепление моего мнения о важности младенца в прологе:

Честное слово, не думал, что так обрадуюсь ребенку, который голову себе готов оторать.

Ну ведь правда, найти живого важнее, чем копаться руками в кишках.

И по прологу мы уже понимаем, что нам ждать, я только думала, что повествование будет чуточку тягучей, чем на самом деле и вот так ошибиться - это знаете приятно, медлительность была в очень нужных местах, драйв был в очень нужных местах и не было желания промотать все быстрее, чтобы уже узнать, кто там самый важный злодей злодейский, как будто автор как и я устала от того, что в конце писатели как давай замедлять повествования, добавлять информации и скрывать то, что уже пора открыть. Тут с этим все в порядке, никаких тянущихся резинок. Но опять же повторюсь, самом повествование не быстро, оно меняет скорость от важности и на самом деле, книга может в конце, когда ее уже закрыл, показаться медлительной, но это лишь потому что были большие моменты с людьми, общение, воспоминание, принятие решений, а не только действие и действие.

И воспоминания это важная часть повествования, к этому надо привыкнуть и с этим смириться, если вы слушаете книгу, то что-то будет неожиданно возникать, но надо сказать, автор постаралась как могла выделить эти куски. Очень советую запомнить имена героев. Будет момент, когда это сильно пригодится. Почему делаю на этом акцент, потому что уже не раз слышала о том, что читатели забивают запоминать имена героев, мол, много, ну их. Тут опять же Джейн Харпер хорошо разнесет героев, опишет их, даст им индивидуальное проявление, их можно будет узнать чуть ли не по движению, но когда героев упоминают, а не описывают, тогда очень поможет понимание о ком идет речь, потому что это влияет на историю, на то, как быстро вы разберетесь кто виноват. Хотя бы запомните имена и фамилии четырех друзей, вокруг которых все и будет крутиться, хоть при этом живыми будут только двое, но в воспоминаниях они ведь живые и они что-то делают и поступки их влияют на настоящее, из которого и происходит расследование.

Конечно, в истории у нас один главный герой Аарон Фальк, его вот именем и цикл книг назван. Но что прекрасно в истории, то, что местный полицейский никак не уступал по харизме герою, прям вот спасибо автору за это, и за их совместным сотрудничеством приятно было наблюдать, это не вечные склоки, которые опять же стали слишком частыми в современных детективах, это именно работа вместе. И еще, для тех, кто любит про жизнь героев подробности знать и для тех, кто закатывает глаза от этих подробностей (я из последних) - они будут, но они будут так хорошо вписаны в книгу, что это не смотрится натягиванием кота на глобус, честное слово, это все то, что двигает книгу, описывает характеры, дает понимание о жизни, опять же делает книгу пухленькой. Бывают моменты, когда хочется, часть книги выбросить, тут такого желания не было, даже, казалось бы, ни к чему не привязанная сцена с убиванием кроликов тут очень на месте, тут и описание обихода Австралии и отношение между людьми, и отношение к происходящему, как отношения с природой, дополнительный штрих к тому, чтобы понять, как мыслит и действует герой, что для него важно. И так с каждым, даже упоминание семьи местного полицейского было не просто висящим на стене ружьем и от этого читать книгу интересно, она получается объемной. Это, конечно, не советский детектив, который я очень люблю, но и в нем была поднята хорошая тема отношений между людьми, к чему приводит замалчивание, желание себе сделать удобно и когда твоя хата именно с краю. Немного мощи не хватает, чтобы темы запульсировали, но все равно получился не просто развлекательный детектив.

Больше мне сказать нечего, кроме замечательной фразы из рецензии, которую я теперь найти на ЛЛ не могу, поэтому цитирую по памяти: "Да ну эту Австралию, пауки, акулы, засуха, да еще и кролики!" Честно говоря и я стала того же мнения, только там еще прибавляются змеи, кенгуру, собаки динго в шаговой доступности... А про детектив - хорошо написан, с хорошими героями, с прописанными характерами, с атмосферой враждебности и трусости маленького городка, который в момент, когда ему не страшно, выглядит вполне себе нормальным. С хорошо вписанными воспоминаниями из детства героев, где довольно ярко описана привязанность людей друг к другу и как она возникает, вообще люди хорошо описаны. Диалоги не выглядят натужно, они естественны, в меру просты, ты веришь диалогам, брошенным фразам, опять же они хорошо описывают людей. Тут и расследование все как на ладони, главное расследование, а второстепенное идет немного другим путем, но так оно и не основное, оно как бонус. Это приятное открытие, до такой степени, что я вторую книгу добавила в хотелки, потому что автор уж больно умело рассказывает истории, с ней не хочется прощаться.

Лампомоб-2017 (4/6)
Мой личный ФМ-2018 (№ 1)

Книгу в любимые! И - советовать, советовать, советовать ее всем направо и налево.
Уфф.
Нет, всё-таки надо усмирить свои эмоции и трезво проанализировать ситуацию. Советовать всем - нет, не стоит. Думаю, эта книга все-таки из категории "литература не для всех". Я сейчас не о книжно-читательской элитарности или еще о каких-либо расслоениях читательского сообщества - я о специфике тематики и проблематики.
Всех ли она зацепит? Всех ли увлечет, поведет за собой, натолкнет на раздумья, размышления, а возможно - и на переоценку каких-либо своих взглядов?

Чтоб можно было хоть как-то сориентироваться в особенностях этого романа, обозначу некоторые ориентиры, маячки, так называемые пароли. Если они нашли отклик в вас - попробуйте взяться за книгу. Если вызвали раздражение/отторжение/скуку - отложите роман.
1) Париж конца 50х-начала 60х. Однако в центре внимания не сама Франция, а жизнь и судьба десятков людей самых различных слоев общества, национальности, происхождения: эмигранты из стран соцлагеря (прежде всего СССР и Венгрии), французы из числа итальянских эмигрантов, чистокровные французские буржуа, "черноногие" (о, такого термина я и не знала: алжирцы европейского происхождения), при этом перед нами проходит галерея и дельцов, и интеллигентов, и убежденных сталинистов, и диссидентов, и еще немало людей с разным менталитетом, с разным мировоззрением, с разной идеологической и биографической предысторией.... И по всей этой причине хронотоп романа вмещает в себя события более широкие по времени (захватывая и годы второй мировой войны, и даже довоенные годы) и с географической точки зрения (особенно неожиданно было описание жизни в Ленинграде, а также упоминание...карельского леспромхоза).

2) Сталинские репрессии. Честно скажу, для меня эта линия (а точнее, их здесь несколько) была совершенно внезапна. Я никак не ожидала, что автор мне предложит свой взгляд на вопрос, который больше всего меня интересует, влечет, притягивает, - на ситуацию мучительного нравственного выбора, в которой так или иначе оказывались почти все живущие в те времена (в частности, в 50-е годы двадцатого столетия). Я была готова столкнуться с упоминанием этой темы, но чтоб мне довольно подробно рассказали о судьбах героев, напоминающих мне, к примеру, о героях И. Грековой, Л. Улицкой, В. Гроссмана (здесь я имею в виду изломанные жизни советских евреев, о которых писали названные авторы), - к этому я была не готова.
Получилось ли у Ж.М. Генассии сделать это повествование достоверным и убедительным? - не знаю... Что-то было довольно схематичным, а порой немного карикатурным, но я простила такие шероховатости, объяснив это взглядом уж очень со стороны.
(Кстати, я впервые встречаюсь с описанием деятельности по истреблению всяческой памяти о репрессированных: о стирании лиц с фотографий и пр. Такое и правда существовало? И такая служба действовала? Интересно...)

3) Книги и любовь к книгам. О, ну тут роман Генассии - чистое наслаждение! Книголюбы и книгочеи, здесь наш с вами единомышленник - главный герой Мишель! Мальчик, а после юноша, читающий запоем, читающий сидя, лежа, переходя через дорогу. Читающий и размышляющий. Его комментарии и раздумья по ходу чтения были мне близки и знакомы. К примеру, мучения Мишеля, связанные с необходимостью разделять личность автора от его творений, достойны отдельных обсуждений.
Кроме Мишеля, есть еще множество героев, живущих книгами, читающих книги, даже - пишущих книги.
Как вам не просто упоминание, а и описание сцен, в которых действовали сами... Жан-Поль Сартр и Жозеф Кессель?! (Сартром я увлекалась, как положено, в 20-22 года, а роман Кесселя "Всадники" с восторгом прочитала буквально в прошлом году).

4) Тема взросления. Одна из самых важных и очень искренне и честно прописанных. 10 из 10!
А сам факт, что почти все события нам преподносятся в преломлении восприятия мальчика-юноши, делает роман более интимным и откровенным, я бы сказала - сокровенным.

5) Любовь. Тут тебе и юношеская, и трагическая, и уставшая, и безнадежная, и восторженная. Все линии увлекательны, а предсказуемость некоторых из них не делает чтение менее интересным.

6) "Клуб неисправимых оптимистов" - еще и роман, наполненный до краев скважинами и аллюзиями: я периодически гуглила по поводу упоминаемых имен, я скачивала и слушала музыкальные композиции, я рассматривала обложки музыкальных альбомов, я не преминула посмотреть видео с выступлениями Нуреева, я слушала "Танец рыцарей" Прокофьева из его балета "Ромео и Джульетта"...
Как я это люблю!

7) Семья и взаимоотношения в семье. Одиночество. Поиск себя. Крах надежд и попытки удержаться на плаву.
Сколько еще важных и острых тем затронуто автором в романе. Сколько цитат достойны отдельного анализа и бурных дискуссий!
Этот роман огромен - и не только по объему, но и по концентрации содержания.
Я очень, очень рада знакомству с ним и не жалею, что на прочтение его у меня ушли практически все каникулы.

И так хочется, чтобы кто-нибудь из вас по моему сумбурному описанию (а также по интересным и глубоким отзывам лайвлибовцев) отнес книгу к "потенциально своим" и добавил ее в свой список на прочтение.

Второе и последнее мое знакомство с ("творчеством" не поднимается рука написать) этим от Омелии Нотомбата. Плюс собственно у этой книжонки один - универсальность. Она как тот поп, который в течении короткой заупокойной успел подлизаться ко всем. К сотням тысячам заложников корпоративной этики, к миллионам тщеславных представителей высшей белой расы, не обремененных глупыми традициями, к сотням миллионов обиженных женщин, ежеминутно чувствующих свою ущербность. Странно, что ничего не было написано о правах сексуальных меньшинств для полноты картины.

Грубыми, как всегда ничем не прикрытыми намеками, а иногда и открытым текстом прошла тема "впоследствии, сидя У СЕБЯ в министерстве, я смеялась над унитазами", "мой папа просил меня не портить отношений Бельгии с Японией", ну и конечно же "через год после этих событий вышла моя первая книга". Эй, холопы, пашите на заводах, потому что у вас не хватает ума завести себе такого папу, как у А. Нотомб. Несчастные японки, не видать вам счастья, ибо глаза ваши не глядят через призму унитазов, как у А. Нотомб. Да и вы, все убогие людишки, копошитесь что-то там внизу, не видать вас с Олимпа. Собственно плевать на вас, главное, чтобы тетки покупали мои книжки. Хотя эти незамысловатые тексты все равно нуждаются в правке и абонентском обслуживании наемников, но папа давно все оплатил.
А по логике читателями должны были являться только немногочисленные читающие мойщики унитазов

Многослойная книга, которая раскрывается как бутон цветка. Поначалу история кажется очень простой, почти монотонной, а потом у каждого героя появляются свои тайны, секреты, фактически двойная жизнь. И каждая история так или иначе связана со смертью, которая их всех парадоксальным образом объединяет - кого-то приводит к новому этапу жизни, а кого-то убивает.

Удивительно мирное и ровное отношение у автора к смерти - это, конечно, печальная часть бытия, но не трагедия. Трагедией она становится только в глазах продолжающих жить. Поэтому и кладбище, описанное в книге, совсем не место для, например, самоубийств на могиле возлюбленной/го - напротив, там идет весьма мирная жизнь: старые дамы выпалывают сорняки на могилах мужей, законная жена рвет и выбрасывает букет цветов, принесенный любовницей, коты и собаки благоденствуют, в садике смотрительницы кладбища зреют овощи... Очень уютно! Даже, честно говоря, несколько странно что там регулярно кого-то хоронят.

Очень неплохо, мне даже очень понравилось! Абсолютно разные участники реалити-шоу, каждый со своим "скелетом в шкафу", которого не хочется, но необходимо выставить напоказ. И начинается, как стандартное шоу с распиаренными участниками, но потом, резко всё идет не так. И ты не понимаешь, практически до самого конца, что же происходит и почему события развиваются именно так. Ты веришь в происходящее и возмущаешься, зачем такие меры наказания. Ты переживаешь за каждого героя и негодуешь, видя несправедливость и недоверие. Автор держит в напряжении до конца, не ослабляя хватку и поэтому от книги сложно оторваться. Финал очень удивил, удивил - даже не то слово! Неожиданно и сногсшибательно! Такого от шоу я точно не ожидала! И то, что получилось - весьма порадовало, как динамикой развития сюжета, так и самим его наполнением. Теперь ищу, чтобы подобное ещё прочитать.

Помню свою старенькую бабушку, повторяющую, что все её подруги давно умерли. Последние годы она, как и героиня этой книги, жила воспоминаниями. У неё не было записной книжки, но были рядом мы, внуки, выслушивающие многократно повторяемые истории. Удивительные истории. Именно такие рассказывает в своём романе София Лундберг.
Настоящее и прошлое крепко переплелось в сюжете. Каждая глава начинается с сегодняшней Дорис (последняя - с Дженни): дом, общение в скайпе, социальные работники, больница.., чтобы продолжиться вычеркнутыми именами умер/умерла, оставшимися в воспоминаниях, письмах, фотографиях.
Есть в романе любовь всей жизни, имеется и посыл потомкам: "Живи. Наслаждайся. Радуйся". Чего же мне не хватило?
Судя по высокому рейтингу, я не сумела оценить эту книгу по достоинству. Мне она показалась слишком искусственной. На всём протяжении повествования так и не сумела поверить главной героине. Её страхи, трудности, переживания мне казались надуманными, пустыми. Они проходили через разум, совершенно не трогая сердца. Возможно, автор слишком молода, чтобы прочувствовать свою девяностошестилетнюю героиню, проникнуться её переживаниями. Постоянно вспоминалась книга Виктории Токаревой Ничем не интересуюсь, но все знаю , перекликающаяся с "Маленькой красной записной книжкой" темой старости, одиночества, воспоминаний о прошлом и людях. Каждому слову Виктории Токаревой я верила (даже если не соглашалась с её позицией), а всем словам Софии Лундберг поверить не смогла.
Ухудшало положение исполнение Марины Лисовец, чьё творчество я искренне люблю. Голос Марины - чистый, звонкий - никак не подходил на роль старушки Дорис. Исполнительница старалась - замедляла речь, понижала голос, но я чувствовала бьющую энергию и задор.
Плохо было и то, что героиня немного раздражала непонятными жалобами на трудную жизнь. Читая, как юная Дорис рассказывает Аллану о своём горе, я пыталась вычислить это "горе" - в чём оно заключалось? Трудная работа манекенщицы, излишнее внимание мужчин и женщин, множество поклонников или причина в том, что девушка живёт в Париже, вдалеке от дома? Но она могла бы возвратиться к матери и сестре. Наверное, обида.

Воспоминание о том, как она однажды отказалась от меня, вышвырнула во взрослый мир, о котором я ничего не знала, а сестре позволила остаться…

Если дома нечего есть, а сестра младше на семь лет, то разве необходимость отдать старшую дочь в услужение (где её будут кормить и одевать) можно считать предательством? Её жизнь сложилась куда лучше, чем у оставшихся без крова и средств к существованию матери и сестры.
Ещё один минус, о котором повторюсь, нестыковки в тексте. Небольшой фрагмент: после смерти матери к Дорис приезжает младшая сестра Агнес. Дорис начинает жаловаться, как им тесно в маленькой комнатушке, вдвоём на старой кровати: "Ржавые пружины и кривой железный каркас покачивались даже от самых незначительных движений. Иногда я действительно беспокоилась, что все может рухнуть". А через несколько абзацев (после письма и приглашения Аллана), Дорис продаёт "большую часть своей одежды, шляпы и туфли, а ещё мебель и картины". И где правда?
Конечно, не всё так плохо в этом романе (о чём говорит оценка), есть искренние куски жизни. Чаще это сцены, связанные с Дженни, чувствуется, что они автору ближе, роднее, понятнее.

Честно говоря, книга мне не понравилась.
Автор написал обо всем сразу, смешал все в кучу. Сам сюжет при этом довольно банальный и скучный.
С большинством идей автора, я не согласна. Мне не близки идеи коммунизма, не понятны мысли о том, что каждый человек должен жить там, где его "корни", что людям плохо вне своей страны и они всегда мечтают вернуться домой. Я считаю, что все люди, это просто люди, вне зависимости от национальности, места рождения и т.п.
Кроме того, многие другие мысли автора мне не близки.

Многие истории из книги вызволи сомнения в их реалистичности. Так же, сложилось впечатление, что автор поверхностно разобрался в некоторых вопросах, о которых написал.

Герои плоские и стереотипные. Такое впечатление, что автор написал сценарий для простенького сериала.

Нового я ничего не узнала из этой книги.

Но, я благодарна за совет почитать эту книгу. Надеюсь, я не обидела никого своим мнением :)

Что можно сказать об этой книге? Она была довольно интересной, пока была надежда, что все раскроют тему с засухой полноценно.
По логике, раз город страдает от ужасной засухи, это буквально грозило им разорением, должны же были придумать выход! Но куда уж там!
Эта интрига заставляла читать дальше, пока под конец не оказалось, что полицейские вообще не гении. Пока эти двое пытались отработать одну версию и упрекать друг друга в плохой работе, преступник радостно продолжал ходить на свободе.
По чистой случайности появилась просто гениальная версия, которую придумал вообще обычный гражданский. Конец вообще опечалил.
Раскрыли дело убийства трех человек, как бы Фальк даже догадался что случилось с его школьной любовью. Но все осталось слишком много недосказанного. Так что засуха осталась на том же месте, что только ухудшило впечатление от прочитанного.
А ответы на все оставшиеся вопросы что продолжают мучить сознание нужно додумывать самостоятельно...

Не знаю, как часто и с какими чувствами вы вспоминаете свои школьные годы, но лично я это делаю с достаточной периодичностью, и что важно - с большим удовольствием. Если я точно помню свои ощущения, то по большей части это была беззаботная пора, которая состояла из пылких, но коротких влюбленностей почти во всех девочек в классе, и походов в компьютерный клуб на задворках Савеловской, где папа разваливал лохов, пока не появились акулы побольше и поголоднее. Эх, а эти последние две недели в мае перед летними каникулами, когда хотелось всех обнимать и кричать "нет, останься, не уезжай на дачу копать картошку, будь со мной". В общем сколько прекрасных моментов: никакие "достаем двойные листочки" не могли испортить повседневную радость от окружающих тебя людей и явлений. Кроме двух событий, которые кровавыми татуировками отпечатались на моей нежной и ранимой душе.

Ну первое, право, ерунда, это выходы к доске на уроках геометрии у Марьи Ивановны. И тогда, и сейчас мне проще сделать сальто через бассейн с муренами, чем опять пытаться понять, что там за отношения у двух катетов с гипотенузой. Какое-то время спустя, кстати, Марья Ивановна, которую все боялись как огня (она могла рявкнуть так, что мог разжаться сфинктер), очень помогла мне при поступлении на подготовительные курсы к поступлению (и такое бывает) в одно престижное высшее учебное заведение, куда я в итоге так и не поступил. Ну и ладно, говорю же ерунда. Но вот второй момент запомнился гораздо четче. А запомнился он в первую очередь как преступный произвол власть держащих (учителя), как беспощадный террор против детской наивности и любознательности, как удар грубой маскулинности по детским мечтам. Представляете, какая травма осталась у ребенка, если он до сих пор морщиться, если кого-то зовут Александр Михайлович, особенно если он лысоватый преподаватель всемирной истории. Я бы сказал достаточно обширная. А виновата во всем оказалась линия Мажино.

Так получилось, что мне всегда нравилась история и, к счастью, никакие александры михайловичи не могли (и не смогли) отвратить меня от нее. Попытки были, да, но безуспешные, именно поэтому я до сих пор получаю удовольствие от всех драматических перипетий середины XX века и могу отличить Гитлера, Гиммлера и Гейдриха. Вот и тогда, дождливой осенью 2003 года (для пущего драматизма пускай еще будет заунывно воющий ветер), я сидел на уроке всемирной истории, улыбающийся и предельно уверенный в себе, ведь пока все торопливо шуршали в учебниках в поисках ответов, я знал их все, ведь я только что закончил читать «Взлет и падение Третьего Рейха» Уильяма Ширера, книгу столь знаменательную, что я дважды перечитывал ее после (и собираюсь это сделать снова). Очевидно, мой самоуверенный и наглый вид немного впал в диссонанс с настроением Александра Михайловича, и он решил немного попрессовать малого:

- Сейчас нам всем Соболев расскажет, зачем была построена линия Мажино.
- Легко! Франция построила линию Мажино как оборонительное заграждение с целью возможного нападения немцев, в период между Первой и Второй Мировой войнами.
- Да ты что? А если немного подумать?
- ... Линия Мажино... Да, совершенно точно, это линия фортификационных и инженерных сооружений оборонительного характера. На границе Франции и Германии.
- Эх, Соболев, вот сестра твоя знала ответ на этот вопрос (моя сестра училась на 6 лет раньше меня в той же школе, закончила на серебряную медаль и подарила возможность для всех учителей упражняться в остроумии, в чем они себе почти никогда не отказывали).
- Но это так!!
- Нет, даже близко не так. Кто еще хочет ответить?
- НО Я ПРАВИЛЬНО ОТВЕТИЛ!
- Соболев, не хочешь выйти на пару минут, проветриться, успокоиться?
- Я ВЫРВУ ТВОЙ ЯЗЫК И ПОВЯЖУ ЕГО У СЕБЯ НА ТАЛИИ!!!

Ладно, в конце я просто сидел, злой и расстроенный, досадуя, что так опозорился перед всем классом (и перед своей возлюбленной на тот момент). У меня уже был похожий замес с учителем географии, когда он сказал, что "Капитана Сорви-Голова" написал Майн Рид, но тогда я просто принес на следующий урок перечитанный вдоль и поперек томик Луи Буссенара. И весь урок красным и злым сидел уже сам учитель (и его сын, который учился в моем классе). Да, вот таким вот маленьким мстительным засранцем я был, во имя правды был готов портить настроение всем подряд. Но на уроке всемирной истории произошло преступление! Я знал, что я ответил правильно и, хотя к моему ответу можно несущественно привязаться, я был абсолютно прав. Я перерыл весь интернет (через модем, к слову), все энциклопедии, которые нашел дома. Меня обокрали. Обокрали и плюнули в лицо. Я уверен, что именно тогда моя любовь к истории и была проверена самым серьезным образом. И хотя проверка эта по ощущениям мало чем отличалась от колоноскопии, мне кажется я ее прошел.

Зачем я эту историю рассказал? Наверное, чтобы сразу предупредить всех, что «HHhH» Лорана Бине – это книга в первую очередь для тех, кто любит и уважает историю. Причем во всех ее деталях: десятки фамилий, географических пунктов, аббревиатур и так далее, в этой книге есть вот это вот все. Если все это не для вас, то браться за «HHhH» вам не имеет никакого смысла. Но если вы любите историю и историческую литературу так сильно, что никакой злой дядька вас не может от нее отвратить, то вы будете счастливы. Но давайте теперь по порядку.

В общих чертах, основная канва романа (а это все-таки роман на стыке фикшна и нон-фикшна) завязана на операции «Антропоид» - попытке чешских и английских силовых ведомств (руками одного словака Габчика и одного чеха Кубиша) устранить самого страшного человека Третьего рейха - Герхарда Гейдриха. Формально являясь только четвертым-пятым человеком в нацистской Германии, по своему влиянию Гейдрих вполне мог посоперничать с заместителем фюрера Гиммлером (собственно, «HHhH» и расшифровывается как Himmlers Hirn heisst Heydrich – «Мозг Гиммлера зовется Гейдрихом»). Именно он, Гейдрих, являлся основоположником политики истребления евреев и стоял у истоков появления концентрационных лагерей. По совместительству Гейдрих был протектором Чехословакии, так что поклонников у него, мягко скажем, хватало. И очередное, второе предостережение читателю - если вас ранит фашистский террор и его описания (а читать про то, сколько людей было истреблено и как - абсолютно ужасно), то вам тоже лучше эту книгу пропустить. Она не акцентирует на этом внимания, но и не игнорирует этот страшный вопрос. А там есть чем ужаснуться, поверьте.

Придется мне также отвадить от произведения Бине и хардкорных любителей истории. Я знаю, что есть и такие люди, которые тоннами потребляют тысячи дат и фамилий, прекрасно их помнят и воспринимают их как волшебную симфонию объективной правды. Любители дат и фактов, извините и вы, Бине с огромным удовольствием постоянно отвлекается на тысячу не относящихся к делу вещей: то он грустит по девушке, с которой он расстался пару лет назад, то он делится впечатлениями от фильма, который он посмотрел на досуге, а то и вовсе сбивается с мысли и пытается ее снова найти (например, пытается понять какого все-таки цвета был мерседес Гейдриха в день покушения - вопрос так и остается открытым). Также учитывайте тот факт, что французский писатель всячески игнорирует объективный тон изложения - каждый второй у него тряпка и болван (вполне заслуженно), а коллегу-писателя Сен-Жон Перса, лауреата Нобелевской премии 1960 года, он и вовсе оскорбляет («Сен-Жон Перс показал себя полным дерьмом. Сам бы он со смехотворной жеманностью чопорного дипломата сказал «экскрементами»). Правды ради, Лоран Бине почти через каждую страницу сообщает читателю, что это не учебник по истории, и что ж, он абсолютно в этом прав.

Кого я еще не успел отпугнуть от книги? Любителей почитать Гонкуровских лауреатов (я наткнулся на книгу именно таким образом)? Тоже мимо. Бине даже рядом не стоит с фестивальной литературой наподобие условного Уэльбека - он гораздо проще, доступнее и приземленнее. А если его сравнить с лауреатом Гонкура 2017 года, Эриком Вюйаром (его «Порядок дня» у нас тоже недавно переводили), который получил премию с произведением примерно той же тематики - то Бине так и вовсе предстает как легкомысленный юморист, который почем зря чехвостит напропалую исторических деятелей и перечисляет в какие компьютерные игрушки ему нравится играть. Но вот удивительное дело, это каким-то волшебным образом тоже работает. Да, градус серьезности понижен, но Бине точно не смеется над темой и событиями, относится к ним с огромным уважением и почтением. Ну просто важно ему постоянно егозить, если это слово можно применить к процессу литераторства. Так что, любители серьезных книг, имейте ввиду, что если тот же Вюйар - малюсенькая порция в мишленовском ресторане, то Лоран Бине - тройной Биг-Мак, да простит он меня за это сравнение (мне кажется, он бы согласился). А Уэльбек, коли мы его тоже упомянули, и вовсе духовная пища.

Если по каким-то причинам вы не попали ни в одну из вышеперечисленных категорий (и вообще дочитали до этого места), то мой вам совет, купите эту книгу, читайте эту книгу, лелейте эту книгу. Если бы великий Евгений Викторович Тарле дожил до наших времен, он бы, я надеюсь, писал бы похожие книги: насыщенные, динамичные, живые. Ведь такой формат гораздо более доходчив для тех, кто решил поинтересоваться вопросом в частности, и историей в целом. Ведь читателю гораздо важнее понять, что условный Геббельс в первую очередь был больным и кровожадным психопатом, а уже во вторую очередь министром пропаганды в фашистской Германии. Эта информация гораздо более ценна, поэтому как я рад, что Бине напропалую поносит своих персонажей, взять хотя бы французского премьера тех лет Даладье (о Персе мы говорили выше) - мне важнее понять мотивацию и природу человека, чем оценивать его регалии по "объективной истории". Да это субъективно и возможно не очень правильно (тот же Ширер себе такого не позволял), но это совершенно точно имеет право на жизнь, тем более если еще и реализовано таким остроумным человеком как Бине! Например, пару месяцев назад я читал другую книгу, где упоминалась конференция в Мюнхене, где решили судьбу Чехословакии (собственно, она так и называется - «Мюнхен», ее автор Роберт Харрис). Так вот, после прочтения этого неплохого шпионского триллера я был уверен, что премьер Великобритании тех лет, Невилл Чемберлен, был порядочным и справедливым мужиком. Комментарий Лорана Бине, французского писателя и Гонкуровского лауреата: «Стало быть, по крайней мере в одном чехи и немцы вроде как оказались едины: Чемберлен и его клика, считали те и другие, не более чем мерзкие жополизы».

Напоследок - обратите кстати внимание кто восторгается произведением Бине на задней обложке - тут у нас известный юморист Гари Штейнгарт, великий магический реалист Марио Варгас Льоса, американский психопат himself Бретт Истон Эллис. Ну очень разные люди. И все как один в восторге. Редко, когда такое увидишь, причем я склонен верить, что ни один из них не получил за свой отзыв Lamborghini Sesto Elemento, как тот же Стивен Кинг, которому, есть иногда такое ощущение, нравятся даже надписи на вкладышах из жвачки Love is.

Ну и совсем-совсем напоследок. У романа «HHhH» 346 редакторских сносок, которые убрали в самый конец книги (не делайте, пожалуйста, так больше, это дико неудобно). Листать книгу туда-сюда приходится постоянно. А знаете почему? Потому что этот список примечаний невероятно интересно читать, он составлен абсолютно блестяще и изобилует только интересными фактами. Ну, например, я вот всю свою жалкую жизнь был уверен, что «мавр сделал свое дело, мавр может уходить» - это из «Отелло» Уильяма Шекспира. Оказалось, что нет. Оказалось, что это Фридрих Шиллер и его «Заговор Фиеско в Генуе». Больше спасибо за это редактору Васильковой. И переводчице Васильковой тоже спасибо. Не знаю кто кем кому приходится, но по некоторым уликам похоже на идеально слаженную родственную работу. Превосходную работу.

Нет, ну и правда последний момент. Если вы все-таки попали в категории тех людей, кому эту книгу будет читать не очень интересно (хотя помните, что это всего лишь мое мнение), то для вас есть целый фильм! Называется он «Человек с железным сердцем» (хотя во Франции честно шел как «HHhH»). Актеры в нем играют, без шуток, замечательные, продюсировал чуть ли не лично Харви Вайнштейн. Сам пока лично не видел, но советовать кино сложно: оценка 6,4 на IMDB и жалкие 4,4 миллиона долларов сборов (при бюджете в 32 миллиона). Если хотите дерзните, мне почему-то кажется, что Гейдрих в исполнении характерного актера Джейсона Кларка должен был получится хорошим. Как и Гиммлер в исполнении любимца Гая Ричи Стивена Грэма.

Ну а вообще, не болейте и старайтесь читать хорошие книжки. Мир станет чуточку краше.

Ваш CoffeeT

Если брать в целом - впечатлило, но местами - просто не веришь в происходящее.
Интересная задумка, держит в напряжении на протяжении всего прослушивания (кстати, Павел Конышев как исполнитель мне не очень понравился, особенно его старательность четко проговаривать каждое слово, но когда чуть-чуть увеличиваешь скорость, все недочеты фактически вуалируются и слушать становится намного приятнее). Сюжет атмосферный и запутанный, и порой, даже слишком запутанный, что успеваешь потерять ниточку, но всё равно достаточно интересно, чтобы удержать читателя. И всё же некоторые моменты романа вводят в сомнение - слишком уж умный "подсказчик" всех маньяков получился, настолько хорошо всё просчитавший и не допустивший не малейшего отступления от своего коварного и жестокого плана-замысла. Он прямо вертит всеми - и своими подопечными и полицией - направляя, координируя, предусматривая и совершенно не ошибаясь. Да и с последними сценами (два трупа в закрытой комнате) как-то уж тоже перебор получился. Но загадки и их разгадывание - вот это было интересно. Только вроде бы решили одну - на пороге уже следующая, не дающая ни секунды расслабиться.
В общем, книга слушалась достаточно легко, развязка непредсказуема и сумела таки поразить, да и в целом - книга необычна, напряженна и увлекает.

Неплохой детектив в декорациях маленького сурового австралийского городка Кайверра, где второй год стоит засуха. Что опытный читатель знает про маленькие городки? Конечно, что в нём у каждого есть свои, зачастую грязные, секреты.

Аарон Фальк покинул Кайверру двадцать лет назад, унося один из таких секретов с собой, но ему пришлось вернуться - на похороны друга, который застрелил свою семью и себя. И мог бы на следующий день же уехать, только вот что-то не вяжется в этой истории.

Сюжет довольно интересный, на протяжении повествования разбросаны подсказки, чтобы читатель мог дойти до ответа сам. Одну из них я расшифровала быстро, но к правильному ответу не пришла, хотя это было вполне возможно. Интрига неплохо закручена, подозреваемых в достатке, есть как настоящие сюжетно важные "крючки", так и ложные подсказки, не ведущие ни к чему.

Стиль и язык приятный, читается книга довольно легко. Обстановка оказывает влияние на сюжет: продолжительная засуха губит урожай, что естественно сказывается на экономике аграрного поселения. А удар по финансам неизбежно давит в моральном плане, погружая общину в мрачное настроение.

В целом неплохой детектив на вечер, возможно, стоит присмотреться в автору поближе.

Сюжет этого детектива разворачивается в маленьком австралийском городке под названием Кайверра. Он тоже один из героев книги. Автор уделяет городу особое внимание, описывая невзрачный центр и разбросанные фермы, между которыми "оглушающий простор чистого поля", придавая местности чисто человеческие характеристики. Не сглаживает мрачного впечатления отношение жителей к своему месту жительства: "Пусть Кайверра горит огнем…" Конечно, есть причина всеобщей ненависти, страха, депрессии - невиданная засуха. Что говорить о полях, когда от полноводной реки осталось лишь растрескавшееся русло.
Потому-то страшное убийство семьи Хэдлеров списывалось на жару. Люк, Карен и маленький Билли были названы первыми жертвами засухи. Кайверра из тех городков, которые подвержены слухам, она быстро разносит их по своей небольшой территории. Но могут ли родители Люка поверить, что их сын убийца и самоубийца в одном лице?

Аарон Фальк - федеральный агент из подразделения финансовой разведки. Много лет назад они с отцом покинули Кайверру, так как жители городка ополчились на них, подозревая в убийстве Элли Дикон. Аарону совершенно не хочется возвращаться в прошлое. Но отец его школьного друга, Джерри Хэдлер, присылает короткое письмо: "Люк солгал. Ты солгал. Будь на поминках", и Фальк попадается на двойной крючок: он не может отказать семье, которая в прошлом принимала его как родного, и ему важно узнать, что известно отцу Люка о ложном алиби мальчишек.

Приездом федерального агента Аарона Фалька в Кайверру и начинается повествование. Этот приезд не только повлёк за собой последующее расследование убийства, он заставил героя встретиться со своим прошлым. Оказалось, что двадцать лет - не срок: уставшие от засухи, нервные и обозлённые бывшие соплеменники встретили Аарона открытым проявлением ненависти. Выдержит ли он натиск злобы и агрессии, докопается ли до истоков преступления давнего и нынешнего?

Джейн Харпер написала очень эмоциональную книгу. Самой яркой составляющей оказалась толпа. Она воспламенялась гневом не хуже, чем сухие поля огнём. Писательнице удалось передать всю гамму отрицательных эмоций массы людей, попавших в зависимость от неблагосклонной природы.
Если оценивать детективную часть книги, то есть несколько претензий, особенно к тексту, поданному автором курсивом. Таким образом писательница пометила прошлое: большая часть - чьи-то воспоминания, но есть и просто авторский текст произошедших событий. Остался вопрос: стали ли подробности давнего преступления достоянием общественности или о них поведалось одним читателям?
Хочется праведного возмездия (кажется, я заразилась настроениями засушливой Кайверры).