Рецензии — стр. 6

Мрачняк.
Дело происходит в неназванном месте, где-то на планете земля. Начальник тюрьмы обеспокоен странным поведением одного заключённого, который попал к нему безымянным. А специалисту по поиску похищенных детей, Миле Васкес дают новое задание. И она подключается к группе специалистов, расследующих похищение и убийства девочек.
Детектив полицейский, как я люблю. Все властные полномочия правоохранительных органов, криминалистические экспертизы, всё отображено с достаточной долей достоверности для художественного произведения. Понравилось, что не указано место действия, в каком-то большом городе с пригородами однажды зимой. Понравилось, как одно событие вскрывает новые и новые тайны, новые язвы, новые преступления прикрытые фасадом добропорядочности или денег.
Не понравилось, что в преступление оказались вовлечены и сыщики, охотники оказываются в роли жертвы, и всё переплетается в довольно плотный клубок.
Понравилась надежда на свет на самом дне ящика пандоры, который открыл перед нами автор. Не понравилось, что многое зло осталось безнаказанным.
Но детектив получился, мрачный, атмосферный, захватывающий.

Не могу сказать, что это было сильно плохо, но и не сильно захватывающе.

Фермерский городок в Австралии, такое место, где любой промах или отличие сделают тебя изгоем, что и произошло двадцать лет назад с главным героем Аароном, когда нашли клочок бумаги с фамилией Аарона в книге умершей девушки. Это заставило его с отцом все бросить и сбежать. Уровень травли просто зашкалил и выхода у них не осталось, спустя столько лет мало, что изменилось.

Погода устроила засуху и фермеры в отчаянии, выращивать что-то невозможно, для многих это грозит разорением. Это грозило найденной мертвой семье, все указывает, на то, что мужчину двинуло на этот поступок полное отчаяние. Есть предположение, что он застрелил свою жену и сыну и потом убил себя. Но есть нестыковки, которые видит не только Аарон, который сейчас работает в ФБР хоть и в отделе финансовых преступлений и новый назначенный служитель закона. Они объединяются и распутывают это дело, а Аарон ещё и находит ответ на вопрос, что же случилось с той девушкой.

Я ожидала чего-то поинтереснее, но оказалось банально, что в этом случае, что в случае со смертью девушки. В таких местах власть у того, кто умело запугивает или у кого есть компромат, обычный закон особо не действует, поэтому и расследовать в прошлом особо ничего не стали, нашли козла отпущения и вперед. В этот раз может тоже все бы сошло с рук преступнику, если б не главный герой.

Как и во всех детективных сериях, здесь главным героем является детектив, а не убийца или свидетели. Автору гораздо важнее привязать читателя к детективу, чтобы перенести его в следующую книгу. В книге "Алекс" автор уделяет значительное время личности Камиля Верховена, его психологической травме и физической внешности (да, это, отчего-то, автору очень важно). Но тем не менее, понравилась мне книга не из-за него. Я бы даже сказала, что Камиль Верховен - это совсем не Корморан Страйк. С Верховеном скучно и его мотивы неясны. Ну разве что понятно, что он когда-то был очень крут, пока все не покатилось в тартарары.

Здесь мне невероятно понравилась история убийства, личность убийцы, и все развитие сюжета, которое с ним связано. История убийства совсем неоднозначна и личность убийцы раскрывается параллельно с личностью детектива, то есть мы видим ход мыслей двух главных героев.

Вот на этом противопоставлении Верховен-то и проигрывает, потому что убийца просто идеален, прекрасен. Хочу, чтобы он творил еще! И остальные серии книги буду читать не из-за Верховена (хотя, черт знает, что там с ним еще произойдет).

Единственный момент, в котором мне наконец-то стал симпатичен детектив - это разгадка, и поимка убийцы. Тут чувствуется влияние Агаты Кристи и других классических детективов (мне, например, сразу вспомнился сериал Коломбо), когда детектив запутывает убийцу и он сам попадает в собственную ловушку.

Шикарно!

Написать книгу об острове Спиналонга, на котором много лет находился лепрозорий - такая хорошая задумка. Семейная сага с тайным прошлым могла бы послужить прекрасным сюжетом. Крит, Средиземное море - красивые виды, история, атмосфера... Столько данных для добротного романа!
Жаль, у автора не получилось сделать эту работу на достойном уровне.
Не уверена, имею ли я право обвинять во всех промахах только Викторию Хислоп. Неудачные фразы, подобные вот этой - "не буду испытывать ни через двадцать, ни через десять лет" - хочется спихнуть на совесть переводчика. И всё же...
Временами мне казалось, что автор затеяла с читателем занимательную игру: найди противоречие в каждом абзаце! Игра ли это? Насмешка? Непрофессионализм? Подстава с переводчиком?
Нельзя же постоянно противоречить каждым вторым предложением каждому первому. Это та книга, в которой одна из героинь приходит в гости к сестре в красном платье, а выходит уже почему-то в белом и секрет не в переодевании. Или обнимет подруга Фотини подругу Марию, но следом автор утверждает, что обниматься-то они побоялись (героиня заболела проказой).
Стоит сказать о чье-то доброте, как вдогонку следует утверждение о злобе. За уверенностью в себе и восхвалении актёрских данных прицепом цепляется растерянность и скованность... Не книга, а набор антонимов!
Овладев приёмами писательницы, я уже могла догадаться, что за фразой: "человек, который привык держать свои чувства под контролем и тщательно взвешивать каждое слово" последует необдуманный поступок с упрёком: "в следующий раз надо думать, что говорю".
Но игра в противоречие - это ещё не всё.
Весь текст пересыпан избитыми выражениями или странными сравнениями (белки глаз подобны белой рубашке), очевидными заключениями ("окна высотой от пола до потолка совсем не мешали свету проникать в комнаты"), непонятными или ошибочными утверждениями (для рассматривания под микроскопом врач отрезал кусок побольше вместо тончайшего среза). Больше всего удивили события Второй мировой войны. Что-то подобное можно допустить в рассказах первоклассника, но никак не в "бестселлере".
Подобное невнимание к деталям часто озадачивало. Некоторые моменты и веселили и приводили в смущение одновременно. Чего стоит немой Герасимо (привет Тургеневу).
Давно не испытывала от чтения подобной гаммы эмоций.

Грустная книга. Муж — ветеран Первой мировой войны. Много видел, терял сослуживцев. Человек с обостренным чувством справедливости. Он устраивается смотрителем на маяк. И тут же встречает свою будущую жену. Два любящих человека несколько раз теряют своих детей. И, кажется, у них забрезжила надежда быть счастливыми родителями. К острову прибивается лодка с мертвым мужчиной и грудным ребенком. Как же Иззи обрадовалась, как полюбила девочку. И как ей было страшно, именно страшно, отдать ее, узнав, что ее мать живет неподалеку от родителей и сходит с ума по потерянной дочери.

По мере развития событий мы узнаем, что предшествовало плаванию отца и дочери в океане. И правда ужасна. Его, как боша (немца), преследовали в городе. Он спасался в океане от рассвирепевшей толпы! Он тоже был любящим отцом и мужем, тоже хотел счастья с любимой женщиной. И вот он мертв. Обнаруживший труп Том нарушает не только положения устава и не делает записей в вахтенном журнале. Он вообще идет на поводу  у жены и не сообщает о находке в полицию. Вместе с женой они решают назвать себя родителями девочки и растить. Плохо это или хорошо? Смотря как посмотреть. И за свой поступок им придется нести ответственность. Что и случилось. Книга психологически тяжелая. Трудно судить кто прав и как стоило поступить с ребенком. Но что девочка росла в любви стоит отдать должное. Ведь что-то побудило ее спустя много-много лет найти Тома. Если бы ни слабые воспоминания о раннем детстве этого могло и не произойти.

Мне жалко всех. И Иззи, и Ханну. Одна биологическая мать, другая приемная. Но кто больше заботится о Люси, кто готов пожертвовать собой, когда правда раскрыта? Вот это и есть показатель истинного материнства. Думать о ребенке, а не о себе.

Книга хорошая, печальная, интересная

Прекрасный роман-воспоминания, целая жизнь 96-летней Дорис, сохраненная в записной книжке с красной кожаной обложкой. В ней Дорис вычеркивала имена близких или просто знакомых людей, по мере того, как они покидали этот мир, а она оставалась. И вот когда-то успешная, красивая и молодая девушка доходит в жизни до точки, когда ты всех пережил и уже никого не осталось. Только внучатая племянница есть в жизни Дорис, да и та на другом конце земли, но все же есть кому поведать воспоминания и оставить свои письма.

Очень мне по душе такие романы, с дневниками, записными книжками, письмами. Когда видишь человека почти на уровне младенца - неспособного больше самостоятельно передвигаться, питаться, говорить - или просто с седыми волосами, глубокими морщинами и сгорбленной спиной, разве легко представить, что когда-то он был молодым и сильным, быстрым и ловким, а еще глупым, красивым, влюбленным, страстным, здоровым? Иногда кажется, что мудрые старики всегда такими и были. Ан нет, за морщинами - история, за костыликом - опыт, долгие годы, в течении которых человек так же как и мы сейчас, любил, творил, путешествовал, ошибался, исправлялся, обретал близких людей и терял их.

Это не великая литература, язык тут очень простой, главы маленькие. Но книга правдивая, потому что герои не идеальны. Что-то устала я от историй про крутых персонажей, которые до крайности корректные, всегда знают как поступать во всех мыслимых и немыслимых ситуациях, 24/7 храбры и находчивы. Таких не бывает в жизни. Хотя понятно, что песни не слагают про обычных людей, а герои на то и герои, что они особенные "некаквсе". Но вот очень радуют иногда такие простые жизненные истории, как бывает у всех, кругом и рядом. С Дорис не раз поступали плохо, предавали, отворачивались, обижали, и Дорис тоже по определенным причинам жару давала не меньше. Есть то, что радостно вспоминать, есть и то, от чего тошно. Это жизнь, и она такая, бывает почти за 100 лет всякое. И каждый, наверное, найдет в подобной истории свой спусковой крючок, человека или поступок, который его заденет, заставит бомбить и кричать "так нельзя! что ты делаешь?". Да, не всё мне понравилось в сюжетной линии, некоторые герои немало выводили из себя:

Хотя мы, женщины, сами иногда такое поведение поддерживаем, вот и расхлебываем.

Но бесячие герои, это далеко не всегда минус книге, порой даже совсем наоборот, как здесь. Тем достовернее сюжет, тем глубже след. Очень трогательная, живая история, буду рада прочитать что-нибудь еще у автора.

Красивейший трейлер на книгу оказывается есть:

И в мести ничего скверного нет, если это не мания и не патология, а справедливое возмездие.

Если будешь творить зло, возмездие обязательно настигнет тебя.

Скажу сразу, что в этот раз Пьер Леметр не поразил моё воображение, не заставил трепетать мои нервы, лихорадочно перелистывая страницу за страницей, как в прошлый. Несмотря на чудовищность преступления и предшествующую ему историю, у меня было чёткое ощущение дежавю. И к середине романа я уже на 99 % была уверена в том, кто за всем этим стоит и откуда " растут ноги". Может быть, потому. что я очень люблю психологические триллеры и детективы и в своё время их много прочитала и постоянно эта коллекция пополняется ? Или автор где-то не доработал ? Возможно и то, и другое. Тем более, конечно, с каждым днём современного читателя всё сложнее и сложнее поразить , написать такую историю, которую ты ещё никогда в своей жизни не читал.
Итак, молодую тридцатилетнюю женщину Алекс среди бела дня похищают и увозят в неизвестном направлении. И если бы, не случайный свидетель,выгуливающий собаку, об этом никто и никогда-бы не узнал. И теперь комиссару Камилю Верховену предстоит расследование этого дела, хотя вся его душа усиленно противится этому, так как несколько лет назад ему уже пришлось столкнуться с чудовищным похищением, после которого он до сих пор не пришёл в себя окончательно. Но дело осложняется тем, что у него и его команды совершенно нет никаких зацепок, даже имени похищенной они не могут установить. Только предположения, внутренние ощущения и мысль, что минуты тикают , а вместе с ними и надежды тают как дым.
Кто она ?
Почему выбор похитителя пал на неё ?
Когда и почему она перешла ему дорогу ?
И так ли всё очевидно в этой истории на самом деле, как может показаться в начале ?
И если в первой части, основное внимание уделяется собственно похищению и выяснению личности похищенной, то вторая часть романа всё переворачивает с ног на голову и только в третьей складывается общая картинка из пазлов предыдущих глав.
С выяснением новых и новых подробностей главная героиня будет представать перед читателем в новом свете и заставит не только сопереживать ей, но и ужасаться её хладнокровию.
В стотысячный раз убеждаешься, читая эту книгу, что все мы родом из детства, которое накладывает неизгладимый отпечаток на всю жизнь. Это как хвост, который тянется всегда за тобой. И если там были боль, потери, разочарования и обиды, то они обязательно аукнутся не только тому, кого обидели, но и тому , кто обидел. Закон бумеранга: нанесённые обиды возвращаются.
Преступления, поступки и причины, их породившие - всё почти на грани допустимого. Но больше всего , конечно, как всегда, поражает равнодушие взрослых, в результате которого страдают невинные дети. Взрослые, близкие, которые должны защищать ребёнка, предают его. Что тогда здесь можно требовать от него ? Как вообще это возможно ? Видеть, что происходит и делать вид, что ничего не замечаешь ? Тебя это не касается . Вот уж воистину :Не бойтесь друзей — они могут лишь предать вас; не бойтесь врагов — они могут лишь убить вас; бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства.
Интересная задумка, персонажи-перевёртыши, динамичный сюжет, начало очень цепляющее, но в целом роман как-то не дотянул до супер. Конечно, многое на должном уровне: личность убийцы, его окружения, мотивы и состав преступления .Остросюжетно и жёстко, загадочно и кроваво, и безнадёжно, к сожалению. И всё это перемежается психическими и не только отклонениями, где финал как последний аккорд.

"Люк, Гретчен, он сам. И Элли Дикон, с ее длинными черными волосами. Как же они дружили. Тесно, как бывает только в те годы, когда веришь, что друзья даны тебе судьбой и ничто никогда вас не разлучит."

Как же мне нравятся такие истории! Атмосфера засушливой Австралии. Конечно, Кинговский маленький городок, вся высушенная Кайверра. Высохла не только природа, но и души жителей. Начнется все с похорон одной симпатичной семьи. Случилось ужасное. Убиты мать, маленький сынишка и отец семейства. Самое ужасное, что вроде как убил их сам отец семейства. Осталась маленькая Шарлотт, которая такая маленькая, что уж точно никакой не свидетель. Это ее и спасет. В общем, трагедия... На похороны позвали из Мельбурна друга Люка, того самого главы семьи, Аарона Фалька.

Он-то и будет искать истоки преступления, причины. Открывать тайны. А параллельно мы узнаем историю двадцатилетней давности, когда дружили юные Люк, ААрон, Гретчен и Элис. Тогда тоже случилась беда. Так и нераскрытая загадка, что же произошло с Элис. Рассказывается об их дружбе, о заботах юных, о влюбленностях, надеждах и рухнувших замках. Флэшбеки выделены так, что сразу понимаешь, о чем читаешь, для них нет отдельных глав, они вплетены в общую канву повествования отрывками, но их сразу видишь. Спасибо тем, кто придумал так оформить книгу. Я люблю флешбэки, с ними история становится обьемной, продленной во времени, больше похожей на жизнь. Это всегда приковывает мой интерес. Но порой они (флешбеки) так сливаются с общим повествованием, что не сразу понимаешь, о чем читаешь, это сейчас или тогда. А здесь все так выстроено, что об этом даже задумываться не надо.

Та часть, что про прошлое, напоминает хороший социальный молодежный роман, в котором есть место дружбе, тайнам, семейному насилию, увы.., надеждам. Я смотрела на этих ребят с такой симпатией, не верила в их виновность. Они не были зайками. Но они были настоящими.

Современная история. Люк. Спустя 20 лет. Возьмет и грохнет свою такую симпатичную семью, за что, почему. Жара, конечно, засуха на голову давит... Но ведь они привыкли. Всю жизнь там живут, адаптация. Как же так? Вот и узнаем. Обе тайны узнаем. Спасибо, Аарон Фальк. Ах, и Фальк мне так понравился, меланхоличный, серьезный, не алкоголик, не наркоман, просто честный полицейский, занимающийся финансовыми махинациями. Так и не женился. Была Элис, тогда давно, а новой Элис так и не нашел. У меня он вызвал только симпатии. Умный! Вот! Мои восхищения. Не самый счастливый человек, отнюдь, но так хотелось пожать руку. Друг!

Мне книжка так понравилась, что я еще и экранизацию посмотрела, "Город тайн". Для объема, так скажем. И мне тоже понравилось. Безусловно, книга богаче, полнее, больше все объясняет, кино, что уместило за свое время, то и уместило. Но в целом все по книге, атмосфера передана, подбор актеров очень понравился. И да, Аарон Фальк - это Эрик Бана. Ему очень подошла эта роль, мне так кажется.

Я очень довольна! Читайте книгу, смотрите фильм. Детектив, драма. Тайны будут раскрыты!

«— Почему? — взмолилась девушка.
На этот раз он хорошо подумал, прежде чем ответить.
— Потому что я любил их».

Двойственное впечатление оставила эта книга. Мне понравилось,что в ней описано множество волнительных, сложных ситуаций: семейная трагедия, различные проблемы в отношениях супругов и детей, трудности в школе и межнациональные распри. Но, с другой стороны, в книге слишком много всего намешано, причем автор описывает происходящее, но не углубляется в психологию героев и повествование пестрит шаблонами и предсказуемыми ситуациями.

Интересна же книга особенно тем, что поднимает тему жизни современных индейцев, их историю, хоть и достаточно вскользь. Но при этом в сюжете много магического реализма, духов и потусторонних сил, в которые индейцы не только верят, но которые являются почти полноправным участниками событий.
Поэтому трудно определить жанр этого произведения: то ли это реалистичная история, то ли мистическая фантазия автора.

Также, чисто субъективно, мне не нравится, что по задумке писательницы дети вынуждены спасать взрослых. Именно на них ложится вся тяжесть ошибок родителей, хотя "особый дар" ребенка вовсе не оправдывает то, что его так легко перебрасывают из одной семьи в другую.

Слишком просто и как по волшебству все нормализовалось, огромные сложности в отношениях сами собой, в основном за счет усилий детей, сошли на нет.

Так что резюмируя, писательница не смогла вытянуть интересный сюжет, ближе к середине книги он стал провисать, обрастать ненужными подробностями и свелся к "жили они долго и счастливо".

Автор, конечно, молодец - ее триллеры интересны, сюжет в них закручен, подозреваемые постоянно множатся, действие развивается динамично. Плюс к этому - в ее романах всегда присутствуют тайны прошлого, скелеты в шкафах. Все как в жизни:) "Засуха" , на мой взгляд, немного проигрывает триллеру "Под палящим солнцем", который я прочитала ранее. Тем не менее, любителям жанра очень даже советую. Авторский стиль легкий, книга читается быстро, опять же - динамика на уровне, что является показателем хорошего качества для остросюжетного произведения.
И все же немного напишу о том, что мне не очень понравилось и даже вызвало скептическую ухмылку. Просто, на некоторых из этих моментов строится сам сюжет, а, как известно, чем больше ключевые события кажутся притянутыми за уши, тем больше вероятность того, что читатель может потерять интерес к описываемой истории.
Удивило, что в маленьком городке, где все друг друга знают, человек, появившийся тут не так давно, вдруг стал всеми уважаемым и даже вхожим в какой-то там совет. Второй странный момент - утверждение автора, что банки не обращают внимание на текстовую часть осуществляемого платежа: мол, важны только цифры в платежном документе. Это не так, ну или в банках Австралии действуют другие порядки. Еще возмутило, что никто в городке не заботится о пожарной безопасности, не убирает сухостой, коль скоро одной-единственной искры достаточно чтобы спалить все вокруг.
А еще мне не понравилось, что в этом романе очень много персонажей годами мучаются чувством вины и подозревают близких в страшных преступлениях. С этим явно перебор, тягостные впечатления долго меня не оставляли. Ну и еще - есть откровенно отрицательные действующие лица, которых начинаешь ненавидеть с самой первой встречи. Ах да - не обошлось и без парочки геев, но что поделать - мода сейчас такая.

Неожиданно приятный и интересный детектив. Каких-то ожиданий не было, думала неспешно прочитаю, но он меня действительно увлек!
Не скрою, роль сыграла и погода в моем городе. В книге, что ясно по названию – жуткая жара, которая длится уже давно, что привело к засухе, жители города (основная часть – фермеры) в отчаянии. В моем городе с понедельника тоже стоит жара от 35 градусов. Читать в жару в книге про жару – хочешь не хочешь – почувствуешь атмосферу и настроения городка. Да, у меня жара длится всего несколько дней, но легче от этого ее переживать не становится.
И погружаясь в антураж книги полностью, даже практически на физическом уровне, читать было интереснее. Само преступление было жутким: смерть семьи (отец, мать и сын). Выжила лишь дочь-младенец. И на лицо убийство и дальнейшее самоубийство главы семьи. И главный герой книги приезжает на похороны семьи (он дружил с Люком – главой семьи) по просьбе отца своего друга.
Но история тут крутится не только вокруг этих смертей. Главный герой оказывается не был в городе около 20 лет. А все из-за того, что жители были уверены, что он убил свою подругу. Он и его отец навсегда уехали из этого города, но обстоятельства сложились так, что нашему главному герою пришлось туда вернутся. И встретить свое прошлое: людей, места и слухи.
В этом романе меня привлекло скорее не само дело, а обстоятельства его расследования. Главному герою приходится туго: жители ему не доверяют, иногда конкретно портят жизнь. Ему приходится вести расследование в условиях сопротивления. Есть конечно, и другие персонажи, с которыми он нашел общий язык, которые относятся к нему по-человечески. Но таких единицы, их можно посчитать на пальцах одной руки. Описание поведения толпы, которая уже вынесла приговор: вот что злило и завораживало меня. Такая психология толпы на коленках.
Преступника я не угадала. Была мысля, и даже практически уверенность в одном персонаже. Но мой выстрел был мимо (простите за этот оборот в свете обстоятельств смерти жертв), и я оказалась не права по всем фронтам. Роман рекомендую в чтению любителям детективов! Читать продолжение планирую.

Что же, теперь, когда после прочтения книги практически прошёл день, я уже не так зла и эмоции поутихли, поэтому настало время вспомнить, почему в час ночи мне захотелось встать и выкинуть книгу в окно. Наверное, не сделала этого лишь потому, что роман был электронный (как знала, что в бумаге он точно не нужен). Стоит начать с главного — не то, чтобы я любила французскую литературу. Это не какое-то там предубеждение или нечто в таком же духе, просто сколько бы ни читала, практически никогда не нравится. Всё начинается одинаково — интересная завязка и крайне нереалистичная развязка, когда ты даже не знаешь, как правильно будет на подобное реагировать.

Сюжет таков: героиня приезжает на закрытый остров, чтобы забрать вещи своей погибшей бабушки, которую никогда не знала. Попутно знакомится с местными жителями и от них узнаёт странные истории про лесного царя, не желающего отпускать никого с острова. Вторая временная линия — история той самой бабушки, работающей воспитательницей в детском лагере, куда свозили после войны тех ребятишек, чьи родители не могли за ними присмотреть. Всё это приправлено страшными сказками.

Это где-то примерно 40% текста и нельзя сказать, что он мне не нравился. Да, это было странно и совершенно непонятно к чему клонит писатель, но хотя бы читалось без закатывания глаз. Вполне неплохой перевод, лёгкий текст и даже небольшое желание побывать на этом закрытом острове, несмотря на все те страшные легенды, которые о нём ходили. А потом со второй части что-то внутри писателя явно сломалось (во мне так точно). Внезапно остров сменился на небольшой городок и повествование перешло к персонажу, который до этого не появлялся (даже к двум сразу). Новые лица, новые истории и конечно же про героиню никто не забыл, но зато начало складываться ощущение, что читателя держат за умалишённого. Дальше спойлеры, поэтому на свой страх и риск.

Когда я подумала, что на этом парад неадекватности закончился, писатель такой: да погоди ты, я ещё кое-что придумал. И окончательно добил третьей частью. Это такой роман, где вообще ничему нельзя верить, потому что оно всё ненастоящее. Честно говоря, меня бы такое не смутило, но можно же вовремя затормозить и не распыляться дальше. Можно же?

Лепра (проказа) — страшное заболевание, которое не могли победить многие столетия. Да и сейчас, насколько я поняла, лечить почти научились, а вот предотвращать и понять природу — нет.
Почему кто-то заражается практически мгновенно. А некоторые находятся в контакте с больными многие годы — и ничего.
Как не впасть в панику при одном виде больного. И как не подвергнуть себя опасности?

Эта книга, конечно, не об этом. Это просто семейная история с такой вот основой.
Есть остров в прекрасной стране, в чудесном море. И так уж случилось, что стал он одним из крупнейших в мире лепрозориев.
И, как ни странно, люди на нём умудрялись жить вполне себе цивилизованно, хотя и страдали от изоляции, разлуки с родными и страшной болезни.
Именно об этом роман.
О милосердии. О гуманности. О безграмотности и опасении. Об ужасе перед неизвестным. О судьбе. О смирении. О многом-многом другом.

Семейная сага почти всегда замешана на каких-то тайнах. Но редко на таких вот горестях.
Такая вот болезнь — это не просто позор. Это всегда невозможная попытка понять : за что?!
Клеймо преступника на людях, которые не совершили ничего ужасного.
Грустный роман про семью.

Инспектор Камерон Коул был близок к раскрытию дела. Он чувствовал это интуитивно. Как ни тяжело для самолюбия было это признать, недавняя догадка Тома Линкольна оказалась верной: убийца играл с ними в свою особую игру по сценарию, продуманному заранее и выстроенному по определенной логике.

Продолжаю получать от книг сюрпризы: если последняя прочитанная в данном мобе в голове у меня числилась детективом, а оказалась ужастиком, тот тут с точностью до наоборот, думала на хоррор на религиозную тематику, а получила скорее триллер с элементами детектива и игры на выживание. "Око Каина" - это очередное реалити шоу, старающееся привлечь зрителя полосканием грязного белья своих участников. Десять человек неделю должны жить в изоляции от внешнего мира, но со всеми удобствами, у каждого из них есть за душой тайна, которую они не хотят раскрывать миру, но за 20000 долларов готовы рискнуть. Десять участников разного пола, возраста, социального положения и расовой принадлежности сели в автобус, принадлежащий шоу, выпили в дороге кофе и... очнулись в пустыне в заброшенном шахтёрском городке возле обгоревших остатков своего транспортного средства.

Небольшое количество питьевой воды и еды, удушающая жара, отсутствие связи с внешним миром - казалось бы куда хуже? Оказалось очень даже есть куда - довольно скоро выясняется, что искать их начнут не скоро, а поблизости бродит псих, устроивший на них охоту. Главный герой Томас Линкольн, в прошлом подающий надежды врач, ныне, имеющий запрет на практику, запойный алкоголик всё ниже погружающийся на социальное дно, тем не менее сдаваться не намерен, раз за разом он пытается противостоять психопату и также раз за разом проигрывает, теряя своих новообретённых знакомых, умирающих жестокими и жуткими смертями. Казалось бы выхода нет, а тут ещё и те самые тайны начинают вскрываться одна за одной, накаляя и без того не самую благожелательную обстановку. Есть ли у этих людей шанс выжить или они были обречены едва согласившись на участие в шоу?

Написано очень динамично и захватывающе, читателя, как и героев, автор держит в постоянном напряжении, заставляя гадать, кто же и как станет следующей жертвой. Плюс большинство персонажей из-за своего прошлого вызывают отнюдь не положительные чувства, смерти (тем более такой) им, конечно, не желаешь, но и сильно сопереживать им зачастую удаётся с трудом, что для меня скорее плюс, я люблю серых персонажей. А вот с развязкой я так и не определилась в своих эмоциях, мне вроде и понравилось, и всё же сначала я поморщилась, встречала такое уже не раз (ну я реально в жанре и читала много, а уж смотрела вообще овердофига) и почти всегда я этим ходом недовольна. С одной стороны он ответил мне на те вопросы, которые возникали у меня походу чтения, с другой... ну вот просто не люблю я именно этотвотэтоповорот, хотя тут по итогу всё вышло очень складно и логично, за исключением буквально одного момента, но это не критично.

Так что думаю, у автора ещё что-нибудь почитаю, я люблю динамичные развлекательные истории такого рода, особенно когда автор не боится в тему жестить.

— А вы что думали? — продолжала Хейзел. — Что я позвала вас участвовать в конкурсе певцов из варьете? Что вы будете прыгать перед камерами в окружении старлеток на каком-нибудь экзотическом острове? «Око Каина» — это исключительное шоу, не похожее ни на какое другое!

Очередной маленький городок, даже скорее посёлок, где каждый на виду. Где знают или додумывают всю подноготную соседей. Где странная догадка кого бы то ни было, может уничтожить жизнь, заставить страдать любого, на кого укажет этот перст судьбы. И даже спустя энное количество лет "надуманная" вина может причинить боль и создать кучу неприятностей, не смотря на то, что желание расследовать смерти целой семьи дорогого для тебя друга, превыше домыслов. Да, читать интересно! Достаточно атмосферно и увлекательно. Динамика развития событий позволяет легко поспеть за автором, успевая попутно понять кто есть кто, с оглядкой на прошлое. Мне понравилось! Неспешно, шаг за шагом, открывая для себя тёмные стороны людей, для которых их разнузданные поступки становятся мотивом для убийства, продвигаешься к финалу. Многое поражает, а многое удивляет.... А в целом, книга заслуживает внимания!

Шикарный детектив. Очень напомнило серию о Харри Холе, но все-таки немного проще и не с такой уж совсем гнетущей атмосферой холодной Норвегии.
Главная героиня мне не то, чтобы понравилась, но она определённо вызвала интерес. Мила - персонаж со своей непростой историей и своими тараканами в голове. Её персонаж мне понравился тем, что она не показана автором идеальным детективом. У неё нет ореола супер-умного, важного, стильного детектива. Но у неё как и у Харри есть свои тёмные секреты.
Я люблю хороших, "светлых" детективов как Пуаро, Марпл, Гамаш. Но сильнее я люблю детективов с тёмными секретами и изъянами, как Харри. И Мила Васкес встала с ним один ряд, но немного позади все-таки.
Дело было очень интересным, за расследованием было интересно наблюдать.
Конец книги конечно шокировал меня. Последние главы дослушивала с дрожью и вскриками. Очень уж мне понравился сюжет и то, каков у него конец. Хотя большая интрига и затравка на будущее, автор, конечно, оставил. И это очень жирная интрига.
Персонажи очень живые, яркие.
Но есть один момент, который меня в этом детективе покоробил: экстрасенс. И не просто экстрасенс, а медиум, который как бы помог следствию. Это не очень хорошо. Чувство, что автор не знал как информацию дать в руки героев и придумал медиума. Я в "Битву экстрасенсов" с канала ТНТ не предполагала увидеть в детективе.
Читать цикл точно продолжу.
Рекомендую данный детектив всем любителям тёмных тем, крови, расчлененки и Харри Холе.

Книга была прослушала в исполнении Павла Конышева. Исполнение понравилось, слушала обычно на скорости от 1,9-2.3. Разным персонажам давал разные интонации, тональности. Было легко их различить в потоке аудио. Хотя для женских персонажей, как по мне, он делал слишком высокий голос, иногда по ушам это резало. Мужские персонажи давались ему легче. Каких-то ошибок в его речи не заметила.

Исключительно неторопливая и даже местами занудная книга, полная прекрасных пейзажей и прекрасных людей (и котов, коты тоже будут). Тема тяжёлая (Альцгеймер, умирание) и раскрыта вполне честно, поэтому местами читать может быть неловко и неприятно. Особенно ближе к концу, где показан распад личности из-за нейродегенеративности. По сравнению, например, с

тут гораздо более темно и мрачно. И да, " хэппи-энд" в обеих книгах по смыслу примерно одинаковый

И, не могу не отметить, что главная героиня - почти идеальный образец женственности в мужском понимании оной: не особо уделяет внимания своей внешности, говорит мало, вынослива, не ест мясо, готовит-убирает, всегда придёт на помощь и придумает выход из ситуации. Если бы не она, вряд ли главный герой протянул так долго и умер так, как ему хотелось.

Вот я и добралась до дебютного (2009 год) триллера итальянского писателя (а с недавних пор - еще и кинорежиссера) Донато Карризи... Можно сказать, что я двигалась по творчеству автора с конца - прежде были "Я бездна" (2020) и "Девушка в тумане" (2015).

Само слово «Подсказчик» в книжном мире отныне прочно ассоциируется с фамилией Карризи – это своеобразная «визитная карточка» автора и «программное» произведение.

В романе наблюдаются фирменные рассуждения итальянского писателя о природе зла. Детально описана извращенная изобретательность маньяков... Ну, этого и следует ожидать от человека с юридическим образованием, специализировавшимся на психологии серийных убийц.

По ракурсу повествования — это практически классический полицейский детектив, но с некоторыми особенностями. Структура романа — линейная с отступлениями, и вот эти самые отступления в сюжетном плане довольно виртуозны, потому что не всегда понимаешь, а к какому герою и к какому времени они относятся... То есть не так: поначалу ты уверен, что все прекрасно понимаешь, но позже выясняется, что «все не так, как кажется». )

Про злоумышленника копы довольно традиционно говорят: «Он играет с нами». В качестве элементов для продвижения расследования сыщики вынуждены полагаться на свою интуицию и используют «ключи» едва осязаемые — к примеру, случайно оброненные свидетелями слова, плохо различимые — скорее, угадываемые - изображения на фото, гипноз и показания ясновидящей.

Интрига более завернутая, чем в двух более поздних романах, хотя поначалу кажется, что сама тема примерно такая же, как и в «Девушке в тумане» — «пропавшие девочки».

Главная героиня, которая и дальше будет действовать в детективной серии, девушка непростая, хотя безусловно положительная и устойчиво стоит на страже интересов добра. В силу особенностей биографии она утратила способность сострадать, но для компенсации этого недостатка завела привычку причинять себе физическую боль.

Автор в совершенстве владеет искусством риторики на общественные темы, техническими деталями криминологии и проявляет себя как знаток/сочинитель множества житейских историй.

До сих пор я избегала в книгах темы про маньяков, и не зря. Потому что это было жутко. Атмосфера, созданная писателем, слишком правдоподобна, от этого становится холодно до мурашек, и вот ближе к последним страницам, когда ждешь счастливого завершения, автор забирает веру даже в тех, кто расследует дело о пропаде 6-ти девочек. Писатель, особенно тот, кого читатели называют хорошим писателем, - своего рода маньяк, забирающий чувства и мысли своих читателей. Они ему не нужны, эти восторги, слезы умиления и даже критика. Все остается в прошлом, как только у автора созрел сюжет следующей книги. Читатель, будь уверен: по настоящему хороший писатель выжмет из тебя все, как из губки, при этом даже не увидев твоей реакции на свое произведение, спокойно будет работать над следующим. Ну, и как это прикажете назвать иначе, чем маниакальные происки пера?
Мила, главная героиня, - специалист по розыску пропавших людей. Поэтому в группе, которая занимается расследованием убийств и куда она командирована в качестве консультанта, у нее сразу все началось с непонимания. Были основания у неприязни, с которой столкнулась Мила, и они шли корнями гораздо глубже, чем простые служебные разногласия.
Всю книгу можно разделить на несколько пластов. Самый главный, из-за чего и написана книга - расследование убийств, совершенных маньяком. Очень интересно было читать о психологическом воздействии маньяка и жертвы друг на друга, и даже для себя я разглядела подсказку, как спастись из затруднительной ситуации. Но это - самый тяжелый пласт романа, потому что ужасы происходящего при убийстве ничем не прикрыты. У книги не зря стоит ограничение 18+ , так как повествование не для слабонервных. Усугубляет ситуацию и тот факт, что роман написан на основе реальных уголовных дел, некоторые из них не раскрыты по сей день.
Далее - отношения между работниками группы. Мне особенно интересно было про это читать, так как герои именно так раскрываются по полной, ничего не скрывая перед читателем. Правда, происходит это не раньше, чем захочет автор, и от того страницы листаются еще быстрее. Сюда же можно отнести и преступность среди полицейских, и она есть. Полицейские, занимающие одним расследованием, меньше всего попадают под подозрения. Безнаказанность - мечта преступника, которая при данных обстоятельствах становится реальностью. Но не все так просто. Подозреваемые постоянно меняются, их становится больше, и к концу книги я была удивлена развязкой. Мне было одинаково интересно следить и за расследованием, и за психологическим портретом героев.
А вот дальнейшая жизнь Милы мне рисуется не в радужных красках. Да, книга оставляет вопросы. Например, я не верю в раскрытие дела при такой развязке, как тут. Это нереально - доказать и тем более наказать преступника, когда его преступление заключается в силе мысли и слова. Более того, жизнь жителей городка, точнее, их дочерей, все еще в опасности. А преступник был объявлен примерно на половине произведения. Таким образом автор ставит точку в книге, но не в реальных событиях. У любого преступления ветвистые корни, выкорчевать все - жизни не хватит.
Это мое первое знакомство с автором, и оно было очень удачным. Советую для чтения только днем, когда легче отвлечься от мрачных моментов в книге.

Итак, это было плохо, причём откровенно плохо.
Основным минусом стала просто неимоверная затянутость. Я уже догадалась, что происходит, но следователи почему-то тупят, хотя возможно это авторский ход, такое своеобразное заигрывание с читателем, пусть наслаждается тем, какой он умный. Но подобный приём сработал, если бы в конце был вау эффект, но его нет. У меня лично сразу под подозрение попал человек, который в итоге и оказался злодеем, автор выбрала слишком очевидный способ отведения внимания - когда постоянно упоминается, что кто-то абсолютно безобиден, ты подспудно начинаешь думать, это ж-ж-ж неспроста.
Следующим минусом романа для меня стало то, что я постоянно испытывала испанский стыд за героев, что просто ненавижу в литературе, к тому же своими действиями они меня ещё и изрядно бесили. Полицейские как обычно не профессиональны и из-за их промаха погибает человек, впрочем это детективная мода последних лет такая, все профессионалы в романах ошибаются как зелёные новички, но меня, фанатку Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро, это крайне раздражает, я соскучилась по таким вот мега интеллектуальным героям без изъянов.
И отдельного упоминания стоит тот факт, что автор в этом романе неплохо так задалбывает социалочкой: все эти стычки противников миграции и толерантно настроенных утомляли; описание разницы в уровне жизни богатых и бедных, провинции и столицы и тд. Вот реально, когда уже современные писатели закончат делать из детективов трибуну для высказываний своих «ужасно важных» для других позиций по актуальным вопросам?
Ну, и своеобразной изюминкой текста стало то, что все герои здесь постоянно откашливаются прежде чем что-то сказать. Вот заметила, это просто какой-то бич последнего времени - однотипные действия: у кого-то герои постоянно вздыхают, у кого-то рычат. А здесь туберкулезное царство какое-то.

В общем и целом не рекомендую, занудно, скучно и крайне предсказуемо.