Отзывы о произведении Как раскрыть убийство. Истории из практики ведущих судмедэкспертов Великобритании

Судебная медицина - вроде бы вполне себе самостоятельная отрасль (медицинская научная дисциплина), но при этом все ее усилия направлены на разрешение одной главной задачи - установить истину и изобличить преступника. Судя по данной книге, границы данной дисциплины весьма расплывчаты и размыты (например, я, конечно, знала, что в некоторых спорных случаях требуется установление отцовства в рамках раскрытия дела, но что к судмедэксперту (патологоанатому) идут толпами просто люди со стороны с этой проблемой - стало открытием). И как всякая наука, она совершенствуется и развивается, несмотря на цветущую буйным цветом бюрократию.

«<…>мы сформулировали наш основной принцип: делай, что любишь… и ты полюбишь то, что делаешь.»

Человек, решивший посвятить свою жизнь судебной медицине, должен обладать…

Какое количество книг о работе экспертов сейчас написано? Невообразимо много. Интересно – да, познавательно – да, но не цепляет так, чтоб читать залпом их всех нонстопом, забивая на другие книги. Даже профессионалы, которые близки к этой деятельности, не думаю, что будут читать такие научно-популярные истории. Почему? Да все очень просто – они очень похожи по структуре и по содержанию, а главный жирный минус - это отсутствие углубленных знаний. Вот тут и получается ловушка для читателя: глубокого анализа профессии вы не получите, но и увлекательности в анализе улик для раскрытия преступлений тоже. Все галопом по европам, не останавливаясь на частном, что для кропотливой работы судмедэксперта чревато пропуском ряда важных аспектов. В идеале, конечно, структура таких книг для широкого…

Хорошо, что у книги двойное название. Всё-таки историй из практики и жизни тут больше, чем исследований и методик расследования преступлений.

Авторы муж с женой, которые работают в сфере судебной медицины. Здесь очень много баек из рабочей жизни парочки. Вот зачем мне знать, как Полин светила трусами перед медицинскими экспертами, если я пришла почитать про судмедэкспертизу. У меня под конец книги сложилось чёткое впечатление, что Полин просто не дала написать книгу Дереку одному. Всё повествование от её лица сводилось к обсуждению бумажек, поездок и моды (да, Полин та ещё модница и посещала морг в мини и на шпильках). Забыла упомянуть, что она не судмедэксперт, а секретарь, а впоследствии графический дизайнер в деле мужа.

Если забыть про куски текста от лица Полин, то текст вполне можно…

Кликбейтный красный заголовок прячет подзаголовок «Истории из практики ведущих судмедэкспертов Великобритании». И вот этот-то подзаголовок гораздо больше подходит к книге. Потому что красные кричащие буквы говорят: «сейчас мы расскажем тебе истории, которые ты видел только в сериалах!». А потом открываешь книгу и встречаешь байки про то, как Дерек мастерил мини-бомбы для розыгрыша, или как у Полин неловко задралась юбка перед уважаемым специалистом. А уже в конце — про, собственно, убийства.

И я ничего не имею против баек, интересно было прочитать, как справляются со стрессом люди, которые каждый день встречают смерть, как любопытство и дотошность помогают делать открытия и раскрывать преступления, как личное неизбежно мешается с рабочим. Но ждала я от книги другого.

Большой плюс книги в…

Название оказалось кликбейтом(( Тут не истории из практики, а скорее воспоминания о былом, вперемешку с биографией.
Почти вся книга посвящена отрезку 1960-1990 гг., лишь последние 40-50 страниц - началу 2000-х (они и были наиболее интересными). А, ну ещё в начале было довольно увлекательное описание коллекции объектов судебно-медицинской экспертизы в научном музее, где работал Дерек в 15 лет.
Авторы вспоминают, почему они выбрали данную профессию, свою юность и первые шаги в карьере, будни и маленькие происшествия на работе, связанные с расследованием бытовых убийств, как они участвовали в развитии криминалистики и какие с ними происходили забавные случаи: как от них воняло в поезде; неловкость с задранной юбкой в неподходящий момент; как напивались на работе; подрабатывали в испытаниях…

Моя любовь к книгам про серийных маньяков и судмедэкспертов побудила купить это издание. Но кроме названия на переплете внутри нет ничего стоящего (на мой сугубо личный взгляд).

Скучное повествование о жизни и карьере Дерека в медицине. Гора нудных описаний химических реакций и порядка 20 страниц, посвященных одной и той же теме с картированием (по итогу я так и не поняла, что это). Постоянное упоминание обуви как орудия убийства (хотя оно им не было) начинало утомлять.

Часть слов Полин выступает как просто рассказ секретарши в мини-юбке, которая записывает что-то за патологом. Какова ее роль в этой книге - сложно понять.

Расстроена этой книгой. Ждала детективных историй из Великобритании, а получила скучный трактат о научных открытиях 80-х годов (утрирую).

Книга может и не плохая, но чисто биографическая. Просто описание от лица двух людей как они пришли к такой профессии и их рабочие  будни, смешные и не очень ситуации, приобретённый опыт и все в таком стиле! 

Как раскрыть убийство — это НЕ хроники судмедэкспертов, это НЕ истории о том, как ловили нереально кровожадных маньяков, это НЕ научный трактат о судмедэкспертизе.

Это мемуары крупного практикующего судмедэксперта и его жены, в прошлом секретаря, а ныне графического дизайнера в мире в паталогоанатомии (есть вообще такое слово?)

Тут много мыслей и коротких воспоминаний о различных историях, произошедших за время работы обоих. Тут есть немного судебной экспертизы, немного описаний курьезных ситуаций, немного треша (в виде того, что для удачного восстановления внешности жертвы, голову помещали в ведро с опарышами, где те объедали все мягкие ткани не повреждая череп, по которому потом можно было воссоздать на компьютере лицо) и очень, очень много мыслей, переживаний и важных тем, которые…

Название книги совершенно не соответствует содержанию. Честно очень разочарована осталась, после прочтения.  Купив эту книгу я не думала что буду читать про то, какой жизненный путь прошли авторы и какие отношения  у них были внутри коллектива. О том «как раскрыть убийство» вам толком не расскажут, этой теме в книге посвящено буквально 20%, если даже не меньше. Да, была некоторая интересная информация, но ее было очень мало. Вообщем, как то так.