What's Bred in the Bone

Оторваться от этой книги невозможно. Я кружила с ней по всему дому, тихо рыча, когда приходилось отвлекаться на какие-то совершенно дурацкие работу и сон. Если первая книга трилогии была до краев полна чудесными диалогами, то эта - увлекательнейшая биография незаурядного человека, написанная совсем другим языком - порой кажется, что за перо взялся другой писатель. Лично мне эта многогранность очень по душе. Фрэнсис Корниш, в первой книге присутствующий лишь как периодически упоминающийся персонаж, тут солирует от начала до конца, и делает это крайне удачно - его талант, азарт, любовь к риску захватывают и увлекают читателя за собой.

Середина трилогии - шкатулка с сюрпризом) Этакая история в истории. Хочешь, я расскажу тебе сказку? Как и полагается, сказку рассказывают сказочные персонажи. Ой, простите. Библейские? Ладно, увлеклась) На самом деле перед нами подлинная история Фрэнсиса Корниша, рассказанная самым постоянным (хоть и незаметным) его спутником. История совершенно очаровательная. Полная скелетов в шкафу, романтики и прочих приключений. О, в этих костях много чего заложено, смесь удалась на славу) И да - хотела бы я видеть ту картину!

Вторая часть Корнишской трилогии. Снова поразительное умение автора писать об одной и той же истории, но настолько под другим углом и о другом, что книгу можно читать как отдельное произведение, не прочитав ни первой части трилогии, ни второй. Согласитесь, такое редкое бывает! На этот раз Робертсон Дэвис погружает в мир искусства, в таинственный и неизвестный мир искусствоведов и реставраторов. И как всегда - главное, это отнюдь не перипетии жизни героя, а исследование души, - невероятно мастерский, увлекательный, ироничный, может даже саркастичный, но невероятно глубокий и нежный внутри - экскурс в глубины личности. Снова филигранно вплетает автор юмор, аллегории, мифы и толкования в свой изящный роман. Книга может показаться простоватой приключенческой, для тех, кто привык бежать…

Это вторая часть «Корнишской трилогии», которая посвящена Фрэнсису Корнишу - меценату и коллекционеру произведений искусства. И если в первой книге мы знакомимся с Фрэнсисом через его наследство, когда распорядители, по мере исполнения воли покойного, вскользь упоминают своего покойного друга и родственника. То в этой книге дядя Корниш предстает перед читателем во всей красе; мы наслаждаемся его подробной биографией. Повествование течет размеренно с большим количеством "информационных вставок", но конец получается быстрым и немного скомканным. И, несмотря на хороший и легкий слог, книга читается очень медленно, видимо из-за большого нагромождения информации. Обязательно дочитаю трилогию до конца)

Что такое Меркурий? Первая от Солнца планета. В натальной карте Фрэнсиса Корниша она находилась с Солнцем в соединении: и этот Меркурий — дивный, быстрый, способный многое вынести. Когда Меркурий в последний раз совершал обратный ход — ретроградное движение, — он, как на аркане, тянул за собой вопросы рода и корней; того-что-заложено-в-костях. Когда он в последний раз совершал обратный ход, я наконец взялась за продолжение Корнишской трилогии, и это была идеальная постмодернистская синхрония. Книга, впервые открытая поезде, который ехал по направлению к моему собственному истоку; книга, начатая в маленькой личной «Желтой стреле». Книга, чья обложка навевает мысли о Зеленых Львах и флейте Пана, об Изумрудной скрижали и весеннем гоне Дикой Охоты...

И всё же — что такое…

Все-таки Корнишская трилогия идет у меня с боооольшим скрипом, читается долго и совсем уж как-то вымученно. Хотя вроде все как надо: интересная история, очень даже увлекательная, и героев много, таких разных-колоритных, скелеты из шкафов периодически вываливаются, да и вообще весь этот мир искусств уж очень любопытен, потому как далек от меня необыкновенно. Но… вот даже и не знаю, почему с таким трудом дается мне уже вторая книга. И, что самое интересное, осталось большое желание и третью книгу таки прочитать. Ну как же не узнать, чем это все закончится и найдет ли Фрэнсис посмертное признание и славу великого художника современности. Хотя вот тоже странно: первая и вторая книга совсем не похожи, а читать и ту, и другую было одинаково сложно. Первая – это следствие, вторая же книга –…

Если в первой части "корнишской трилогии" смерть Фрэнсиса Корниша была просто поводом, завязкой для истории других персонажей - профессоров и аспирантов "Душка", то во второй книге именно Корниш встает в полный рост, именно его судьба, увлекательная история его жизни являются главной -и единственной сюжетной линией.

Автор подробно исследует и эпично, масштабно разворачивает перед читателями судьбу этого удивительного человека, талантливого художника, знатока искусства, реставратора, мецената и даже шпиона. И начинается эта история задолго до рождения Фрэнсиса. По сути перед нами история целой семьи, рассказанная через призму влияния ее отдельных представителей на судьбу и становление личности главного героя.

Сюжет не особо замысловат, но очень гармоничен. Роман одновременно и держит в…

Забегая немного вперёд и имея в виду ещё и третью часть трилогии, скажу, что это - самая интересная и цельная треть корнишского эпоса. Всё же на коротких временных отрезках, да ещё и при множестве персонажей Дэвис как-то сбивается, бросает сюжетные линии на полпути, оставляет за бортом толпы второстепенных персонажей. Выстраданные и вымечтанные богословские и искусствоведческие концепции автору явно милее, их хочется рассказать вот прямо здесь и сейчас, а сюжет и герои тут нужны постольку поскольку. Ещё после первой части я заметил для себя, что наилучшим образом таланты Дэвиса как рассказчика проявляются в жизнеописаниях героев - Марии и особенно Парлабейна. И поэтому как раз вот от этого тома, представляющего по большому счёту подробную биографию Фрэнсиса Корниша, я и ожидал самого…

Грустная какая-то книга. Можно сказать, иллюстрация к пословице "не в деньгах счастье". Казалось бы, у героя были в этом смысле все шансы устроить свою жизнь, как душе угодно, а вместо этого по сути его жизнь постоянно устраивал за него кто-то другой. Он вроде бы становился все богаче и независимее, а счастливее и успешнее - нимало. Ни любимой женщины (за исключением одного недолгого эпизода, да и это было не совсем то, что он искал), ни семьи, ни детей, ни учеников, ни карьеры. Так и умер, можно сказать, никому не нужным. И самое печальное - все это могло бы иметь великий смысл! т.е. лишение всего вышеперечисленного - ради творчества. Но то-то и оно, что и творчеством, как ему хотелось, он заниматься не смог, хотя у него были для этого все данные. Так что в этом смысле пафос его…

Если первая книга цикла мне пришлась очень по душе, то вторая откровенно не понравилась. Роман-взросление, обремененный беседой 2 мистических существ, без особой динамики. Это качественная проза, но мне не хватило в ней юмора, событий, действий. Очевидно, жанр биографического романа оказался для меня лично слишком унылым. Не хватило мне колоритных героев первой книги (матушки Марии Феотоки, ужасного Маквариша и Парлабейна). В "Что в костях заложено" ведь и отрицательных героев практически нет, некому сочувствовать и некого осуждать, вот и теряется связь с героями в принципе. Плюс я не люблю, когда диалоги между персонажами - это фактически обмен монологами (ну очень длинные реплики-разглагольствования). Поэтому буду честной, не зашла мне эта часть. Пожалуй, сделаю-ка я перерыв перед…