Вселенная Алана Тьюринга

При принятии предложения в игре "Новогодний флэшмоб 2017" я с радостью взяла эту книгу, т.к. очень давно хотела посмотреть фильм. Кинообложка всем своим видом кричала, что под пепреплетом скрывается нечто художественное, но теги к этой книги меня разубедили. Мне предстояло читать биографию. Кстати об обложке. Читала книгу на электронной книге и на черно-белом экране увидеть имя автора было невозможно. Разве так позволительно делать?

В жанре биографии я читала только книгу Уолтера Айзексона "Стив Джобс". и она мне дико понравилась, поэтому ждала нечто подобного от биографии Алана Тьюринга.

Книга читается очень тяжело. Осилив кое-как 3 главы, заинтересованность в прочтении книги так и не появилась. Решила посмотреть фильм, думала вдохновиться им, но увы... Насколько оказался потрясающий…

Весь тираж этой книги с кинообложкой разошелся, как горячие пирожки, вот только никто не догадывался, какая некачественная начинка их ждет... Во-первых, в книге огромное количество элементарных грамматических ошибок из которых можно сделать вывод, что текст никто не редактировал. Кстати, над переводом работали аж целых 4 человека, что опять-таки удивляет. (Небось выпивали во время перевода) Во-вторых, зачем надо было переименовывать книгу? Биографический роман Эндрю Ходжеса называется "Алан Тьюринг: Энигма", а у нас судя по обложке, книга называется "Игра в имитацию" и написал её Бенедикт Камбербэтч. Маркетинговый ход понятен, но тут уже перебор. Фильм я смотрел еще в 2015 году. Экранизация получилась очень вольной и удачной, нет смысла даже сравнивать с книгой, общего тут почти ничего…

Биографическая книга, написанная с редкостной тщательностью. Документальная, без какого-либо художественного вымысла. Первая часть вполне читабельная и увлекательная. Жизнь в науке. Как это бывает? Напоминает Норберта Винера "Я - математик". Так же воодушевляет. Рекомендую молодым людям, которые не определились с вопросом: "зачем мне наука"? Вторая часть: вторая мировая война. Здесь полно таких технических деталей, что создается впечатление, будто все секреты того времени, похоже, рассекретили. Читать скорее невозможно, так как просто не "въезжаешь". Тем не менее, характер Алана Тьюринга, который практически не изменился со временем, местами обрисован и здесь. А это - любопытно. Он был интересным человеком. В третьей части подробно и занудно (но в науке без занудства не обойтись)…

Разумеется, я добавила эту книгу в вишлист и захотела узнать больше об Алане Тьюринге благодаря прекрасному фильму "Игра в имитацию". Мне казалось, что биография человека с такой насыщенной жизнью и непростой судьбой просто обязана быть захватывающей. На это намекал и внушительный объем - 576 страниц. Но я забыла, что переводчики книг, наспех слепленных после экранизаций, бывают говноедами.

Но между тем был также тот очевидный факт, хотя она и облекала свои идеи в соответствующую благовоспитанную форму, она все еще представляла семейство Стоуни, которые заключали браки между представителями прикладной науки и расширяющейся империи. Однако отец Алана, возможно, высказал свое веское мнение, что доход ученого не мог составлять выше 500 фунтов в год, даже состоящего на государственной…

При написании рецензии, по мнению автора данной работы, следует отталкиваться от самого определения понятия «рецензия». Рецензия – письменная работа, посвященная критике того или иного произведения, будь то рассказ, картина или фильм. В рецензии, как правило, присутствует некоторая структурность. Автор рецензии старается определить актуальность темы художественного произведения, кратко описать о чем оно и сделать определенные выводы. В переводе с латинского «recension» - это жанр, основу которого составляет отзыв. Исследователь А. Тертычный в книге «Жанры периодической печати» считает рецензию аналитическим жанром журналистики. Данная рецензия была написана на телефоне Asus Zenfone 2 Модель ASUS_Z00LD, версия Android 6.0.1. Прошивка модуля связи 202с_10_11.1.3.45_16099, версия ядра –…

У меня есть такое правило - сначала прочитать книгу, потом посмотреть фильм. Наоборот делать не люблю, ибо принцип. Когда я смотрела экранизацию, я понятия не имела, что есть книга. После фильма книга появилась (как всегда, издатели задним числом додумывают - а было бы неплохо заработать под шумок). Скажу так. Повезло тем, кто сумел пройти мимо сего произведения - уж насколько я не была восхищена фильмом, ровно настолько же мне не понравилась книга. И дело не только в говняном переводе и верстке (простите за мой французский) - это еще как-то можно пережить. Дело в том, что книга как будто написана через силу. То есть как будто автору заплатили, а он из себя по капле выжимал. Читалось сие творение тяжеловато - в основном из-за того, что язык достаточно тяжелый. Образ Алана Тьюринга в…

Чёрт меня дёрнул читать эту книгу. Надо было взять "Игру в имитацию" того же автора, но она мне только что попалась в руки, и теперь уже поздно. Полистал -- кажется, это та же самая книга, но в нормальном переводе. Этот же перевод никуда не годится. Читать его невозможно, поэтому я вынужден оценить книгу низким баллом. Я с огромным трудом продрался через текст и не бросил его по единственной причине: Алан Тьюринг поистине велик, а я не знал, что существует другой вариант.

Сильное впечатление на меня произвело описание британской системы образования викторианского периода, которая дожила без изменений до последней четверти XX века. "Дедовщина" и палочная дисциплина, как ни странно, могут рождать яркие умы. Причина, видимо, в строго индивидуальном подходе к ученику. Никаких…

Читая книгу, много раз жалела о сделанном выборе. Как же, размечталась - узнаю много интересного о Тьюринге, о шифрах-кодах-головоломках. Ожидала чего-то такого, например, как в романе Нила Стивенсона "Криптономикон". А что получила? Какой-то сухой доклад с датами, выписками из чужих писем и дневников, перечень теорий Шредингера, Гейзенберга, Эддингтона и иже с ними. Тексты, типа этого:

Предположим, что существует множество всех собственных множеств, которые не содержат себя в качестве подмножества. Представим одно из таких множеств: является ли оно подмножеством самого себя? В случае, если оно является подмножеством самого себя, значит, оно относится к тем множествам, которые не содержат себя в качестве подмножества, то есть оно не является подмножеством себя. В случае, если оно не…

Главная причина, почему я решила почитать эту биографию - Because Benedict Cumberbatch. Собираясь посмотреть фильм, я подумала, что лучше сначала ознакомиться с книгой (так я делала с Искуплением , не пожалев). И на этот раз зря, как я понимаю. К самой персоне Тьюринга я равнодушна от слова совсем. И если бы не снятый о нём фильм с Бенедиктом, то и не помыслила бы читать биографию Алана. Однако даже этот нюанс меня не спас.

Одна из читательниц заметила в своём отзыве: "Складывается впечатление, что книгу очень торопились издать "по горячим следам", ради кинообложки (на которой, кстати, еще надо постараться найти фамилию автора - все буквально кричит о том, что книгу написал непосредственно господин Камбербетч:))". И я вынуждена с ней согласиться. Есть такое ощущение. Однако авторы ещё и…

Я ожидал от этой книги чего-то большего, нежели 150 страниц чужой переписки.

Так же отмечу опечатки каждые 5 страниц, что ощущалось словно я читаю электронный вариант книги, скаченный на халяву где-нибудь с просторов нашего любимого интернета, а не издание от "АСТ" за 350 рублей. Халтура, судари!