Мир, который сгинул

Гонзо: Отпусти моих друзей, и закроем эту тему. Гумберт: Нет. Слушай, ты и впрямь ничего не понял? Я… злой! Да! Зло-о-ой! Аха-ха-ха-ха!

Прочитала половину, дальше долистала до конца, чтобы убедиться в своих худших подозрениях.

Несмотря на 2 номинации, полученные этим романом - на премию Британской Ассоциации Научной Фантастики 2009 г. и "Научная фантастика года" от "журнала "Мир фантастики" 2017 г, на мой взгляд, причислить "Мир, который сгинул" к научной фантастике - это конкретно так натянуть сову на глобус. Данный роман - своеобразный образчик постмодернизма, периодически цитирующий гуманистические тексты, и к фантастическому жанру относится постольку-поскольку.

Текст написан бедно. У автора есть стиль - этакие циничные, гладенькие как бусинки фразы. Но автор ужасно многословен,…

Книга-плевок в общество, Книга-революция социума, Книга-современная классика. Она показывает нам тот мир, который мы с легкостью можем проецировать на себя сегодняшних. Она показывает, как и с чем нужно бороться. Она переворачивает ваше представление о книгах в какое-то новое, неведомое русло. Она дружелюбно машет нам страницами, приглашая узнать её поближе, а затем выпускает тонкие пальцы-иголки, оплетая вас и не отпуская до последней страницы, пока не выжмет вас до предела. Ник Харкуэй показал свой стиль написания, который похож на смесь классиков и современных авторов-фантастов. Отдельный поклон переводчице, которая сделала книгу максимально адаптированной. Герои "Мира, который сгинул" разнообразны, как по своему характеру, так и в действиях, которые предпринимают. Они похожи на…

Читая книги долгими осенними вечерами, я попиваю чай и подъедаю стратегические запасы сладостей. Но "Мир, который сгинул" требует, как минимум, большого ведра попкорна. Будто смотришь захватывающий блокбастер в пустом кинотеатре, где единственный зритель - ты сам.

Мне порекомендовали эту книгу в ответ на запрос "хочу выход из зоны комфорта и антиутопию". Вот и разберемся, куда я вышла.

Вначале "Мир, который сгинул" отвлекает привлекает читателя сочным слогом, живописным сленгом и легкостью языка. Потом затягивает правдоподобностью описаний: ты погружаешься в детство главного героя настолько, будто сидишь с ним в одной песочнице. Песок тяжелый, липнет к пальцам и немного пахнет водорослями. А дальше начинается полный экшен: с кунг-фу, няндзя, военными действиями и стратегей ближнего боя.

И…

По-скольку роман подавался как "смесь Воннегута с Хеллером", и именно по этой причине и был мною столь сильно ожидаем (ещё бы, мои любимейшие авторы), то и отзыв мой будет как бы сравнительным. Что сбылось из обещанного рекламистами, а что - нет. Я не уверен, что только приём "фантастика через биографию и бытописание" даёт основание говорить о стиле Воннегута, пусть именно он "Колыбелью для кошки" и заложил ему твёрдую успешную основу. Но ведь, рецензируя, к примеру, "Спин", никто не поминал "стиль Воннегута". А в "Спине", и не только, Уилсон использует именно этот приём. Значит, есть что-то ещё. Да, есть. И это - юмор. Нет-нет, не буду утверждать, что юмор у Харкуэя ну чисто Воннегутовский. Но подача точно его. Это когда смех у читателя вызывают не кривляния, не гэги, а с виду серьёзный…

Это тот случай, когда немалый объем книги вызывал у меня зубовный скрежет, а не приятное времяпровождение за чтением и наблюдением за приключениями героев. Общее впечатление – штампы и рояли, причем, уже знакомые по иным произведениям. Словно автор прочел определенное количество популярных книг в жанре фантастики (скорее – большое количество) и пересказал все своими словами, понадергав отовсюду куски и кусочки. А хотелось-то чуточку оригинальности, или хоть слог хороший. Сумбурно, много драйва, но совсем не интересно. Впечатление вторичности. Не понравилось.

Очаровательно дерзко и бесшабашно увлекательно! Харкуэй волшебный весь, и очень разноплановый, и восхитительный, и не-оторваться-интересный, главное — продраться через начало и не думать, что оказался в баре на районе с гопниками, и выбраться оттуда целым не светит, и, ну всё, кирдык, придётся как-то мучительно допинывать этот кирпич или малодушно сразу поднять лапки. Ну то есть, да, наверное, оказался и, наверное, с гопниками, но не всё так однозначно и прозаично. Роман расцветает и втягивает в себя уже во второй главе, следом за грубовато-разухабистым вступлением — но полным таких лихо закрученных сравнений, что, с одной стороны, диву даёшься богатому внутреннему миру (без сарказма) автора, с другой — смутно догадываешься, что человек, заворачивающий такое, не может повести читателя…

«Мир, который сгинул» обманчиво враждебен. У книги высокий порог вхождения, который складывается из очень плотного слога автора с обилием глаголов и существительных и дискомфорта от недопонимания происходящего. Но как только заканчивается первая глава, читать становится немного легче. Нет, автор по-прежнему использует наречия и прилагательные не так часто, как мог бы, однако в сюжете начинается флешбек длиною в 400 страниц, который делает историю намного понятнее. Рассказать про сюжет в двух словах или даже в двух абзацах довольно сложно. В этом плане стоит обратить внимание на официальную аннотацию романа, автор которой смог в шести предложениях пересказать примерно 500 страниц текста из 700, лишь чуточку его переврав. Да, перед читателем история жизни главного героя и его лучшего друга…

В последнее время всё как-то странно. Очень много пью. Однажды чай и такие книги погубят меня. Ну или это будут ниндзя. Вполне вероятно, что после написания этой рецензии меня прикончат ниндзя. Эти ниндзя такие гады. К чему это я? В книге много неожиданных ниндзя (также много всего другого неожиданного). Если вы не фанат неожиданных неожиданностей, наверное, и не стоит её читать.

Когда Ник Харкуэй писал "Мир, который сгинул", он решил ни в чём себе не отказывать. Использовать все идеи, фантазии и уловки, что были у него в широких рукавах. Мужик сказал - мужик сделал. Происходит много всего. Взросление, семья, дружба, учёба, любовь, предательство, война, геноцид, бомба, апокалипсис. Трупики маленьких кентавриков, ниндзя, мимы, сухопутные пираты, циркачи, живые булочки и губительная…

Почему я вообще решила прочесть эту книгу. Фантастику я читала в больших количествах в юности, а теперь она меня мало привлекает, тем более такой массивный том. Виноваты две абсолютно полярные рецензии: восторженная от Hell-Puppy и негодующая от Livsi . Надо было выяснить, кто же из читателей прав!

Первое, что меня сбило - название серии. Роман-головоломка. Треть книги я честно искала головоломку. Вторую треть книги читала с подозрением, что меня где-то обманули. К концу книги головоломка таки обнаружилась, но ожиданий не оправдала. Если появляются новые герои, а читатель тут же угадывает кто они и зачем появились, это как-то несерьёзно. Нет?

Дальше - научность. Дрянь, ФОКС, Сгинь-оружие?! Это серьёзный терминологический аппарат и продуманная научная основа? Ну эм... И они смогли…

Опасайся своих желаний, они могут исполнится. В недалеком далеком будущем мир претерпел странные изменения. Облака таинственной субстанции клубятся над пустошами выжженных земель, настраиваясь на волны ноосферы, наслаиваясь на человеческие мысли и желания, воплощая в жизнь их страхи и фантазии. Никто уже не уверен, что за поворотом не встретит чудовищный симбиоз самых пугающих монстров или что твой вчерашний знакомый не окажется воплощением тоски матери по умершему ребенку. В этом мире возможно все и даже больше. Лишь опутавшая мир труба, распространяющая антидот, помогает сохранить мир в его первозданном виде. Пара отважных парней- Гонзо Любич и его лучший друг следят за сохранностью трубы-такая у них работа. Однажды отправившись на устранение пожара в одном из участков, парни и…