Больше рецензий
6 марта 2018 г. 10:56
1K
1 Первая моя рецензия, как и первый роман Харкуэя - комом.
РецензияКак я уже написал в заголовке - это моя первая рецензия на книгу, так что не судите строго.
Итак, начнем.
Заспойлерить рецензией не получится, так как 90% сюжета заспойлерины в аннотации к книге. По этой же причине аннотацию я трогать не буду. А трогать я буду отзывы, которые находятся на обложке книги и попробую их проанализировать, опираясь на прочитанное.
"Умный и действительно страшный роман с ритмом и динамикой сериала "24 часа". Настоящая головоломка" The Times
Уважаемые, The Times, а вы, простите, много книг прочли? Действительно много? Это была хорошая и качественная литература? Например, может быть, вы читали Лавкрафта? Вот что значит страшно. А где у Харкуэя вы увидели страшное? Может быть я что-то пропустил? Теперь про "умный", как насчет Фёдора Михайловича? Нет? Хорошо, возьмем калибром поменьше - Герман Гессе. Еще поменьше калибром? Ну хорошо - Джон Браннер. Так вот Харкуэй и рядом не стоял с этими авторами, да и вообще с умными книгами. Ах да, чуть не забыл про головоломку. А вы какие головоломки любите? Да в "пятнашках" больше головоломности, чем в этой книге, для меня всё стало ясно(т.е. главная тайна романа) через, примерно, 50-60 страниц.
Поехали дальше.
Все отзывы уважаемых изданий, что написаны на задней стороне книги правы в одном - книга огромна. Всё. Какая к черту "Поправка 22" для XXI века, в "Поправке 22" смешно и жутко в каждой главе, у Харкуэя ни в одной. Вот серьезно, я не посмеялся в этой книге ни разу. Хотя не могу сказать, что у меня нет чувства юмора. Я понимаю шутки, но здесь....
Рецензия получается какой-то скомканной и это, как нельзя лучше, подходит к этому роману - он скомкан донельзя. Харкуэй, как мне кажется, руководствовался принципом "возьму из всего мной прочитанного понемногу и создам из этого шедевр". Понемногу он действительно взял, да вот только шедевра не вышло, от слова совсем.
Итак, резюмируя, хочется посоветовать авторов и книги, от которых можно получить ощущения, обещанные в отзывах к этой книге.
1. Патрик О'Лири (все романы)
2. Джефф Нун (все романы)
3. Мариша Пессл: Ночное кино
4. Дуглас Коупленд (все романы)
5. Джордж Оруэлл "1984"
6. Герман Гессе (все романы)
7. Джозеф Хеллер: Поправка-22
По прочтении перечисленного, можно приходить в комментарии за добавкой)
За сим откланиваюсь. Мнение личное и субъективное. И мой вам совет: начните читать в электронном варианте и если вдруг понравится - купите в бумаге.
Комментарии
Серьёзный подход)) Хоть наши взгляды на Хоукая несколько расходятся, но рецензия получилась интересная, читающему человеку всегда есть, что сказать. Опять же много действительно хороших рекомендаций книг, которые полезно почитать всем. И я вот добавила Патрика О'Лири в хотелки))
Спасибо большое) буду ждать вашу рецензию на О'Лири(готовьтесь полюбить красных кардиналов ;) )
Ха-ха, как мы хитро сподвигли читателя на первую рецензию!
А я теперь точно должна ознакомиться с текстом книги. Надо же выяснить, кто больше прав.
Вот она! Интрига!
У Гессе "Степной волк" и Харкуэй "Мир ,который ..." есть одно общее. Это нагроможнение фраз. Своего рода занудство с лишними запятыми, когда уже можно было поставить точку. ))) И Гессе и Харкуэя я в данный момент читаю параллельно. И выводы пока одинаковые очень много воды.
да, у Гессе "Степной волк" мне тоже не очень понравился, в отличие от других его произведений, но в "...волке" есть очень клевые моменты, когда "Мир..." их лишен начисто.
Как по мне то сравнивать творчество Глубокого писателя увлекающегося психоанализом и романтизмом с творчеством писателя фантасмагористом невозможно. Можно найти схожее или различие, но сравнивать точно нельзя.
Лично для себя я пока сравниваю с творчеством Стругацких и пока "Мир, ... проигрывает. Но посмотрим к чему приведет, может мне понравиться!?))