4,4

Моя оценка

Россия никогда не имела демократической традиции и поэтому не может существовать без "сильной руки". Вся ее история: от князя Святослава до Суворова и Жукова, от щита над вратами Царьграда до казаков в Париже, советских танков в Вене и ракет на Кубе - это история непрекращающейся военной экспансии военно-бюрократического государства. <br> Сожжены и вырезаны Новгород и Казань, украден у татар Крым, разделена и обезглавлена Польша, закабалены свободолюбивые народы Кавказа, царскими колониальными войсками покорены независимые ханства Средней Азии. Везде Империя насаждала свои порядки, свою единственно верную "православную" веру, свой…
Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

tulupoff

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 февраля 2021 г. 17:16

1K

4 Сказка от министра культуры

Владимир Ростиславович оставит по себе сильную память, но не так, о которой грезят все - великий писатель или учëный, зачинатель новой вехи в культуре государства российского. А как главный п***бол российского научного мира. Проблема истории как науки в том, что она имеет свойство искажаться со временем. А история государства  Российского и подавно. Мединский пытается создать о России позитивный миф, прибегая к трактовке фактов в угоду своим интересам. Поэтому не рассматриваю сей труд, как что-то высоколобое и научное.  Это сказка на ночь, которой усыпляют разум обывателя.

Стиль и манера изложения для простых смертных и публицистов-популистов  привлекают внимание, читается легко, но ни в коем случае не копайтесь и не воспринимайте всерьез. Это может плохо кончится. Это высококачественное…

Развернуть

Рецензии

Всего 3
tulupoff

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 февраля 2021 г. 17:16

1K

4 Сказка от министра культуры

Владимир Ростиславович оставит по себе сильную память, но не так, о которой грезят все - великий писатель или учëный, зачинатель новой вехи в культуре государства российского. А как главный п***бол российского научного мира. Проблема истории как науки в том, что она имеет свойство искажаться со временем. А история государства  Российского и подавно. Мединский пытается создать о России позитивный миф, прибегая к трактовке фактов в угоду своим интересам. Поэтому не рассматриваю сей труд, как что-то высоколобое и научное.  Это сказка на ночь, которой усыпляют разум обывателя.

Стиль и манера изложения для простых смертных и публицистов-популистов  привлекают внимание, читается легко, но ни в коем случае не копайтесь и не воспринимайте всерьез. Это может плохо кончится. Это высококачественное…

Развернуть

14 августа 2020 г. 01:48

305

3.5 Возможно ли?!

Возможно ли, чтобы г-ин Мединский написал объективный, больше похожий на историю, чем на публицистику, труд? Скорее, нет. Тем более, он сам признаётся, что книги его "историко-публицистические". От страниц так и веет "Россией, которую мы потеряли"...
Так всё было хорошо, и тут ба-бац!!!
Будучи ярым антикоммунистом, он пытается выделить положительные, демократические моменты, которые присутствовали в Советском Союзе. Но получается только хуже. Автор доходит до прямых противоречий, перевирания фактов и двойных стандартов, за которые так ругает "демократический Запад". Тут вам и домыслы, что там тиран и преступник Сталин "понял", как лучше победить Гитлера.
Для справки г-ну Мединскому: в обороне Брестской крепости участвовал 132-й отдельный батальон конвойных войск НКВД.
Цитировать В.…

Развернуть

Подборки

Всего 5

Популярные книги

Всего 722

Новинки книг

Всего 241