Сердца четырех

Существует понятие «эстетика отвратительного». Есть авторы, которым удаётся казалось бы самые низменные вещи описать возвышенно и не гадко. (Поппи Брайт «Изысканый труп», Габриэль Витткоп «Некрофил»). Здесь нет ни малейшего намёка на эстетику, о который говорится в описании. Здесь вся возможная отвратительнейшая грязь, ещё и похабно описанная. Четко прослеживается стремление автора не рассказать историю с каким- либо посылом, а просто искупать читателя в г**не без всякого смысла и выдать эту шизу за творчество. Не тратьте время.

Честно. Как пройти мимо единственного представителя концептуализма в литературе? Как пройти мимо текста человека, который нарушал табу? Как пройти мимо произведения, в котором автор показывает слабость жанра? Перед нами типичный боевик - группа с заданием, должна что-то или кого-то найти. Мужчина, женщина, старик и ребёнок представляют собой группу со странными отношениями. Эта четвёрка убивает мать ребёнка. И далее идёт череда бессмысленных убийств. Финал боевика объясняет зачем всё это было, у Сорокина же всё заканчивается массовым самоубийством. Литература утверждает хаос бытия - так можно интерпретировать этот текст. Всё это я бы узнала, если бы смогла пробиться сквозь рвотные потуги. Я просто не хотела слушать этот текст. Мне он не казался чем-то оригинальным. Вам не хватает…

Мои действия с книгой - почему нет пункта "сожгла, выбросила"?
Не первый раз принимаюсь читать Сорокина, с надеждой, что может не та книга попалась в тот раз, и в других он использует иные приемы, но нет - каждый раз одно и то же. Подобно маньяку, воссоздающему одну и ту же ситуацию для собственного возбуждения, Сорокин самоудовлетворяется схожими сюжетами на страницах своих книг и другого смысла искать не стоит. Цель его - вызывать волны отвращения любыми способами. Мастерски. Может в этом и состоит талант автора, что он блестяще достигает цели? Использует контрасты - создает пафосную ситуацию и тут же рушит, погружая все в экскременты.
Когда о его произведениях начинают говорить люди искусства, то говорят осторожно, признавая за автором мастерство стилиста, пародиста (угу, его…

Именно такой заголовок заслуживает это бессмысленное трэш чтиво. Прочитал эту писанину по рекомендации одного человека, и был очень расстроен. Пустая трата времени, которая покажет лишь одно - болен ли ты на голову, как автор, или нет.

Прочитал. Пришла аналогия некого краб-бакет. Эти четыре «краба» сбежали, пройдя через «Норму» жизни. Весь треш-толк, который твориться в книге, это интерпретация жизни обычного человека, который рано или поздно вылезает из своего бакет. Только вот вылезает он, судя по всему, в бесконечность.

Прочитал роман (хотя он по размеру тянет на крупную повесть, чем на роман), почитал отзывы, и как-то даже удивился. Неужели люди ничего не знают о литературных играх, ничего не слышали о концептуализме, вообще не понимают разницу между миром сакрального и миром профанного, между миром литературной игры и реальным миром? Неужели есть люди, которые обвиняют Л.Н.Толстого в том, что он поубивал десятки тысяч людей на полях Отечественной войны, и Ф.М.Достоевского за смерть старушки и ее беременной родственницы? Неужели навык чтения текста "через буквы" настолько безвозвратно потерян, что кроме как считать написанное, дальше читатель не идет? Что мы имеем с сухом остатке, если старательно избавиться от привнесенных "концептуалистских" частей? 4-е человека, олицетворяющих разные состояния:…

Гадкое отвратительное чтиво. И не пытайтесь мне рассказывать о каком-то там "скрытом" смысле, который "у каждого свой". Так совершенно безответственно можно сказать о любом тексте, любом наборе букв. И не надо бубнеть о какой-то специальной подготовке к чтению этого "афтора", хотя, если под такой подготовкой подразумевается моральная и интеллектуальная деградация, тогда... может быть... Про Сорокина и его почитателей еще задолго до рождения и того, и других, гениальный Андерсен написал незатейливую сказочку. которую потом, не менее гениальный Шварц, превратил в пьесу. А называется она "Голый король". Так вот этот король и есть Сорокин, а комплексующие почитатели видят на нем шикарные одежды. смысл которых не дано постичь простым сирым смертным, брезгливо отворачивающимся от воняющего…

это самая противная книга которую я читал, но я прочитал её без отрыва и с интересом... :D

"И этот интеллигентный человек бубнит без остановки: "Орально, анально и наконец вагинально". Четыре слова, никакого смысла в них нет, а мерзости хоть отбавляй" Валерий Золотуха "Свечка".

"- Что это - "чернуха"? -Ну Кобо Абэ, Юкио Мисима... Это где все самоубились, съели друг друга, прогнили, полностью разложились и в таком виде куда-то пошли" Анна Коростелева "Цветы корицы, аромат сливы"

Если искать чернуху не в японской, а в российской литературе, на первом месте стоит Сорокин. Никого, более шокирующего и откровенно далекого от гуманности, представить невозможно. Кобо Абэ, с его записной мизантропией, кажется в сравнении с Владимиром Георгиевичем, малышом из песочницы перед сплошь татуированным громилой с украшениями в виде черепов. И что интересно - все сходит с рук. Любого другого…

Я не знаю, что писать в рецензии после прочтения этой книги. Но мне всё же хотелось поделиться с Вами мыслями о ней. В этом садистском, аморальном и жестоком боевичке, заложен скрытый смысл. При чем каждый читатель найдет в нём именно свой – поэтому я считаю книгу очень многогранной.

В абсолютно нелогичных поступках ГГ, несуществующих терминах, в неподдающемся логике сюжете, я увидел для себя высмеивание нынешнего образа нашей повседневной жизни. Наших моральных ценностей. Также увидел моменты оспаривания нашей власти, да и политики в целом.

Эта книга явилась для меня неким деструктором. Заставила задуматься о многих вещах. Сюрреализм здесь просто зашкаливает, он же может спугнуть или ввести в заблуждение неподготовленного читателя. Так что этот факт нужно учитывать, и осознанно…