Сердца четырех

В этой книге нет красивых фраз, восхваления поганого режима, сталинских карьеристов, аппаратчиков. А есть правдивая история, рассказанная настоящим фронтовиком. В целом, это последовательность реплик, хитрых действий и особых "протокольных" докладов, связанных неизвестой схемой. Так что после прочтения остается больше вопросов, чем ответов. Автор не кормит нас книжными истинами: он призывает думать самому, всегда только своей головой. Если вы спрашиваете "Что я могу нового узнать, прочтя эту книгу?", могу вас уверить, что ваша любознательность насытится. Прочтя данное произведение, вы сможете: -сделать жидкую мать; -заняться любовью с беременной женщиной, не задев ребенка; -прочее. Скрашено всё это неглупым действием, с перестрелками, драками, романтическими сценами и рассуждениями…

Я сначала думала, что я избалованная неженка, которая шарахается от нового стиля повествования и т.д. и .т.п. Но потом-то я поняла, что мне просто подсунули жабу, причём огромную и непростительно бессмысленную. Ну и, в принципе, сказать больше нечего.

Постмодернизм такой постмодернизм

Фу, какая мерзость! Сперва старик делает минет мальчику... и это только начало. Мне все равно, что там дальше за смысл и будет ли таковой, читать эту макулатуру дальше я не буду.

Прочитал первые несколько страниц - думал, нашел отличную книгу, глубокую, сильную, интригующую. Но - увы и ах. Довольно скоро я понял, что держу в руках совершенное извращение: несчетное количество жестоких и откровенно мерзких сцен: насилия, убийства, пошлость, которые, к тому же, не несут в себе ни грамма смысла. В общем, ощущение от книги примерно такое: автор взял большой красивый фантик с чем-то внутри и с размаху шмякнул его об стену. Из фантика полезла куча говна, которую автор просто все больше и больше размазывал по стене. Вот в этом, кажется, и есть задумка: испачкать побольше страниц, всяким дерьмом. + Уже потом узнал, что это самое неудачное произведение Сорокина. И читавшие его люди, говорят, что есть вещи неплохие. Однако мое знакомство с ним началось с этой книги. И ей же…

Что-то мне не приглянулось читать про то, как дедун, баба, мужик и пацык катают во рту отрезанную головку члена, причмокивают, постанывают и щупают друг друга. О, боже, я так старомодна. В мое время еще говорили "дрожащее, трепещущее чресло" и "он овладел мною".

Начал знакомиться с творчеством Сорокина с "Голубого сала", "Сахарного кремля" и "Дня опричника". Предыдущие произведения зашли. Эта же повесть не совсем понятна. А если точнее, то практически совсем не понятна. Определенными откровенными сценами меня не удивить. Поэтому не из-за этого я снизил оценку. Возможно, скрыт тайный абсурдистский смысл во всем этом, которого я не понял. Все-таки хотелось бы узнать: "Что хотел сказать автор"? Всю книгу я ждал, что в конце нам покажут и раскроют суть предыдущих действий главных героев, но в итоге получаю вообще непонятную развязку сюжета. Зачем? Ради чего все это? Так и остается неизвестным. Да, Сорокин пишет в своем стиле, который мне нравится, но тут не мое. Так что 3 из 5ти.

Тем, кто пришел исключительно за жестью, мне кажется стоит пройти мимо, потому что эта жесть хоть и присутствует на протяжении всего произведения, но описывается... немного не так. А всё потому, что жесть здесь лишь своего рода обыденность, инструмент, на которой не заостряется столько внимания, чтобы в полной мере удовлетворить нужды читателя, ищущего кровь, кишки и прочую мерзость. Знаю, это звучит максимально странно, учитывая отзывы к книге, однако такое уж впечатление у меня сформировалось. Тут явно скрыта какая-то глубинная мысль, которую поймут лишь те, кто готов покопаться ради неё в гамне. Вот лично у меня, по-видимому, какой-то ступор мозговины в процессе чтения случился и поэтому во многое я просто не въехала, да и въезжать сильно не хочу. То же самое я думаю у…