Сыны красавицы Кубани
Петр Федосов, Михаил Таратухин
Во второй части описаны исторические события о вынужденном уходе казаков в горы Карачаево-Черкессии, которые нашли там…
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Экспресс Лайвлиба
30 декабря 2015 г. 05:51
947
4
Книга вызывает двойственное к ней отношение (не к ней самой, а к тому, что и как в ней написано). Видимо спровоцированное двойственной её сутью. Потому что заявленная как историческая повесть книга (если специально об этом не помнить) воспринимается во время чтения как документально-биографическое повествование. И те факты и события, которые в книге подаются как полностью достоверные и имевшие место быть, на самом деле являются частично реконструкцией (авторской реконструкцией) каких-то и в самом деле бывших событий. И понятное дело, что совсем не оспариваешь никакие факты и никакие смысловые цепочки взаимосвязей, однако спохватываешься только тогда, когда уже автор-составитель этого сборника сам тебе напоминает, что книга частично художественна, что повествование беллетризировано, а…
У книги непростая судьба. Она появилась только благодаря состоявшейся в 1992 году встрече Михаила Алексеевича Таратухина (1912 – 2004), кубанского казака, уроженца станицы Новомарьевской Ставропольского края, оказавшегося в результате репрессий против казачества в эмиграции, и атамана Кавказского линейного войска Петра Стефановича Федосова. М. Таратухин передал труд всей своей жизни – воспоминания о движении бело-зеленых (движения сопротивления казачества в 20-30-е годы XX века), которых в советской литературе называли «бандитами». Материалы требовали доработки, за которую и взялся потомственный казак, историк и исследователь П. С. Федосов. Книгу 12 лет не могли издать, первая рукопись терялась и вновь была обретена.
Форма: повесть
Оригинальное название: Сыны красавицы Кубани
Дата написания: 2002
Первая публикация: 2014
Рецензии
Всего 3
Эксперт
Экспресс Лайвлиба
30 декабря 2015 г. 05:51
947
4
Книга вызывает двойственное к ней отношение (не к ней самой, а к тому, что и как в ней написано). Видимо спровоцированное двойственной её сутью. Потому что заявленная как историческая повесть книга (если специально об этом не помнить) воспринимается во время чтения как документально-биографическое повествование. И те факты и события, которые в книге подаются как полностью достоверные и имевшие место быть, на самом деле являются частично реконструкцией (авторской реконструкцией) каких-то и в самом деле бывших событий. И понятное дело, что совсем не оспариваешь никакие факты и никакие смысловые цепочки взаимосвязей, однако спохватываешься только тогда, когда уже автор-составитель этого сборника сам тебе напоминает, что книга частично художественна, что повествование беллетризировано, а…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 августа 2014 г. 20:07
808
5
Такого тяжелого чувства после прочтения книги у меня еще не было. Да и не книга это для меня. Это недостающий, огромный пазл в картине собственного происхождения, генетики, это корни и ствол генеалогического древа. Древа, которое срубили, обломали ветки на хворост, а они возьми и прорасти.
Если собраться и коротко рассказать о чем в ней, то это про становление советской власти на юге России. Которая никому там не была нужна. Советской России казачьи области были нужны, а казачьи области имели достойный уклад жизни и им не нужны были перемены. А если прибавить к этому, что казачье сословие это военное сословие, то это про войну. За самосохранение, за привычный мир, за семьи и имущество.
В честном бою они были непобедимы, поэтому советская власть боролась с ними путем захвата заложников.…
