Крестовые сестры

С университетских лет периодически возвращаюсь к Ремизову. Сюжеты забываются, «Крестовых сестёр» читаю не первый раз, но это не важно: в этом случае главное – общение, насыщающее и особенное общение с автором. Алексей Михайлович – многогранный человек и просто невероятно, совершенно своеобразно, талантлив. Вы найдёте у него и писательскую душевную чуткость, и психологию не хуже, чем у Достоевского (может, не так густо наложенную), вовлекающую манеру повествования, а уж про словарный запас я не говорю – тут глоссарием не обойдёшься, скоро, как Шекспира, Ремизова будут издавать с профессиональными комментариями.

Отдельно надо отметить отношение А.М. к искусству и к языку – темы, которым в томе уделено достаточно места. «Искусство – это значит распоряжаться», пишет мэтр. В языке он свободен,…

Очень удивлена, что такой талантливый писатель столь мало известен. Стиль повествования, действительно, очень необычный и самобытный. Ремизов- не рассказчик, он- сказитель. В его прозе есть своеобразный ритм, при этом многие слова и фразы неоднократно повторяются, но странно, это не мешает, а наоборот, усиливает эффект. К такой манере изложения быстро привыкаешь. Читаешь- и как-будто слушаешь долгий сказ у самовара. Главный герой Маракулин, поначалу человек весёлый и беззаботный, жизнерадостный, по воле случая теряет работу и, скатываясь все ниже, оказывается в маленькой комнатушке под крышей большого дома, называемого Бурков дом, а двор "колодцем" - Бурков двор. Из окна видны дымящие трубы завода да больница. Населен дом разношёрстной публикой- артисты цирка, студентки,…

У Ремизова голова работала под каким-то другим градусом: людям обыкновенным его не понять сразу. Вот и я читаю читаю, а потом, ничего не поняв, опять перечитываю.

Предложения такие сложные, слова как попало друг к другу приставлены, предложения по десять раз повторяются, тем не менее, чувствуется - вещь стоящая. И вот, чисто случайно, я купил бутылочку пива в магазине, сел, сделал несколько глотков и раскрыв книгу, стал читать. И чтобы вы думали? Все встало на свои места. Вся эта аляповатость ушла! Повесть пошла как по маслу! Да так круто все и мрачно и сюрреалистично!

Стоящая вещь! Напоминает Серебряного голубя Андрея Белого, но только с большим Гоголевским колоритом, менее экспериментальная, берущая в первую очередь магией, магическим реализмом, странностью. Розанов говорил, что…

Надежда, Любовь, и главная - Вера, Верочка, Верушка, верушка... Крестовые сестры, распятые, погибшие, опозоренные и несчастные, как все женщины, как все люди в этой тягостной истории.

Очень сильно пахнет Достоевским, бедными его, маленькими его людьми. Но какая-то тоскливая иность, нездешняя красота, которой не было у ФМ - есть здесь, она - прошлое и никогда не наступающее, она - мечты и сны. И они же - темный кошмар, страх, безумие и отчаяние.

В непонятном времени в Санкт-Петербурге живет герой. Ну ничего особенного не представляет из себя. Идет с судьбой за руку, все есть, счастлив, есть свои заморочки. Но не хочется ему думать, чувствовать и т.д Зачем, собственно? Но вот, раз! И все, изменилась его судьба в одночасье, герой на улице, в плохенькой комнатенке. Если раньше вам герой казался неадекватным, то тут просто съезжает с катушек. Он начинает ДУМАТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ, МЫСЛИТЬ, ВИДЕТЬ окружающий мир, все с ясностью шаолиньского монаха. Эдайкий просветленный с ужасной кашей в голове. Тут бы Ремизову заняться героем, объяснить его внезапное просветление, но автор решил описать каждого встречного поперечного. И все жалкие, несчастливые, в духе настроения того времени, когда создавался роман. Героев даже жалеть неприятно. Сами в…

стоит прочитать ради одной сильной сцены, когда дети (когда-нибудь ты поймешь мою ненависть к ним) шутки ради накормили кошку Мурку битым стеклом. за что? кто даст ответ за страдания? кто вознаградит?

Содержание мне очень понравилось, но вот манера изложения - это моя личная заморочка, но такой дерганный стиль повествования очень часто является для меня проблемой...

Но всё равно -я хочу сказать Спасибо за новый опыт :)) он был удачным, он заставил меня вновь вспомнить о русской классике:) а то я малось подзабросила это направление

ремизов - как-то просто поэт очевидности и жалости. невероятно предсказуемые вещи - и риторика предсказуемая, и сюжет, и приёмы все обнажены донельзя, - но каждое предложение всё равно как по живому режет. может быть, секрет в том, что единожды взятая нота держится до конца, но прерывается на частности, причём повествование отвлекается на эти частности целиком. когда читаешь, вынужденно делаешь паузы на, скажем, маленьких описаниях, ни одно из которых не даётся между делом - на нём необходимо задержаться, замедлиться, представить его себе и понять. взятая нота - нота очень общая, даже чересчур патетическая в нашем сегодняшнем восприятии, пожалуй. откровенный почти что крик о трагедии времени, народа, страны. всё это было бы наивно, если бы ремизов не уделял такое же внимание совершенно…