Настя

Задаваясь всё тем же вопросом - "что же автор хотел сказать", загуглила интервью с Сорокиным (ведь не может быть, чтобы никто не спросил), и нашла интервью журналу Тайм-Аут:

"- А я боялась к вам ехать, мне казалось, вы маленьких девочек едите. - Я вообще против того, чтобы есть маленьких девочек. Мне кажется, это не родители должны есть своих детей, а дети — родителей. У меня и рассказ об этом есть — «Настенька».И вообще — я стараюсь не есть мяса. Только сейчас жена варит мне бульон, чтобы поскорее срослась ключица. В «Настеньке» же все наоборот: родители-то девочку все-таки съели… Для меня это вообще глубоко символическая вещь. Там дело же происходит в России начала XXвека. И история там о том, как русская интеллигенция сожрала молодую русскую демократию. Впрочем, ничего не надо читать…

Я в принципе люблю читать ужастики. Неудивительно - ведь одним из моих любимых писателей с недавнего времени стал Стивен Кинг. Среди других авторов ужастиков могу выделить Дина Кунца и Пола Вилсона. Есть у них действительно хорошие книги, от которых холодок пробегает по коже. Кинг бывает действительно беспощаден со своими героями, НО каждый погибший герой не умирает просто так. Всегда есть причина, какое-то зло, из-за чего произошла смерть. Просто так никто у него не гибнет.

Но я отвлеклась. Повесть, которую я прочитала на днях не идет ни в какое сравнение с моим любимым Кингом. Называется она «Настенька», а написал ее современный российский писатель Владимир Сорокин. И пускай не вводит вас в заблуждение милое название сего произведения. Потому что более омерзительной, тошнотворной и…

Этой книги 5 звездочек ставлю за эмоции! Настолько сильных эмоций, будь то ужас, отвращение, рвотные позывы, шок, у меня книга давно не вызывала.

Концептуализмус-концептуалиссимус.

Если смог выговорить, то твой речевой аппарат работает хорошо. Из этого может следовать что угодно, например, что ты - вкусный.

Рекомендую, господа!

Всем, всем, всем! Подробное руководство в приготовлении ужина, специально для гурманов, эстетов и прочего быдла. Чтобы не испортить удовольствие от чтения, не обращайте внимания на незнакомые слова на чужеродном языке (как то Nietzsche, например). Да и вообще ни на что не обращайте внимания, кроме пленительного запаха нежно-молодого жареного мяса, брызжущего прозрачным, как капля чистой горной реки, соком. Так-то далеко не в каждой книжке можно встретить искусное описание настоящего русского пира. Я бы сказала, традиционного русского пира. Конечно, есть там и всякая ненужная ерунда, типа гегелей, моралей,…

Внимание к этому произведению привлекли толпы негодующих и шокированный отзыв одной из моих знакомых. Это не могло не заинтриговать и "Настя" была прочитана в этот же вечер.

И, да, рассказ мне понравился. Потому что уже с эпизода с лопатой стало ясно, что рассказ вовсе не о съеденной в именины девушке, ее кушают исключительно ради того, чтобы автор донес мысль. Какую именно, прояснилось после того, как Настю огласили "свежеиспеченной". Настя - невеста. После этой догадки рассказ становится куда понятнее и интереснее, в персонажах перестаешь видеть "сектантов" (как их окрестили в одном из отзывов), а начинаешь прослеживать логику их поступков.

Проще всего с матерью: сначала она счастлива за дочь, а потом начинает осознавать, что та их покидает, и убивается по этому поводу. Жених - Лев…

О, да чего теряться то! Никогда не писала рецензий на то, что не понравилось. И вот поняла, что мне дико необходим такой опыт. До критиков мне, конечно, далеко, но написать то рецензию ничто не мешает.

Ура! Таки наконец-то нашлось произведение, которому с чистой совестью могу поставить оценку «1», которое я не могу посоветовать читать кому-то и которое "чуть было не отвратило меня от чтения". Потому что подобную литературу читать мне не стоит. Я бы с ней даже в туалет не пошла, видимо настолько я считаю себя чистой и непорочной дамой. Если не так, то уж точно не той, которая будет восхвалять это произведение; меня от него откровенно блевало. Чтобы написать рецензию, мне даже пришлось немного вспомнить, о чём книга, кроме как о том, что там какие-то каннибалы. Самое мерзкое и тошнотворное…

м-да.... мое знакомство с Сорокиным началось именно с этого рассказа, который прочитала, потому что уж очень часто он фигурировал в комментариях на форуме в разделе "Плохие книги". Поэтому к весьма своеобразному содержанию я в общем-то была готова. Но начну с хорошего. Безумно понравился сочный язык, которым написан этот рассказ, детали выписаны тщательно, поэтому местами даже получала какое-то извращенное удовольствие. На этом плюсы на мой взгляд заканчиваются. Содержание... у меня оно вызывает исключительно вопрос "Что это было и под воздействием чего это написали?". Судя по ранее прочитанным мною рецензиям, я в этом не одинока. Ну не в кайф мне читать про говно, совокупления и поедание жаренного лобка. Знаю, что рецензия вызовет презрительные отзывы некоторых постоянных…

Я прочла ее еще вчера, но меня все еще подташнивает. Автор нам с легкостью описывает добрый русский обряд, в котором на 16-летие Настеньки, ее готовят на углях. Все было б не так отвратительно, если бы не подробности. Какой талантливый автор! ;)

Что это? О чем это? Зачем это? Именно такие мысли возникали у меня во время прочтения этого небольшого произведения. Ведь должен быть какой-то смысл или глубинная метафора, которую автор пытается донести, но не все это видят. Иначе зачем автору подробно описывать говно на лужайке, или какую часть Насти родители захотят съесть в первую очередь, или почему откуда вдруг это варварский акт секса между Саблиной и Львом Ильичом? Но рассказ прочитан и единственное объяснение, которое мы получаем от автора, что это просто развлечение. Он развлекается создавая мир, похожий на нашу Россию, но в котором в норме вещей отрезать руку девушке и добровольно залезать в печь? Правдоподобно ли у него получилось? Мне кажется нет. Наигранно и напускно. И реакция матери, и разговоры о Ницше, и поведение…

Чтение этой книги шло вперемешку с первыми шашлыками на 9 мая, что, впрочем, аппетита не испортило. Знакомство с творчеством Сорокина начинаю с Насти и, похоже, не заканчиваю. Во многих моментах аморальность действительно спорная, ничем не оправданная. Качественные метафоры, написаны и искуссно, но даже как-то искусственно, видно, что созданы исключительно для лишнего контраста прекрасного и трэша. Впрочем, в моментах, когда Настю хвалят, обгладывая каждую ее косточку, приятно замечаешь, с какой искренностью автор умеет показать душевную русскую компанию - тут все в порядке. Однако в целом кажется, что "Настя" - это не книга, где шокирующим образом столпы русской государственности, вслед за Раскольниковым, доказывают себе, что у настоящего человека не должно быть преград ни в чем, хотя…