Фрэнни и Зуи

Я будто прочитала пьесу в прозе. В двух актах. Или нет - подробнейший киносценарий в прозе. Кто где стоял, как вздохнул, как нахмурил бровь, как шелохнулся, все-все подробнейшим образом изложено. И монологи, ужасные длинные монологи с в_ы_д_е_л_е_н_и_е_м некоторых с_л_о_в. Диалоги ненамного лучше. Хотя по реальному времени все действа едва занимают наверно часа три. Ну и книга небольшая, чего уж там. Хотя количество выкуренных, прикуренных, затушенных и погасших сигарет и сигар на квадратный сантиметр текста зашкаливает. Буквально - они все время и постоянно непрерывно курят, все действующие лица. И ладно бы курили, да и черт с ними. Нет, все это описывается со скрупулезностью, достойной лучшего применения. Если выкинуть все, что касается курева, от книги едва ли останется половина. Я…

В сборник входят две повести (или рассказ и повесть) – «Фрэнни» и «Зуи». 1. Первый рассказ повествует о встрече Фрэнни с её возлюбленным Лейном. В ресторане у них происходит сумбурный разговор, в результате которого Фрэнни приходит к выводу, что Лейн её не понимает, что он представитель напыщенной молодежи, богемы, которая только и делает, что сплетничает и прожигает жизнь. Разговор заканчивается обмороком Фрэнни. Дочитав рассказ, я пришла в недоумение – о чём он? Почему Фрэнни так нервно реагирует на слова Лейна? 2. Повесть «Зуи» как раз и раскрывает причины такого поведения Фрэнни. В семействе Гласс семеро детей, каждый из которых в свое время участвовал в радиопередаче «Умный ребенок». Все дети очень начитаны, умны и талантливы. Но все эти разносторонние знания не принесли счастья ни…

Круто замешанное на религиозной философии повествование про юношеское бунтарство с отягчающим обстоятельством в виде неординарного интеллекта. Все не так, все не то, все не просто.

Мы не разговариваем – мы рассуждаем. Мы не беседуем – мы излагаем. По крайней мере – я. Как только я оказываюсь в одной комнате с человеком, у которого стандартный набор ушей, я становлюсь либо провидцем, либо человеком булавкой. Князем Зануд.

И чем более развит интеллект, тем проще утрачиваются иллюзии и возникает ощущение отсутствия какой бы то ни было опоры. Существование, внезапно, становится бессмысленным. Несовершенство мира порождает желание отречься от собственного естества, замкнуться в панцире мистицизма. Проблема идеала в том, что он мало того, что трудно достижим – он еще труднее осознаваем.

С творчеством Сэлинджера я практически не знакома. Когда-то в вузе мы читали его рассказ “Хорошо ловится рыбка-бананка” (кстати, первое произведение в цикле о семействе Гласс). Рассказ тогда понравился, после чего я приступила к “Над пропастью во ржи”. Помнится, дальше пятидесяти страниц я не продвинулась, после чего на долгие годы поставила на Сэлинджере крест. И вот решила попробовать обратиться к этому автору вновь.

“Фрэнни и Зуи” - это две повести, объединенные общими героями и сюжетом. Повествовательная структура такова, что повести напоминает пьесы: герои находятся в постоянном диалоге друг с другом и именно через диалог мы видим обстановку и окружение, узнаем их состояние и мысли. Что стало открытием - это то, насколько религиозны оба произведения. И Фрэнни, и Зуи рассуждают о…

Всем и каждому еще со школьных скамей знаком роман Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Произведение известное многим как роман про трудный переходный возраст, становление личности и бессмысленный и беспощадный юношеский бунт. Молодой Холден Колфилд, на глазах которого рушатся идеалы и с младенчества известные парадигмы, шляется по Нью-Йорку, размышляет о современной американской культуре и ее порочности. Подростковый нонконформистский мятеж, вытекающий из бит-поколение и роста движения хиппи. Многие читатели, прочитав "Над пропастью", останавливают свое знакомство с автором, отвергают его мировоззрение и думают, что такого миллионы людей по всему миру находят в этом бунтаре затворнике? Зря. Ведь у Сэлинджера есть масса потрясающих рассказов и повестей гораздо более светлых и…

Ничего не понятно и, честно говоря, не очень интересно.В общем, почувствовала себя крайне туповатой, когда поняла, что вообще ничего не поняла из этой книги. (Простите за тавтологию). Так… разве что, какие-то мелочи. Да и то совершенно поверхностно.Да, мне немного стыдно, но я ни капли не преувеличиваю.Дело в том, что я ужасно далека от религиозных тем, а тут книга, собственно, на них и основана. Меня подобное не прельщает. Порой даже останавливает перед выбором тех или иных произведений.Да и автор, похоже, совсем не мой. Вторая его книга мимо. Ну, что ж. Опыт - сын ошибок трудных, ведь я зачем-то дочитала сие творение.Я правда старалась и изучала (тщетно) все пояснительные сноски. Не помогло. Я беспросветна))))Возможно, в меня полетят помидоры, но я не могу не сказать, что отныне считаю…

Вторая книжка от Сэлинджера, первая - "Девять рассказов". То ли Сэлинджер просто мой автор, то ли что? Поражаюсь его совершенному исполнению. Текст идет так, как будто это не текст, а сама жизнь. Сэлинджер похоже обладал просто невероятным талантом, какой-то искрой Божией! Ни одного лишнего слова, все на своих местах. Рассказ о личных (экзистенциальных) проблемах он ведет так, как будто это расследование Шерлока Холмса - просто невозможно оторваться. И при этом каждое его слово - это слово о человеке.

Не зря в аннотации написано что "писатель-загадка". Очень загадочная загадка оказалась. Честно скажу, что вообще не понял о чем была книга и зачем, и что нам хотел сказать автор... Вероятно нужно было более внимательно читать, но выискивать крупицы смысла среди, в основном, бессмысленных разговоров занятие не очень увлекательное, особенно при отсутствии хоть сколько то внятного сюжета. Селинджера из хотелок вычеркиваю.

Хорошая, простая историяКаким-то образом воодушевляет. Неосязаемо это, не понимаюПросто радует, когда родные люди, несмотря на казалось бы докучавшие лица и личности друг друга, готовы без сомнения поддержать и помочь выбраться из сложных ситуаций.Понравился Зуи. Характер героя зацепил, люблю таких прямолинейных и ироничных персонажей.Читается также легко. Ни убавить, ни прибавить)