Спящие псы

Увы, такие вещи часто разочаровывают именно своим концом. Автор ведёт читателя куда-то, выплетает из фактов узор, путает и намекает, детально рассказывает о чём-то в ходе расследования - с разных углов, ракурсов, с разными порциями лжи от разных героев... А потом двумя фразами просто завершает книгу, не удосужившись растолковать популярно, кто - что - кого - и почему. От этого остаётся неудовлетворённость, хотя всю книгу читал с интересом, хотя написано хорошо, хоть...

СПОЙЛЕРЫ.

А всё равно толком не ясно, убил ли Дерек жену. Почему профессор пошёл на такое, если они не были любовниками... Как Лора украла книгу и украла ли, или таки это была её диссертация... Спала ли Лора с Ричардом. Если нет - то это он самый большой псих в этой истории, а как раз это, вроде как, и опущено. И если…

Автор мав цікаву ідею та хороший сюжетний потенціал, але щось пішло не так

Еще одна книга, в которой перемудрили с интригой. Вроде хотели и любовную интригу сделать позыковыристее, и историю с убийством такую, чтобы до конца не догадаться, кто на чем стоял, и психологию приплести, чтобы еще сильнее все завертеть и завязать в узелок. А под конец еще и форму выбрали нелинейную, а в виде трех повествований трех разных героев об одном событии двадцатилетней давности. Причем одно из повествований - начало романа, который автор надеялся напечатать, но - упс - умер от рака, не дождавшись согласия издателя. К слову, эта часть - с романом - в книге идет первой, и она читается интересно, может, стоило все романом и оставить. Потому что то, что начинается потом, попахивает бредятиной. Какие-то неизвестно откуда всплывающие персонажи, которые рассказывают героям…

Вот именно так я и закончила бы этот роман, или как его там. Ну правда, после прочтения так и не понимаешь что ты, собственно говоря, читаешь. Вроде как детективная история или что-то еще, в результате чего мы должны сделать какой-то вывод. Зачем? Открытый вопрос. Весь моральный вывод автор делает на одном листе в эпилоге, так, походу, надо же оправдать название. Итак, «Книга зеркал» состоит из 3-х частей, каждая из которых раскручивает сюжет глазами передающих эстафету героев. Вот именно эта эстафетная палочка гуляет по всему роману (так позиционирует свое произведение автор), но парадокс заключается в том, что, ну никак этот сюжет не хочет двигаться вперед, можно сказать буксует на месте, несмотря на телодвижения различных героев, в попытках раскрыть загадку, которая уже…

Детективная история со всплывающим прошлым!Так сказать со "скелетиками в шкафу".читается с интересом, на протяжении всей истории держится интрига, кто же убил профессора. Подозрение падает то на одного персонажа, то совсем на другого. Сопоставив воспоминания всех участников трагедии выясняется, что все врут. Так где же правда? Кто убийца?! Периодически расследование заходит в тупик, особенно, если учесть что его ведет не полицейский, а журналист...

Маркетинг – прекрасная вещь, маркетологи – гении, ведь в один удивительный момент кому-то пришло в голову сравнить «Книгу зеркал» с «Ночным кино» Пессл и на российском рынке случился внезапный фурор – «Книга» заполонила инстаграмы, буктьюберы всех мастей её хвалили, отзывы посыпались как из рога изобилия. Рейтинги – тоже вещь хорошая, но сейчас не хочется говорить о рейтинге продаж или упоминаний в соцсетях. У «Книги зеркал» почти не было шансов (извините) стать той книжкой, которую не стыдно поставить на полку, потому что (опять извините) стыдно и причин тому довольно много.

Эуджен Овидиу Чировици – писатель не начинающий, и мне неведомо, отчего его всё время пытаются назначить каким-то новичком в мире литературы – он издавался, хотя никакой известности эти публикации ему не принесли.…

Наша память - не видеокамера, которая правдиво фиксирует происходящие события; она, как сценарист и режиссер одновременно, создает кинофильм из обрывков действительности."

"Книга зеркал" прячется под потрясающей обложкой (за которую я могу поаплодировать азбуке стоя) и привлекает ею даже сильнее, чем указанной аннотацией. Плюс громкие слова о самом ожидаемом дебюте 2017 года... И вот уже весной она взорвала весь книжный мир! И хотя отзывы в большинстве своём были не столь лестные, когда возник вопрос, какую литературу брать с собой в долгожданный отпуск, я решила сама проверить, что же там скрывается внутри. Должна сказать, что в начале книга держала интригу даже у такого заядлого любителя жанра детектива и триллера как я. На первый взгляд банальная история из жизни студента, который…

Думала ,что написать об этой книге ,которая приглянулись мне необычным названием , обложкой и словом как лозунгом - роман-сенсация!!! Не почитав отзывов, не зная автора, начала читать , ожидая чего-то сверхъестественного . Я всегда уважала чужое творчество . На каждого творца найдётся свой поклонник!

Нет, это не потраченное время . Это просто детектив, как и полагается этому жанру ,он цепляет, да! Тут загадка - убийство тридцатилетней давности . История путаная , нудноватая ((

Из эпилога «Все участники тогдашних событий ошибались и оценивали происходящие , рассматривая его сквозь стекло своих желаний , не подозревая , что это стекло — зеркальное» в этой фразе вся книга . Путано и много недомолвок

Некогда Ричард Флинн учился в Принстоне, работал на знаменитого профессора психологии и был влюблен в очаровательную девушку. Но затем произошло убийство... Виновного так и не нашли, а чрезмерное внимание полиции и газетная шумиха вынудили Ричарда перевестись, и его дальнейшая жизнь пошла не по пути успеха и процветания, а коту под хвост.

Прошло двадцать семь лет и Флинн заново переосмысливает ту давнюю историю с убийством. Черт, да все ведь совсем не так, как ему казалось! Окрылённый новым взглядом на трагедию и роль замешанных в ней людей, он пишет книгу под названием"Книга зеркал", в которой описывает, как все было, и раскрывает секреты - свои и чужие. Ричард отсылает заявку на публикацию и отрывок рукописи литературному агенту Питеру Кацу. Кац заинтересован и впечатлен, и готов…

Сюжет на обложке заявляет нам о расследовании запутанной истории 30-летней давности в студенческом городке. О ней упоминает в своей рукописи Ричард Флинн, вскоре скончавшийся. Потерянная рукопись, давняя запутанная история ...и не одна...Казалось бы многообещающее начало. Но не захватило...ждала более динамичного развития событий. На раз прочитать можно чтобы отвлечься