Спящие псы

Честно говоря прочитав кучу отзывов здесь понимал, что брать не стоило, но доверившись некоторым положительным, а также ну очень оригинальной обложке решил приобрести эту книгу. Ну что можно сказать местами добротный детектив, сюжет не сказать что сильно замысловат, но и не слишком скушен. Повествование ведется от трёх действующих лиц последовательно. Но опять таки как говорили в комментариях здесь после Ночного Кино эта книга кажется никчёмной, и вправду не хватает мистики что-ли какой-то здесь. Рекомендовать или нет данную книгу не знаю, если вы ещё не читали Ночное Кино тогда можно и прочитать, но не сказать что это прям must have. Конечно обложка заслуживает отдельного внимания очень оригинально особенно черные страницы, красиво и необычно.

Давно смотрела на эту книгу, прочла аннотацию и решила все-таки приобрести и разочаровалась до невозможности. С самого начала книга нудная, скучная, сухая и черствая, такая себе любовная интрижка на фоне бурной научной деятельности. Но, как ни странно, сама идея вполне интересная, в какой-то момент история начинает нравиться, но длится этот момент не долго и уже с началом второй части погружаешься в мир бездарного сыщика-нюни, который винит в развалившихся отношениях это расследование, который похож на маленькую страдающую пятнадцатилетнюю девочку, который принимает решение бросить это расследование, но тут, о чудо, разгадки сами идут к нему в руки... В общем, книга ни о чем, сказать, что посредственная - это дать ей положительная оценка, а она и эту оценку не заслуживает. В общем - не…

К детективу "Книга зеркал" у меня сложилось какое-то неопределенное мнение. С одной стороны я на середине книги уже знала, кто убийца и не могла понять, как можно протянуть дальше сюжет, если все лежит на поверхности. При том, на некоторые факты не было уделено должного внимания! Например, Спэл говорил, что Ричард Флинн уехал из дома профессора в 11, а Лора сказала, что Флинн вернулся около 10 и к 11 опять ушёл. Почему на такие мелочи не обратили внимания? Но с другой стороны, роман было очень интересно читать. Сюжет все более закручивался, появлялись новые версии и мотивы убийства, новые свидетели. Именно из-за ритмичного и захватывающего сюжета ставлю книге "5".

"Книга зеркал" написана в трех частях ( от имени персонажей ) и это определенная фишка данного произведения. Определённо первая часть самая лучшая, но увы, она обрывается на самом интересном месте.

Почему ее сравнили с «Ночное кино» Мариши Пессл для меня так и осталось загадгой. Ничего общего я не нашла! Детектив, конечно, получился хороший, динамичный и достаточно логичный, но сенсацией его не назовёшь. Зато обложка шикарная!

Давно смотрела на эту книгу, прочла аннотацию и решила все-таки приобрести и разочаровалась до невозможности. С самого начала книга нудная, скучная, сухая и черствая, такая себе любовная интрижка на фоне бурной научной деятельности. Но, как ни странно, сама идея вполне интересная, в какой-то момент история начинает нравиться, но длится этот момент не долго и уже с началом второй части погружаешься в мир бездарного сыщика-нюни, который винит в развалившихся отношениях это расследование, который похож на маленькую страдающую пятнадцатилетнюю девочку, который принимает решение бросить это расследование, но тут, о чудо, разгадки сами идут к нему в руки... В общем, книга ни о чем, сказать, что посредственная - это дать ей положительная оценка, а она и эту оценку не заслуживает. В общем - не…

Очередной детектив, но не классического содержания. Повествование ведётся от четырёх людей, прямо или косвенно имеющих отношение к происходящему в книге. Основной задачей и смыслом книги, по словам самого автора, был разбор психологии человека, рассуждение о тех образах, которые рисует нам наша память, зачастую заставляя верить нас в то, что мы были участниками событий, которые, на самом деле, не имеют к нам никакого отношения. А сюжет - это лишь интересная обертка для идеи румынского писателя. Кому то роман может показаться и скучным, но это результат разочарования после тех отзывов, которые совершенно неоправданно относят книгу в ряды гениальных. Для меня это обычное, да, с интересным детективным содержанием, произведение, которое можно прочитать, но те дифирамбы, что воспеты в…

Увы, такие вещи часто разочаровывают именно своим концом. Автор ведёт читателя куда-то, выплетает из фактов узор, путает и намекает, детально рассказывает о чём-то в ходе расследования - с разных углов, ракурсов, с разными порциями лжи от разных героев... А потом двумя фразами просто завершает книгу, не удосужившись растолковать популярно, кто - что - кого - и почему. От этого остаётся неудовлетворённость, хотя всю книгу читал с интересом, хотя написано хорошо, хоть...

СПОЙЛЕРЫ.

А всё равно толком не ясно, убил ли Дерек жену. Почему профессор пошёл на такое, если они не были любовниками... Как Лора украла книгу и украла ли, или таки это была её диссертация... Спала ли Лора с Ричардом. Если нет - то это он самый большой псих в этой истории, а как раз это, вроде как, и опущено. И если…

Автор мав цікаву ідею та хороший сюжетний потенціал, але щось пішло не так

Еще одна книга, в которой перемудрили с интригой. Вроде хотели и любовную интригу сделать позыковыристее, и историю с убийством такую, чтобы до конца не догадаться, кто на чем стоял, и психологию приплести, чтобы еще сильнее все завертеть и завязать в узелок. А под конец еще и форму выбрали нелинейную, а в виде трех повествований трех разных героев об одном событии двадцатилетней давности. Причем одно из повествований - начало романа, который автор надеялся напечатать, но - упс - умер от рака, не дождавшись согласия издателя. К слову, эта часть - с романом - в книге идет первой, и она читается интересно, может, стоило все романом и оставить. Потому что то, что начинается потом, попахивает бредятиной. Какие-то неизвестно откуда всплывающие персонажи, которые рассказывают героям…

Вот именно так я и закончила бы этот роман, или как его там. Ну правда, после прочтения так и не понимаешь что ты, собственно говоря, читаешь. Вроде как детективная история или что-то еще, в результате чего мы должны сделать какой-то вывод. Зачем? Открытый вопрос. Весь моральный вывод автор делает на одном листе в эпилоге, так, походу, надо же оправдать название. Итак, «Книга зеркал» состоит из 3-х частей, каждая из которых раскручивает сюжет глазами передающих эстафету героев. Вот именно эта эстафетная палочка гуляет по всему роману (так позиционирует свое произведение автор), но парадокс заключается в том, что, ну никак этот сюжет не хочет двигаться вперед, можно сказать буксует на месте, несмотря на телодвижения различных героев, в попытках раскрыть загадку, которая уже…