Ревизор. Тарас Бульба (сборник)

Как всё-таки полезно иногда перечитывать произведения из школьной программы. Я ничего не помнила об этой повести, кроме того, что Тарас убил одного из сыновей.  И вот, решила перечитать. Почему-то у меня сложилось смутное впечатление, что когда я читала произведение  в детстве, Тарас был героем. Сейчас же я в шоке. Я вижу его оголтелым фанатиком, которому нужна война ради войны. Он очкует нападать первым, поэтому готов спровоцировать врага, чтобы потом пойти со своим войском выжигать деревни, не щадя ни младенцев, ни женщин. Лично я не вижу в этом ничего героического.
Мне теперь даже предатель Андрей как-то более симпатичен. Да, он предал отца, казачество и родину, но сделал это во имя любви. Тарас и его товарищи, не спорю, может, и воевали во имя высокой, благородной цели, со словами о…

Классика литературы вечна В чётком проявлении причин, Где пороки души нам калечат И повторы так приятны им... Хоть века пройдут, но люди так же Поменять не смогут своё "я" В плане козней, подлости и блажи, Лени, зла, гордыни и вранья... "Воровство - не грех, когда не пойман!!!", - Вечный лозунг для того, кто сыт От подобных дел... Но против лома Есть прием, коль лом другой стоит В нужном месте под рукою как-то... Пусть сюжет нам служит, как лакей!!! Некий балабол и бюрократы Повстречались в сонном городке... Парень - хват... Без косточки единой У него язык... По виду - франт!!! Хлёсткая фамилия и винный Аромат обвил его, как бант... Хлестаков мгновенно въехал в тему - Можно стричь "капусту" без проблем, Если местечковую богему Припугнуть и знаковый тотем О себе любимом в виде…

Но неизвестно будущее, и стоит оно пред человеком, подобно осеннему туману, поднявшемуся из болот. Безумно летают в нем вверх и вниз, черкая крыльями, птицы, не распознавая в очи друг друга, голубка - не видя ястреба, ястреб - не видя голубки, и никто не знает, как далеко летает он от своей погибели.

Меня зовут Тарас Бульба. Мои сыновья вернулись домой и я закатил знатный пир. Все перепились в сопли. И крепко нажравшись, я решил ехать вместе с сыновьями на Запорожскую сечь. Утром мы тронулись в путь. Прибыв на место, я сразу понял, что казаки давно не занимались порядочным разбоем и не совершали набегов на мирные города. Путём нехитрых манипуляций я сменил кошевого и решено было отправляться крушить ляхов. Немного повоевав мы взяли в осаду польскую крепость. На помощь городу прибыло…

Итак, начнём с очевидного: оскорблять по национальному признаку — плохо. Называть унизительными прозвищами, разбрасываться стереотипами, возвышать одних и расчеловечивать других — всё это плохо. Когда занимаются этим, национализм переходит в нацизм. И как раз всё это делают герои повести.

О войнах писали много. Но мало что, пожалуй, сравнится по мерзотности с «Тарасом Бульбой». И дело вовсе не в крови и кишках, не в жестокости вообще. Когда пишут о войне — логично, что будет жесть. Но тут проблемы в другом:

 Главгерои высказываются и ведут себя как ярые нацисты. Голос автора их одобряет.

Ради интереса можете посчитать, сколько раз за книгу употребляются оскорбления вроде «жид» [еврей] и «лях» [поляк]. Причём не просто как часть цитаты, из которой слова не выкинешь. Как часть авторской речи.…

Все как на ладони, здесь высмеивается общество тех, кто боясь начальства маскирует все грешки.

В 13 лет мне этот рассказ не понравился, но особого негодования, впрочем, тоже не вызвал.

А вот в зрелом возрасте воспринимается совсем иначе. Диву даешься, почему это произведение дают детям в 7м классе.

Рассказ повествует о том, что быть тупым и злобным (ч)удаком не только благостно и доблестно, но и в целом естественно для представителя homo. А мыть руки перед едой и не презирать евреев — навязанный загнивающим Западом конструкт (и вообще — план Даллеса).

Возможно, Гоголь и прав в отношении 1й части применительно к человеку ТЕХ времен, но от прямолинейного и лишенного всякой иронии (что, в общем, не очень-то свойственно Гоголю) выпячивания всей этой бессмысленной и беспросветной жестокости и праздности становится как-то не по себе.

Школьно-программное произведение, о котором не может не знать буквально каждый человек. Сатирическая пьеса Николая Васильевича Гоголя ставилась, вероятно, на сценах всех приличных театров, и вариантов прочтения вкупе с режиссёрскими находками (и потерями — добавляем мы) было множество. Ибо трактовок того, как именно нужно играть героев этого произведения, как должны выглядеть эти люди и как именно произносить свои бессмертные монологи множество.

Дальше...

Я для себя выбрал вот эту радиоверсию. В которой задействованы великолепные отечественные актёры — всех перечислять не буду, скажу только, что в роли Городничего неподражаемый и колоритнейший Евгений Весник, а в роли Хлестакова не менее феерический Олег Павлович Табаков. Актёры, которые феноменально умеют играть не только всем своим…

Безумие, свобода, предательство, любовь, смерти!

Прошу прощения за заголовок. Я уже не помню чему учили, когда мы проходили это произведение в школе, так что впечатления и мысли будут моими собственными. Поэтому будут глуповатыми и неловкими.

Обычно, если в книге есть герой - есть и злодей. В этой повести мы с самого начала наблюдаем только за злодеями. Читаем об их разбойном быте и всё такое. Это само по себе необычно.

И вот, история стара как мир, вражда семей двух влюбленных. Один из злодеев влюбляется. Нам описывают картину того, как герой, точнее злодей «...вознегодовал на свою козацкую натуру» и, вроде как, и делает что-то доброе, но как-то по-злодейски. Очень занимательно, честно.

Без шуток, книга жуткая. Кровь, расчлененка - все это есть. Не для слабонервных. Зато для любителей…

Гоголь создаёт мир провинциального чиновничества, доселе невиданный в российской литературе, и только путешествие из Петербурга в Москву да мелкие очерки до заметки чем-то походят на сие комическое действие. характеры чиновников напоминают яркие образы грешников из божественной комедии. Гоголь заигрывает с николаевской России и показывает простому обывателя что тот обманываться рад да и прислуживать ему тоже как говорится тошно. хлестаков безусловно собирательный образ приезжего дурака который и знать не ведает что творит и только занимает в долг да и взяткой это не считается это даже тебе не борзыми щенками брать и не выбивать должность и не брак по расчёту а только дурость или молодая лихость.

Небольшая, но невероятно сильная повесть,  сюжет которой знаком многим со школьных времен. Решив перечитать её во взрослом возрасте, я так прониклась и впечатлилась… и все же, мне кажется, что эта история не для детей, осмыслить и прочувствовать всю трагедию, жизнь и судьбы главных героев, свободу и красоту, богатство литературного языка Гоголя, ребенку будет мягко говоря, тяжело... помню что лично меня эта история в детстве не так впечатлила как сейчас.

Поражает и обескураживает предательство Андрия. В голове один вопрос: как, ради непонятной девицы, «иностранки-вертихвостки» можно предать отца, брата, товарищей и Родину? Остап в этой повести для меня - лучший из лучших! Ну а Тарас Бульба - многозначительный персонаж, сильный, закаленный, свободолюбивый казак… временами жестокий, но…