Оправдание Острова

Уважаю Евгения Водолазкина не только как писателя, но и человека, христианина.

Эта книга совершенно не похожа на «Лавра», которого я читала первым. Я бы даже сказала, что писали два разных человека.

В «Оправдании Острова» много юмора, метафор, скрытого подтекста и открытого обличения грехов.
Особенное место уделяется теме времени, его значении, тому, что есть история и как она важна. Князья Парфений и Ксения очень напоминали мне и Петра и Февронию, и Николая II  с царицей. Много параллелей, загадок. В целом читать было интересно, но вторая половина книги «шла» медленнее.

По моему наблюдению, люди делятся на тех, кто обожает "Лавра" и не воспринимает "Авиатора" и наоборот. Я люблю "Лавра")

От этой книги автора ждала чего-то похожего, но "Оправдание острова" на меня такого сильного впечатления не произвело. Хотя читается легко и быстро, стиль как всегда на высоте. Читаешь и получаешь удовольствие от хорошего русского языка и тонкой иронии повествователя. Но некоторое разочарование от книги все равно остается.

Наверное, все дело в том, что сложно (или почти невозможно) изображать идеальное и абсолютное добро. Все-таки не зря Гоголь сжег второй том "Мертвых душ", а к "Идиоту" Достоевского у многих возникают вопросы. Великие князья, которые правят на Острове, - фигуры интересные, притягательные, но для меня слишком утопические. Закрываешь последнюю страницу и…

Первые несколько страниц ввели меня в ступор. Я взмолился, чтобы эта тема не продолжалась всю книгу: как будто Остров это наша родина. Так с разбегу оболгать её, якобы не было истории и не было письменности до Крещения, это надо постараться. Посмотрев интервью, пришёл к выводу, что он немецкой школы. Да и есть эпизод стажировки в германии. Если вся жизнь посвящена средневековью и источникам о средневековье, то позиция автора очевидна. Перед нами собирательный образ европейского государства, России-Руси в котором уделено немалое место. Текст изящный, много сатиры и иронии. Летопись комментируется княжеской четой, живущей чуть ли не с начала написания летописи и до её окончания, т.е. необычно долго. Здесь есть и родословная в дупле (претенденты на престол поочерёдно объявляют себя…

Книги Водолазкина, что Оправдание острова, что Авиатор, очень похожи на конструктор. Кажется, на каждой новой странице ты получаешь ключи для уже прочитанного ранее. И хочется вернуться, чтобы понять что-то новое для себя. Зачастую так оно и происходит - текст переосмысляется.

Данный роман - это летопись событий отвлеченного острова с комментариями двух очевидцев бОльшей части происходящего. История эта по многим аспектам резонирует с нашей мировой, но не по событиям, а по нашему к ним отношению. Например, самое простое - древность, средневековье мы знаем больше по жизнеописанию правителей, основана она исключительно на их личностях. А чем дальше, тем больше акцент сдвигается на простых людей, их желания и образ мыслей. Так и в книге.

Автор хорошо абстрагируется от предмета обсуждения.…

Книга не для всех. Книга про историю. Может ли история сохраниться в истинном виде? Делаем ли мы выводы из истории? Может ли история научить нас или обучение возможно только путём собственных проб и ошибок? Какого правителя заслуживает и хочет человек? Способен ли он делать адекватный выбор? Способен ли человек делать выбор и не зависеть от обстоятельств? « лишь сосредоточенный на вечности способен отразить время, а земное лучше всего понимает тот, кто думает о небесном». Из средневековья в современность. Прекрасное чтение. Перед нами — хроника некоего острова-государства с комментариями хронистов и главных действующих лиц этой самой хроники — князей Парфения и Ксении. Для меня Водолазкин, прежде всего, это автор Лавра. Оправдание острова напоминает своим стилем Лавра. Удивительно, но…

Если честно было сложно написать отзыв, потому что душу мою терзало противоречие: с одной стороны «Оправдание Острова» - это именно та книга, о которой хочется заявить как можно громче, написать кричащий отзыв, чтобы как можно больше людей захотели ее прочитать, или открыть для себя творчество Водолазкина,

НО с другой

хочется сделать это так, чтобы о книге узнал только ограниченный круг лиц, те, кто сможет по достоинству оценить ее, те, кто ценит в книгах глубокомыслие и мудрость автора, его возможность повлиять на ваше мировоззрение, за расширение границ собственных мыслей и за глубокое чувство умиротворения, которое она подарит. Понимаете?

И история эта вне жанров.

Здесь не так важен сюжет, хотя если в двух словах, то это летопись одного средневекового Острова 

с комментариями хронистов и…

Взялся за книгу по совету все то той же ютюбной Шихман с "А почитать". Имея до этого дело с "Лавром", так и быть, думаю, прочту. И немного расстроился. С первых страниц понятно о чем будет речь, поэтому немного заскучал к середине, ну а к концу уже прилагал усилия. Ну не интересна мне одна и та же заезженная пластинка про историю, природу власти и к чему это все приводит. Книгу держит тонкое чувство юмора (иногда даже резонировал, что для меня редкость) и легкий текст. А так... Больше для любителей покопаться в политике, тем более что требует довольно глубокого знания исторической матчасти. В противном случае - скучный калейдоскоп из событий, времен и отношений.

Евгений Водолазкин крайне религиозный, верующий человек, поэтому роман, проговаривающий библию, был вопросом времени. В самом начале я удивилась, неужели это еще один Каин - Жозе Сарамаго , хотя такое невозможно, Каин во много сатира на происходящее, он ругает поведение «героев библии», что Евгению Германовичу уж точно не свойственно, он скорее будет библию защищать (как, к примеру, в Брисбене ). Но вскоре все прояснилось.

Все книги Водолазкина выглядят совершенно разными по сюжетам, эпохам, жанрам. Но, на самом деле, абсолютно все они об одном и том же – о времени. Наверное, странно в этом моменте вспомнить фильм «Прибытие» или же оригинал - Тед Чан - История твоей жизни (хотя ситуация с ножом вполне в духе этой истории), но они достаточно доходчиво передают ощущение четвертого…

Оправдание острова"-это не "Лавр" (первый роман мне понравился больше) "Оправдание Острова-это вы"-фраза,брошенная главному герою Парфению(как по мне единственному сострадальцу Острова). Парфений и Ксения-это князья-хронисты,которым больше 300 лет, и они участвуют в создании фильма об истории Острова. Чтобы подсиупиться к этому роману,хоть сколько-то ,но надо знать историю. Я ж с историей дружу немного,а память на имена оставляет желать лучшего. Но...несмотря на это текст меня увлек. Роман во многом метафоричен,много параллелей с историей России. Многие исторические события легко считываются и саркастично обыгрываются. Например,автор пишет об одном из правителей Острова Власе,который страсть любил пчел и мечтал превратить в огромный Улей. Кого-то он мне напоминает Сможет ли пройти…

Остров - это то ли пародия, то ли отражение истории в кривом зеркале. Время на острове складывается гармошкой и прошлое наслаивается на настоящее: в университете преподает хронист-летописец, открывается библиотека при тотальной неграмотности населения, в коммунальной квартире ссорятся с соседями трехсотлетние князья. Приходит на ум “Свадьба Ривер Сонг” - серия британского сериала “Доктор Кто”, в которой вся земная история происходила одновременно.

Хотела бы я прочитать “Оправдание острова” как когда-то читала “Сто лет одиночества”: не проводя никаких параллелей с историческими событиями и воспринимая один лишь магический реализм. Но Водолазкин задумывал явно не отстраненное чтение. Слишком явно проступает история нашего с вами большого острова посреди континента - невозможно быть…