Александр II

Одни из самых популярных тегов для этой книги - это "долгая прогулка" и "исторический роман". Я бы их объединила и поставила единый тег - "историческая прогулка". Открывая первую страницу, читатель уже не должен ожидать описания в духе учебника истории "родился, провел реформу, провел реформу, умер". Эдвард Радзинский не только историк, он еще и (спасибо Википедии) драматург, сценарист и телеведущий.

На мой взгляд, именно это объясняет, что в книге сочетаются как исторические события, так и дух приключений да живой язык. НО когда история не является единственным делом, "делом жизни" пишущего, то можно ожидать неполную правдивость. Например, о том, как Екатерина I появилась при дворе, существует несколько версий, в то время как в этой книге точно дана только одна. Я не считаю это…

Это первая книга Радзинского, которую я прочитала. Я прониклась духом той эпохи, мне всегда было интересно время правления Царя-Освободителя. Да, наверное, в книге присутствуют догадки и домыслы автора, но ведь от этого не застрахована ни одна книга об исторических эпохах и правителях. Автор достаточно много внимания уделил Николаю I, это меня немного огорчило, т.к. я все не могла дождаться когда же речь пойдет о том, кому книга посвящена. Рассказывается в большей степени о том, что привело к трагической гибели императора, но мало о том времени, когда он был молод ( а ведь он был влюблен в юную королеву Англии Викторию). Хотя конечно было интересно почитать о зарождении террора в нашей стране. В голове возникло много вопрос "А что, если бы..." Но история не знает сослагательного…

Радзинский, конечно, это такая попса от истории. Он очень любит мистику, тайны, загадочные события, совпадения. Все это у него сливается с реальными историческими персонажами и событиями. И в результате получается прекрасный захватывающий микс. Умеет ведь писать! Умеет охватить широко, вписать какие-то значимые события, которые вроде бы напрямую и не связаны с тем, о чем он повествует. Прекрасный выбор для первого погружения, а для более подробного знакомства можно выбрать более серьезную книгу.

Вот за что я люблю Радзинского, так это за то, что делая акцент на определенном историческом персонаже или временном периоде, он не забывает при этом оглядываться на общие выводы. Вот и здесь уже в начале писатель замечает – март не самый удачный месяц для русских власть имущих: «Величайший и ужаснейший из московских царей, Иван Грозный, умрет в марте – возможно, отравленный… 11 марта 1801 года был убит император Павел I. В марте отречется от престола последний русский царь Николай II. Март станет концом трехсотлетней династии. И первый большевистский царь, Иосиф Сталин, умрет также в марте месяце, возможно, убитый соратниками. И сейчас на календаре 1 марта 1881 года… И произойдет это событие – одно из самых таинственных в русской истории». Еще одна любимая черта у книг Радзинского –…

Вот какова судьба всех реформаторов в России – это раз.

Вот и делай после этого что-то хорошее этому народу – это два.

Вот так всё и предначертано этой стране: каковы грехи, такова и расплата за них – это три.

Возможно, подобные мифологемы были в авторском замысле, и текст – некое подтверждение, изложение его. Книга вообще написана на злобу дня, это очевидно. На злобу, а не суету. В первую очередь, конечно, речь о терроре. Несколько соображений по поводу прочитанного.

1. Аналогии. В «Хаджи-Мурате» более явно, ярко и даже беспощадно говорится о Николае I, первом, видимо, императоре, который попытался заморозить Россию. Радзинский проводит аналогию, даже не скрывая этого. И понятно, к чему подводит. И понятно, что, к сожалению, окажется прав: заморозить страну не дано никому – ни…

Царское дело

После прочтения этой замечательной книги, еще долго приходишь в себя и пытаешься примириться с реальностью... Нет! За окном не 19 век. Не гремят балы в роскошных дворцах, не бурлит Европа, обсуждая очередную надменную выходку российского императора, в салонах и гостиных не обсуждаются последние сплетни и слухи великосветскими вельможами и напудренными фрейлинами... Только вот бомбы террористов нет-нет, да и взрываются, только террористы эти совсем не те молодые "бесы" с горящим взглядом и непреклонной верой во всеобщее равенство и братство. Книга Эдварда Радзинского, возможно, взбудоражит историков и любителей сухих фактов, которые здесь перетасованы с лирическими отступлениями и домыслами автора. Но как же это все мастерски подано и сделано! Детали блестят, как сусальное…

Это первая книга Радзинского, которую я прочитал. До этого знал его понаслышке и по телевизионным передачам, в том числе и пародиям Галкина. Судя по той рекламе, которая была во всех СМИ, я ожидал большего. Автор собрал в одну кучу все, что смог хоть немного связать с темой повествования и прыгает с одного на другое. Его даже ИМХО романом трудно назвать, скорее это эссе. Наиболее полно и связно описано появление террора и террористов в России и их превращение в неотъемлемую часть российской общественно-политической жизни. По некоторым частям книги у меня создается впечатление, что они написаны как бы для личного выступления автора, которые хорошо воспринимаются зрителями в силу актерского мастерства, но в книге они воспринимаются как «откровения» желтой прессы. Несмотря на это, книга…

По моему мнению "историка" и человека: во всей исторической и "околоисторической" литературе не фантазируют и не приукрашивают только составители справочных пособий. Им сложно и не особо нужно соотносить с главенствующей теорией список дат и событий или подчеркивать нюансы в биографиях личностей. В справочниках всё кратко, емко и полезно, и если не хочется влезать в голову автора/лектора и разбираться там в его мыслях - вот, пожалуйста, справочник. Листай, вникай, учи, выводи свои законы. А везде, где можно свободно развить мысль, начинаются владения Литературы. И тут у кого что: сравнение обстоятельств (для создания эффекта связного повествования или в качестве иллюстрации к главной идее), лексический материал, окрашенный в соответствии с мнением пишущего о событии и герое (ну как ни…

Знаю, что Радзинский мифологизирует, додумывает, пытается сделать исторческие события более яркими, используя всяческие спецэффекты вроде предсказаний, изыскивая совпадения, иногда совсем уж притянутые за уши, но все-таки слушать интересно, познавательно и увлекательно.

Страшно смотреть на историю по прошествии времени. Все ее течение - наглядная иллюстрация того, что целое состоит из крупиц и что ничтожно малая часть имеет такое же большое значение, как и целое, и в то же время и целое, и песчинки оказываются в итоге одинаково бессмысленны и неважны. Чем больше узнаешь, тем меньше хочешь заглянуть в будущее, тем больше страшишься этого будущего.

Подробная история жизни самого, наверное, прогрессивного из русских царей от истоков и родословной до смерти и того, что последовало за ней.

Очередное приобретение в мою копилку книг по российской истории. Прослушала аудиокнигу с замечательным чтецом Олегом Исаевым. Осилить в исполнении автора не смогла бы. Много нового для меня. Охватывается период со смерти Петра и до смерти Александра II. Николаевский период дан очень подробно. Много персонажей, не относящихся к царской семье. Писатели, деятели культуры и политики. Есть несколько интересных гипотез, не могу назвать их открытиями, т.к. предвзятость автора чувствуется. Было внове читать подробно о декабристах, петрашевцах, народовольцах, террористах. В школе в советское время их нам естественно совсем по-другому преподносили. Единственное нарекание - режет ухо слово «крутые» в отношении революционно настроенной молодежи. На очереди «Николай II». Тем более с мнением…